剧照
详细剧情
诺维尔（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）从大学毕业后便来到纽约街头找工作，缺乏经验的他只能在一家金融公司里担任一名收发室小职员。不久后总裁自杀身亡，公司的实权落入了老奸巨猾的董事会成员马斯伯（保罗·纽曼 Paul Newman 饰）手中，这本来没有诺维尔什么事，不料马斯伯为了达到他低价收购公司的目的，竟将看似愚蠢的诺维尔任命为他的傀儡总裁。而诺维尔此刻正在一门心思地研发他的新发明——呼啦圈，马斯伯想借此发明使公司的股票跌入冰点，不料呼啦圈推出后竟大肆流行，公司的股票直线上升。恼羞成怒的马斯伯开始在暗中大动手脚，将公司的局势搅得一落千丈，诺维尔也变成了众矢之的，甚至有可能被关进精神病院。绝望的他再次回到公司大楼的顶层，准备纵身一跃一了百了，然而就在此时，原已故去的前任总裁竟然出现了……
长篇影评
1 ) 机遇与成功
对于主角，首先感觉他与时下流行的说法“钝感力”能够挂上边，虽然他对周围一众设计他、接近他、想要迫害他的人一点觉悟都没有，但是他却凭着自己的才智，有了自己的天地。
第二，就是机遇，每个人生命中都有很多机遇，很多机会在我们还没有意识到得时候就错失了，主角去见老板的时候，一直想利用一点点时间推销自己的发明，一张白纸上的一个小圈圈，可能除了他自己，没有别人知道他的意思吧？但是他正是这样有准备的人，当他有舞台的时候，他推出了自己的小圈圈。
第三，专注，影片结束的时候，他又推出了一个小圈圈，好吧，从圈开始，从圈结束。我只是关注我的圈圈。这就是我的核心竞争力。
第四，认识与原谅，女主角接近他是有预谋的，有目的的，但是最后他终于发现这些预谋和目的并不是最终的结果，这样才有了有情人终成眷属的结局。
第五，关于生活，有的时候我们并不需要复杂，好比他的衣柜里面还只有自己那一条工装裤，通讯录上也只有自己的家乡的名字。
每个人都渴望成功，成功在哪里？什么才是成功呢？困惑，也许我还没有找到属于自己的圈圈吧~
2 ) 票房惨败不是没有原因的
94年好片子太多了，而且这部片子确实装逼装的有点失败，看它的桥段设计好像是很有想法，但怎么看怎么觉得别扭，甚至有些恶心。科恩玩的好的是冷幽默，一旦想热一点，味道就不对了，就像冷盘就应该是冷的，放到微波炉里加热一下，就不伦不类的感觉。
拍的是50年代的故事，但即便是50年代的作品，也比它要成熟一些，很多的桥段设计也太幼稚了，说教的味道八百里外都能闻到。
突然觉得它和姜文的一步之遥很像，玩砸了。里面有多少的隐喻都只能自己欣赏了，没人有耐心去听你们唠叨。
3 ) 简单的市场
比如 呼拉圈 比如 种菜的小游戏 比如他们说的一种关于不让小狗撒尿的喷雾
市场的真理：简单
4 ) 基于真实的荒诞
总的来说，这部电影给人的感觉就是有趣，片子很搞笑，而且对于中国人来说，片中描述的呼啦圈风靡美国的场景又曾经在中国大地发生，所以就更能引起大家的兴致。从剧情上讲，片子没有太多新意，人物设定也是商业片的固定模式，但是该片引起我兴致的在于用现在的话说叫“信息量比较大”，在不长的时间里比较全面的展现了一个商业世界。这次老奸巨猾的商人是马斯伯，在前任老板死后，他试图压低公司股价以便收购控制公司。看到这段，不免想起中国的现实，当前很多国有企业改制，搞MBO时，这类管理层把公司折腾成负资产然后将之变为自身私有财产的事也屡见不鲜，而网上，报刊上经常一群专家解释这个过程，费了老半天劲都说不清楚，倒是这部电影中，一群高层人士的一场会议说得浅显易懂。
这部电影中，那个幸运而又倒霉的人物是诺维尔，他的“绝招”便是那曾经让万千人扭臀的呼啦圈。人们往往在一项发明创造或商业模式成功后显得恍然大悟，觉得这项发明原理原本很简单。随身听如此，BT下载如此，Blog也是如此，而片中的呼啦圈更是如此，一个小小的环竟然大受追捧，成就了一项诺维尔的商业奇迹和马斯伯的商业悲剧。在片中，诺维尔只是一个本被设定为傀儡似的人物，这也是商业现实的一个写照，在片中看上去傻头傻脑的诺维尔本来被后台的董事们当作操纵的木偶，但是木呐的诺维尔却也有着一个职业经理人的雄心，所以他将企业搞得有声有色从而坏了马斯伯的好事。在当代的商业模式中，所谓管理层和资本层的矛盾是个永恒的话题，我们几乎每天都可以看到关于董事会对经理层不满的新闻，几乎每天也有一位位经理人从位子上被强大的资本大鳄们踢下来。诺维尔的经历基本概括了一个经理人的典型性过程，起初充满斗志，谦虚而易于接受新生事物，同时因为走的超前一些而在起步阶段受到挫折。接着，他成功了，功成名就，成了交际场的红人，人人都愿意接近他，同时开始骄傲，开始刚愎自用，开始保守。而经常，经理层和资本的矛盾往往在企业高峰期种下，何况片中企业的高峰是马斯伯们不愿意的，但是在企业高峰期他们又往往没有机会拿下飘飘然不听话的经理层，终于，在诺维尔的自我堕落下找到一个机会将他驱逐，让他声名扫地。
片中，绝望的诺维尔甚至有了轻身的打算，走上高楼准备跳下。事实上，以我“阴暗”的心理，我到希望这片以诺维尔跳楼身亡结束，这样前面的荒诞与搞笑将与结尾的悲惨形成强烈对比，这样也才是我心中真正“黑色”的幽默。然而，科恩兄弟的黑色幽默向来很少有悲剧性的结局，《大保龄离奇绑案》如此，《冰血暴》也是如此，而这部《赫德萨克的代理人》同样有个皆大欢喜的结尾，但是，科恩兄弟当然没有时间来个诺维尔从头崛起的故事，而是借助死去的公司前老板的灵魂来拯救诺维尔。看来，科恩兄弟也明白，在残酷的商业竞争环境下，像诺维尔这样的境地想翻盘真的只有靠神力或是奇迹了。
除了商业斗争这条主线，片中还有其它支线反映与商业社会相关的社会各个环节，比如媒体扮演的角色。他们一方面为了发行量不择手段抢新闻，同时也有些人保持职业良知，或者如那位最终与诺维尔相爱的女记者那样的在职业的野心和良知间矛盾。对于现实，特别有些残酷黑色的现实，在表现手法上可以直面现实的展现，也可以如本片一样很荒诞，很娱乐的展现。这部《赫德萨克的代理人》在我看来是部成功的影片，让观众在宛尔一笑中接触商业社会的真实与荒诞。
http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1235475.html
5 ) 科恩兄弟的失败作品
这片子的情节、思想性可以忽略不计，之所以能看是因为导演、讨人喜欢的演员、还有那种黑色奇幻风格。
故事很简单，有了怪力乱神情节就可以忽略不计了。至于，钟表老汉，邪恶门卫，古怪电梯工……没啥可说的了。思想上似乎是在描述一种信念，信念的力量。不过含混的一塌糊涂，只有倒霉的老纽曼下场很惨，被关进了疯人院。
其实很值得一提的是那种奇幻气氛的营造。开篇就是超然的一段对白，接着看到诺维尔准备跳楼。等到字母出完，特效长镜头也正好结束，闪回到故事开始的地方，从小地方来的诺维尔。镜头也营造的是俏皮滑稽的风格，开始跟着诺维尔的箱子来到职业介绍所。后面又是风吹报纸。在会议室，总裁的视角一直伸向窗外……现在看这样的镜头已经没有了当年的新奇。
感觉周星驰电影中很多桥段的灵感是来自这里。那个呼啦圈从无人问津到畅销的过程，像极了《食神》中爆浆撒尿牛丸的“发达之路”。还有开始当一个派信员的时候，蓝色信件引起的恐慌。
据说这片子当年票房惨败，250万只收回30万……其实看起来很好玩啊。
6 ) 自己拉片用
巴恩斯（主人公）：
欲望：卖自己的呼啦圈，爱情
反叛人物：巴恩斯，前总裁
体制：资本，商业
体制权威：马斯伯
欲望：钱，权
知己：女记者
欲望：挖掘真相
次要反派：
马斯伯
英雄：巴恩斯/前总裁
钩子：倒叙的男人准备跳楼（旁白）
激励事件：巴恩斯找不到工作，前总裁跳楼，公司要找蠢人接替降股价
纠葛2：巴恩斯做送信员，送蓝色信件
转折：巴恩斯上楼送信，给看图，卖蠢烧文件，成为总裁。
纠葛3：巴恩斯大笑，得意。股价下跌。报社女记者找信息，酒吧搭讪，上楼，和巴恩斯唱歌，巴恩斯招她做秘书。女记者认为巴恩斯蠢，写文。股价再跌。巴恩斯和女记者表示，写他的人是个不了解他的男人婆，邀请女记者看电影，女记者扇一巴掌走。
纠葛4：女记者在钟表间偷听得知马斯伯降股价阴谋，和钟表工对话，钟表工：你不了解你，你不了解巴恩斯。女记者回编辑部，被否定无照片的推测，问是不是像男人婆，被打屁股扇巴掌走。酒会，女记者左右逢源聊天，巴恩斯被股东打，歌星唱歌他在阳台。女记者坦白失败。告诉巴恩斯440。巴恩斯讲两只羊的故事。决定第二天讲自己的呼啦圈。两人接吻。
中转：会议上讲呼啦圈，股东质疑（习惯性），马斯伯赞成。吵名字，设计图，生产，做安全测试，定价，销售。销售开始失败，改免费赠送。一小男孩玩，吸引无数人买。呼啦圈流行全国。
纠葛5：媒体争相采访巴恩斯，巴恩斯羞涩。女记者在地铁上看报纸。媒体问巴恩斯下个产品，巴恩斯只能讲改良方案，迷失在女色。女记者看报纸。股东大会发愁股票，马斯伯讲看到巴恩斯彻底堕落。女记者来找巴恩斯，巴恩斯享受奢华生活。女记者大骂其丢失了初心，辞职。
纠葛6：巴恩斯做梦和美女跳舞被吵醒，电梯工兹克向其讲自己的习惯设计，被巴恩斯辞退（像那些股东一样）。马斯伯发现女记者身份，密谋。巴恩斯打棒球回来，被告知女记者是间谍，被诬陷剽窃兹克创意，巴恩斯被赶出。女记者到报社，说报社被利用，辞职。
危机：马斯伯用心理医生诊断巴恩斯疯了。巴恩斯找女记者，质问女记者骗她，女记者劝他不要放弃，巴恩斯不理睬。上街遇到兹克，被打倒追的满街跑，跑回公司大楼，出了窗子。害怕死，被改字工关上窗子，坠落。
高潮：坠落中途，钟表工停住钟表（打破第四面墙），前总裁天使出现，让巴恩斯读信。钟表工和改字工打架。找回爱人，发现总裁遗嘱把公司给他。假牙卡主齿轮，救命。
结尾：巴恩斯找到女记者，新年气氛比手势，接吻。回到公司。马斯伯被精神病医生抓走，巴恩斯推销新产品飞盘。
剧作对导演来说实在是太轻松了，故事内核也是大众爱看的，是不错的商业片。
摄影打光都比较商业，科恩兄弟自己味道较少。
构图和布景倒是很有意思。
声音也是好莱坞式的。
今天外教给我们放的电影，不错。有点黑色幽默的感觉。时间停顿来得莫名其妙。。。。总之那个happy ending让人感觉挺奇幻的。
哪些玩意是科恩兄弟的私货，哪些部分是山姆雷米的手笔，两者间很好认。无论是角色还是置景，都夹带着浓浓的漫画异想感，构成一种另类的戏谑。而对金融大亨来说，有时候“跌停”也并非是什么坏事情。
这是科恩兄弟对弗兰克·卡普拉的致敬片么？连结局出现的天使都那么卡普拉。我至少能从这片子里看出《迪兹先生进城》、《斯密斯先生上华盛顿》、《约翰·多耶》和《生活多美好》四部片子的影子啊。
2得跟吉列姆有一拼啊....黑色幽默果然不适合我这种智商不高的人...
这应该是科恩兄弟继《抚养亚利桑那》之后的第二部喜剧作品，编剧是科恩兄弟与山姆·雷米合作，演员请到了蒂姆·罗宾斯和保罗·纽曼，1994年的作品，同一年罗宾斯还有那部被影迷封神的《肖申克的救赎》。这一部喜剧可谓是更加荒诞，还带有些奇幻元素，不过现在看不是那么可乐，呼啦圈还是挺有创意的
四十年神经喜剧和卡普兰式触动的风格拼贴，女主连珠炮弹般地讲台词，犹如从“女友星期五”里来的；男主绝望寻死时被老天使搭救，就很“生活多美好”。呼啦圈在1958年由Wham-O玩具公司重新开发推广，确实引发过一阵流行热潮，两年内销量超过一亿个。到了六十年代热度褪去后，呼啦圈成为俄罗斯和中国的马戏团杂技里的重要道具。
建筑结构那种金字塔森严的感觉很像Fritz Lang的《大都会》，故事很像Frank Capra的《史密斯先生去华盛顿》，叙事竟然还很Woody Allen。不那么科恩，但依然超级好看，Paul Newman华尔街大亨范儿！Steve Buscemi 还在垮掉派酒吧里当酒保，哈哈
很喜欢那种旧时代的光影和腔调，舒缓，迷人。
这哥俩不适合弄这种闹哄哄的喜剧，他们的幽默感是和荒诞、血腥氛围分不开的，稍微轻松一些的题材不是他们的胜场。像那部《逃狱三王》我就不喜欢。而这部片子，笑料设计的很丰富，一个接一个的包袱，都恨不得再配上情景喜剧的笑声。太刻意了反而不好笑，他们的以往的电影是需要回味一下才能体会到可笑的
“如果青蛙也有翅膀，他们则不会选择跳跃。”但科恩兄弟就是一对可以飞翔的影坛神兽！真是不知如何去赞扬他们，只能说五体投地。
仍然能拍出happy ending的科恩兄弟，诉诸宗教的左派电影。充斥着老白男的董事会与办公大厅，那一个个秃顶排列起来，很有视觉冲击力。用《生活多美好》的叙事模式去传递与其几乎完全相反的价值观，从此角度来讲，本片很像《黑色党徒》。另一方面，将本片和同时代的《阿甘正传》相比也很有趣（低能而幸运的主人公，大量的笑料，对于商业成功案例的戏仿）。本片几乎可以说是《阿甘正传》的反向重演，两者的开端和结局都一样，只不过前者为Y轴正，而后者为Y轴负。女追男对男追女，跑步因身后有追捕者对跑步而身后有追随者。《阿甘》削弱了原著的讽刺意味，而本片则给类《生活多美好》电影添上satire的底调。《阿甘》选择把电影做成编年史，而本片则倾向于让时间停住，关注着1959资本主义和艾森豪威尔的恐怖。
总觉周星驰的表演时跟里面男主夸张的表演学的。。。。。还是蛮有深意的片子
科恩兄弟很黑色幽默的作品。。。但我就是不喜欢，咋滴！
本来我看这是科恩兄弟的我就弄到想看里面然后下好了然后一直没看然后今天突然瞄到影子大亨pia的一下我就想起来了这部我不是看过的嘛！还是肖申克那主角！当时是电影频道下午放的还有那天中午我吃的是拌面加大排。 以前觉得还不错的。。现在想想。。。这最后跳楼时间停止这什么事啊！！！
2015.05.10.……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1999240226/
哈巴涅拉的旋律却成了我心中抹不去的昏暗。
好看，把美国的压榨劳力的大企业讽刺得真是太好了！尤其开头实在太high了，完全停不下来，跳楼拍得跟走T台似的，也亏他们想得出。保罗纽曼怎么会演了个这么自黑的角色。。就是感觉结尾为了把情节全部拉回来，反倒像是一下子泄了气...
多年以前在央视的正大剧场中看过，印象深刻。周星驰的食神就是对这部影片的致敬和模仿。还有在90年代初，有一档节目叫做电影魔术，讲述电影特技拍摄方法，其中关于这部影片中最后主角跳楼的拍摄方法，让我印象很深。
原来90年代中国突然兴起的呼啦圈热在50年代的美国已经流行过了一回。
老摩西讲述的故事，一个乡村男孩如何改变华尔街的故事，中心议题在于“所有的一切都给孩子”，充满着许多笑点，结尾还是同样的励志，文本有着许多上下联系的潜台词，处理的也相当精妙，可是，单单是把叙述方式改成了倒叙后，原本简单的人物关系却基本没发生任何变化。这是诺威尔的独角戏。与他人无关。