《奇葩说》第四季由何炅担任议长,马东、蔡康永、罗振宇、张泉灵担任导师,赵又廷、林志玲、徐静蕾、黄磊、小宋佳、苏有朋、陈可辛、春夏等都会大驾光临现场,与新老奇葩一起“开辩”!他们将在现场对时下最新兴、最热议、最纠结的话题进行探讨,以辩论赛的形式呈现出自己视角下的独特观点。3月31日起,每周五、六晚爱奇艺独家上线!
这一集的《奇葩说》真是太催泪了。
本集辩题是:父母提出要和老伙伴一起去养老院养老,我该支持还是反对?
整个片子从马薇薇开始,基调变得很沉重。似乎和奇葩说轻松幽默的风格很不搭,但我认为这是非常值得看的一集。
因为这个议题,在当下中国是很多人正在面临的抉择,也必将是年轻人未来要经历的事情。即便风光如《奇葩说》里数一数二的辩手,在谈到这个话题的时候,依然泪流满面,现场的观众和老师也无不动容,说明这事儿扎了每个人的心。
对于老人而言,去不去不仅仅是一个表面的选项,这背后更可能的是一种无奈。在我们这个重视亲情和家庭的文化环境中,一个老人选择去养老院,大部分真实的情况一定是很心酸的。
1999年央视春晚歌曲《常回家看看》火遍全国,这是中国家庭的真实写照。这首歌能流行的原因之一,就在于它唱的是中国人的生活常态。代际关系的疏远是必然的,但从人情上说,这又是不该的。30多年过去了,这首老歌依然长盛不衰,逢年过节以及其他很多场合,它依然代表一种不变的情感诉求。
传统中国社会讲究养儿防老,但现如今,城市化进程中,更多的是儿女奋斗在城市,老人独居在乡村。马薇薇说这问题是中产才能遇见的问题,富裕阶层和赤贫阶层有各自的解决办法和更残酷的现实。但其实,这问题对温饱刚过线的人来说,也是极大的挑战。有识之士在呼唤集体养老,但真要执行起来,并没有那么容易,所以很长一段时间内,养老的开销必然绝大多数是由家庭来承担。
中国是一个老龄化的社会,到2035年老年人口将达4亿。失能、半失能的老人会超过5000万,甚至更多。可以想象这是多么沉重的负担。
钱是一个因素,时间也是一个因素。养老问题没有钱不好解决,但是有钱了也不是所有的事情都能解决。就像《常回家看看》里唱的那样,老人们的情感需求因为子女们的客观现实而不能被满足,这种事情存在于很多空巢老人家庭里。
这个社会一方面在现代化,但另一方面历史用它强有力的自有逻辑在维系着旧道德和旧习惯。很多人即便身在城市,心依然在乡村,找不到归属感,便做一辈子漂泊的乡民,于是社会上就出现很多矛盾体。这类人一方面接受了极为先进的教育,但另一方面却投身于某种家族性的历史漩涡中不能自拔,他们的生活更像是父辈的延续。饱受重男轻女思想摧残的女人,一旦成家,也表现出对男婴的不健康的企盼。
这是一个矛盾中国的表征,我们一方面也知道回馈父母的必要,但另一方面我们又不得不为生活奔波,非常无奈地把它们丢一边。我们在物质上走得越远,观念上的落后就越明显。作为父母沿袭这种传统思想由来已久,新一代人则希望割裂这种负担,变得更加西式,文化裹挟着私欲绑架了一代又一代的人。
根深蒂固的思想,匹配对应的社会,社会反过来要求人们服从它潜在的规则,于是你可以看到思想以这种方式控制和影响着它自己的发展趋向,在短期内我们根本无法逃脱大环境的束缚。尽管我们看到的是新时代的东西在拉扯旧的历史,但这种系统的运转,自有它延续下去的可怕力量。
这是很多观念之争所要面对的巨大现实,所谓国情就是这种轻易不可撼动的东西。
站在这个角度来看待这个辩题,你会发现,真正的选择并没有那么多。当老龄化社会到来,肯定会有很多悲剧上演,这一切甚至不以人的意志为转移。所以,关于这个问题,我是比较悲观的。
家庭一旦承担大部分养老义务,一般人家的经济状况就立刻会捉襟见肘起来。自己的生活起居已经足够头疼,但又不得不面对现实。这里面一定会产生矛盾。这一集几个辩手的话在这个层面上极有意义,如何缓解这种矛盾,让大家更好呢,我认为马薇薇和黄执中讲得很好。
他们俩虽然分站两方,但关于如何对待老人这一点上,却是殊途同归。
马薇薇说要让老人感觉自己是被需要的。关于这个我深有体会,你给他一点事情做就比什么都不麻烦他们强。
马薇薇还说不要因为琐事离开父母,对父母包容一点。我想这一点可能对于很多人来说是比较难做到的。我们总是对陌生人太好,而对亲近的人太坏。所以,提到父母长辈还是多多感恩吧。
有的父母对孩子的尊重是谨小慎微的,马讲了她父母亲对她独特的关心,真的非常虐心。黄执中从中看到了中国的特色文化,爸妈太懂事,说话都是客套,大家猜来猜去,互相虐。
所以,他建议和爸妈沟通要摊开来讲,想什么就怎么说,可以减少很多无谓的东西。
以我个人的经验看,这一点也十分重要。打开天窗说亮话,客客气气交流,很多心结也不会形成。
我们之所以被这一集的内容感动,一个重要原因是它虽然解决不了什么大问题,但是它让我们意识到亲情的宝贵。少一点自私,多一点理解和体谅,如果可能,也请多一点陪伴。
改变能改变的,接受不能改变的。
上周末第四季《奇葩说》收官,作为真爱粉,一集不差地看完,还关注了各种花边新闻及最近热门的撕逼大战。
在舞台上,在现实中,没有人是省心的,都是一场场好戏。
我几乎没有提起过,我其实参加过奇葩说第三季的导演见面会,准备一个辩题,现场抽持方辩论,同一场的还有豆瓣的两位网红、英语老师、姜思达的学长等等。
我去的时候上一场还没结束,一群刚认识的人在会议室里做游戏,我是游戏白痴,记忆力也堪忧,把把都输,选角导演笑着对我说,这怎么能行啊。
见面会时我抽到正方一辩,颜如晶坐在我斜对面,准备随时奇袭,她看着我直乐,我张着嘴不发出声音地问,你笑什么。
到了自由辩论环节,我瞄准那位姜思达的学长一直在逼问,导演咳咳两声,别逼这么紧,要提出新的论据。
辩论结束后,各位选手又被导演分别带出谈话,和我见面的两位女导演笑着说,咱们这个小会客室特别吉利,只要在这里的选手,都选上了。
然后我们就开始聊天,问了关于生活和工作的种种各个方面,期待能够给我总结出符合节目调性的人设和特点。
最后聊得太久,我出来时,其他选手都已经走了。
然后我在门口看到了肖骁,他真人比镜头里帅很多,私下也是一副贱兮兮的模样(非贬义)。有一位导演和我是老乡,她送我出来,对我说,你希望挺大的,聊了这么久还是蛮少见。
后来事实证明,我并没有顺利参加第三季,我曾偷偷问过导演,为什么我不行?
导演说,大家投票后你的票数还不错,不过觉得你还是有点正了,不够娱乐化。
我说,倒也是。于是我和奇葩说的缘分到这里就终结了。
不过与我而言,我不是太过期待能够站在场上和会说话的人一较高下,我没有太多的自信。我更期待的,是作为观众,从其中可以获得什么。
哪怕它看起来,没有多少实际用处。
奇葩说现在走到了四季,选手们贡献出了数不清的金句。
我曾看过一个帖子,里面总结出了第三季的金句,一共有138句,大致翻阅了一下,对某些话依然印象深刻,拍案叫绝。
微博随便搜一下,关于奇葩说的截图和话语更是比比皆是,但人们往往只停留在感叹这些句子的精辟,喜欢说出它的人。
但却很少人提到,这些句子,到底能够改变我们什么。
恕我直言,没多少改变。因为我们总是想的多,做的少。
每个人都会遇到许多问题,尤其是刚进入社会的年轻人,曾经背着书包走进校门,现在拎着挎包走进公司,面对的人事有了翻天覆地的变化。
曾经解决问题的方法已不再适用,我们急需找到新的方法论。
生而为人,经验有限,于是我们期待从各种图书影视节目中寻找答案,奇葩说给予了答案,甚至是不同的方向,期待能够通过多元化的维度来供人思考。
我已经走过了人生的第二个本命年,与生活向来似敌似友,有时和它分庭抗礼,有时和它握手言和。
我回忆了一下自己曾经的重大抉择,哪怕我自认活得任性自我,但我赢的时候依然很少。
其实我们在生活中会面对什么问题呢?
没什么脑洞,也很少涉及生死,大部分都是工作要选择哪个?这个人要不要在一起?在大城市生活还是回家?是不是要凑合走进婚姻?和朋友同事如何相处?
看起来都是一些日常问题,甚至在网络上你都能找到对应的解答。
但有一个真相是,每一个人的真正困扰,不在于你找不找得到这些问题的方法论。
而是你明明知道该怎么解决,却不能这么做,不敢这么做。
我们都希望活得顺心,都渴望做自己,但正是因为它很难,所以很多人才一遍遍去写这些东西,反反复复告诉你它的重要性。
每一个在城市里生活的小小个体,都曾经有着大大的梦想,但现实却一再摧残,打击你的积极性,最后让你明白,其实我们微茫得什么都不是。
你不是特殊的,你不是独一无二的,你甚至都不是勇敢的。
为什么你听过那么多道理,却依然过不好这一生?
说白了,你根本没有勇气去改变自己的现状,更没有尽力去做好自己。
在东七门的公号推送里,有这样一句话:我们不敢在现实中尽兴地活着。
肖骁在节目中说,我们其实都是披着负能量外衣的正能量卧底。
我也看过这样一句话:现在太过流行丧文化,仿佛不说一两句负能量的话,就与这个时代格格不入。
说实话,我对所谓的“丧”是怀有敌意的。
人们的嘲讽张口就来,改变却不只是动动嘴皮子而已,而也有些人,以丧作为了自己的人生标签,成为了这个时代非常显著的负能量代表,是虽然年轻但却满身疲惫的大特写。
我遇到过非常善于说这种话的人,他们往往在自嘲和嘲别人中找到一个微妙的平衡点,类似阿Q精神地活着。
正如奇葩说的终极辩题,认真你就输了吗?网络上太多有人说,认真你就输了。
经常说这句话的人,有一个显著的心理:给自己的失败、示意、窘态、尴尬找一个台阶下。
把比上不足比下有余当做了人生可以逃避的借口,一再回避人生的难题,甚至浪费了许多时间在自我安慰上。
这种行为,是十分危险的。
我所理解的正能量,是人要明白活着不仅仅只为生存,而是要为自己和这个世界留下痕迹,哪怕不能成为万人敬仰的人,也要活得明白,有自己的小确幸。
我所理解的负能量,是你在面对生活重压之下的一种调剂方式,说段子骂脏话无非只是发泄,要在这种丧的背后找到反击生活的武器,重新站起来。
一旦没有了正确的价值观引导和面对问题时的积极态度,负能量就变成了真丧,人就会失去了斗志和方向,成为了笼子里的鸟,失去了翅膀和眼睛。
有人曾问我,如何摆脱自我的困境?
我说,先牺牲自我,再找回自我。
在一局棋里,需要排兵布阵,下一步棋需要考虑到后三步要怎么走,审时度势,小心谨慎,甚至为了最终的胜利,不得不牺牲一些重要的角色。
人也是如此,想要学会迎合生活,努力去适应这个世界的游戏规则,才能够在夹缝中找到属于自己的生活方式,活出本色。
所谓的本色,不是你一味地退让自己,更不是没有底线地取悦别人。
一旦你选择退让和取悦,那么你就没办法再按照自己的设想去完成你的规划,倘若再加上你为了逃避还设置的种种负能量,这就是一场自我沦陷的骗局。
听过许多道理,但你却不以为然,甚至全盘否定,你的本色,也在这些不信和否定当中,渐渐丢失了。
人在很多时候,是人云亦云的,因为我们不够笃定自己的内心,以为别人说的都是对的。
而奇葩说在告诉你,每个人都有自我独立的思考空间,每一期的辩题都无关对错,关键是你在什么角度扮演什么角色,你能为自己的立场带来什么让人信服的论点。
而在生活里,也没有绝对的对错,我总是在强调我们有时活在灰色地带中,既然对错不重要,那就看谁能够为自己的生活加冕,活得让别人和自己信服。
我承认,人是有非常大的局限性的。
它和自我的成长和格局有关。
在某期节目中,马薇薇说,我在2003年遇到黄执中,就看到了自己辩论的极限,但我能怎么办呢?我不还一直在这里吗?
就是这简单的一句话,让我想了许多。
社会在许多方面是对立的矛盾体,它不是一场辩论,它更像是一场死局,你走得越远,就会越发现生活的本质本身无解。
因为每个人都有不同的解答,我们也有自我的局限,看得不够长远,看得不够透彻,人人都会对生活指手画脚,给予自己的定义。
我们不会站在生活绝对的正反两方,社会的对立,选择权也不在我们手里,我们实际上是被动地接受,接受规则,接受现实。
接受这种局限,就等于接受了生活的游戏规则,明白自我的局限。
这个时代不会主动给你难题的答案,人也不能靠着等待来得到救赎,别人说出哪怕拍案叫绝的金句,也只是冰山一角,你需要自己去探索这个辽阔无边的世界。
有人说奇葩说是自由使者,我却说它是指路人。
它只能给你指出一个方向,却无法为你摆渡,这世界哪有什么真正替你活的人,你只能做自己的摆渡人。
我们没有必要做一个独行者,那注定是孤独的旅途,我们都是普通人,连自我的情绪都没办法管理妥当,我不期待自己可以得到更多。
但我始终觉得,人生长路,需要一步步去走,听过那么多道理,需要你一点点去做。
一个人,越是在这看似沉浮的世界里跌跌撞撞,就越期待可以有一个安全的港湾让自己适时停靠。
认真你就输了吗?可你总要信点什么,才能活下去啊。
姜思达曾说:每一个草包,都有推倒世界的梦想。
即便欢愉如梦如幻,能抓到几分是几分。活在无常之中。我们有限期。
当你觉得这个世界艰难、残酷、不那么美好的时候,依然相信在这些凶狠的背面,依然有人性在闪光,依然有善良在召唤,那这道路,哪怕布满荆棘,也总会有曙光。
生活的苦,你总会习惯。自己的美,千金难换。
最后,也要对撕逼大战的表个态,借用终极辩题。
对待别人的事情,认真你就输了,一场比赛而已,一个节目而已,一场撕逼而已,过去就过去了。
但对待自己,不要犹豫,努力认真,不要让不该过去的过去。
毕竟人生这道坎,谁也过不去。
第一期:开局三星***********************
在节目播出之前,我不是很看好张泉灵,毕竟有金星的前车之鉴。让我对节目组请来的嘉宾产生了怀疑。看过第一期,必须要更正一下,张泉灵出乎意料,我之前的认识是错误的。
轮到蔡康永辩论的时候,据我的观感,他是有点生气的。这种分歧在奇葩大会就有了,太多情感类的综艺咖选手了。这对奇葩说品牌的冲击是很大的,不利于思想观点的发散,让我对奇葩说第四季可能沦为浮夸煽情风有点担忧。
何炅和罗振宇目前不是很适合奇葩说,何炅呈现的可能比罗振宇早,早在和蔡康永关于马剑越之争就可以看出何炅与节目定位的偏差,很有可能大部分奇葩在何炅眼里都是无法沟通的。
就选手队伍来看,刘楠的发言不仅体现了她的职业特性而且逻辑在线,相当不易。老奇葩大王的发言我是跳过去的,基本是浪费节目时长和观众时间。
2017-4-1
第二期**********************************
邱晨说了一句让我印象深刻的话,有能力离开的人往往是有能力改变的人。是的,有能力的人可以坐上诺亚方舟离开地球,普通群众反而只能被洪水淹没。辩题的意义往往不在于辩论本身,可以付出行动的人才是辩题的真实受众。
不知道在场的选手为什么没有对现场的观众说:朋友们,有时候你们的选择与你们自己无关,你们的选择是为了督促有能力选择的政府、企业家、科学家等。所以选择不离开是为了促使有能力改变的人留下。这也是民主投票的最大意义了。
第二期比第一期有进步,无论辩题还是选手。
2017-4-1
第三期:依旧三星***********************
外卖小哥惹毛了我,该不该投诉?
1.辩题的选择很重要,感觉这期标题换成能不能给电影差评可能会更有看头。因为外卖小哥这个点第x季有提到过。前段时间有一个热点是官方媒介批判豆瓣网友给长城摆渡人差评,当时引起了很多网友的讨论。刚好可以结合探讨一下。
2.奇葩说的各位辩友包括导师都对外卖这个行业有点陌生,都是属于接受外卖小哥服务的这一方。张泉灵赞扬马剑越做出了市场调查,马东反驳不是出门拦个人就是市场调查。说的很对,也说出了这一场辩手们包括导师存在的问题:没有一个人做市场调查。如此一个接地气的辩题,如果缺乏对当事要素的深入了解,辩论很容易假大空。这也是为什么马东所站的反方这期不如罗振宇所在正方出色的原因,虽然最后反方胜利了。
3.何炅也在努力融入奇葩说,罗振宇自成一派。张泉灵反驳刘楠反驳的挺好的。这一期比上期热闹一点,最后,蔡康永还鼓掌了。肖骁说这次看到对方的几个人,就安心的睡了一觉,没做什么准备。我想说奇葩说的辩手们你们的对方不仅有对面的选手,还有银幕下的观众,所以该准备的还是要准备呀。(当然我们也可以是友方)
最后,很开心,我喜欢的马剑越晋级了。
2017-4-7
第四期:四星***************************
到了第四期,把整期看完之后,我调整了之前的豆瓣打分,将三星改成了四星。
原因一:苏有朋是第四季目前为止最好的嘉宾,比之前的徐静蕾要好很多。
原因二:导师们逐渐找到了合适的位置,并且有火花出现。蔡康永和罗振宇的下凡辩论很精彩。何炅证明了比金星更适合奇葩说,我们要用发展的观点看问题。马东和马薇薇二马组合还是和以前一样可爱。
原因三:目前奇葩说第四季评分越来越低,我来为拉高分数做一点贡献。
不过如果这节目是倒带看的话,我估计还是会给三分。原因有二。一、艾力还是一如既往的水,比艾力更水的是三个马来仔。四个水货,给节目质量严重灌水。二、就像豆瓣某条热评说的,咖位的隐性权利,看到蔡康永反驳马薇薇之后,马薇薇想说却没说,字幕打上:你误解我了。还是会觉得遗憾啊。
最后顺便吐槽一句,爱奇艺里有几个檀木说:“有没有搞错啊,居然是反方获胜,价值观崩溃了”。我想我醉了,价值观有这么容易崩溃吗(;一_一)
2017-4-8
第五期**********************************
看奇葩说的观众不仅在长大,也可能换了一波。有的节目是越到后面观众群越固定,但奇葩说第四季,可能因为导师变动等多方面原因,感觉观众群波动也挺大的。
马薇薇优势在控场。邱晨的发言很精彩。成长不是一瞬间的事情,我们肖骁越来越亮眼了,预言他成为bbking。四十岁的摇滚飞飞感觉会是新奇葩里挑大梁的一个。看到下一期预告中有陈可辛和姜思达,很期待了。我强烈建议节目组的嘉宾多请一些导演来,虽然难度比请演员大很多,但看点估计会多很多。(陈可辛这次估计也是为了宣传新电影)
ps:蔡康永居然用道德绑架的方式,去质疑现场的观众。感觉回到了金马五十的尴尬现场。
2017-4-15
第六期**********************************
纠正我上一期的看法,请导演也可能很无趣,辩手们可能放不轻松,把辩论当成试镜。
罗振宇这一期讲了权利的自由协作问题,这个比较贴近职场,尤其是互联网公司。不过我也同意肖骁所说老板微服私访搞团建,你也不要想着尽情厮杀。
不过有点担心职场上的颜如晶们,对老板放水你就要承担可能被老板识破的可能,老板在游戏中员工骗他赢他两者当中,肯定不会想员工骗他,就像刘楠说的,老板想要你交心。冒着被老板识破的可能性,你会怎么做?毕竟老板未必只和你一个人玩过游戏,未必不知道他自己的真实水平。类似囚徒困境的案例,信息独立不能互通。
2017-4-15
第七期&第八期**************************
占据评论区有利地位的都是3月31日和4月1日的差评,这对奇葩说第四季整体质量的评价无疑是不公平的。(因为大多数人第一眼就会看见这些只看过一集或者半集的人给的差评)
评论区和爱奇艺的檀木区总有一大堆人惋惜着高晓松,骂着张泉灵和罗振宇。但是如果从第一集看到第八集,你会发现虽然张泉灵下凡辩论的次数少,但每次观点都很棒。而与蔡康永对阵次数最多的罗振宇,几乎次次都是赢的。记得在前三季,高晓松可是大部分都输给了蔡康永,或者说是4:6的局。怎么港,在我看来,高谈的高晓松不是蔡康永的对手,情感的蔡康永不是方法论的罗振宇对手。他们各有各的好,我是很讨厌那些只活在过去的评论。
ps:这两期都挺精彩的。第七期因为是昨天看的,记不清了。第八期马薇薇尝试了新的辩论方法,虽然我认为不成功。邱晨还是我最喜欢的奇葩选手。陈铭,颜如晶和黄执中水准之上,保持了以往的特色。不过感觉奇葩说最难的还是寻找新的奇葩选手呀,感觉大牛都还是熟悉的面孔。
2017-4-23
第九期**********************
哈哈,终于看见评分上涨了,从7.2涨到7.4了。所以这一期我也不具体评价什么了,那些新评论和整体上涨的分数就足以反映这一期的质量了。
推荐大家一部关于养老院题材的电影:桃姐。香港许鞍华导演作品,刘德华和叶德娴主演。
说说我个人的看法吧,还是不支持送父母去养老院的。鉴于我国的国情,娱乐养老和医疗养老,希望无论是城市小区和农村,都可以定期给老人进行健康体检,多开发一点老人娱乐设施和娱乐活动。因为张泉灵的数据调查也是没错的,现在不仅是留守儿童问题存在,空巢老人问题也是存在的,他们单独在家也会寂寞孤独,何况大部分老人还疾病缠身。还有子女们确实也要反省,家中设备应该新增一点为老人考虑的,防摔防滑垫和上厕所的扶手。
2017-4-29
倒数第四期,亲戚不拿自己当外人,该不该怼。******************************
奇葩说第四季一直在看,本来说好的一期一评半路就评不下去了,没兴趣了。高晓松回归的倒数第二期,奇葩说第四季半决赛的这一期又把我拉回来了,这一期很精彩。
说说这一期我的墙头草的历程吧。
第一次是被刘楠触动,关于宝洁公司媒介大会的例子,建立自己的规则。然后我就一直在想怎么建立这个规则,后来得出的结论还是像陈铭所说的,刘楠举的例子是来自上位者的马后炮。放炮人人都会,射程远近在于高度。真正让广告商遵循宝洁公司策略的不是宝的规则是宝的资本。亲戚之间资本轮回度可能比商家之间的要频繁一点。三十年河东,三十年河西。今天大部分并没有大富大贵的我和你,并不能保证一辈子我们就永远站在资本至高点。明天的你可能就会为昨天你的决绝买单。
第二次触动我的是陈铭,虽然我现在已经忘记他讲的大部分内容了,但当时看的时候是很赞同他的,觉得他说的很好。
第三次触动我的是罗振宇,罗振宇讲的员工打坏玻璃,大老板表面安抚背面强硬,小老板夹在中间巧妙解决问题的例子。我也总算明白为什么这一季的第一期第一次在奇葩说看见罗振宇,就觉得他像我老板,不仅长得像,逻辑与处事也像。刚好我老板也给我们推荐他的逻辑思维。
第四次触动我的是张泉灵,张泉灵就这么混过去了,怼罗振宇不拿自己当外人。我觉得蛮巧妙的。具体就不展开了。
第五次触动我的是高晓松,本来我都被陈铭说服了,要怼。结果又站在了高这一边,不怼。轮到90后00后这一辈亲戚,其实关系都淡了。逢年过节也未必见得了一面。其实那些所谓不拿自己当外人的亲戚对你提出的要求也不会高于你能力的百分百,不会是你完全做不到的事情。就像我的亲戚不会像马剑越的亲戚一样要高晓松的签名,因为他们知道我百分百做不到。这里可能就有一个交换的原理了。 如果有一天,你因为某件事要去求你亲戚,那么这件事你肯定是百分百做不到的,但这件事可能会为难你的亲戚,让他觉得不拿他当外人,因为这件事可能他只有百分之十的把握。你用自己百分百做不到的换取亲戚百分之九十做不到,这一把你赚了。中间这百分之十的差价就是血缘天赐的红利。
2017_6_10
倒数第三期,半决赛**************
这一场好多人刷屏节目组黑幕,我觉得不存在黑幕。正方有票数优势,反方有持方优势,更容易上价值,侃英雄论。至于姜思达的三位搭档也并不是他粉丝所说一神带三腿,要知道傅首尔董靖飞飞三个人发言的时候同样都是大幅度拉票。所以不存在节目组联合欺负姜思达。
然后我一开始是站反方的,后来差点被如晶和陈铭打动。这场导师张泉灵罗振宇的发言都挺棒的。
表演赛✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺✺
很高兴部分观众认识到了罗振宇和张泉灵的好。也很高兴再一次发现了何炅的可爱。非常开心马东还是一如既往的可爱。
奇葩说还能走多久?不知道。从微博上马薇薇撕逼事件来看,从幕后团队已经注册了15个公司,马薇薇和姜思达都是记名股东来看,奇葩说更重要的是人。未来,马东和他的团队要怎么做,才在既有集团持续做大的状况下分好蛋糕?
2017-06-18晚
献给第四季奇葩说的长评
1、 咖位的权力政治
西方汉学界有个术语,叫sumptuary laws,指中国礼制里的等级分配顺序:天子家里可以有九口锅,诸侯七口锅,大夫五口锅,士三口锅,平民一口锅。
我近来觉得,这种等级分配秩序,深刻地存在于我们社会的每个角落。尤其娱乐圈。
比如在《奇葩说》这个节目里,马东何炅蔡康永可以有九十个镜头,罗思维张泉灵七十个镜头,大咖葩五十个镜头,其他新葩三个镜头,其他老葩一个远远的镜头。
无论是meritocracy还是yanzhitocracy,我都服气。马薇薇五十个镜头我服,有颜值有逻辑;颜如晶五十镜头我服,没颜值有逻辑;董婧五十个镜头我服,没颜值没逻辑有阅历;肖骁五十个镜头我服,没颜值没逻辑没阅历,但是他妖孽啊!那个大王,没颜值没逻辑没阅历,讲了半天她哭了我呵呵——居然有九十个镜头。什么情况??赞助商??
在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里,话语权与镜头的分配,严格遵循着一种既定的等级制度。等级排序表面上参考选手们在节目中的表现,实际上参考的是嘉宾与选手在现实世界中的名气、地位、财富、粉丝量。
赛制安排的本身,体现了对等级秩序的贯彻。何炅在第四季第一集介绍导师进场辩论时,用了这样一个词:“下凡”。这个词清楚无误地昭示了《奇葩说》里的人神秩序:奇葩是人,导师是神;导师进场辩论,仍然享有作为神的权威,不容反驳——至少不容凡人反驳。
安排导师团结辩的作法,即是对神的权威的贯彻。无论神说出多么傻叉的论点,凡人都只有默默聆听教诲,默默点头表示同意。
那个罗思维一开口,我真是使了洪荒之力,才忍住没有骂出一声傻叉。把男性拒绝和逃避育儿责任,作为家庭男性缺位的正当理由,把中国的丧偶式育儿合法化,用“永恒的女性引导人类前进”这种傻叉名言来绑架女性,以此要求女性承担哺育后代的全部责任……我真是气得牙都冒烟了。马薇薇上啊!!范湉湉上啊!!快去干死直男癌你们点毛头啊!!
——啊,她们是凡人,神说话,她们不能开口。
对于一档标榜自由价值观的语言综艺,我认为,要求一点反抗权威的精神,至少是质疑权威的精神,是不过分的。可是《奇葩说》播到第四季,我努力回想,有哪一集里,选手在与导师观点相左的情况下,坚守立场,勇敢置辩,而不是乖乖点头俯首臣服的?
没有。一集都没有。
2、 高晓松
我不喜欢高晓松。我以为他的学识渊博不过是一种人设式的伪装。真正的学识渊博,我相信,导向的是对于多元的肯定,以及对于异己的包容。我不觉得高晓松足够包容。
我断定,就是高晓松那种唯我独尊,唯我独正的嘴脸,导致了《奇葩说》导师价值观至上的风气。
高晓松脑子里装着一盒盒标签。只要你不慎是某一个类别的人,他就会啪啪啪把标签贴上来。
你要不幸是个名校学霸,就让你说一句话,“骄傲”“无能”“愧对十多年教育”的标签啪啪啪贴上来。
你要不幸是个网红,就给你一个镜头,“做秀”“无能”“哗众取宠”的标签啪啪啪贴上来。
已经不是一次两次了。但凡上来的选手,是高晓松所不认可的某一类人,高晓松就会跷起二郎腿,摆出一副否定、质疑、嘲讽的表情,连我作为旁观者看着,都觉得无比心凉。
你说,高晓松这样做是为了那个人好啊,是为了叫那个选手反省,帮助他成长啊。
——不是的啊同学们。真正好的老师,应该是你犯了错拉你去小黑屋偷偷调教,你取得成绩当着大家的面表扬你呀。
你忐忑,激动,精心准备,过关斩将终于来到奇葩说的现场,你尊敬的导师跟前,开口一句,那导师当着全国人民的面,给你扇了一个耳光——而那个耳光,成为全国人民认识你的标志。你管这种人叫老师?
你说,高晓松他爱憎分明,喜怒形于色,他是名士风骨,他是真性情。
——不是的啊同学们。魏晋名士风骨,那说的是对于强者的反抗,对于弱者的同情啊!
你是国王,他是庶民,他冲上来对你喊:“虽然你能砍我的头,但你特么就是个傻叉。”这种行为虽然很傻叉,但我敬他是条汉子,是真性情。
你是平民,他是老爷,你还没开口他就冲上来给你一个耳光:“你特么个傻叉!”这是恃强凌弱,恶霸欺人啊!
最可怕的是这恶霸,还披了一张知识分子的羊皮。高晓松会用他的价值立场,来左右全体奇葩对于新选手的判断。当高晓松明显表现出对某个选手的好恶时,范湉湉和一干老奇葩就会积极配合,形成对新选手的讨伐与围攻(《奇葩大会》好几次公众霸凌,特别明显;还有一个选手出场什么都没干,全体奇葩从头笑到尾,我一点不想笑)。
综艺的隐性霸凌,已经不是新鲜话题了——可这是倡导多元、传达包容的《奇葩说》啊!多么叫人心寒。
3、 奇葩说?不,是牛叉说
高晓松永远讨厌学霸吗?好像也不是。
当名校学霸做出一个估值百亿独角兽,高晓松的嘴脸立即变了。刘楠出场高晓松的表现真是让我大跌眼镜。刘楠说她在北大读书六年,高晓松“哇”了一声;讲她的电商经历,高晓松说了类似什么“她的境界我都不懂”;刘楠打赢一个讲话都紧张的菜鸟对手,高晓松说“我跟马东上去都不一定辩赢刘总”,还谆谆教导众葩“你们大家也会学到很多东西”。各奇葩(比如大王)一路做出配合的,惊呆的,赞美的表情。
他不认知识,但他认钱。他不认网红,但他认咖。
高晓松对于百亿估值CEO的谄媚,完整地表现在《奇葩说》整个节目里。
刘楠出场,剪辑配了一连串彩字“贵气逼人”,“活的名媛”,“学历显赫”,“谦虚的总裁”。谄媚得不要太明显。
《奇葩大会》与《奇葩说》第四季第一集的辩题,都是为刘楠“百亿公司女总裁+妈妈”的身份量身打造的:“加班该不该让老板看见”,以及“会不会做一个单身妈妈”。最适合刘楠的辩题,最适合刘楠的辩方。一点难度没有。
参与辩论的明明也有足球解说员啊,怎么不辩足球呢?
众奇葩中,权钱地位唯一能与马东高晓松等力而观的,只有刘楠。如果以何炅的“下凡”点睛,刘楠就是那个下凡的神。她的辩题是特设的,她的话语权是天然的。
看不起无功无名的学霸,追捧身家百亿的总裁。冷眼失败,谄媚成功。
——可是,这又是多么真实的中国。
进行到第四季,我越来越觉得,马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力,他在努力开拓人脉,为米未后续的节目积累资源。
何炅这样一个与节目风格格不入的存在,为什么要请来?为的是人脉。因为你请何炅吃饭,何炅未必有档期;你以第一网综的名义请他主持,他得腾出档期来。
第一期嘉宾徐静蕾存在感为零。连衣服都没好好挑。一无颜值二无观点请来干嘛?大概也为的人脉。
臃肿的导师团,各路网红,再加百亿估值CEO,这个配备似乎已经摊开了马东的节目理念:《奇葩说》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平台,而是一个权钱名集备的大咖们networking的酒宴。大咖指着攀上超级咖,小咖指着大咖提拔。
那种平民的,亲切的,为我等众diao代言的气质,已然黄河一去不复返。
于此我更加怀念《奇葩说》初创时代。那时马薇薇还是一个默默无闻、刚刚离异的大龄女青年,肖骁还是一个背负心酸往事的妖孽,范湉湉还是一个连包租婆不是的龙套。生活失意如你我的一群卢瑟聚在一起,手掌一拍说,来!我们干一票大的。
那时节好比梁山泊英雄初聚,上山落草,豪气干云。到如今英雄气尽,只想着怎么跟朝廷投诚,怎么叫官爷提拔,怎么衣锦还乡了。
————————————
为什么四星?真爱啊。叹气。
《奇葩说》的后继无力——马总,调赛制啊。《奇葩说》不是辩论赛,没有必要严格按照辩论赛一辩二辩三辩正反交替的顺序。结构即政治。多尝试一些新鲜赛制只会有惊喜,不会有坏处。
比如说:
1、 下半场正反双方交换持论。上半场射向对手的子弹,下半场你要自己挡回来。绝对有看点。
2、 以一战多车轮战。让实力足够的奇葩站到台上去,其他所有人围攻。以一战多输了不丢脸,赢了肯定红了,而且会给观众爆棚的爽感。马薇薇、刘楠、张泉灵都有以一敌多的本事。
3、 以一战多的升级,两人组队,肩并肩一起面对世界。马薇薇跟范湉湉的老组合当然会有看点,把马薇薇跟刘楠捆绑到一起也会很有看点。搞不好就搞出了基情四射的组合。
4、 通过小游戏来增加不确定性。《跑男》为什么能红那么久?因为它每一集都不一样,每一集都有悬念。增加小游戏,赢的一方可以指定输方的发言顺序,可以剥夺输方的发言权力,可以指定交换正反双方人员。
目前的3V3赛制,做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。调整赛制后老奇葩也可以成为悬念。
像大王那种一开口就让人想如厕,如厕回来她还没哭完的花瓶,真的可以送走了。想看网红我自己会去看直播没必要看奇葩说。
也没有必要请大咖。你把马云请来,马云也不是我追奇葩说的理由啊。我想看马云我可以上油管,我想看何炅我会开电视,我想看罗思维我会……我不会产生这种新奇的想法的。
你请大咖的那点钱,不如结结实实用到现有的奇葩身上,哪怕让他们辛苦一点加班,试验不同的赛制。
让各路奇葩往死里撕。发自内心地撕。真刀真枪地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友,不要互相捧场,不要留后路。你见过真正的辩论场上正反方是好朋友的?
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
老罗歪理很多,但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索,反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
全明星赛,金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲,就是培养出一群娇贵的人民。你是气体(可以流动)。你有翅膀,你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例,刚柔并济闪闪发光。罗胖:生活里的考试都是开卷,学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样:所有烟花散去后,无尽的空洞和冷漠。
“下凡”二字听得真是不舒服
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授,罗振宇满口跑火车把节目当菜市场,马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现,为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
大紧不在的第一天,有点想他。
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
说来说去还是在看那些老人,新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴,马东东还是应该当控场的,就会少一些何老师的过场话,张泉灵还是过于央视范儿,老罗的我是完全听不进去,到最后就看康永哥了...
这一季选题挺好的,尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞,傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒,只是没啥综艺效果,然后又被鸡汤王的头衔所累,真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条,蔡康永江郎才尽,罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
分先不打,打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉,不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上,导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。(6.25更四星,第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了,第二尽管这季选题下滑,场外混乱,但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎,我只能写到这里了)
思达没进决赛 三星都不过分
觉得有两点不足,导师太多导致非常臃肿,算上嘉宾一共六个人,很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现,是否考虑增加节目时长?第二就是剪辑的问题,非常糟糕。另外对于新奇葩的表现,奇葩的辩论本来就有好有坏,不一定老奇葩就比新奇葩强,没什么好纠结的,看的开心就好。。大紧不在的第二周,想他
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
第四季,只能说好喜欢康永哥,其他的😱
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱,用自己的故事来感染观众,奇葩说从第一季起就是这个套路啊?以此差评的难道是第一次看?!还是很好看,看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗?”。
挖槽我居然忘记我看过这一季了,之前第一季开始死追不放,第四季出来之前还二刷前三季,现在真是一点热情都没deí咯,时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
非常期待新导师,感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的,啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
导师太多了导致导师团水平下降,有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了,蔡康永的力量相比之下太弱了!不开心!不喜欢“下凡”这个说法!奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合,而是大佬们的聚会,连肖肖都在说老板在不敢妄言,失望,非常失望14期更新:渐入佳境
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
说实话,没有了高晓松、花希、姜思达,总觉得少了什么,想重温以前的~