1 ) 这个叫青春的字眼
第一次听说这个片子是在几年前的MTV颁奖礼上,给这个电影颁了一个世纪大奖还是什么,已步入中年的五个人再聚首,俨然一副中年人大腹便便的模样,当屏幕上出现当年电影的片段的时候全场所有人站起,对这部电影给了极高的评价,我当时还在纳闷,就一部青春电影,怎么看也不像是大制作,而且也有些年头了,怎么在美国人心中有如此高的地位而成为经典?
今天,我终于知道了答案,在看了这部电影之后,我的心久久不能平静,我有必要记下这片子给我的感动。
我相信每个人在青春期的时候都会有叛逆期,那是对自我认知形成的审视,对社会的认识以及对生活方式的一种思考。5个被留校的学生,有着不同的个性,不同的家庭背景,不同的成长方式,可是却走到了一起,分享各自的秘密,最后成为朋友,而交过心的朋友我想是比表面的朋友更值得拥有吧。
表面上风光的运动员,本来已经有着大学申请奖学金的美好前途,可是他却一点不开心,不想遵循父亲设定好的路,不想一味的win,不想就这么为别人而活着,他的烦恼又有谁知道?
舞会皇后,年轻,漂亮,有钱,应该是不再有任何烦恼了,而她美丽的外表下深藏的则是父母感情不和,家庭不温暖。
成绩全A的学生,在学校常常被欺负,因为得了一个F而害怕毁掉自己前途的留堂生居然想用信号枪来报复。
还有常年遭家庭暴力而异常敏感脆弱的叛逆学生,以及一个常常被父母忽视而行为怪异的学生。
人人的真实个性都不是表面显现出来的那般风光,大家都有不为人知的伤疤,只是很多人选择独自舔伤口,而有人拿出来和大家分享。我想这就是及其脆弱又短暂的青春期吧,永远和父母划清界限,永远不想走大家为他们预设好的路而要追求内心的声音,永远想得到重视,对未来对自己都迷茫。他们长大后不愿意变成他们的父母那样,可是又不得不接受自己最终会成为他们中一员的现实。于是他们选择了出格的方式来证明自己价值。
青春就是这样残酷着的美好,教导主任在和保安聊天时问道:你小时候的梦想是什么?言辞里都是对已经逝去的青春梦想的怀念甚至遗憾,因为后来发现社会俨然不是我们当初想象的样子,正如当年满心梦想想教书的教导主任最终成为了一个道貌岸然的人。最后的最后不得不承认,这些孩子将来是祖国的栋梁,以后养老还得靠他们,这是多么的无奈?
青春期,每个人都经历过,那时候的我由于压力过大而成绩一落千丈,那时候的我由于对未来的迷茫,不愿意走父母铺好的路而在现在付出了代价,但是我到现在依然不后悔,有的时候看到很多的成功人士,从小到大一路顺顺利利就在想,到他们老了思考自己人生的时候,对青春,对人生还会有任何的美好的回忆么?那他们是不是也成了那个他们曾经讨厌的父辈和母辈?那不就成了一个机器人了么?那他们的自我价值又在哪里?或者他们已经没有了任何回忆?
很多时候所谓的成功并不一定是结果,而更有意义的收获是藏在过程里的,这个过程有酸甜苦辣,都值得我们去回味。
"And these children that you spit on, as they try to change their worlds,are immune to your consultation. They're quite aware of what they are going through...."
----------David Bowie.
2 ) 大家都很怪
“everybody's bizarre” 这是孩子们最终得到的结论,虽然他们是完全不同的五个人,不同的性格,不同的父母,不同的人生理想,但因为这个是一样的,所以在影片的最后他们成了好朋友
在《stand by me》中孩子们得到的结论和这个一模一样,“everybody's freak”
这两部美国最好的青春片最后都找到了这点,很迷茫是因为发现自己和别人不一样,最后彼此敞开心扉发现大家都不一样,大家都是“怪人”,这个根本没什么可奇怪的“怪现象”
值班老师Vern对保洁工Carl抱怨:
“Each year, kids get more and more arrogant”
Carl对他说:
“Kids haven't changed, you have”
是的,这就是矛盾的根源,大人们总是想把孩子们向自己希望的方向去推,可是他们忘了,孩子们其实和他们想的不一样,因为本质上每个人都不一样,每个人都是怪人,所以找到自己,坚持下去,就像孩子们最后找到他们还是他们自己一样
3 ) 到底什么,什么是80
5个主要角色,校霸,校队选手,小疯子,富家女,书呆子。
2个配角,教导主任,清洁工。
典型的美国校园角色类型,经典到就算再看30年后今日的校园片,角色也仅仅是从这上面衍生。
既然本片讲的是青少年心理问题和家庭关系,那么先来看看每个被detention少年的痛苦来源。
(其实从开头就能看出个大半来)
1. 校霸John
John除了脸上没写,全身上下都透露着“am a bad boy”气息。几个人去Bryan柜子的时候有个很有意思的鞋子特写,Andrew是白色的运动鞋(应该是羽毛球),Allison则是哥特风小短靴陪条纹袜子,Claire是时髦的棕色长靴,Bryan是休闲鞋,John的最独特,一只袜子搞出来了一只没有,而且还用火烧鞋(...?)。
全片他几乎一直都在用言语攻击他人,像个刺猬,造成这些负面性格的应该仅仅是家庭,从John摹仿家长的样子能看出这并不是一个和谐的家庭环境,父母亲受教育程度不高,会拿雪茄烫他,不会送他来学校,生日的时候只送他烟。这样缺爱的成长会让John不知道怎么去爱自己,也不知道怎么去爱别人,所以他柜子里藏毒品,惹是生非,无视规则,那是因为身上没有别人的期待和责任感;他明明对Claire有好感,一开始却不停的性骚扰,有点“一起坠落”的感觉。
当然这个校霸本性不坏,当一群人发现偷偷回去的路被堵死后,他选择一人承担全部责任;当Claire提到他的朋友时,John会仗义地怼回去;会因为感受到来自老师的恶意而绝望。
2. 校队哥Andrew
每个人物都典型地让我激动,Andrew的父亲胜欲强,不希望自己的孩子是输家,对其负有重任。所以他为了sports scholarship疯狂训练,或者说,他为了得到父亲的期许而努力,饭量也得按着运动员的大标准健康食量来,挺痛苦的应该。骨子里其实是个善良而怯懦的人,我觉得他甚至有点像Bryan。他会因为自己的恶作剧感到愧疚和羞耻,对于女性也有着保护欲。这男孩子虽然像个伪刺头,但内心挺好的,
3. 小疯子Allison
后面详细写了,这里就不说了。
4. 富家女Claire
家里很有钱,看宝马,吃寿司。感觉自己是父母的粘合剂。并不喜欢现在的圈子但因为地位会很高所以待在里面。感觉大家都喜欢她。
5. 书呆子Bryan
Parents期望太高。
两个成年角色嘛,一个清洁工我没看出来他除了打打嘴炮有啥用,教导主任的话作用大了,一人撑起了半个主题。
“That‘s why we met here at 7:00 this morning, we were brain washed" 这个是Bryan写给教导主任的essay,同时也是本片的主题之一——stereotype。但我懒得写了,底下的骂累了。
总体评价的话,导演塑造人物的功力还是很强的,选角非常成功,每个小演员的功底都很好,放在一起戏也很搭。影片风格有一股浓烈的80s风格,干净,色调鲜明,台词废话很多且贴近生活,整个节奏也不紧不慢,连贯性不强,但是就是非常80s,自由而纯粹。结尾的小舞蹈我很喜欢,虽然尝试录屏后失败了。
按影片质量,能给4星。
但是!
这个人物感情线我是真的迷惑啊
每当我以为导演要开始好好地抒情调动观众情绪的时候,他的确有,但我没感受到。
怎么说呢,就像是你去一家高级的拉面店吃饭,上来的却是过桥米线。
编剧希望把一切导致悲剧的帽子都扣在家庭头上,这的确是一种观点,但是我有选择不同意的权利。作为一名正在经历高中生活的极度矫情青少年,我觉得剧中人物的行为真的是非常让人迷惑。
Allison这个角色我一开始是最喜欢的,觉得很疯很独特。她很有艺术细胞,甚至还能想到拿头皮屑往画上当雪洒,她不在乎别人的眼光,吃着面包夹麦片也能开开心心。运动员谈心的时候揭露这些古怪行为的原因:无论是外形还是说着”我要离家出走“的言论,都是希望家长能不要忽视自己。看到这里我还能理解,可是五个人围圈圈她开始骗Claire自己跟心理医生上过床那里就很奇怪。
你说她是为了Claire好希望她坦诚,但是前面所有的铺垫都没有让人觉得她是一个如此善良聪慧的女孩子;你说她just being mean或者是这是想展示一下她根本不在乎sex,拿别人避而不谈的事情确实是真的mean的。最后自己在Claire的帮助下变美,害羞地像Andrew走去。好吧看到这里是明白那么一点了,她除了attention啥也不要,真是败光我对这个人物的好感了。
也不是说一定要独特才好,还是剧中人物坦诚而开心最重要。但是Allison的转变处理地不是很好吧,从疯狂变回正常,是一个拥抱自己,爱回自己,认清现实的过程,可是我看到的仅仅是她倾诉了一下事实,换了条裙子画了个妆,脸上就能重回阳光笑容?
一个状况差到失语,害怕交流,行为举止与常人有差的青春期少女接受心理治疗无果,在你这儿哭一下就好了?如果自己不爱自己,别人怎么爱上你?这个主次顺序错了吧。
回到Sex的部分。John几乎全程对于Claire都是一种侮辱的口吻和态度,他会问你是不是处,会钻到她的内裤底下,会开下流的玩笑。他的行为完全可以构成轻微性骚扰,但是Claire只是边哭边忍耐,骂他一句还得哄,一起吸大麻。虽然这些刺话都是John的保护机制,但是导演并没有在这里深谈,所以才有点违和。Claire对着Bryan说hey我不介意你是个处,自己又不想承认自己是处,真的好不坦诚。
Bryan,呃,出了事儿怪别人,爱攀权附势不爱承认。也很矛盾了。Claire要说peer pressure的时候直接哭哭哭给打断了,我:???。
可能有人会说这就是八十年代的美国浪漫气息,或者这就是青少年的内心,变化无常,价值观不稳定。的确,时代变了,拿二十一世纪的滤镜去看三四十年前的电影其实不是一个很理智的行为。但还是觉得有点可惜啊,The Breakfast Club真的是期待了很久的一部电影,可能是心灵捕手啊死亡诗社啊同样类型影片水平太高,或者说我已经过了那个迷茫的阶段,让人实在无法从早餐俱乐部中拥有感动和共情。
无力吐槽了。
以后短时间内都不会再看处理的这么差的校园片了,想快进又怕快进了没得骂了。
果然青少年情感复杂的只有十几集的电视剧才能讲明白。
4 ) 把美国高中制度总结刻画的很好~·!
《早餐俱乐部》~•个人影评•~
1985的一部老电影,偶然间在《环球荧幕》上看到了,便一发不可收拾的爱上了。值得一提的是这是青春类影片的始祖(而且《朱诺》的导演是在看了《早餐俱乐部》才萌生了拍《朱诺》的想法)。但这并不是一般意义上的青春类电影,它其实并不“单细胞”,而是深入剖析了在美国校园“等级制度”下的各种角色的真实特点和想法。
美国的高中校园一般分成5类团体:
A:运动员(sporto,校园里的明星,食物链的top)
B:拉拉队长(cheerleader/princess,女版同上)
C:朋克(punk/criminal,学校的犯罪分子)
D:书呆子(nerd,社交障碍的天才)
E:怪胎(freak,被人忽视的艺术家)
看完以后的总述:这个世界需要天才,即使他们当时被公认为是不合群的疯子,书呆子,怪胎,即使他们可能对girls束手无策。但他们以后所作出的贡献却能比得上无数个sporto宠儿,而他们也可以得到无数个cheerleader作为女友。
生活就是这样,规矩是有成功者来定的,所以成功者是孤独的人,他们用大脑改变世界,100后仍会有人记得他们,所以今天的寂寞又算得了什么呢••••••
每个人都在扮演着各自的角色,生活在自己的小圈子中,对圈子以外的事都不闻不问。(中国现在的学生更可怜,连圈子都没有,没人知道自己到底想成为个谁~)他们对其他人不了解,他们也不屑于了解,亦或许是美国高校这种大制度,潜移默化的规则把他们制度化了,已经没有勇气去冲破了••••••
Princess是完美的,她们拥有令人慕羡的脸蛋儿,身材一流的运动员男友,一帮跟前跟后后的“姐妹”(只能算姐妹,不能算朋友。一帮子随时准备倒戈的将士,你能视他们为心腹吗?!)每天疯狂的闲聊与购物,只为在年终舞会上获得那个“全世界”都想要的Prom Queen。这一切的一切都无可厚非,这就是一个princess该过的生活。
sporto是令人敬仰的明星,他们拥有数不清的大大小小的奖杯,大学奖学金的召唤,全校最美的cheerleader作为女友,他们带着一帮打手,每天盛气凌人的欺负弱者,却是全校的中心。不过在他们的内心,却始终不知道自己想要的是什么。只有他们的严厉的教练父亲会不断地在他们耳边狂吼“GO!GO!GOAL!!!”其实在心里,他们只是不知所措的孩子,大脑完全还停留在初中而已••••••这就是 sporto,是学校里的全明星,但以后呢,除了有后台的,其他的也都只有默默了•••••••
nerd是令人感到无趣的一个族群,他们拥有的知识也许可以和一个大学生媲美了(注:是美国大学生,如果中国大学还是那么的令人堪忧的话,也许这个注解就可以永远的省了)但他们却总在别人谈论衣服和电影的时候提起量子学,微积分。一个白眼之后,成三米距离散开。在高中的这个阶段,他们缺少社交,缺少朋友。感到了许多这方面的压力(电影中说有学业的压力,可我觉得这类人一般都是天才!)可谁又能想到,当初被大家嘲笑、欺负的书呆子,今天会成为你的老板呢?!
Freak是游走在人群之外的,他们有自己的族群,一起干着灵婆一样的事,用奇怪的方式探寻者人类和自然界的灵异之事。他们不修边幅,形象邋遢,买脑子黑色、阴郁之事。不过他们却是天生的艺术家和探险家。
Criminal这伙孩子或哥特,或朋克,或重金属。他们是用身上的纹身和伤疤标榜着自己的特立独行,用他们黑色皮衣上的尖刺来让人敬而远之。他们只会用暴力说话,他们没有了拳头,就变成了可怜虫。蜷缩在角落。但在人们对他们恨之入骨的时候,有没有人会想起是家庭的暴力使得弱小的他们必须变得坚强。强势的他们却又是如此的脆弱与孤单。这样既COOL又残酷的人生,让他们创造了摇滚,这一股反叛却强大到足以作为精神支柱的力量•••••••用自己的伤疤谱写的旋律能不让我们为之着迷吗?!!!摇滚吧,把在纸醉金迷中过完余生~~~~•••••
中国的校园没有这么清晰的分类(当然校园恶霸和好学生的分类当然是很清晰的,游荡于之间的同学就永远徘徊在好学生与坏学生之间)。产生这样现象的原因总的来说
1:是我们国家改革开放的晚,对世界的认知也起步也较晚。
2:职业选来选去也就那么几种,从大人那一代思想就太局限了。
3:人们对自己职业规划的意识也不强,除了大人告诉我们的当医生,当公务员,似乎世界上就再也没有更好的职位了。
4:每天只是被强调了死读书的重要,却没有人对于兴趣加以开发,所以大家一个个都像是工厂里的产品,我有的大家都有,没有区别,毫无个性••••••
在这里祝愿大家,早日找到自己的方向,不要变成学校标准化生产的产品~!
~•Stammy•~
2011.1.10
5 ) 看似平淡,实则深刻的文艺青春片
5个出身个性皆异的叛逆少年,一次封闭时空的留校惩罚,经典如八股文一般的三一律结构的影片。这是那种看时会略闷,但是回味悠远的作品。感谢编剧和导演,幽默的桥段没有让人感觉无聊,演员们细致的表演也让人欣慰。5个不同性格不同家庭不同经历的形象鲜活生动。书呆子、运动员、神经病、公主、罪犯,还是高中生,既有道不同不相为谋也有英雄所见略同。别忘了还有看似坚强实则脆弱的老师与学校的清洁工。如同舞台剧一般的设定,更加凸显了编剧的功力。
想想自己的学生时代,何尝不是如此,充满了对社会的好奇与向往,自身的苦闷与叛逆。其实如果能够遇到这么几个“早餐俱乐部”一般的同学聊聊,倒不失为一个很好的审视自身与了解他人的机会。这不,就连负责人Vernon先生都不禁跟清洁工畅谈各自的人生。
其实本片的主题很明确,就是作文的题目:“写你以为你自己是谁”,不论是孩子们的讨论,还是成人之间的闲聊,都围绕这个主题。其实,这也是年轻人最难以回答的一个问题,不是吗?你以为你想成为什么样的人,或者你希望在别人的眼中是何种形象的时候,恰恰忽略了一个问题,那就是你到底是谁,你能成为什么样的人。当有人提出“我们以后也会像我们的家长今天这样吗”的问题时,如果你是家长的话,应该也会有所领悟吧,引导孩子去认识世界,发现自己才是正道,而不是去让孩子成为圆自己未竟的梦想的工具而已。我想,80后的筒子们看完此片,应该对教育下一代略有裨益吧。
我不禁想起《蝙蝠侠:侠影迷踪》里的一句话:It is not who you are underneath, but it is what you do that defines you. 也许,这是我们每一个人都应该思考的问题。
对了,本片的原声很赞哦!
6 ) You see us as you want to see us.
在公众号上看到推送,就立马看了 。虽然80年代自己未曾感受过,但是之前美剧《金色年代》就已真切地把那个年代的美国展现在我眼前,这部电影亦是如此。熟悉的舞蹈,熟悉的音乐,好玩的发型,好玩的服装。
刚开始没多久,我就在想,难道这帮人一个半小时就一直呆在这阅览室吗?岂不是很无趣?没想到的是,这部可以说由对话构成的电影确实成功抓住了我的眼球。
5个少年,那样的不同却又那样的相似。从他们每一个人身上我都能看到自己的影子。书呆子的成绩,公主的生活,运动员的体魄,小痞子的不羁,怪咖的自由,似乎都曾经是我追求或是我正追求的。同样,在我的学习生活中,我似乎也能找到与之对应的人,存在与世无争的学霸,高高在上的公主,万众瞩目的运动员,爱闯祸的小痞子,看不透的怪咖。电影所讲的是80年代的,但它确实是跨越时代的。我始终觉得能够让人产生共鸣的电影绝对不会差。
看之前,看到所给的标签是喜剧,没想到越往后泪点满满。
我开始静下来思考,自己是否活在了所谓标签下?
我是一个什么样的人?
我是否活出了我希望的样子?
我想,正在寻找答案。
“You see us as you want to see us, in the simplest terms, in the most convenient definitions. But what we found out is that EACH one of us is a brain, an athlete, a basket case, a princess, and a criminal. Does that answer your question? Sincerely yours, The Breakfast club.”
85年!1985!开始我觉得相当的无聊,当他们在一起开聊的时候,当他们慢慢的透露他们的内心的时候,我开始明白这部电影为什么会影响美国80年代人!这也可以更好的理解为什么豆瓣小组“父母皆祸害”或者《麦田里的守望者》这样的叛逆和迷茫。因为对他们来讲,成长更多是残酷的。8.3
那音乐~!!!!简直了!!!
话好多…然后非得凑两对cp我也是醉了
影片最后他们五个人有了一次成长,内心得到了释怀,并结交成朋友,而戏外的我,看完影片也喜欢上了这五个人——书呆子、运动员、神经病、公主和罪犯。而在每个人青春成长的道路上,你总会不时遇到这些人,或许嗤之以鼻,避而远之,但其实跟他们接触了解后,你会发现他们其实比所谓的“正常人”更可爱。
羞辱女性和刻板印象就这样堂而皇之成了拒绝规训的扮酷反叛青春模板,甚至还爱上了???不就是吊桥效应吗,sucks,从根里就烂掉了
青春期最大的问题永远是家庭
You see us as you want to see us, in the simplest terms, in the most convenient definitions. But what we found out is that EACH one of us is a brain, an athlete, a basket case, a princess, and a criminal. Does that answer your question? Sincerely yours, The Breakfast Club.
everybody is weird系列,整个电影都在学校的图书馆拍完,几乎可以说是个话唠片,但在我看来处处击中要害啊!约翰休斯的电影都是这样,其实都谈不上有反派人物(这里孩子们口中的父母几乎都不算有出现),是纯粹的青春——只有青春时的我们,才会那么容易受伤,又那么容易从伤痛里恢复
校园的阶级真可怕,真实残酷无法动摇,这么多年了,却一直没有消失。
最有趣的彩蛋大概是,十多年前校园年度人物照片上的脸,正是现在的学校清洁工。我们曾想成为很酷的大人,又或是说不想成为那样的大人,回头才发现自己娃已经摇摇头说“你逊爆了”。一代一代轮回,苍天不曾饶过谁。
想看了多年的电影。五个互不认识的叛逆高中生周六被罚在图书馆禁闭,他们在不断的冲突和交流中发现原来大家都在成长中迷失了自己。每个角色都在最后变得立体真实个性鲜明。只是结局欠妥,Allison的爱情显得刻意,之前老师和清洁工的谈话也略显突兀。总的来说是喜欢。
真正的好戏在正片的一个小时后开启,在有限的空间和时间内营造妙语连珠对白的剧场式电影典范。【——我们以后会像自己的父母吗?——绝不会。——那是无法避免的,它就是会发生。】当你长大,你的心就死了。谁在乎?我在乎。大爱“早餐俱乐部”全体成员前后给老师送上的那封信,尽显青春的飞扬不羁。
80年代真是又酷又直达人心!要思想有思想,要青春有青春,要偶像有偶像,要音乐有音乐。John Hughes真是太懂青春期,太宠爱Molly了。这就是一出清谈剧,那些扯开小伤口伤自尊的疼痛才是真正的青春期清谈。鬼气森森的freak女Alison太可爱了,无论扮相动作怪声音,最后还是逃不过为悦己者容的……农妇妆
Alison变装后好像挤牛奶的农妇
When you grown up, your heart dies.美帝社会等级确实有点过于鲜明了,早餐俱乐部这种宅/怪/坏/体/美的混搭型友谊在咱读书时比比皆是啊。五人成两对,依然是书呆子泡不到妞,政治太不正确了!
有很多人相信,短暂地禁食有益于身体健康。因此,很多宗教以及地方习俗中都有“斋戒”的做法,即在某段时期减少或停止饮食。斋戒在英语中是 fast 。斋戒期结束后吃的第一餐就叫做 breakfast ,字面意思就是“终止斋戒”。由于这一餐通常是在早晨吃的,所以后来 breakfast 就变成了“早餐”的英语叫法。
少年都怕变成自己的父母,成年人都觉得小孩子搞乱了世界。“当你长大,你的心就死了。”
他们义愤填膺地抱怨父母忽视自己、扭曲自己的三观、没有好好教养自己 并且信誓旦旦地保证自己长大后绝不会成为父母这样的人。然而在讨论下周一重遇大家该不该成为朋友时 又开始心口不一闪烁其词——这样说一套做一套的无耻行为不就是前一分钟自己所不齿的家长所为吗?他们开始更深一步理解“When you grown up your heart dies”的无奈 是啊 他们讨厌这样的自己 但又无可奈何无能为力去改变 多年后 公主病依旧娇纵跋扈 运动员只能靠蛮力博取前途 书呆子跳不出书本 怪胎依旧找不到朋友 而混混依旧是在学校可有可无的垃圾败类。在这种迷惘的境况中能否探索取得自己所渴望的青春岁月?噢!——成功了便是自由 否则 则是现实。
细腻骚动,一天功夫,在图书馆内,书呆子,神经病,运动狂,公主病,罪犯,五个人叛逆的人,从互相看不起,到讲讲真心话,就成了朋友。结交朋友靠大麻,舒缓情绪靠摇滚,互相亲近靠性,美国小孩们,真幸福。
新浪潮的Simple Minds,新浪潮的叙述。我们就是书呆子,暴徒,运动员,神经病和小公主!~奥斯卡上麦考利.金向已故的天才致敬,看的我热泪盈眶