1 ) 没有想象中那么好
结局好突然,有点看荒诞剧的感觉。其实有点不明白想宣传个啥,他努力往上爬就是为了接近这个女人,这女人只是上层社会的代表而已,也许就是他的最终理想吧。
小李子演技还是OK的,虽然年华老去。但女主没有那么的吸引人,美貌度不够啊。
最后部分让我想起危险关系,不知道为什么。
我还得加多少个字才够啊!!!
2 ) 谁爱盖茨比
现在美国东部由夏入秋,和gatsby的故事一样。度假完晒黑的人们从长岛的海滩回到都会,整个城市有种茫然失落。
这片的摄影有一层朦胧的光,Mia扮演的Daisy眼中时常闪烁日本少女动画的星星光,所有演员脸上也时常挂着汗珠。小说里描写夏天热得不知怎么好,人们在盖茨比的派对上挥汗如雨,最后也是因为Daisy喊热,一群人才开车去了纽约城,乃至造成后来的车祸。
演Daisy丈夫情妇的Karen Black有一张看过不会忘记的脸,最早看她在80年代初Robert Altman的舞台剧改编电影Come Back to the Five and Dime, Jimmy Dean, Jimmy Dean里演一个变性人,后来知道原来也演了Altman人物众多的经典作Nashville。很难想像她七十年代是很多导演的爱将,主演希区柯克最后一部片。可能她演戏之余在歌坛另有一功。这片里有一场在纽约她姐姐家里跳舞又疯狂的戏穿的那件橘棕色裙,很像Prada前两季冬装,也有毛毛的细节,让人期待看延至明年上映的新版本,据说Prada也大方借出服装灵感。
说到Jazz Age的时尚,如今仍然三不五时有人蠢蠢欲动要复古,每年夏天在曼哈顿附近小岛Governors Island举行Jazz Age草坪派对,穿低腰线闪裙,短发红唇的现代flapper和穿麻制西装的男伴共襄盛举,现场学习跳上世纪初的Charleston舞,这个版本的电影花大量心思重现当年,算算和今天又再隔了快40年!
如今retro风更胜往昔,不知新版本要如何更大怀其旧。
二十年代和六十年代以及后来的嬉皮风,几乎堪称不死,早已升为经典,在每年出版的回忆录,Vogue杂志的怀古文章,和旧衣铺里附身,变成随时可以取用的集体经验。
然而现在的人早已不懂结婚从前在女子生命中的地位,也就是前途选择的人生命题,也不能理解门第观念。琼瑶剧奶大的通俗剧观众总认为门第观念总是要被打破的咯,大不了一死。
然而在秩序井然的前现代社会,十八世纪奥斯汀的女主角到看似自由的新女性Daisy,很多资本主义社会艺术的珍贵都在于表现森严的阶层社会中人的挣扎,比如二十世纪初另一位美国作家Edith Warton的小说。现在看来小眉小眼,布尔乔亚的婚恋题材其实同样在探讨人类前途与局限。而社会阶层的难于跨越永远在婚恋中最无法掩盖,现实和历史始终不如十月革命或五四运动的宣言那样一派天真。
七十年代的美国电影实在迷人,大家都在慢慢摸索,又急于恢复战前好莱坞辉煌,又见证了一众新锐导演崛起。这部盖茨比便拥有这两种特质。可能因为编剧是科波拉。
小说里沉默的叙事人Nick几乎参与了所有情节,等于全知视角,但写到车库主人Wilson和妻子却又站在事故目击人的角度,而电影反正全知视角,反而没有问题。节奏剪裁几乎忠于原著,而原著的剪切本来就很像一部一流的电影,对改编来说全无挑战。
痴情的人在一般世故的观众眼中很难讨喜,谁都知道现实中绝无仅有,在艺术作品里容易滑向拖泥带水自我怜悯,菲茨杰拉德用有距离感的平铺直叙才把盖茨比写得隐忍又天真。但事实上小说里只有叙事人Nick觉得他难得,其他人连同他爱得死去活来的Daisy统统不懂得他的好处。
最著名的盖茨比粉丝,反倒是《挪威的森林》里那个绝不沉溺于感情的永泽。
3 ) 改编的很不错
说起菲斯杰拉德,人们言必称其写尽了“美国梦与它的破灭”。但人们大多喜欢谈及“梦”,而不是“破灭”的部分。
当然,关于“梦”的美好与炫丽,他写得确实魅力无匹(可参看原著小说中盖茨比所办的每一个“公共Party”)。但说起破灭,他写得更是血腥,颓废到让人惊心动魄地步。(菲茨杰拉德的几乎每部作品中都有人自杀或被杀)。
让人高兴的是,本片在正反这两个方面都表现的不错。
“梦”就不多说了(如上所述,可参看电影中所描绘的盖茨比所办的每一个“公共Party”)。
重点谈谈“破灭”,其实影片中让我印象最深刻的演员,就是Scott Wilson扮演的威利斯,也就是那个原著小说中一开始被抢了老婆,最后死了老婆的修车店老板(最后,杀了盖茨比,然后自杀)。
影片中对于他的描绘可算是浓墨重彩了(原著小说中对于他的遭遇,只做了侧面描写)。要知道,他也有他的“美国梦”,他其实是比盖茨比更为悲惨的人物,盖茨比在被枪杀前至少部分实现了他的”美国梦”,而威利斯从出生到死去都只是个一文不名的人物。
最后我想谈谈影片中那个“大眼睛”(也就是原著小说中那个异想天开的眼科大夫所树立的巨大广告牌)。充满着阴郁,邪恶的气质。魔障一般的俯视着芸芸众生,仿佛看穿了所有观者的内心。
4 ) 盖茨比的爱情(1974)
盖茨比的爱情(1974)
创造财富和设计重逢让人叹服
保持年轻时的浪漫同样惊心
所以旁人谈起时,竟说他了不起
只有尼克知道,世界观大不同
纸醉金迷的幻想,纯真的心有多难得
银器、白玫瑰、平整草坪、爵士乐
盖茨比难道不知道它们全都比这场爱情真实
质问、期待、泪水只是命中之戏剧
簇拥和抛弃在这个世界如此寻常
就象满池荷花转眼化作枯枝
谁曾想她的样子,一直覆盖心底
不再见和死亡的痛感哪个更深
盖茨比的爱情,原来只是她一次虚荣的欢场
5 ) 大亨小傳
在電影《大亨小傳》中,個人的種族、血統、財富、消費品味、學歷所象徵的優勢,即所謂貴族生活型態,是如此的堅固和廣受推崇,以至於再有能力白手起家而得到財富並模仿貴族型態的個人幾乎仍然沒有獲得同等地位的可能。
在本片中,不同角色間的關係,包括浪漫之愛,和他們各自所處的身分地位仍是密不可分。而不論是擁有、嚮往、利用貴族生活型態以作為關係的奠定基礎,都再再地強調,這樣的評判個人和關係的標準,在不同階級和性格的個人眼中,都是牢不可破的,可以說那個時代的人都符應了這樣的意識形態。
而同樣是舉辦舞會和追求時髦的衣飾,本片中呈現了至少兩種不同的層次。可以說,從穿的衣服和舞會的排場,間接地顯示了人們在社會中的角色和位置。
從這部片中,湯姆和嘉傑以不同的出身,共同競爭黛西的歡心,而出現的財力的攀比,以及用以作為競爭項目的炫耀式的休閒、生活的財力水準、品味的財力、貴族生活型態以及財力和學歷的炫耀等,清楚地呈現了那個時代所謂的優越建立在如此空虛和表面的因素上面。
湯姆坐擁以物質作為階級劃分的社會的優勢,他的生活方式、消費取向、家中的擺設和幫傭營造的氣氛,都是他用來誇耀和強調自己的優越的必要行為。
美桃,勞工的妻子,湯姆的情婦,縱然與湯姆的關係使她享受到了不同於日常生活的交際圈並超越了原本的物質條件限制,然而她的消費品味和追求時髦,和黛西(貴婦身分)比起來,較類似妓女、流行的裝扮,況且,她從來也無法以和富人的情感關係進而改變自己的階級地位。
嘉傑出身卑微且貧寒,然而深知若想要贏得尊敬和喜歡,他得累積巨額的財富、模仿貴族使用金錢的方式和生活型態,相當,也必須拋棄並重構自己的過往。因此,嘉傑累積了財富之後,用以顯示其富有和身分地位的手段,就是盡量地保持神秘、數次耗巨資舉辦奢華的舞會,讓人們因好奇而捏造他的背景、形構他的貴族氣質和形象。即使在朋友和戀人面前,嘉傑一樣使用他的新的身分-貴族血統、知名大學畢業生、沒有家人。
黛西在片中是一個充滿銅臭味、言談輕率的貴婦,雖然她在片中數次自嘲,好命女人終生只能扮演漂亮的傻瓜,並且沒有下嫁窮人的空間,狀似無奈,然而,她眼中的愛情,從來都沒有跳脫出貧富框架的可能。黛西在年輕的時候與嘉傑戀愛,是視為邁入婚姻前的放縱,婚後與嘉傑的感情則建立在嘉傑成功地仿造了貴族的生活型態和身分,而最後拋棄嘉傑,也是因為發現了嘉傑的階級、學歷、出身血統終究只是造假。而她三番兩次地挑剔而總是回到湯姆身邊,也正是因為湯姆擁有真正的貴族血統、名譽和財富。由此可以看出,黛西從來不只是嫌貧愛富,她是愛上了擁有權力、社會地位、財富、可供誇耀的學歷而且懂得正確消費顯示高品味等正面特質的人。
在片中,作為旁觀與敘事者角色的男子,有幾句重要的口白,檢討並諷刺了那個時代推崇貴族生活型態的價值觀。在敘事者講完「批判人的時候,我會想,並不是所有人,都擁有我的優勢。」之後,湯姆以強烈不滿的語氣談論起人種間的優劣,並憂心忡忡地表示,「怎麼能夠忍受白人的純正血統被污染呢。」;而在嘉傑死後,敘事者回憶,嘉傑是個懷抱著愛和希望的男子,而湯姆和黛西,不過是愛財、輕率、粗心的討厭鬼,完全不管自己的言行是否正直,也不管帶給別人多少麻煩,總是闖禍然後若無其事的過著空虛的貴族生活。
而從敘事者的評價,我們也可以看出,即使在故事中,大部分的人都符應著一個以財富與品味為標準建立的階級這樣的意識形態,然而人們並非都是無意識的、無知的接受著這樣的價值觀,而可能是以嘲諷、玩弄或者利用的方式去面對和承接這個情況。
6 ) 改编剧本的失败
改编小说压缩原着太多,战后赤子之心的粉碎,主题很艰难从背景去诠释。不得不集中成感情纠葛的说服力于是薄弱,太完美劳勃雷福和差太远黛丝丈夫,拉不出任何神经质难决的张力,何以没有坚定选择男主角?成了改编不佳的关键。钻石狗链狗饼干指涉太猥琐骇人,更让主题失焦,只是神经病女子的游戏,可惜!
两小时要改编一本小说,取材和剪裁需要精心设计,确实还原的时代气氛服装音乐,几乎可以做为美国史参考。可惜轻重没有掌握好,比如尼克和嘉初次见面那些不必要的时间花掉太多,很多桥段不知目的何在?拼贴凝聚出的结果凌乱和无价值,与小说相距很远了,好莱坞应该重拍。
为国家牺牲一切参与战争回来,却发现整个社会变了,价值崩溃,奢华无度,纵欲纵性,抢夺资源,不知当初为国家民族卖命意义何在?全是最深刻伟大的反省,只要有比如《杀死一个知更鸟之后》的精华改编能力,被列为美国最受喜爱小说第二名的〈大亨小传〉,必然可成就出美国最伟大电影之一。
三十年后再看,当初刚出道的劳勃雷福,出任男主角条件和气质堪称完美,演员个个出色,粹粹是改编剧本的失败。以今日《冷山》的水准,重拍必伟大传世。
也许就是没有人预料劳勃雷福大银幕上倾倒长城般的天生魅力,会粉碎了剧本的逻辑结构,造成唯一成功的是,一个巨星的出现。
肤浅是肤浅。。。。daisy还行,但米亚法罗在我眼里永远呆笨。。gatsby就逊色啊,jordan过分美艳了,实在太诱惑。远失真了运动的气质
“Daisy! Daisy! Daisy! Daisy! I will do what I want!! Daisy! Daisy! Dai..” “啪!”
聚会过后被人遗忘的舞鞋和碎了一地的玻璃都像你回不到的过去。不是每个人都会浪漫到每夜守在海边看对岸的闪烁的灯塔。虽说电影没有那么理想,而且也有点破坏了我对小说的印象。但这还是一个“我见过的最浪漫的人。”
菲茨杰拉德的小说写得比较细腻,科波拉改起剧本来也不容易。感觉导演执得相对平庸,虽然有雷德福这么优秀的演员。片场的灯光显然打得太强了,特写镜头都能看到几个男主演满脸大量的热汗。
男的都直出汗
1974年的电影《了不起的盖茨比》由美国著名作家菲茨杰拉德同名作品改编而来。
基本上原作的故事主干都讲了,不过也仅限于讲出来,罗伯特·雷德福真帅啊。另外这片是有意把所有人都拍得满头大汗的么
黛西真是太美了,和描述的一样人见人爱的美貌,自带柔光。盖茨比是个有梦想有野心的人,可惜败给了不应该发展的盲目的爱情,最后丢了性命。婚外情要不得,肇事逃逸要不得,由此可见,人既不能违法,也不能违背道德。
原著不好改编,所以两版看起来都不是很精彩;但这一版演员的表演大赞,老盖茨比和卖狗老人就已让人折服,也可以说,是导演给予了演员发挥的足够空间;场道服化都完全忠实于原著年代;相比之下,最新版更像个堆砌失焦全无着力点的花哨大杂烩
的确是小李子那版强,至少不那么浮夸,美国梦碎这一点也表现出来了。不过……貌似也就这么点吧……
觉得这版的气质比新的好太多(虽然只看了预告片,最炫民族风一般的感觉)!尼克简直就是美国版的梁朝伟啊!!
为啥没标过。看的时候觉得好热啊,大家都一直在出汗,还好20c已经能穿浅色衣服。19c的大家连夏天都不方便穿浅色外套真是辛苦呢!有点莫名其妙地神经质得我头疼,罗红福特别帅,最后看他死了竟然挺割裂的,毕竟这张脸上简直是刻着“最后的成功者”六个大字。
看来不止我一个人觉得雷德福长得像布拉德皮特啊。
罗伯特·雷德福真帅,蓝眼睛的Oxford man,始终对米亚·法罗喜欢不起来。看完真是伤感啊。
还原了故事,情节和大多数细节表现没问题,但少了原著暧昧氤氲的调调——这是此小说最难的一点。戏剧性的渲染也弱了。且,尼克几乎边缘化了。期待今年新版
有点明白艾略特为什么对《了不起的盖茨比》推崇备至了。菲茨杰罗写的是一个千疮百孔的美国社会,从有钱人(盖茨比)到没钱人(修车铺夫妻),一概未能幸免。跟《荒原》确实很对脾气。PS:与幻灭无关,毕竟有过理想的人才谈得上幻灭,但这群美国佬只是不断地赚钱、花钱,没有精神追求。当下吾国何其相似!
女人才不是漂亮的小傻瓜,她们是最势利的。所以不会傻傻等,所以只对钱趋之若鹜,所以不会真的离婚,只是贪恋你的爱情。盖茨比本来是造物主,可惜动了真情最后输得一败涂地。结局真是体现了“冥冥中自有公允”。故事非常精彩!70年代的片但风景色彩都很美!盖茨比和尼克都很有范儿!布洛克的小皮鞋!
你知道梦幻最终要消失于现实
重温完巴兹·鲁赫曼版的《了不起的盖茨比》后,再来看下杰克·克莱顿版《The Great Gatsby》。2013年版是豪华绚丽的呈现形式,1974版则是比较平实的打开方式。2013年版视觉上更好看(卡司阵容也更让我中意),1974年版叙事上倒是比较平铺直叙、有条不紊一些(尼克与盖茨比之间的友情也没像2013年版有基情的味道)。
Weakened by a tender gesture, a feeble green light, the vanishing past, and the appealing future. Love and everything contrary to it. Don't we all see ourselves in this?