索尼卖下《真相》的北美发行权,影片由凯特·布兰切特和罗伯特·雷德福主演,改编自《真相与责任:媒体、总统和特权》。原书聚焦2004年丹·拉瑟(罗伯特)关于小布什在越战期间享受特殊待遇的报道,事后被怀疑部分参考文件涉嫌伪造。
武汉李文亮医生在惋惜声中去了另一个世界,他孤独地面对了真相最初的样子,却挡不住汹涌而来的疫情。
这件事情是令人愤怒的,内心的焦虑和无力感时不时敲击我们刚刚平静的心情。
当苛责很快被遗忘,当勇敢越来越珍贵,这部电影告诉我们,谁在面对真相?他们为什么面对?在强权与现实面前,如何面对?
我不想卖关子,我想提前告诉你,这部电影里的新闻工作者失败了,因为他们这次要报道的是关于总统小布什在连任选举中的服兵役丑闻。▼
玛丽·梅普斯是新闻制片人,负责找报道题材。这位善于谈判的新闻制作人严谨、善辨、机敏、勇敢,她反对强权,致力于新闻的真相。一开始,她为了说服海毕先生接受采访,她在他办公室外面织起了毛衣。
她织毛衣这个行为用来缓解自己女权主义的形象,制造一个话题与对方深入探讨。▼
她从事新闻工作20多年,获得2次艾美奖。为了保护线人而蹲过监狱,她的事业核心始终围绕一个主题:揭露那些滥用权力的人。因为她小时候每次一提问,就会被她的酒鬼父亲打得半死,可是她从来不认输,她相信她终究有一天能还击。▼
她的搭档丹·拉瑟,他曾是报道肯尼迪枪击案的第一人,33岁就成了白宫通讯记者,是美国历史上主持夜间新闻最多的人。▼
他们一起报道了很多轰动世人的真实事件,其中最著名的是阿布格莱布监狱虐囚案,把多名美国大兵和军官送上了军事法庭。▼
人人都需要真相,可新闻是不赚钱的,曾经优秀的新闻工作者要么另谋出路,要么生活拮据。▼
在玛丽·梅普斯的推动下,她们成了了“小布什兵役作弊案工作组”(以下简称工作组)。
他们遇到的第一个问题便是重要证人为了利益或是自保,不愿意说出当年的真相。▼
经过艰苦地收集、求证、审核,电视台却把他们的档期换了又换,因为看新闻的人少了,电视台也要生存。▼
新闻播出引起了强烈的反响,没有人去质疑总统,或者是不敢去质疑。他们不关心真相,他们拿资料的字体来质疑新闻的真实性。
这样可以显得自己比较高明,不需要花费成本,还能引起关注获得参与感。▼
工作组翻查了所有德克萨斯空军国民警卫队的全部档案,找到了字体和上标的使用证据。▼
本以为可以松一口气,这时证人利益集团的压力下开始推翻前期的证词,网民把“愚弄美国国民”的罪行扣在玛丽头上。他们对玛丽的卓越贡献选择性失忆,有些是利益驱使、有些是人云亦云、有些就是想找空子发泄自己的不良情绪,你比较看不起哪一种?▼
丹准备道歉,退出晚间新闻60分钟,他想用这种方式保护玛丽。▼
玛丽的酒鬼父亲一辈子都没见过她向他低头,他开始在媒体上大肆宣扬玛丽的政治主张,把玛丽推向风口浪尖。这一次,玛丽终于向父亲认输了。▼
没有谁不食人间烟火,玛丽是家里的主要经济来源,一样要养家养孩子。她的律师劝她妥协。▼
她一个人面对几十人所谓的独立调查组,前两场她都按捺住了自己的个性,选择了屈服。▼
为了减少变数,调查组把第三次质询推迟到总统大选之后,小布什如愿连任了。此时,即使玛丽反抗,也无济于事。
刚强倔强的玛丽在记事本上写上了他们经常说的三个字母,FEA,律师问她是什么意思。▼
在质询的最后十分钟,玛丽完成了漂亮的一记自卫回击。她逻辑严密、锋芒毕露地使调查组的主审官面如菜色。▼
这一次回击让她赢得了职业尊严,却丢了工作。▼
好啦,就到这里。
那些勇于说出真相的人,原本可以不这么做的,因为他们做别的事情,一样会优秀。
但是他们选择了一条艰苦的路,因为他们相信可以修补伤害、抚慰心灵,、不管我们能不能做到这样,至少可以对他们多一分了解和尊重。《真相》| 敬敢说真话的人《真相》| 敬敢说真话的人《真相》| 敬敢说真话的人
之前听过一个节目里面讲到了这样一个故事:
在一个公共场合,一个男人扇了一个女人一耳光,你怎么看?
也许你会想:“这个男人真不是东西”
然后第二天,有消息爆出来了,这个男人为什么扇她,是因为这个女人把这个男人怀孕的老婆推倒在地上了,你又怎么看?
也许你会想:“这女的活该”
然后第三天,又有消息说,这个女人为什么推孕妇,是因为这个孕妇插队,而且是孕妇先动的手,你又怎么看?
也许你会想:“这孕妇和这男的都不是东西”
然后第四天,又有消息说,孕妇为什么要动手,是因为她知道了这个女的有关系,认识里面的工作人员,你又怎么看?
你又会想:“都不是东西”
后面的故事不太记得了,总之就是普通民众很容易被牵着鼻子走,只需要一点风向就能倒戈,剧中玛丽反击的那段说的很好,“一个人花了那么多精力,包括规定、规则和各种缩写,深度了解1971年的空军手册……然后会用普通文字处理把它打出来吗?”这里“他们”只是给了民众一个错误的导向,就能扳倒玛丽的所有真相。
其实,普通人并不关心真相到底是什么,他们只关心这个真相好不好玩,能不能成为他们茶余饭后闲聊的话题而已,真不真相不重要,他们只愿意相信他们所愿意相信的。
所以我不轻易相信舆论导向,真相永远只有少数人知道,最近看微博东航失事的有些评论,吵着要知道真相,也不知是真的想要一个真相,还是想要吃一个“瓜”,可能真相大白了,不和他的胃口,又吵着这是个假真相吧,想要一个“真”真相吧。舆论很可怕,还真相一个清静吧。
没有人注意到凯特布兰切特在里面穿的美死了吗,那柔软的丝质衬衣,那温暖的羊绒开衫,那焦糖一般化开的整体服装色调,配上她金色卷曲蓬松的短发,哦~~~~~ 说正经的,我认为这部片子拍的太早了,这种题材只有在当事件有定论的时候再拍才不会遭到诟病,尽管我百分百相信布什绝对逃兵役了,这是他干得出来的事儿。 很多人认为此片将主角洗太白,我觉得这么说不合适,因为这毕竟是以主角视角为角度拍摄的影片,所有有争议的事件都是罗生门,每个人会得出不同的观点,这也是因此我说应该在盖棺定论后再拍此片的原因。 当然,就算从主角视角看整个事情,这也是一次有点急迫的操作,其实节目制作过程中有很多操作上的漏洞,如果较真的话,制作组并不能免责。但问题的关键并不在这些漏洞上。 美国相比起欧洲是个极其右的国家,尤其是近些年愈演愈烈。 本片其实就很好的呼应了这点。 不论其他,只就电影本身而言,很对我胃口,过程中一直揪心紧随剧情,而凯特与她父亲那段,仅仅一句“dad,please stop”就让我潸然泪下,所以其实我很喜欢。 但,仍然,拍太早,造成遗憾太多。
没想到看这么严肃题材的片子会看到情绪失控彻夜难眠。这和过往的经历有关。一个热爱自己职业并把职业道德当做行为准则的人容易做出常人难以逾越的成绩;但是一群无所事事的平庸之辈几句批评的话就可以让一切光华散尽。任何行业都是相通的。演技完爆蓝色茉莉,故事完爆聚焦
大魔王演技真是逆天。关于新闻理想,到最后,没有人关心what the point was.
針對這種爭議的近年事件。我覺得他的傾向太明顯。對於新聞題材來說,不夠客觀呈現全貌。像是已有定見以此聲援。這只能說是Mary Mapes視角,但片名直接下Truth不太好吧。Cate Blanchett再次展現高水準表演,演活了這個尖銳強悍,甚至有些躁進的新聞製作人
FEA
个人感觉,题材其实比《聚焦》更刺激。缺点是稍显凌乱,故事的主观性太强,最后的主旋律镜头加音乐让人有点不舒服。但是女王的表演我真心觉得胜过《卡罗尔》,所有的坚持困惑委屈无奈挣扎都表现得完美。PS:女王的衣服都好好看啊。
3.5 其实一直觉得从上帝视角看这样的故事是一种很有趣的体验。故事本身就很有戏剧张力,配上Cate卖力又精湛的表演颇具看点,可惜叙事略中规中矩,缺少亮点。又是一个探讨新闻业与政治的题材,想必或许未来也能成为不少课堂的谈资。
所有的漏洞在于剧本本身太站在一个主观的立场。如果这一点没有问题,整体来看,完全能秒杀《聚焦》。已经给魔王跪下了。
其实影片的节奏还行,但有些地方台煽台电视剧了,编导也是非常地以凯特女王饰演的Mary Mapes为主导,反倒缺乏客观性,让观者被动地被牵着鼻子走的感觉。不过说到表演,凯特女王这次可以打9分。
纯电影角度比聚焦更好,居然这么少人看过。。。fucking system
真实性,新闻理论课上曾花了6个课时来谈论这三个字,现在才慢慢体会到老师的用意。新闻业的光晕、脆弱和深陷泥沼,在寻求事实路上的“被猎杀”,算是典型一例。不过想到自己所处不过是被喂养、被宰杀的国内新闻界,好像大笑三声再一声叹息。
導演和劇本都不理想。非要搞出點光環和大意義。
60分钟是如何被坑了的,新闻业者的噩梦,看得心焦。觉得调查委员会对她的指责没有错,肯定是先入为主地讨厌小布什啊但话说回来,对一个自己不care的对象又何来调查热情?所以实证一定要谨慎
表演和背台词功力炸裂。就是内啥,凯特女王有点丢掉自己风格变成…… 艾玛·汤普森了?
都拿它跟聚焦比。除了新闻业题材外,其实没太多可比性。本片要强调的根本不是真相,而是追逐真相背后的各种影响源。历史是人书写的,同样,真相也是人书写的。是人就有意识,是意识就会影响书写。读书时老师说,你把镜头对准谁,本身就是主观的。所以,没有记录,只有讲述。同样,没有真相,只有文本。
报出假新闻应不应该承担责任?追求真相首先就应当承认错误而不是给自己洗白,立场错得太离谱。真正震到我的是布兰切特:以为“卡罗尔”已经是女王今年最好的发挥了,结果“真相”让我看到了什么是一步登天的演技!剧本好一点绝对横扫啊……
不能不想起“Up Close & Personal-1996”,女主换了人,男女主的关系也从情人变成“父女”,最感动的一刻应该是Mary Mapes在电话里把Dan说成了Dad吧。
1,我觉得魔王应该凭借此片入围女主阿,我觉得比卡罗尔表演的更深层到位阿。2,我觉得电影比聚焦好看。
"This is what our business has become reporting on reporting." Soon would be movies on movies...
“这条新闻的本意是Bush有没有服完兵役,没人想讨论这一点,大家只想讨论字体、伪造和阴谋论,因为现在的人不喜欢这条新闻,就会钻这些事,大家只会指责和怒骂,质疑你的政治色彩、客观性,还质疑你的基本人性,然后希望真相在角力中遗失。事情终于平息后,大家的叫嚣怒骂吵到我们根本不记得当初的重点。”
《真相》可以和《聚焦》配合观看,后者质疑的是宗教的象征,前者直接质疑记者的职业道德和人性之恶。没有人关心什么是真相了,出了事全世界都是一个反应,找人背黑锅,你我没有这么做过吗?而真相永远是胜者在书写的历史。