1 ) 什么是暴力
一直看到最后,也没能明白这部片子为什么要叫暴力小姐。因为在我看来,这几位小姐没有一位能称得上“暴力”,顶多是“被暴力”。除了最后三分钟暴力了,其他时刻只能说沉郁。而这最后爆发的暴力,还不是暴力小姐(Miss Violence),要叫也得叫暴力女士(Lady Violence)
虽然没能明白,但是片子中无时无刻不在展现的暴力,使得整个片子阴郁沉闷。希腊人的缓慢步调拖慢了整个叙事节奏,这让我不禁会想要是让别国人来拍会变成什么样。
同样是色调沉郁,起码让日本人来拍,估计构图会更美,还得配上不错的背景音乐。要是让英国人来拍,估计会有更内涵的表情,冷冷的冰雨在狂乱的拍之类的。最可怕的是让土耳其人来拍,这就够没演技的了,他们估计能整成一群面瘫,开无数晚茶话会,没有一点起伏的从头说到尾......
Anyway,这么一个有话题性的故事拍成这样,我没啥好说的,我只能说:导演,您成不了伍迪艾伦或者斯皮尔伯格果然是有道理的......
究竟什么是暴力?!这部片子几乎把暴力渗透到了生活的方方面面,随时随地的耳光,从小就被支持彼此“教训”,不能跟朋友畅快聊天,旁边会有人听着,介入每一段关系,无论这关系是学校还是恋人,吃面包要过磅,卖身之后就能吃得丰盛一点,出门、上学都要被接送,偶尔不能接送还要被规定必须在两点钟之前到家,到时准时电话查岗,卖身的钱直接被收走,男主人没有陪同,就不能给家访的社会福利署官员开门,就算在家也要装作家里没人......
多么可怕的人生!以至于每一个人都像一个孤岛。
但问题是,这样的暴力,导演拍成了什么样呢!坦白说,我觉得拍的不好。
这部片子有三个问题:
1.以暴力为名,却没有拍好暴力。用压抑烘托暴力的电影我们不是没有见过,而这部片子连不带脑子的惊悚片都不如。
2.面对暴力,所有人的应对都太糟糕。居然没有一个人试图自救!说俗一点,死都不怕了,还怕求救?!
3.最后的以暴止暴做的太突兀。这种类型的伦理片,是很容易让人反思的,而这部片子没有。
我看完以后,坐下来回忆,然后发现,我还是把这个故事当成一个故事,它并不能引起我的反思。所以,对我来说,这是一个失败的故事。
2 ) 《暴力小姐》--习惯成自然的家暴准则
《暴力小姐》的片头太过惊艳,父亲兴奋过头的为女儿准备十一岁生日宴,所有的人都像是他手里操控的木偶一样听从指挥,在他希望出现的地方摆好造型。而我们的寿星,站在阳台上,看着屋里忙来忙去准备食物的家人,再看看外面的世界,脸上第一次露出了笑容,随即跳楼身亡。尽管种种迹象表明这个外表和谐的家庭即将发生什么,却没想到来的这么快这么猛。
本片取材于希腊真实事件,导演调查一年方敢开机。一个表面和谐的家庭可以隐藏多少污垢:乱伦、家暴、雏妓、冷暴力等等都是不敢见人的家丑,不达到触目惊心的程度法律不予救助,不达到引起公愤的程度媒体不予关注,不达到伤害自己利益的程度朋友不予斥责。直到父亲又将魔爪伸向了不足十岁的孙女(女儿),而下一个受难的将是外孙(儿子),忍无可忍的妻子终于将尖刀刺向了丈夫下体,而这也改变不了孩子们脸上不复存在的笑容。
一般看电影时,观众总会看到一个普通家庭最里子的一面,或者是在外懦弱在家摆谱的丈夫、或者是在家娴熟外出放荡的妻子、或者是叛逆少年敏感脆弱的内心等等,总之当镜头面对家庭时,一切真相都将曝光于荧幕上。而《暴力小姐》却反其道而行,从始至终导演的视角都像是那两个来家里审查的公务人员,看不见拳打脚踢的沉重、听不见污言秽语的辱骂,留给观众的只有脂粉遮掩不住的伤口和听说而来的孩子反常现象。在这个家里,每个人都在演戏,用听话获得安全,以最少的言语反抗。“孩子们在家里总是沉默又乖巧”,这是父亲对老师夸夸其谈甚至深感得意的教育结果。
正因为镜头前的家庭太过压抑却无法纠错,当影片唯一一处暴力出现:小女儿(父亲强奸女儿所生)被当雏妓送给两个男人轮奸后又被父亲奸污的场景出现后反而显得有些突兀,以致作为家庭领袖的父亲被杀死本应该是最具爆发力的一幕却平淡收场,使得全片头重脚轻感浓重。
从小接受父亲制定的变态准则下长大的孩子,和接受社会某些看似正常实则腐朽的准则下成熟的成人,是没有什么区别的吧,用沉默反抗,在沉默中沉沦。
本片获得第70届威尼斯电影节最佳导演、最佳男主角奖。
3 ) 俗人看电影,想的是俗事
俺是个俗人,看电影的时候是,就连写影评的时候还是。
一个有着4个孩子的7口之家,外公大概是唯一的收入来源。不过是打零工,没上几天班还被炒掉了。所以,第一个好奇出来了:这么一大家子,靠什么收入支撑生活呢?看到后面明白了:原来这个老头就是拉皮条的。
片中对话的发音,我完全猜不到是哪个国家的。字幕上方是韩文,下方是中文,瞎猜了一顿,莫非他们是法国人?不过他们的口语对“外公”这个词的发音,同我们中国的好类似。所以第二个好奇陪伴了始终,直到片子看完也没有得到答案:是哪个国家拍的?(召唤度娘得知,是希腊语)
当影片的最后,那个外婆摆弄刀叉的时候,我估计就会下手了。-- 这就是一个俗人看电影时的直觉。但是没猜到的,是那个外婆虽然整体呆在家里,她却好像什么都知道。先前她完全是不作为的,但是一动的话可就祭出了“必杀技”。相对应的是那个小女孩,本来正是叛逆的年纪(从外婆不肯让她出去,她就用刀割手就可以看出),但是在外公兼爸爸面前,乖乖地屁都不敢放一个。好大的反差!
4 ) 回归电影艺术的本质:记录生活真相
故事似乎在一开始便结束了,一个妙龄少女的自死。
希腊雅典,世界上最美丽的城市之一,经济大萧条,高失业率,高自杀率,似乎让世界其他地方的人无法想像,在这样一座如诗如画的古都,人们竟然还是逃不过抑郁的牢笼,争先恐后地奔赴死亡。
然后,以少女自死开始,是全家悲痛掩盖下的家庭问题,是冷暴力家教下更为人难以想像的罪恶。
罪恶层层剥离,直至核心。令人发指,却也不出乎预料之外中人性的沦丧。
为了生存,人可以变得像兽一样。
父亲出卖女儿,母亲视而不见。整个家庭在父权的掌控下,充满了奴性。一丝丝的困兽之争的觉醒,总是会在最后被压制。要不就只能以死结束。
最美好的梦是全家一起去海滩,但却从未实现,关上家门,一切又恢复到黑暗的权利中,孩子们永远走不出这个以家为名义的魔窟。父亲倒下了,母亲上位。为了在经济大萧条下生存下去,一个基本全是女人的家庭,又该如何生存?
这部电影回归电影艺术的本质——记录生活真相。不仅是如致幻剂般暂时逃离现实的娱乐手段,所以它只能带给你阴郁不安,却无法带给你欢愉。
你可以尽情讨厌它,但你无法逃脱现实就是这样。
5 ) 迷失在暴力里的暴力小姐
谈几点我的感受。
1,影片灰色调。对话极少,大量留白,营造一种压抑的气氛。
2,男主是个外表温和懦弱,内心残酷冷血的男人,控制着老婆女儿孙女整个家庭的女性卖淫。由于长期暴力和奴性教育,家里的女性没有半点反抗意识,呈现一种麻木的状态。
3,,以锁门开头,以锁门结束。这种开放式结局,让观众更加思考、焦虑。大女儿诡异的笑,母亲女皇般的坐姿,孙儿们懵懂眼神,围墙内这种变态的氛围让观众发疯。
4,这种家庭式隐秘的卖淫或者暴力,实在是无声的悲哀。欧洲还有健全的儿童妇女保护的制度,都难以发现或者保护受难的妇女儿童。试想,如果事情发生在我们这样的国家,除了悲哀还是悲哀。
6 ) 有一个希腊奇葩故事
从形式来说其实这电影蛮闷的,但是因为大家都知道我们是要去挖掘一个骇人听闻的事实,所以这种调子反而让这个挖掘的节奏愈加刺激,各种细节都不能错过,以待和后面的揭秘来个大冲撞。
据说这个故事在希腊有原型,我是又要感叹艺术源于生活了,其实这个故事并没有狗牙那个奇葩,但是如果是真实的,还是让我背脊发凉。变态和父权的高度融合真的有点恶心了,随着故事的推进,我想多数观众已经大体明白这个家庭的恶心点了,于是另一个需要挖掘的点又出现了,为什么这一大群女人不反抗呢?只是因为要生活下去吗,希腊已经悲剧到健康的成年女性连基本的生活都不能保证了吗?或者是因为从小就被奴性了之后完全丧失对正常环境的渴望了吗,她们又没有被禁锢,这种常年的奴性到底是怎么保持的,就算到了最后我还是不明白。另外还有一个我自己YY的点:这一群奴性里面有一个小男孩,他如果还是这么长大,但又会变成什么样子,是成为男妓?还是自己成立一个奴隶王国~~~~~
八一句,这两年看得希腊电影都是这位导演上演的极端奇葩的希腊家庭,我对这个国家已经默默有阴影了。
导演拍得不错,故事却有惊无喜。
家庭暴力-权力结构。
差点睡着
不喜欢 非常不喜欢
去年威尼斯电影节最佳导演,如果看过《狗牙》,也就觉得片子一般,冷漠的变态家庭,早晚会出事,估计导演就为了展示他先入为主的牛逼场面调度,没什么值得称赞的。不过,开片跳楼后顺势而下的长镜头与轮奸时刻的逼仄单场景,的确印象深刻。。
车上的那句"你还没付钱呢" 背景渐起的摩托引擎声 狂躁般将这家人驶向黑暗 结局的她 最后真的成了暴力小姐
镜头调度不错
额滴神呀~
看完后让人极度压抑的电影,触目惊心的黑暗。片名很巧妙,真正施加暴力的兽父在暗处,毁了三代人的幸福。
太沉重了。。
4.5 希腊处女自杀。哎怎么可以变态得这么若无其事?!!这个导演挺沉得住气的,开头还能营造一种怪异的幽默。男主的变态令我想起Rudolf Hrusínský在“Spalovač mrtvol-1969”里的演出!
不用怀疑,这世界上绝对有这样的家庭,暴力、变态、乱伦、专制,凡是不幸福的家庭一定都是专制的,作为中国人其实挺理解父权专制的。父权的执行者不一定是男人,电影里变态老头儿死掉之后妈妈上位,也是专制。大女儿的笑很有含义,既有高兴和解脱,又有恐惧和无奈,这是个恶性循环,永远没有尽头。
太变态了,每当我觉得它足够变态了,它就更变态了一点。不过这种冷酷蛇精病家庭题材是我的菜。
一厢情愿的保持这种悬念为哪般,这种身份错乱好关系错位并不新鲜,在寻找新意的路上没能走得更远。更大的力度用在气氛的营造,这种冰冷的压抑和故事契合,看似平静其实极为用力。镜头语言极为讲究,开场坠楼的长镜头由上而下,情绪跟着镜头游走。
8 触目惊心的变态家庭暴力,轮奸场景让我想起了《不可撤消》。后面好些了,但是离我认为理想的解决矛盾方式差了些。前半部分太拖太碎了。我理解导演是想用生活的片段来逐渐暗示隐藏在这个家庭背后的黑暗角落,但是太拖了。
一个家庭的专制都可以衍生如此变态的黑暗,如果是一个国家呢?
其实我没看懂他爸的盈利模式:养女儿管吃管喝管读书,品学兼优吃穿都不太差的样子,结果养大了送出去卖,一次才卖三十块,还偷偷摸摸有一次没一次的,这究竟图个啥?好叫多等个两年去酒吧端盘子收入都比这稳定吧?
因为期待太高,所以有点失望,各方面都和【狗牙】过于相像,但还不如人家。电影的各个方面都什么突破,更糟糕的是故事本身,从孩子们第一次喊老头爷爷,我就已经猜到了这是怎样变态的一家人,但导演还是死死的藏着所谓的悬念,故事的中段之后几乎就是猎奇式的展示暴虐了,确实够压抑。★★★
本以为引来了新生 殊不知只是领头人的更迭 什么都没变过
影片从一个长镜头展示一桩跳楼自杀案开始进入,一个极其扭曲的家庭,在极权父亲的控制下,所有家庭成员失去了正常的情绪机制,只有在恐惧驱使下的机械行经。前一个小时,除了三四处移动镜头,全部使用固定镜头拍摄,呈现逼仄的空间、压抑的氛围。65开始的长达9分钟的移动长镜头,扫视着父亲精心伪装的温馨家庭,令人五味杂陈,恨不得冲进镜头里去揭穿这一切。父亲与女儿乱伦,并给女儿拉皮条。已经怀孕三个月的大女儿照常“工作”,上中学的二女儿(抑或大孙女)被连续两个嫖客后入之后,父亲续上。到末尾处,甚至连还在上小学的小女儿(抑或是小孙女)都送去给一个老人开苞。无法被原谅的行经,看得满腔怒火无处宣泄。结尾,是希望,还是另一场噩梦的开始?