一个国家的尊严等于TA给女性的尊严!你的沉默,就是TA们的通行证。一个连自己名字都不会写的女性,母亲,两年多苦苦哀求法律。女儿被强奸,被除掉!如果TA被人打成那样,奸杀焚尸,还不能激起你的愤怒,你的愤怒到底为谁而留!要愤怒有什么用!然而,这是现实世界,不是想象中的善有善报恶有恶报 正义必将伸张的世界。当TA的死成了选票,当无数人的日常变成了博弈的牺牲品,世界是复杂的,更是政治的。那些事件如果是谁想要的热搜第一,你的权利是我给的,我也能拿回来。 你有勇气实践吗?你有能力承担后果吗?法律和正义不总是一样。 你为什么愤怒?因为这是头条,媒体剪辑的真相,操纵舆论,拿到吃瓜群众的选票。你看到TA被强奸了吗?信息过载,大部分人放弃了求证,TA们说什么就是什么。 这就是让提出问题的人闭嘴消失的政治!
《宿敌》是第霍·何塞·安东尼执导的犯罪题材剧情片,由普利特维拉吉·苏库玛兰、玛玛塔·莫汉达斯、Suraj Venjaramoodu主演,于2022年4月28日在印度上映。
2014年7月
真理将会胜利,真理将会胜利,这句话深深烙印在这个国家的13亿人心中,这是那些人的信仰,是他们的希望,他们的祈祷,真理终将胜利。但总有一天,总有一天,他们所相信的真理会背离他们。总有一天,他们会辜负信任他们的人。总有一天,连最后一扇希望之门,都会在他们面前关闭。无论你如何试图隐瞒,如何努力地把它藏在黑暗中,真理最终都会胜利!
一名男子在法院被警察带走,人民唾弃,家属泣不成声。
拉玛纳加拉 2019年8月10日 凌晨0点50分
一名戴近视眼镜的男子回家路上,边骑摩托车边和同事讨论工作,一个刹车不及时,撞上了前面货车,连人带车倒地,挣扎起身,血眼模糊间似乎窥探到了不得了的事件。
《印度日报》 凌晨1点20分 头条《烧焦的死尸》
一名大学女教授萨芭被人奸杀烧毁抛尸,此新闻一出,震惊全国,各大媒体纷纷赶到抛尸现场采访,家属看到女儿凄怆的模样,悲愤晕倒。
萨芭女士悼念会上,副校长发言:失去一个人,有其他一百个人可替代。但是对于学校来说,如果声誉受损,是无法挽回的。是的,她遭受了残忍的奸杀,我们都知道,但是我不明白,为什么遇害那晚她一直在学校里待到十点半?萨芭教授不是学校的安置主任,也不是学生协调员,她甚至不是该系的教职员,那她为什么来这里?有人想利用这件事在社交媒体上造谣。
他拿出萨芭教授谋杀案抗议报纸说道:她们的穿着就表明了意图,不是吗?当然,萨芭也是其中之一。是的,她会被人永远铭记,但不是作为榜样,而是作为警告,非常明确的警告。所以,关于萨芭一事,现在就此翻篇。
校长的发言,让深受萨芭照顾的学生会主席歌莉带头反抗:没有人能代替萨芭女士,因为萨芭不是他们其中之一,她是我们中的一员。就像他们说的,如果能通过服装辨别我们的意图,那现在就辨别我们吧。
学生们走上街头,要求彻查此事,警方不仅没有展开调查,还殴打抗议学生。歌莉被殴打得头破血流,将这黑暗上传到社交媒体上。舆论发酵,大学生们纷纷支援,学生运动席卷全国。
这时警方行动了,领导人点名一名副督察萨贾彻查此事。学生们并不信任这名警察,继续反抗,这名督察不发一言,怀柔政策赢得了学生的信任。还在萨芭教授母亲面前承诺:我发誓,一定在30日之内捉拿凶手。
萨贾依靠专业的侦察能力,快速锁定了四名嫌疑人。四名嫌疑人都是恶名昭著的前科犯,是专门为政党处理肮脏事的打手,受人庇护。所以萨贾暗中抓取四名嫌疑人,想等到证据确凿再向上司汇报。可不幸走漏消息,领导下令立刻连夜将四人转移到其他分局。受到良心的谴责,督察让司机熄灭车灯,把车开到小巷,随后击毙了四人。
警方召开发布会声称,在现场取证中嫌疑人抢夺了警方的枪。还袭击了随行警察,督察不得不展开反击。一时间,举国欢庆,全国跳舞,副督察成了人民的英雄。
媒体跟人权委员会却有另一种声音:按条例,犯人逃跑应该射击膝盖以下部位。人权委员会决定起诉副督察。
开庭日,受害人家属、学生、以及所有知情的民众都赶来法庭支援副督察,辩护律师慷慨激昂:一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严。很明显这次事件,胜利的天平倾向了副督察这边。
对方律师举起了反对之手,举着拐杖缓缓阐述自己的观点:
为什么这四名嫌疑人还没上法庭,就被杀了?
为什么一名普通女性的案件却被搬上了头条,而且在法检报告前,媒体就撰写了“奸杀致死”的报道。
为什么证人只看到搬运烧毁尸体,却没看到作案过程,四名疑犯都不会开车,那第五名司机在哪里?
真相揭晓:女教授所在的大学里,一名女博士上吊自杀。自杀的女博士因为出身平民,导师视其为廉价劳动力,剽窃她的学术成果,还长期对其精神暴力,侮辱她的人格,坚持七年,始终无法毕业,被自己的导师活活逼死。
女教授了解到情况之后,在教职工会议上揭露了女博士导师的暴行,反映了这所学校长期的性别不平等、平民歧视,让这所学校的女学生备受迫害,自杀事件屡次出现。校长却指责自杀女学生的抗压能力差,适应不了环境。女教授还向当地警察局反映情况,却被指责多管闲事。当她最后准备向司法机关反映,却被警察通风报信,女博士的导师慌了阵脚,找到女教授准备许以前途,被她严词拒绝。当晚在回家路上,将女教授开始撞死。
观看贴士:电影很好看,反转又反转,真实又真实,可能现实会比电影更残酷。我所介绍的真相是表面上的真相,真正的真相由各位来寻找。对于此类电影,很遗憾的一点是,女演员似乎总是锦上添花,男演员总是担当大任成为救世英雄,观众习以为常,可是这是正常的吗?
案子表面上,在民意和舆论裹挟下,负责案件的警官在押送有可能逃脱指控的强奸杀人罪犯途中,直接枪杀了罪犯。舆论赞扬,民意沸腾,仿佛正义得到了伸张。可实际呢,却来了个大反转:整个案子的走向,实际都是政治操纵下,由黑警、媒体、民意共同完成的“作品”。
抛开剧情反转部分,假如案子不是操纵的结果,没有反转,“为民除害”的警官,为了正义,执行了私刑!这不仅让人深思:当正义和法律对立时?正义是否比法律公正更重要?民意裹挟、媒体操控下的法律是否会变质?法律面前人人平等,可是又有多少人并没有平等的资格能来到法律面前?
我们国家,最近一些年,网络民意和媒体,也“审判”了很多带有正义化身的案子,从最早的“药家鑫案”,“李天一强奸案”到最近的“唐山烧烤打人案”等,最终,都是法律维护了正义,民意得到了伸张。都是大快人心。可当这种现象成为趋势的时候,就会被恶人利用,就如剧中一样了。
观影后,我很感兴趣:如果有一天,我们国家出现一个正义和法律公正有冲突的热案,民意又会如何,最后的审判又会如何?是法律至上、法不容情,还是在民意的裹挟下妥协?
影片想要表达的东西很多,强奸、种姓制度、权力政治、官僚贪腐、高校压榨、舆论操纵……关键是这样多元深刻的主题能够被编剧巧妙地用故事串联起来,虽复杂却不至于强硬。当然更佩服的还是印度人民如何将片子搬上大银幕。
“媒体的存在是为了揭露真相,还是媒体所说的一切都是真相?如果有媒体来宣布判决,警察来执行惩罚,那么还要法官做什么?”“公众的情感是疯狂的,一旦他们被这种情绪所煽动,他们的思想、智慧和决策都会被这种疯狂所推翻。那时候他们就不会成为选民,而是信徒。”在奉行即时正义、舆论治国的今天,我们要如何看待法治,以及法律与道德、观点和事实之间的关系。学生的正义感在媒体的引导之下促进还是阻碍了调查侦破?警察若是私自处决了真正有罪的犯人,正义是否便得到了伸张?还是因此而掩盖了幕后权力主体,使得案件在缺乏法律确认的情况下无法被定性;法律没能保护受害者的人权,那么它是否还应当保护嫌疑人的人权?
韩国、印度电影向来以大尺度揭露社会黑暗闻名,而这些影片往往取材于真实故事。这些故事只在韩国和印度发生吗?恐怕未必。我们也许不需要电影提醒它们的存在,但需要电影引起我们的思考。现实主义传统的消亡是影视艺术的坟墓。
片子的后劲挺大,看完一直在自我反思,我觉得社会需要有这样的片子给老百姓敲敲紧钟。
本片前半段叙事非常紧凑,节奏很快,让我一度有一些跟不上。不过我一度以为这部片子将会是一部中规中矩的商业片,然后抛出印度的女权问题,让观众共鸣下,就OK了。
本片后半段的庭审惊艳到了我。尽管胖检察官和法官的台词让我觉得不专业,有点跳戏,也隐隐感觉到了这应该是欲扬先抑,但没有想到后面的翻转这么有逻辑,有条理,让我眼前一亮。特别是给到副警司的刻画,让我心中不禁想到“我就说前面他感觉怪怪的”,“仔细一想他这样的也不是好人”。
但似乎是嘲弄一般,电影无情的又给了我两耳光,副警司最后的人性光辉证明了公义仍在,我心里瞬间又飘出了“其实他之前看上去就挺正义的”,“之前对他有大量特写,他肯定是正面人物”之类的想法。但与之前不同,电影让我觉察到了自己的这些想法,其实电影本身就像故事中的“媒体”一样,而我只不过是一个被牵着鼻子走的小丑罢了。我需要有独立思考的能力,不是落在口号上的独立思考,而是真的能够剥开情绪的外衣,去感受事实,去从各方带入。我感叹导演的叙事手法高明,让我不知不觉也成为了故事里的一员。至于最后,关于跛脚律师,他的辩证不仅仅是为了公义,更多也是为了个人的复仇,这个小反转让我都有些害怕了:导演求求了,不要再告诉我真相了,我承认我就是个容易被忽悠的墙头草,我需要建立鉴定一些的价值观,我会注意在平时不要再合理化一些第一直觉是非道德的行为,我会注意平时增加一些独立思考,不要听风就是雨,别再“鞭笞”我啦 =。=
至于电影最后关于权力、政治的感慨,我近期在国际新闻中,也看到了一些让我感觉荒诞的新闻。对欲望贪婪的渴求,对权力的迷恋,让财务大臣迷失。但是这部片子已经鞭笞我了,我需要独立思考,先不留下一些带节奏的文字了。
关于教育的部分,我深有感触。从小我认为教育是人一辈子最重要的事,现在看来,却更像是一种“驯化”。而且,在教育体系里,我以为看的是成绩,看的是科研能力,但是现实好像并不是这么一回事。这也更加坚信了我一个观点:教育与学习不同。学习很纯粹,教育不是。社会的每个阶层都已经被分的很清了,不管我做什么,都感觉有一只无形的大手在操控着我。这种无力感让我无力。
关于女权,我能感受到,但我无法表达,因为我没有经过深刻的思考,我怕我的随意言语会成为厥词。目前我只能表达出我的愿望:我希望未来每个女孩都能够自信地表达自己,不管是尊严,还是能力,社会都能够有足够的基础让她们表达。
最后,我能感受到印度电影也更多元了,首先没有歌舞了,其次关于宗教的内容也少了,这部电影的每块内容都在为故事而服务,挺好的。
2023年5月14日
…
分享一些金句
电影还是要自己看
突然想起曾经有个人问我
文青是个贬义词吗 我lve过去了
现在我也一样会闪避这个问题
因为文青代表还会愿意发现美好的事物的人
敏感的文青早晚变愤青
就像fin水枪的傻子
这些愤怒终究会是水枪里的水 被吞的词条 404的404 没人听没人看的作品
希望还能看见美好事物的人
多停留在这个阶段 持续看见好的风景
虽然很傻 可是总觉得 水枪也会
滴水穿石吧
民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!
给我看哭了,不是因为电影,而是因为印度电影竟然可以自由地发出他想发出的声音。
印度电影是真的敢拍呀。
一部有声音的电影,估计条目不保
一个字 绝!!!!
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”“这则新闻连续几周在电视,报纸和网络媒体上疯传,制造了热门话题,为了什么?这成为了这个13亿人口国家的唯一话题,这是刻意安排的,谁?为了什么,为了谁?三个问题,一个答案!”“这就是政治。为了赢,我会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!”“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
这故事只有印度拍得出来 元素超多 女权 教育 腐败 民选政治 法治 种姓制度 选举操纵 各种问题集于一个故事 导演这么大的野心圆满完成 这种商业片让好莱坞都汗颜
尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。
又一部印度神片。现实主义题材,话题涵盖我们所关注的所有问题:性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒,格局由小及大,最后与每个人息息相关。
好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集
前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转,也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的风格跟《万岁毕姆》很相似,前半部分就是印度人民受难图鉴,真正的主角出场很晚,而且很扁平化、神格化,仍带有一丝阿三开挂的调调在里面,虽然本片也在修补这一点,添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往,但反而显得狗尾续貂
至少敢拍!
影片远非完美,但格局奇高。影片内容和有这种内容的影片能出现本身这件事的二重格局,说明了印度已经进入了社会意识提高社会自组织能力,社会自组织能力进一步反哺社会意识的高速良性发展渠道,国力可持续快速上升的基础已经打好。反观它的隔壁邻居还在因为老大一跑路就举国抢药骂医生、房子卖不动就资金链断裂准备“统一”,简直是痛苦中成长的现实主义vs随时都在赢的魔幻现实主义,真心是道路选择不一样。
作为退学博士,仅体制谋杀这一点,就可以让我给满分。
这都不能说是像了,把那些振聋发聩的台词用中文念出来,完完全全能套用到这块土地,舆论操控,媒体转移,民众的仇恨教育愤怒引导,典中典
片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!
我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说,电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。