我天，迪士尼还能拍出来这么无聊然后让人尴尬不适的作品。真没啥值得多说的，主线剧情从一开始就充满着要反转的气息，剧情走向我完全猜到了，内核也是老套的不得了。然后最尴尬的事情，这内核上像是个家庭向的作品，却是个世界上大多数家长不太好带着孩子看的作品。

当这种反常的操作出现在这种大厂身上的时候其实去剖析原因就变的简单了，一些对于剧情毫无意义的人物设定，虽然在剧情中不突兀，但用意太过明显，完全是为了迎合美国社会的政治正确，短期赶工做出来的一个流水线作品。buff叠的是真多，主流争议社会问题全叠上，但凡少叠两个我都不能这么轻易看破你们拍这部电影的用意。

真不愿意多说啥了，整个制作组都该给美术多磕几个响的，画面是真的不错。三星的及格流水线作品，过于老套扣一星，过于明显地迎合政治正确导致观感一言难尽扣一星，美术组捞回一星，最终喜提两星。真是大厂仗着自己家大业大敢这样瞎搞……

不同于其他以“正确”为核心主题的电影，这部电影还是有点内容的。片中的“正确”就跟这边的“正确”一样，只是一张宣誓效忠的声明，是用来保命的。观众完全不必过度敏感，毕竟此片中黑、同、残等内容只是无关主题的配菜，基本不影响主线剧情。

片中主要脉络还是很清晰的，经典的家庭题材，代际之间的观念冲突，长辈控制和晚辈自我个性的矛盾等等。爷爷象征创业者，开拓进取，自信乐观，勇于冒险，例如航海大发现时代的探险家先驱们；父辈象征守成者，能将爷爷辈的探索发现转化为实用技术，但是有了产业和家庭，有所顾忌，胆子比爷爷小的多，比较保守；母亲和孩子象征新理念，急于挣脱长辈影响、彰显自身独立个性和价值，并在最终证明自己。

很有意思的是，孩子辈的新理念是“认识到人类是自然的一部分，收起了祖辈想要征服自然、改造自然的傲慢自私态度，选择尊重自然规律并与自然和谐共赢。”这可以说是东西南北球、各种所谓意识形态之中的最大公约数，是难能可贵的人类共识。遗憾的是，很多观众一叶障目，争吵焦点集中于黑、同、残之类的“正确”内容，完全无视片中其他有营养的内容，显得浮躁又肤浅。无处不在的饭圈思维，容不得百家争鸣的环境，人人都紧绷斗争之弦，变得尖刻、偏激、充满攻击性，众人也在“正确”和反“正确”的徒劳争斗中逐渐迷失。

2022美国动画片《奇异世界》，全球累计票房6217万美元，定级PG，豆瓣评分6.3，IMDb评分5.1。

本片是迪士尼的最新动画片，看后大为失望，虽然从头到尾光怪陆离、虽然从始至终热热闹闹，但却从头到尾、从始至终的令人感到平淡乏味，毫无新意。

“奇异世界大冒险“这种故事创意听起来就毫无新意。自从2009年《阿凡达》创造了一个神奇的外星世界后，之后的十多年间诞生了无数主打珍禽异兽、奇花异草的真人电影和动画片，什么“XX漫游仙境”“XX奇幻城堡”，观众的视觉猎奇欲在这十多年间早就大量的同类型影片狂轰滥炸到审美疲劳、见怪不怪了。所以如今再主打奇异世界大冒险，从还没开看就没有兴致。

情感线的铺设更是司空见惯，好莱坞编剧在亲子家庭题材的超俗套设定——父子关系不和谐，父亲总是想要子承父业，儿子总是特立独行、充满梦想，于是父子充满矛盾，最终历经冒险而走到一起。这样的电影估计能列举出几十上百部。似乎好莱坞编剧完全走不出父子关系的编剧套路，只要是父子一定就得是这样磕磕绊绊。

本片稍有创意的是父子二人扩充为祖孙三人，于是父子冲突由一对扩充为两对，试图以此丰富影片的情感线。由于影片的情感线主要是两对父子的情感冲突，所以大量的台词围绕着两对父子矛盾的建立和矛盾的修复，相当于观众在一部电影中要忍受两套好莱坞编剧的俗套父子冲突逻辑交织在一部电影中，两对父子会说出大量的俗套台词。本以为祖孙三代探险还算是新颖，结果两对父子都不让人省心，因此观众不得不陷入到这两对父子的双倍的情感修复过程中。

如今同X恋设定在外国影视剧中已经多如牛毛，司空见惯，在动画片中也非常常见。本片中的孙子在一开篇就已明确设定了其同X恋身份，并且家人和周围人都很包容和支持。含有这种题材的电影不适合引进国内上映，因为国内没有对同X恋开放包容的氛围，容易扭曲和误导中国青少年三观建立。

迪士尼2022年推出这样一个原创动画片，是江郎才尽了吗？本片显然在立项时就不该通过。最终IMDb评分低至5.1，惨不忍睹，外国观众都在用脚投票。国内观众豆瓣给了6.3好歹还算及了格。

恐怕很多崆峒连这部电影都没有完整看就来尬黑吧。电影里是有Lgbt内容，但仅仅是很少部分，最主要的故事还是一个探险和索奇父子价值观冲突到和解的故事。

所以即使票房不好，也仅仅是因为这个探险故事不够新奇没有太多创意，而并不是因为美国家长都反对lgbt。

崆峒见到lgbt四个字母就扑上去乱咬，可惜lgbt的电影早在二十年前就已经有多部成名作，之后还会有更多，世界上通过法律认可并保护lgbt权益的国家已经有24个，将来也会越来越多，你们无法改变世界。

这部动画最可惜的地方在于故事前期的铺垫，说是探索山外的世界，结果搞出来较长篇幅的发电作物和家庭生活的内容，让人看的很无聊。直到临近结尾，才把大家的好奇心给打开，像什么生物体内的免疫细胞、攀朵带来的危害、山外的世界以及那个占据地球很大一部分的海龟…… 带给我的感受来源于两个方面，一是科技这把双刃剑，给人类带来美好生活的同时，也对生态造成着破坏。再就是己所不欲勿施于人的理念的传达，也包含独立自主之精神。当然同性恋和异世界画风也是比较大胆的表现…… 最后，不要让观众根据已知作品进行脑补，这是对故事精彩程度的消极反应……

真实无法想象，迪士尼会在这个节点为了符合正确性，而将一本优秀的幼儿科普读物，拍摄成如此不堪入目的电影。

首先作为动画，人物的画风太不吸引人。微观世界的生物，作为儿童绘本是算具有风格性的。但动画的讲述依然依赖于有记忆点且讨喜的人物。正确性的选择的确让人物符合现实也尊重当下，但不得不说，过分的正确反而就失去了可信度。刻意的设定真的不会有方向效果吗？比如女性角色的统一力量性和男性主角的柔和非要融入又一个父慈子孝的背景中。这种正确性的选择，难道不是讽刺吗？

故事的逻辑性也令人无法接受。尤其作为成人观者，电果的存在和立场都没有被说明。核心的元素成为了一个被需要而被设计的存在，这不得不令结尾的微观世界变成了一种强行辩解。以至于在此之外的主题究竟是不是有关于环保成了悬案。当然，父子慈爱的家庭话题作为主旨是没有问题的，只不过情节的设置过于老旧。试问一个在开头就演绎父子假反目，然后立志做个好父亲的情节，还有谁能想不到后面如春晚般老套的爱藏于心中的大团圆。都2023了，强行包饺子说真心的即视感真的令人生厌。

唯一还算可以的是微观世界算宏伟奇异的呈现。各种符合生物学教育的形象设计，让其功能性和教育性得以实现。最后镜头拉远的世界观，也得以让观者眼前一亮。除此之外，我真的不想记得也记不得任何可被赞扬的点。所以，可能出个绘本，也不会卖得好。

最后的最后，3分。

「不语」，公众号“不著”每周二影视单元，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")

个人喜好，欢迎讨论，拒绝骂战