“我喜欢你的眼睛 我从来没见过这么美丽的大眼睛”

“……你的嘴唇 你一定是接吻高手”

“你的乳房”

“我喜欢你的手”

“你的嘴”

“你的屁股”

“你的声音”

“你的胸肌”

“你的眼睛”

“你说过了”

“我认真的。”

這已經是最近第幾部炮友真愛的電影了，甚至連劇集都出了相似題材，我們有多麼害怕真愛，害怕去守住對方。

時代滾動，大家從炮友認識的機率遠大於相親，這個方式本身沒什麼不合理。可有的人可不是好友，連友都不是，更談不上好，甚至是領導、甚至是工作關係，弄得一團亂，毫無趣味，壞了整鍋湯料。

電影劇本寫得極爛，好友到炮友的過程絕不可能像談戀愛一樣，而是更短促，更激烈，更有爆炸效果。可主角兩位，我覺得實在讓人提不起性慾，話說賈斯汀的傢伙真的小鳥，才華都橫溢了，存不住精。

最後，也沒有給廣大淫民指出出路，玩玩睡還是萬晚睡呢？

我是粗人，只認一個道理，無論扮演什麼，都用心，自己演好了，對方才能高潮～

情侣博弈是博弈论的经典模型之一，并由此导出了纳什均衡、双赢对局等经典的博弈论概念。随着人类社会活动的日趋复杂，男女关系的微妙程度已远远超出传统理论的研究范畴。为推动社会主义精神文明建设，有必要对男女关系的博弈模型进行重新设计。本文选取了豆瓣大量涌现的炮友型交往模式，从人类学和社会学的角度出发，借鉴金融投资和分析决策的实战经验，沿用博弈论经典的策略分析框架展开论述。


假定某男和某女彼此发生兴趣，并期望建立亲密的交往关系，那么他们有两种模式可供选择：
A：炮友
B：情侣


根据马斯洛的需求层次理论，我们可以从生理满足和心理满足两个层面对A、B两种选择的收益与风险进行分析

炮友
生理满足：

1、若双方都很和谐，+1，
2、若不和谐，可随时解除炮友关系，归0

心理满足：
1、若一直维持默契的炮友关系，+1

2、若炮友终成眷属，+3
3、若彼此厌倦，亦可随时解除炮友关系，归0

情侣
生理满足：
1、若双方都很和谐，+1

2、若不和谐，又无法及时分手，-1
3、分手，归0

心理满足：
1、若双方保持默契，+2

（假定情侣的心理满足略大于炮友）
2、若有情人终成眷属，+3
3、若失去默契，又无法及时分手，-2

（：很明显不和谐的情侣关系会导致双方身心俱损甚至影响正常的工作和生活）
4、分手，-1
（：留下一段阴影）

如上所示

若男女双方建立炮友关系，他们的保底收益为2，溢价收益为5，而风险为0；
若男女双方建立情侣关系，他们的保底收益为3，溢价收益为6，但风险为-4。


从账面上看，情侣关系的收益和风险都要大于炮友，真很好地解释了为什么初涉性爱的小男生和小女生都倾向于建立情侣模式的交往关系。但我必须很遗憾地指出：这种价值取向，不是所谓的勇敢，而是人性的贪婪，更是博弈论知识的匮乏。


博 弈论的研究前提，就是对局双方的不可预测性。无论你采取什么样的交往策略，你都无法控制对方的选择自由，一旦对方采取与你不同的策略，你的收益不仅无法保 证，风险也会递增。博弈论的策略分析，恰恰是保证你在参与博弈时，无论对方采取何种策略，你都只会更好，而不是更糟。所以本文的重点不仅仅是研究男女双方 都采取同一种策略时的收益与风险，而是研究若男女双方采取不同的策略时，彼此的收益与风险。

1、若男方采取炮友策略，女方采取情侣策略


生理满足：

存在一个动态的博弈关系，初期女方为争取获得情侣待遇，会在生理方面更加取悦男方，自己也会充满动力，双方的收益都略高于炮友而略低于情侣，均为+1.5；

随着博弈的深入，女方在迟迟无法获得情侣待遇的情况下，会产生严重的失落感和心理纠结，最终导致-1，而80%的男人几乎不会受此影响，依然为+1.5，就算心理受到影响，也会保持炮友的基本水平，+1。


心理满足：

同样存在一个动态的博弈关系，女方一开始的心理满足感就要明显弱于男方，始终感觉自己只是炮友身份，为+1，男方的征服感却得到极大满足，甚至略高于情侣关系，为+2.5；

随着博弈的深入，女方迟迟无法获得情侣待遇，心理失落到了极点，为-2，80%的男人也会因此受到心理愧疚，但在生理满足的支撑下，也会保持+1的水平，个别虐待狂甚至可能一路狂飙至+3，获得免费性奴的满足感。


最终，若关系破裂，清盘之后，女方势必会留下极大的心理印象，高于情侣分手，-2；有的男方会归0，有的男方为-1，略感愧疚，个别神兽会+1，增加了经验值。


2、若男方采取情侣策略，女方采取炮友策略

生理满足：
男女双方基本保持炮友水平，+1；

心理满足：

个别心智未发育健全的男方会从+1跌落至-1，觉得自信心受损，女方也会有所波动，但还不至于出现负面效应，因为你们都知道，女人下起狠心来，其实比男人要狠得多。


若清盘结算，个别心智不健全的男方会跌落至-2，觉得自己作为一个男人失败透顶（其实是活该），女方顶多只是归0，心里还在暗自庆幸终于摆脱了一个二逼。


综上所述，我们可以清晰地看到，在男女关系的博弈中，炮友是绝对的全面、严格优势策略。即，无论对方采取何种策略，主要你采取炮友策略，你都比采取其他任何策略的收益更高、风险更低。


如果双方都采取炮友策略，彼此都可获得相对稳健的收益，并将风险控制在可预见的范围之内，从而实现持续发展，这，在博弈论中被称为策略均衡。


如果双方都采取情侣策略，虽然风险超出可控制的范围之外，但在双方彼此都保持真诚互信的理想前提下，有可能谋得共同利益的最大化，这，在博弈论中被成为双赢对局。但，请注意：仅仅是理想前提下。


最后补充一句，西方经济学的研究起点，都是以理性人的假设为基础，即假设参与经济和社会行为的每一个独立主体，都只关心个人利益，但也不主动危害他人利益。
但在男女关系中，往往存在付出与收获的二律背反，简单讲，就是你的主观动机是为了对方的利益考虑，而实际行动的后果却反而可能伤害了对方的利益。其根源， 一方面是信息不对称，一方面则是利益不对等。人永远都不可能完全了解另一个人的所思、所想以及所得，正因为此，作为一个心智健全的成年人，在选择与任何中意的异性（同性恋不在本文讨论范围之内）建立关系时，唯一、理性的全面、严格优势策略永远都是：炮友。

祝天下有情人终成炮灰！

在这个精于计算的时代，似乎什么都是以个人利益为先，只愿享受“当下”，却不愿付出感情~
 
炮友终成眷侣的三部电影中，我个人最爱这部，也许是对这部中男女主角的情感进展最有认同感，看腻了“爱情小药丸”中廉价贩卖的爱情童话，受够了“爱情无线牵”中女主死守原则的一身正气，这部片中的女主显然更真实更可爱，女孩才是容易动情的那个，女孩才是想要更多的那个，女孩才是分手时故作坚强，其实难过心伤的那个~
 
没想到贾老板和黑天鹅化学反映极强，眼波流转间火花飞溅；十指紧扣，温柔缠绵的时刻比之前的激情四射更能让观者感受到潜伏在彼此心中细微而缓慢的变化，暗潮涌动的情绪！
 
现代生活中，当两个人的生活没有爱情时，往往需要大量的性来填补心理生理的空洞，事态的演变永远不会遵循既定的安排，无论是先性后爱，还是先爱后性，我永远相信，是你的，就不会失去，弄丢的东西，或许原本就不属于你。。
 
剧中JT父亲的桥段略显老套，却必不可少；父亲和盘托出自己过往的爱情故事，无论听上去有多恶俗，作为至关重要的转折点，还算是服服帖帖与整个故事镶嵌契合；如此养眼的帅哥美女，纽约与洛杉矶各具风情的景致，整场笑料不断，情节紧凑，台词犀利，这么喜气开心的电影，观众自然不能接受JT和Mila Kunis分道扬镳的结局，所以放松心情，开怀享受这部快乐与浪漫同在的爱情喜剧吧~

    时隔近一年，等这片子的高清等到忘了，down后又躺了会才翻出来看。一直喜欢justin timberlake，于是都很关注他拍的戏，他总能演得活灵活现，充满动感，极有感染力。
    片子的朋友之情转变成爱情这个桥段，在现实世界里基本不会发生在我身上，我也就直接略过。让我对这片子最多好感的是快节奏的风格，从片子的开头到结尾，总以一种进取、正面、快节奏、清醒思绪的画面呈现给观众，mila在里边i'm not gonna sell you the job, i'm gonna sell you new york.这个片段是我最喜欢的~比起爱情里的纠结，我对于城市里的灵动刺激更感兴趣。
    望justin继续努力，拍更多好电影。

这部是一部喜剧，比较小品。



故事讲述两位在爱情里受伤的人，也不愿再相信真爱。
两人因工作关系误打误撞的认识了，成为了好朋友
更在不清醒的一次谈话中，彼此决定上床，但不谈感情，大家依然是朋友。
这一试大家就上瘾了…



虽然不停的上床，但大家还是好朋友，还是可以正常的聊天，还是过自己的生活。
但是人嘛，终究是有感情的。他们在每一次的上床其实都慢慢上出了感情，到最后大家决定取消这种生活模式，其实彼此已经无法再离开彼此了。



这也是爱情的一种可能性吗？现实生活里还真的可以有这样的一个朋友？
好到可以上床，但是不是情人。

别以为现代生活中这是司空见惯，这不是一夜情

一夜情后大家可是互不相识

但是朋友之间的性爱可是持续维持，大家的关系一样还是好朋友

一个不小心，其实就沦为了彼此的泄欲工具。

现实生活中应该不会有性爱关系的朋友吧？

维持这样的【危险关系】，最终不是友谊断送，就是会慢慢动情。而戏里的男女主角虽然也是冷战过，曾经断绝来往，但最后步向的是美好的爱情=)



很温馨，很可爱的一部电影。
一部喜剧小品这样就够了~
虽然剧情都容易猜想到，但是演员的演绎也很精彩。