1 ) 2016年5月4日
奇怪的感觉。中间有几次都觉得剧情太粗糙、儿戏了,但看完之后感觉还好。其实它就是围绕着一个粗糙的“撒谎”梗展开的一宗凶杀案嘛。
其实节奏感、铺垫、高潮、转折都处理好了,但就是一种莫名不想给高分的感觉……大概真的是因为梗不好……=_= 它好像就真的是梗,没什么感情色彩。所以不那么打动人。
这种感觉真的很奇怪。以前看教科书,教我要“歌颂美好的感情”,要“确立表达意图”,当时真的感觉是鸡汤来的,简直就是废话,觉得按照这种想法弄出来的电影酸。当时觉得,还是技巧和反转好一点。反正搞定了这些,票才能卖出去。
现在看来,那个好像真的不是鸡汤啊……
只有反转和剧情、却没有表达核心的东西,即使再抓人,好像也不能给观众留下深刻印象啊。
2 ) 可以借鉴的社交小手段
关于一点点社交戏法和感受,算是对这部电影开的小小脑洞吧,看客笑过就好
两点,第一点是道婕在跟欧文介绍自己的名字的时候,说这个名字源于研究狄更斯的妈妈,谈到自己父亲的时候只说他没什么好谈的,平淡的对话,加上友好的态度和美丽的外表,也同时让欧文对这位来自书香门第的姑娘好感度噌噌的上升
第二点,第一次午夜集会,欧文几乎是压倒性的胜利,在他对唯一剩下来的道婕说出自己对道婕周围这帮富二代朋友的看法时,道婕第一次生气,并对欧文说这帮人是自己的朋友,人傻钱多的富二代居然让道婕如此珍视,看的通透的欧文自然会以为她与早熟的外表严重不符,不过是个傻姑娘,从而对其怀有愧疚感,并产生信任
那么道婕真的把这些人当做自己的朋友吗?电影中给过两个特写的清洁工居然是道婕的父亲,从而就可以看出她和朋友们的身份差距了,这也就垫定了她与朋友们的关系也只有或是只可能是利用而已
前面的两点就可以看出道婕使出的社交戏法已经轻易的俘获了欧文的信任,所以并不能单纯的说欧文善良,毕竟这是一个早熟的女孩,早熟的女孩是沾着毒汁的花朵,是伊甸园里开的最盛的那几朵,但千万不要接近她们,稍有不慎,毒汁就会腐坏你的手,隐藏的刺会穿过你的心脏,成了替罪羊也只能怪欧文段数不够,又自作聪明碰了这朵带刺的花吧。
3 ) 不要忘了身后的黄雀
其实这部电影有点像两三年前我看过的另一部电影,《恐怖愚人节》,都是很给力的游戏,只是为了耍一个人,最后酿成了悲剧,而这个悲剧其实是人为的。
不过说到结局,还是恐怖愚人节更给力。我到现在都记得那个结局,是死掉的女主的弟弟设的局,本来女主的死亡只是一个意外。只不过,在最后的镜头里,她弟弟开着车,慢慢地镜头移到他的嘴,嘴角慢慢勾起……那一幕我现在都记忆犹新。
很多事情都是这样,永远不知道自己所做的所感受所知道的一切,是不是某人设的局?是不是被计划的?
谁玩的过谁呢。
4 ) 一点点小问题
刚看完不久,很喜欢这片子,除了Dodger看上去有点点老以外,真的是很完美了。
比较喜欢男主角,看上去很清纯啊,真难得。
从悬疑的这个角度来说,这个片已经比较有新意了,本来不应该再苛求。但是有一点说不太通,就是所谓借刀杀人是建立在男主角是predictable的基础上,但是事情在实际实施的过程中会有许多变数,尤其是最后发生的凶杀其实是一次误杀,如果男主角并没有杀死bon jovi,或者只是令其受伤,那就很有可能会造成失算啊。
5 ) 这么腹黑的女主第一次杀人这么简单暴力没大脑?真相只有一个…………
开头严重剧透,看完再看影评!
第一次杀人是她爸爸干的!
按照电影的拍法剧情是这样:女主爱上自己的老师,老师移情别恋镇上的女人准备私奔,女主知道简单粗暴的弄死了自己的情敌,然后借刀杀人弄死了男老师。
可是如此这么腹黑的女主第一次杀人这么简单暴力没大脑?
因为第一次杀人就是她爸爸干的!
女主家庭条件差却上着贵族学校。饭都吃不起好的,整天靠诈骗朋友的小钱过日子。有一天她爱上老师,可老师却有移情别恋了,他父亲爱女心切,简单粗暴的干死了女主的情敌,正当警察破案时,女主来了个借刀杀人,一举两得的游戏…………。
导演是给了暗示的,他爸爸恰后出现了三次。
第一次,23分钟,就是男主转发邮件的时候,长时间给个在一个仓库玩电脑的清洁工父亲特写。证明其实他父亲参与了整了计划。他父亲就是狼!发邮件这件事女主有不在场证据
第二次,图书馆出来,正在倒垃圾的
第三次,结尾,女主直接叫爸爸。
至于最后的结尾,女主开枪射向情敌,完全是男主的臆想。很可惜,又错了
6 ) 天黑请闭眼的一种版本,无辜的受害者却是游戏之外的人
刚开始我就置身在男主角Owen的立场上面看这个电影,后面发现游戏组织者Dodger的行为很符合她点明的游戏技巧:“玩这个游戏最好的方法就是……指控你的邻座。”由于游戏性质很像天黑请闭眼,参与者都会撒谎,别人给出的信息到底是真是假,本人觉得并不重要,重要的是:“如果你不能相信自己就不能取信于人。”(Owen第一次参加游戏时的台词)但后面的情节是,Owen根本没有做到相信自己,而是一次又一次地被周围的人所给的信息干扰,然后深陷游戏其中。
至于Dodger的最终目的,整个过程编剧做得比较讨巧,首先是用了“狼来了”的内涵,其次抓住了Owen的特点(Owen善良,喜欢Dodger并自作聪明,对Dodger的信任度很高==),最后是把握了投放“诱饵”的时机,串起了整条线使得Owen最终会对邦乔维演的那个老师开枪。
不过,我觉得此片虽然巧妙,但游戏本身漏洞太多,至于为什么聪明的Owen最后才醒悟Dodger的目的,我想心理承压是一个很重要的方面。开始Owen就被吓到,并真的认为有杀手的存在,后面被别人吓的时候,居然连破绽都看不出,可见也应了邦乔维的台词:“我想你(指Owen)还是别自以为是。”下面点一点Owen失误的细节:
1、由于喜欢Dodger而没有注意她“指控邻座”的行为,并盲目信任。
2、目睹他人被杀的场面基本都不合理(比如没有亲自看到尸体或者残骸)却没有在意。典型的例子是在小教堂里面的尸体,如果是肢解的,肯定有味道,不至于大家见到血迹才发现。如果不是肢解并且是新鲜的,以放在那里流出那么多血的情况来说,凶手怎么搬运尸体放入教堂?毕竟那家伙失踪不是一天两天的事情了,总不能把人抓了等到那天才拉到学校杀了放到教堂里吧?但由于每次这种情况都是发生在很多紧急状况下的,所以被忽略也是常理。但不合理的情况一次次发生,那应该值得怀疑。
3、对邦乔维产生了先入为主的想法并最终认为其是凶手;
4、还是最后的情节,邦乔维明知对方有枪而手拿服装进门,如果他是凶手,为什么笨到拿衣服进来加深Owen的怀疑,而只用“是从过道找到的”这么烂的借口?
5、一个做出精密计划的凶手,之前都能按计划“杀人”,为什么到你Owen的时候(透露的计划里面只有枪杀没执行),凶手的枪会给你拿到?当枪响的时候Owen回放了那个镜头,但根本没有注意枪之前是在自己手中。难道凶手为了执行这个计划,先给你拿到枪,然后抢过来再对你胸口射?有那么bt的凶手吗?
这个逆转我已经有心理准备了,很高兴没有以血浆作为卖点,很可惜没有以露肉作为卖点,这是部很正经的的惊悚片
其实还是值得一看的,虽然早早看出结局
借刀杀人的绝佳演绎!
父子关系 师生关系 这是一部伦理片 嗯 要不就校园惊悚 非要说是悬疑推理笑话可大了
导演叙事技巧太笨,剧情构思巧妙,男主角奇帅无比!
oops!
精彩的电影 最糟糕的就是海报了!
看之前没翻看卡司,结果…汗,小J(好吧,这个不算什么意外),Bon Jovi…=___=呃。“避免怀疑,操纵朋友,消灭敌人”,这个说法有点意思。
真假难辨的“狼来了”游戏,结尾的3个逆转还是很给力的。
一个杀手的表演,没有对手的舞台。近乎于0智商的伪高智商,没有半点高质量的智斗情节。血腥算不上,惊悚不够格。请君入瓮的剧情,能把观众的智商都降到负值,我只能说:“要看斗智,血腥,惊悚的,还是绕道吧”。看了1小时,后悔了24小时。最后我真诚的向上帝祷告:愿主宽恕这部电影的弱智,阿门。
还比较能自圆其说的青春偶像杀戮片,无辜的bon jovi啊bon jovi
还算聪明的自作聪明
连环布局.杀人游戏.高智能犯罪.借刀杀人.
女王太帅了。。。
40分钟猜出合伙耍他,70分钟猜出女主是凶手,没猜出女主给自己划的记号。
其实海报剧透了,唉.......
“你很聪明,但是你没有你想的那么聪明。”
1.Avoid suspicion 避免被猜忌2.Manipulate your friends 利用你的朋友 3.Eliminate your enemies 除去你的敌人.......... Honestly,Oven,even that were true..who would believe you?好吧,欧文,即使这些都是真的.......谁会相信你?
结尾真是烂爆了。。。这哪里是意外结局。。。美国人的智商也就玩玩狼吃羊吧。。。给他们杀人游戏和三国杀都得哭吧。。。二星半。。。
他们班上第一排的那个女生Laura长得实在太漂亮了。。。