刚开始在看见道德经这句话的时候还很不理解,如果不尚贤,社会怎么进步。
看完坏种之后忽然有所感悟,可能老子就是害怕这种情况的发生吧。
严格来说,世界上的所有不必要的纷争,都在于所有人都认为自己是对的。如果能够容忍不同的价值观存在,世界上的斗争会不会少一点。
故事的开头,有一个关于黄蜂的细节,小女孩说只有黄蜂在收到威胁的时候,才会攻击人。
个人觉得这也是导演试图让我们从这个角度来理解这部电影的一个切入点。
仔细看所有小女孩伤害的人,几乎都是在某种意义上对小女孩有所伤害的人。只不过在小女孩的眼里,炫耀,威胁,心理伤害与伤害等同于一个意义。
这就引申出了一个主题,人和人天生是不一样的,包括对于道德的遵守和认同。处于道德的制高点的人,他们往往对于道德体系适应的更好,他们貌似理直气壮的行为,对于那些天生无法适应道德的别人是不是一种伤害?
从这个意义上讲,精神病是一个极为傲慢的词语,它意味着所有与“正常人”不一样的人,都是“不正常的”,是“不正确的”,是“有病的”,是“需要救助的”,这个词语的诞生意味着抹去了人与人之间的天生的不同。而将所有几乎不一样的人归为了一类,“精神病”。
这也是为什么小女孩在电影中唯一一个情绪激烈到需要把自己手心掐出血的镜头是她父亲让她去看精神病医生的时候。因为在她看来,这是一种背叛。她最担心的事情终于发生了,她关系最亲密的父亲终于不拿她当正常人看了,而所有人一旦知道了她做的事情,毫无疑问的会孤立她,这是对她的一种重大威胁,所以她最后还是出手了。
还有一个台词,偷窥。父亲说她在偷窥,而她说父亲在偷窥。在她看来,父亲毫无疑问是在偷窥她的内心。之所以是偷窥是因为她的内心不能被别人看到,因为大部分人不会理解她,只会将她认为是精神病。所以她只能伪装,试问,如果人们对于和自己不同的人多一些包容,那么她还需要伪装吗?说不定在她的视角看来,全世界都是精神病,只有她一个人是正常人,她不得不伪装。伪装导致了她的内心开始野蛮生长,野蛮生长导致她不得不进一步的伪装自己,变成了恶性循环。到了最后一发不可收拾,而所有人都认为她的坏是天生的,她是“坏种”,进而认为人性本恶。这不是一种愚蠢的逻辑吗?
就像电影当中小女孩的父亲一样,看起来是为了所有人的安全而在没有办法的情况下不得不选择将自己和女儿一块送上绝路。在他看来,这很道德。问题是杀一人而保护全世界是应该的吗?生命的价值是可以用数量衡量的吗?而且,他这么做的理由是女儿会伤害别人。而伤害自己的女儿,他又跟自己的女儿有什么区别?
不,他比自己的女儿还要恐怖。
电影应该是以黄蜂来比喻小女孩,用父亲来比喻大部分正常人。
大部分人在社会道德的熏陶下遵守规则,有着正常的生活。但规则如方,人性若圆。总有一些人如同黄蜂一样没有受到人性的侵染。在正常人没有能力的时候会恐惧他们,就像电影里的那些小同学一样惊惧的后退。只有小女孩知道黄蜂并不会无缘无故的伤害他们,相反,他们会伤害黄蜂。于是最后成功将黄蜂送走了。
而当正常人有能力的时候,就像电影中的父亲一样,会在看见的第一时间直接将黄蜂打死。原因仅仅是因为不确定黄蜂是否会伤害他。在这里有一个很有趣的细节,就是保姆被吓到了。她在害怕什么?或者说被这里蕴藏的道理吓到的是导演还是保姆仅仅是被视觉效果吓到了?
不尚贤,就不会有统一的价值观,就不会有因为价值观不同被排挤的人。就不会有偏执的人因为一块奖牌就非要杀人不可。
当然了,小女孩杀人不仅仅是因为世界存在的恶意,她自己也有很大的问题。但她就算是天生的坏种,也只是一个孩子。我们是不是应该在遇到事情的时候多反思问题出在哪儿了。而不是想着解决出现问题的人,毕竟死亡解决不了任何问题。
生活的问题,就应该交给生活解决。最后那个精神病医生就是以前的坏种,不是活的好好的?坏种跟正常人就一定无法和平共处吗?他们只是缺乏引导而已。
杀人当然不对,小女孩当然应该被制裁。但关进监狱之后呢?还是会有这样的人出现。正所谓不治已病治未病,防止出现小女孩这样的人,比单纯的关了她要更有意义。
学过心理学才会知道,反社会人格是前额叶做出的决定,随婴儿本体一同降生到这个世界上,并不是后天轻易可以逆转的(当然不确定是否真的是本来只有一点点倾向,后来因为缺少关怀发展到可怕的地步)。这种孩子,虽然耗费了妈妈9个月的辛苦,但在苦苦劝解后仍“以他人的死亡作为自己的胜利”,不值得这个世界的供养。 我实在不能苟同长评中的“缺少关怀”论,除非她以前只是小打小闹伤到别人,但被大人当做儿戏后感受不到胜利感,就逐渐做大(当然这里绝没有否定她爸爸的确是疏于关怀,心思粗大,过于直男不把孩子太当回事儿)。我可不相信她爸爸没有教导过他“不要随便伤害别人”,孩子想要得到东西,凭自己的努力得不到,正常的就可能“偷”,“抢”,而她却非要置人于死地,说这是病态想必无可厚非。 或者如果有一个妈妈在她身边天天灌输“与人为善”、“没什么大不了的,优秀是给自己看的,不需要一块奖牌来认证”,会有一些效果。当然结尾,也许姑妈的女性细腻,会为Emma带来不一样的转变,之前的罪行全部可以用无辜又帅一脸的爸爸来扛下,但是你真的以为这个孩子不会在尝到甜头后“故技重施”吗?姑妈发现了以后,又会怎么办?以这个世界对孩子的认知水平,你相信警局会相信姑妈还是Emma?(当然这里虽然觉得爸爸好憨,还是挺能理解爸爸即使孩子要杀他,也没有轻易舍弃的精神,虽然最后那个方式实在是有些em.........)
但,瞒得了一时,瞒不过一世。
她是不会良心发现的。(超越现有平均水平的智商,总是可以利用制度的空缺,为自己谋利不是吗?在这里,就是人们隐型制度里认可的“小孩子不会说谎”,“小孩子不会伤人”,“小孩子都是无心的”,“未成年无法为自己的行为负责”。)
请世界多多关注孩子的发展,不要不把孩子当回事儿,觉得一个孩子展露一点点天赋没什么的。跟你说,很多时候你觉得自己比孩子厉害就只是因为孩子还没有长大而已。
三分全给小演员牛逼的演技,真的太炸裂了,不管是从各种微表情还是情绪的爆发,真的是全场最佳!演的太丝丝入扣,以至于真的让人感觉到她就是那个天生坏种。 但是全程还是看的不太舒服,虽然已经知道了结局,但是对这种好人没好报,祸害遗千年的结果还是很难受。这种天生反社会人格的小孩,真的就应该从小被扼杀在摇篮里,枪毙多少回都不够。 她老爹最后死的也是自作自受,孩子都杀到你头上了,竟然老爹只是悲伤,都没有什么愤怒的情绪,也没有对他有任何惩罚,还甚至想要帮她隐藏罪恶,真的正常人玩不过天生恶人。明知道这孩子一肚子坏水,还敢那么放心的把两杯热饮放在,他眼前自己转身就走了,就真的没有丝毫的警戒之心吗?圣父真能把人气死。 而且恶魔小女孩儿的保姆也是脑子有病的样子,一直自己作死,明明知道这个小女孩杀过人了,还一次次招惹她,最后那么明显的陷阱还一头撞上去,结果把自己作死了。 所以这些恶魔小孩真的离不开家里人的包庇,一家子一起自食恶果也是死得其所了。
很差很差很差很差很差很差
很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差
影片几处有明显的bug,比如说父亲拿着热巧克力,让女儿喝,女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情,就丝毫没有怀疑?回来就傻呵呵的把喝的喝了?,再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿,他在倒地前完全可以开枪。等等。但这些,不影响观看,女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”,看了有种想掐死她的心情。ps:小姑娘演技不错,要是换成国内片子,估计会有人上她微博开骂了。
看完觉得很有感触,内心无法平静。 就想着翻一翻大家的影评。 结果为什么这么多失了智的言论,还在这分析什么小女孩过于理性,冷静,大家对她的评价过于极端,周围的人反应过激才导致悲剧。竟然还有一堆人附和说终于看到一篇三观正的评论? Hello?导演要是知道你们这么理解这个反社会人格可能觉得自己的电影也白拍了。 反社会人格没有同情心和同理心,这跟理智冷静没有关系,他们不会通过自己受伤疼痛就联想到不能让别人受伤因为别人也会疼。甚至很多反社会人格对自己身上的疼痛都没有反应。 比如小女孩会为了阻止谈话扑倒在碎玻璃上,她自己完全没有对生理上疼痛的恐惧,自然也无法推己及人体会别人身上的疼痛。所以看见别人溺水毫无感觉不是因为不懂,而是听到别人惨叫内心也毫无波澜,因为她根本联想不到自己,别人的痛苦与自己无关。 没有同理心没有同情心,遇到问题诉诸暴力,缺乏耐心等等等等,这些东西先天存在靠爱是弥补不了的,最好的结果是通过社会经验学习到不要这样做,但是内心也领悟不了真正不能这样做的原因,只是一些习得性经验,而更多的都是在造成了无可挽回的悲剧后自己的人生也戛然而止了。
真的遇到这样的情况还是求助专业人员,影片中父亲的问题就在于真的太极端了,不一定需要在精神病院度过一生的,你作为父亲,或者你作为一个人也没有权利随便剥夺别人的生命的权利,就算她是你女儿,别打着爱的名义行残暴的事情,你不是她自己,不要决定她自己的命运。
心理问题也分程度,没有那么严重合理治疗和帮助也可以在正常社会过普通生活的。
总之一句话,有问题找专业人士,感情泛滥或者麻木冷漠都不是明智的决定。
别老去分析心理缺陷的人冷静不冷静了,有那时间分析分析自己吧,我看那些非要把正常人的情绪强加在心理缺失的人的身上的人也应该看看大夫。
如果小小年纪就丧失情感与漠视生命,那可能是真的天生坏种。小萝莉很美丽,邪恶戏演得很脸谱化,柔弱戏是演出了压抑式的楚楚可怜,像张无忌回忆中那个汉水上的周芷若。
《孤儿》前传,女版《约书亚》。前面铺垫那么多,中间一度以为要哥斯拉大战小怪兽了,没想到保姆战斗力那么低,最后不免落入俗套。
开头看起来有点像《孤儿怨》,甚至两位小女主长得也有点像。但是剧情的缜密程度,完全比不上《孤儿怨》,很多细节经不起推敲。
来看小萝莉的,除了最后借刀杀人,其他害人方式令人捉急……一点和老版对比的价值都没有,另外保姆吊的一逼堪称全片最傻……
剧情很套路 但小女孩确实演技了得 镜子前几个跳接镜头演的浮夸得恰到好处~希望她以后别长成安妮海瑟薇就好了。老版女主客串心理医生有点微妙 “你令我想起了我小时候”
心理医生尽然是老版坏种的那个恐怖萝莉,以至于她说艾玛没有任何问题是个普通的小女孩让我觉得完全是在撒谎😱小姑娘很漂亮,演技也不错!是个后起之星,不过这部老版新拍还是平庸了些!
我是持人性本恶论的,人们在成长中渐渐区分开来,一种通过学习校正恶念和动物性,主动接触和学习善念善行,主动学好,一种通过学习和受法律、道德约束克制恶念恶行,被动学好,一种则通过学习学会了掩饰恶念,学会掩护自己实施恶行,一种干脆学不会放弃了堕落了,成为彻底但愚蠢的坏料。显然小女孩属于第三种,带智商犯罪,长大了不得了。可以紧接着看一部《机动杀人》,看看成人高智商变态杀手多可怕。
小女孩演得太刻意了,虚伪的纯真没表演出来,一副青少年绿茶婊的味道太重,笑起来都是让人毛骨悚然一样的冷笑奸笑,这就陷入了脸谱式表演的陷阱。小小年纪就会这么匠气的表演,真不知道是福还是祸,总之我是超级不喜欢她的表演。
估计也不会比原作高到哪里去,除了小姑娘演技又得到了锤炼。值得玩味的最恐怖的地方是,二代Emma梳着一代Emma的发型,与已经成为知名儿童心理咨询的初代Emma交换了杀人的乐趣,达成了“我们小时候都这么做过”的共识,然后哈哈大笑。
没来由的黑天使,既不是探讨阴暗人性,亦不想关注儿童心理,只是借由一个粗暴的设定来娱乐大众,就像很多恐怖电影所做的那样。
挺好的题材拍的这么无趣,一点恐怖紧张气氛都没有,结局我很不爽,堵心。大卫芬奇导演的话不知道会拍成什么样 alone
会有第二部吗
可怕,细思极恐。。。里面的心理医生是老版bad seed的小女孩!她的台词富有深意。。。
剧情和选角都能看到《孤儿怨》的模式,小女主真是惊艳,又一个天使面庞魔鬼心灵的形象。惊悚元素全部依靠梦境一惊一乍展现。结尾虽然可以猜到,但真的只有这样处理效果最好,有种《万能钥匙》的宿命和轮回感。
恐怖的地方挺少的,像是孤儿怨前传,中文译名是坏种,我还以为是爸爸也是隐藏的boss,结果爸爸这么纯良,被女儿玩的死死的,我,exm?
不如老版的邪恶天成 另外真是太简单了 一步一步的推进都能猜出来没有惊喜 ps:心理医师是黑白版的萝莉扮演者 结合和这版萝莉交谈所说的话 可以算是一个彩蛋了
最毒妇人心
不寒而栗!小女孩真的是集可爱和邪恶于一身。。
再早慧的孩子也抵挡不住甜食的诱惑。
天使外表 魔鬼内心 腹黑萝莉 职业假笑 小女孩演技了得 老版坏种主演客串了心理医生