1 ) 毕竟亵渎了爱情
(一)把好话说在前面。
南北战争结束后一百多年的现在,种族歧视在美国那片所谓的人权自治的土地上依旧没有消失过。
这部戏很刻意地展示了三个面:
1、将KKK烧十字架、对黑人使用私刑的一幕展现了出来。在九十年代拍摄这一幕,我想制片人多少有点使平等意识已经生长起来的新白人对过去的“罪行”产生的愧意的意思。为票房而生的电影用到这样的题材,不管是否动机在于迎合新资本力量宽容的价值观,它至少是正面的。
2、强大的宗教约束。不管人们是不是从来不说谎,至少人们表面上应该是不说谎的——这是基督统治的世界的社会契约。骗子的身份足以让你失去一切。在电影中,男主角宁可选择去死都不能承认自己是个骗子,私以为跟村民的利益真的没半毛钱关系,重点是一旦他被认为是骗子,他会被所有人抛弃,还会连累妻儿。
3、法不容情。
(二)开始吐槽了。
1、为了让大家更容易接受女主的变节,故事让女主的前夫犯了错……丢下妻儿去参军。
亲们,参军能算是犯错吗?南北战争是美国历史上的一个悲剧。像南军的统帅李将军,他亦赞同解放黑奴,但是却因为他是南方利益体系之下的一员,必须为自己所代表的团体去战争。战争对于一些人来说是历史给予的使命。
试想一下,你为了保卫家园,出去抛头颅洒热血,得到的回报却是老婆先跟邻居勾搭上,后跟另一个男人生小孩,你情何以堪。真该庆幸你死了,不然有一天你突然回来,大家都不知道怎么收场了。
2、邻居先生从头到脚都没有真正地犯大错,如果有错,一定是错在爱错了一个自私的女人。在不知道男主的面目之前,他默默付出,默默离开。在知道男主的真面目之后,他也只是纯粹地要求自己的付出有所回报。
至少吧,他比男主正派。
戏里却为使得男主的形象更加高大,硬生生地把邻居写成了坏人。
3、至于男主……我真心觉得这人的行为完全不符合发展心理学。谁都知道,狗改不了吃屎的本性。
再说了,这条狗原来吃了一肚子的屎,现在突然不吃了,就等于说他嘴巴干净了?我真心不知道导演想借此说明什么。
这样一部片,居然也火了那么久,还被作为经典来评价。除了因为男主是帅哥,女主是美女之外,还有其它原因吗?
尽管我现在特么吐槽,当初看到男主角在法庭上的表现时,还是忍不住掉眼泪。忽而想到,当主角是我们喜欢的演员来演时,真是一件危险的事。
第一、他们做错了什么,我们都“可以理解”,“可以接受”,这等于允许了他们向我们传递不正当的世界观。
第二、使我们不能客观公正地评价眼前的事,因为一开始就有感情的倾向。
结论是:这部片基本是烂片。
2 ) 这样就已经足够
明知道那人不是自己六年前抛弃家庭粗暴对待自己的枕边人。明知道的。
六年的时间,多么长,一个女人,独自带着小孩,抚养成人。
家里值钱的东西都给人抢走,经历战乱,然后生活一贫如洗,只剩下空荡荡的屋子,和仅存的胸针……
必须独自劳作,每天忙田里的事情。
有一个人始终默默的帮忙,那是一个退伍的军人,装了一只假肢,只是因为喜欢她,多年来默默在背后帮忙,并且等待守候。
其实都知道,女人一直都知道对方对他的心意。
就是差那么一点点,就答应了。
只差那么一点点。
六年以后,多年前去参军的先生回来。她第一个反应是去梳妆打扮……
紧张的样子,就像刚谈恋爱的忐忑模样。
不是没有感情的,她其实开始的时候爱他的丈夫的。
以为回来的真是自己的丈夫,在黑暗的房间里,手上只有一个风灯,淡淡的光影照在两人的身上,他们好久没有如此亲昵的坐在一起。
我那时候其实挺爱你的……她说。
但是,你后来的态度,你的个性,所有的这些东西……
他无语,谁知道他心里的感受呢,只有他知道自己的真相。
他说,没有想到,你是如此的美,笑起来这样的好看,今后,我一定让你时常开心的笑!
所有的人,都以为失踪了六年的人终于回来了,焕然一新,温文尔雅知书达礼……
只有枕边的妻子知道他不是。
但是,有什么关系呢。
他曾经很担心她会看出来。
他说,我……我都忘记了我们是怎么在一起的……
她答,有什么关系呢,这些都不重要。
是的,都不重要。
明知道这个人只是像自己的丈夫,但却绝不可能是自己的丈夫。
却不要紧。
她仿佛是第一次恋爱的女人,第一次发现原来在爱里面,自己可以这样的被人疼惜爱护和爱恋珍惜……
是的,只要这些,就够了。
她会爱上他,而他,也慢慢的爱上了她。
有时将错就错,不过是因为贪恋。
贪恋的东西,就像她说的。以前我们的日子很富足,但是,那时我时常觉得痛苦。现在,我们的日子一贫如洗,但是从来没有这样的快乐过。
有些人,可以把爱看得大于一切,不是因为幼稚,天真,只是他们明白,两人在一起,有愉悦的内心,时常满足于每天的日子,这样的生活,并不是每一个人都可以拥有的。
3 ) 他凯旋而归了
面对自己面前的妻子和儿子,他一定倍感幸福,这似乎更坚定了他要代替死去的战友完成家庭的责任。他和妻子滑稽的对话,他似乎很man,他带领村民重烟草。正值收获的时候,他却因为一次杀人命案的牵连,前去听话法官的判决。妻子为了让他活命,解开了真相,她说因为她爱他比爱他的丈夫多。所以他不是他丈夫。几乎法官要判他不是她的丈夫,可以释放,但是他坚决要继续扮演他的丈夫。说实话因为那场杀人案,她的丈夫也死了,现在让一个无辜的人为此买单似乎很残忍。我不懂什么为了让他承诺村民的土地有效……我只知道他死了,她会伤心,就算他不是她的丈夫,也可以一起生活的呀。最后他在临死前,看不到妻子,他着急说自己还没有准备好,喊着妻子的名字,看到妻子了他才安心。可是一切也这样完了。他硬是承认自己是她的丈夫,他接受绞刑。我想这都不是大家想看到的啊。
4 ) ,,,
我能来到这里的确是个奇迹。生存和身份,他选择了后者,因为后者包含了那份爱与责任,自我与身份姓名从来没有 关系。想象自己转换了身份和姓名,虽然现在不尽如人意,但总有不甘,是虚荣和所谓的自我,但我就是我,为何要局限于我是谁,我是谁不重要,你是谁也不重要,重要的是我过着什么样的生活。即便我们生活的社会从来都是辨别身份而不是个体本身。我们需要身份认同,更需要自我认同。
它和梅姐的歌没有关系也不是同一种故事。,,,,,,宿舍断网6天了,,四级临近,学习仍旧零星。 ————2014-11-28
5 ) 这片和出租车司机差不多剧情。
出租车司机,一个越战退伍精神病人为了博取心中的女孩芳心去刺杀总统。
似是故人来,是;老兵换成了骗子,还是一个骗钱,骗物,骗色,唯独不骗感情,也是救赎,只是出租车司机里为了救小妓女,这里换成了全镇的人,特别是黑人,假如他在法庭上承认自己是骗子,那些黑人就会没了自己的土地。南北战争时代的。
6 ) 短评
并不算非常认真的看完了整部电影,一开始是为了课程要求就点开边做事边看,到后面被剧情吸引了甚至哭了。
因为是从法律的角度试图分析电影情节,我不禁开始思考是否存在可能的其他出路,比如解释真实身份,证明jack已经死了,再由女主作为继承人和居民们签合同。我一直觉得接受死刑不是一个好的选择,直到再去思考男主本人的过去,他并非一个好人,可以说有一段灰暗的过去。或许在他的心里厌恶自己,他“杀死了”自己,以jack sommersby的身份才能获得新的生活,拥有崭新的爱情。因此,他宁愿死亡。不只是为了守护爱人和家人,也为了让自己不愧此生。
编剧貌似有着想要在细节中透露真相的想法,但是就是表现的太不明显了,除了男对Jack这个名字的反应其他我都没注意到…不过农场片时长短实在很好,不像《冷山》《澳大利亚》…刮胡子时的那句it was never the money,小foster又出现了,才姐后来的片都没有小时候那种神韵了啊
看完此片不知如何下笔写影评。一块坐牢六年的真男主(地主)死后其哥们顶替或者说帮他完成遗愿回到了庄园,带领乡亲们种烟草致富,直到被指控牵扯到一宗谋杀案。承认假冒还是承认谋杀去面临绞刑,为了给已故男主维护树立的美好形象和村民利益他选择了后者。最经典的实属法庭上逼问出妻子的那句真心话。
他想以死换清白,却挡不住分了田的农民闲言碎语。
i love Jodie!!!!!!!!!!
感人 感动 朱迪福斯特 RichardGere Jodie.Foster 3星半才對, 4星要給茱迪姐姐....
妻子因增爱而隐瞒了早就识破的秘密,姑且成立。那么多乡民旧友也认不出?伊伯特认为:基尔的角色出于救赎,渴望新的身份,想要抛弃过去。只是所付出的代价太过极端,以至于我们不能接受。……但换夫构思的确有趣。左右均可从自己的角度去阐释观点。保守派珍视的家庭与真爱,自由派所看重之选择的权利。
开篇第一镜,就是基尔埋葬了真杰克。第一段讲基尔冒充杰克打完南北战争回家(家乡人说扬基人如何如何,所以是美国南方人);第二段写基尔摊上了杰克的人命案子,但抵死说自己就是杰克;末节基尔跟福斯特诉衷肠,最后送死。目前这个剧本问题很大,第一段,发小们和老婆福斯特为何认不出这个是假杰克?就算俩人奇像,但第一场戏就把真杰克埋了,没给观众留下直观印象,第一段主要写基尔转让杰克家土地、带乡亲们种烟草致富,和福斯特的关系是略写,这导致第二段福斯特要他承认真实身份的真情告白来得突然——咋就爱上了呢?而且基尔为何散发土地(其实他曾经做过坑蒙拐骗的事),以致于宁死也要装杰克到底,这么做到底有何目的?这点没有揭发就让基尔看起来像个精神病,而且乡亲们怕合约失效纷纷说他就是杰克,如此自私下流的一群人,基尔也要豁出命成全?
someone replace my husband?
故事很假 但是真的很有感觉 喜欢二位主演的表现
【剧透预警】……故事会曾经有一个差不多的故事。……偷换身份题材的影视剧很多,本片算是最不好看的,剧本就是个问题。一个人的转变,不能太突兀了。……浪费了朱迪福斯特这样的好演员。……背景是1867年,刚好是南北战争结束的2年后,对这一部分的历史背景稍微说了一下,但也是戛然而止。……反正没反转,很荒谬,不感动。……那些明知他不是本人的民众,为了拥有私人土地,就这样开开心心的看着他死了。不知道这个电影想表达什么。
两个人的演法都不是那么外放,所以这种定义真假的戏码就微微有些薄弱了,朱迪福斯特还是表现的很好,法庭戏段尤佳。
看了两遍了,字幕不同步,第一次看的时候哭得很委屈。
Richard GERE et Jodie FOSTER 当年心中的天作之合啊 看多遍 仍觉得光看长相就很美好 何况故事也完整哀伤
朱迪福斯特真美啊。爱情是波希米亚的浪荡儿,从来就不懂什么叫法律。
有些人,可以把爱看得大于一切,不是因为幼稚天真只是他们明白,两人在一起有愉悦的内心,时常满足于每天的日子,这样的生活并不是每一个人都可以拥有的...psJodieFoster还是很男人婆
(I know because) I never loved him in the way that I loved you. 翻拍自马丁·盖尔归来 Le Retour de Martin Guerre(1982)有点虚假有点矫情但法庭和爱情戏依然好看!
“我知你不是我的丈夫,因我从未像爱你那样深爱过他。”整个故事的内核其实是很温情的,细节也很动人。在世俗偏见和内心情感的纠结中,如果你不能战胜前者,那只是因为你爱的还不够深。
影片复古风很浓,剧情中规中矩,节奏较慢,温吞如水。另,我不认为男最后揽下罪名是为了“把杰克最好的一面留给他人”,他在分给乡邻土地的时候,是以男主人“杰克•墨索斯比”的身份进行的,假如他承认自己不是杰克,那就意味着自己分田的一切文件均可作废,人们必须重新交还土地,他的努力,人们的生活就全完了。
这种复古气息泛滥的浪漫是现在没法儿复制的……Jodie的光彩让大地璀璨
应该早点把财产转到他老婆名下就能一石二鸟了