1 ) 金融的困局
相当精彩的故事,豆瓣的评分偏低了。
电影里面很多梗,唯一的遗憾是为了反转,每个梗都挖得不深,反而显得浮夸。
例如量化投资,例如大众救市,例如股价反转,例如人生打分,例如女朋友劝说,例如南非罢工,例如最后的辩解,等等。
资本是头怪兽,然而每个人都在喂养它,都希望被咬死的不是自己。
2 ) 看客会为你的性命静默几秒?
终于有机会看了这部早就想看的电影,虽然国外各大媒体评价都比较一般,但是这部电影其实还是有可看之处的。从剧情简介,大概就能看出来,这大概会是一部以韩国电影《恐怖直播》的框架,讲述一个类似于去年热门电影《大空头》的金融诈骗故事。
电影中,乔治克鲁尼饰演了一个知名的财经类电视节目主持人,他在节目中夸夸其谈,夹带笑话和滑稽的舞蹈,专门推荐各种热门的金融产品给观众,搞笑有趣的节目效果感染力十足,许多平民百姓听从他的建议投资。
但事实上,他在节目中做出的预测都是有相应的内线消息作为参考的,这让他的推荐往往立于不败之地。直到某一次,他推荐的某支股票出现了所谓的电脑故障,造成股价大跌,一夜之间蒸发了8亿的市值。这让广大信任他的观众损失严重。
电影的故事也就从此正式开始了。当众人如同往常地演出夸张桥段讲解股市时,一名像是快递人员的男子Kyle冲进摄影棚,他在所有人以为这是新创搞笑梗的瞬间掏出手枪,对空开枪并马上劫持了主持人,给他穿上了自制的炸弹背心。
然后他要求所有工作人员保持直播,对着电视镜头说:我今天来到这里是因为我有话要说。虽然我是拿着枪的人,但是他们才是真正邪恶的人。
Kyle只是一个时薪14美元的货车司机,没有特色的背景,也没有值得一提的技能,是一个活在残酷的大都市中默默无闻的悲惨小人物。他看着自己即将出生的儿子以及房子的贷款,决定用母亲留下的遗产放手一搏,用所有的6万美元积蓄买入了主持人说的那支稳赚不赔的股票。但结果是他毕生的积蓄都在瞬间化为乌有,这把他逼入了绝境,准备铤而走险,为所有和他一样蒙受不明损失的百姓找到原因。
很明显,在电影中Kyle代表着那些对金融市场、投资行业一无所知但又试图从中获利的普通人。所以他们会盲目地相信电视节目、网络上那些看似可信的消息,孤注一掷地投入毕生积蓄,并愚蠢地相信天上真的会掉馅饼。这和国内许许多多网络诈骗受害者完全是一样的处境和心理。
而主持人则代表着那些为了引人注目,提高收视率而夸夸其谈的媒体。他们收集信息,整合资源,然后在节目中不负责任地抛出观点,满脸自信地指导观众如何投资,就像是给大家一个美好而不可及的玻璃梦一般。
但是当梦碎之时,图穷匕见,金钱所划分出的阶级对立爆发。这让Kyle选择了最直接火爆的方式,诉诸自己的愤怒并要求真相。一开始,主持人只是在Kyle的枪口下小心周旋,希望能找到方式补偿受害者,但随着各方资讯不断地整合,他渐渐地发现这起亏损事件并非单纯的“电脑故障”,而是人为操作的阴谋。
所以在摄影棚被挟持时,茱莉亚饰演的导演联合节目的制片人、外派记者等人同时在外奔波收集事件线索,试图找出事件的真相。电影场景在摄影前台后台与外景三处移动,以独特的手法呈现分秒必争的紧急情况,加上警方独立强硬的攻坚行动,让整个事件更加刺激惊险。
电影全长98分钟便是一直都在讲述这个劫持事件,更有趣的是电影基本按照现实中的时间来推进故事,让人有一种真正在看电视新闻中的突发事件一般的感觉。电影并没有花费大量时间去介绍三个主要角色的生活或者个性,只是随着剧情的发展,自然而然地带出了他们各自的特点。
事件参与者,看直播的广大观众以及事故背后的始作俑者在电影中形成三个非常明确的对立群体。电影中有两个细节非常震撼人心:
其一是在主持人找出Kyle孤注一掷地原因之后,试图通过操纵所有观众一起控制股价回升,以挽救所有人的损失时,他在直播节目中对着镜头,对着所有观众,非常诚恳地说出他完美的计划:只要所有电视机与电脑前的千万观众,同时购入一点点该股票,瞬间的大量买入就能提升股价,以此欺骗电脑算法。较高的需求创造了价值,该股票的价格便会回升。
这样,劫持者Kyle就能拿回他自己的投资,主持人也能相应地获救,而广大观众也能从中分得一杯羹。可谓是一个三赢的完美计划。
但是即是他如此真情告白,祈求大家付出微小的资金来拯救他的性命时,并没有人买账。电视前的观众反而是一脸的冷漠,甚至嘲笑他盲目的自信。或许会有人觉得这是因为观众不再相信主持人了,但事实上是因为观众们看不到这其中可以赚钱的可能性。
终究还是钱在其中起着决定性作用。正如前文所说,这些观众们都是些对金融市场一无所知的人,他们看不到主持人所说的计划中三赢的可能性,他们只知道这个股票一夜之间蒸发了8个亿,不值得再次购买而已。
另一幕则是电影的最后,劫持者Kyle和主持人以及导演三个人一起终于找出了事情的真相。达到目的的Kyle,生无可恋地松开了所谓的自制炸弹但只是一堆粘土的开关,以换来一颗警察的子弹,最后中弹身亡。
镜头转向所有在咖啡厅、酒吧、街上围观直播的人群,所有人盯着电视静默或者说惊讶,五秒钟之后,地球继续转动。街边的路人迈腿低头继续往前走,酒吧中的看客拿起啤酒找下一个人聊天,咖啡厅的小哥低下头继续玩他的桌上足球。
就像是刚才那一幕从来没有发生一样,就像是刚才倒在血泊中的那个人从来没有存在过一样,就像是电视直播中揭露出来的那个惊天诈骗案与他们无关一样。
不仅观众如此,连主角们也没有对事件继续保持关注。他们也只是看着另一个电视节目,幕后黑手开着跑车前去接受调查,他们聊的反而是下一次节目该说什么,甚至为此次事件带来的巨大收视率而沾沾自喜。
虽然电影没有就此展开,但这确实就是真实的现实。五秒,看客的静默只有五秒,世界或许会为死去的Kyle停止五秒。但是五秒之后,生活照旧。有太多类似的真实案例发生在我们身边了,作为一篇影评就不多说了,大家冷暖自知。
鲁迅先生所说的“看客”其实并不只是针对国民,或许是世人皆是如此。
3 ) 一样的套路,一样的人性
缺少监管之下的金融公司,他们操纵资金的方式,以及普通民族投资时的盲目和对风险的理解,中美并没有什么不同。
因为套路就在这里,人性也在这里。
你看看片中作为财经主持人的李盖茨,给普通民众推荐投资的时候,还不是跟国内那些砖家一样满嘴跑火车。有人会问,那些专家主持人好像分析得头头是道,很厉害的样子,他们能赚到钱吗?
他们当然能赚到钱——只不过不是按他们自己分析的方法去投资赚的钱,而是忽悠你们去投资,从而赚到的钱。
李盖茨就是这样了,他就告诉你这个股票好,稳赚的,各种酷炫的数据分析,看得你一愣一愣的。那些没有独立分析判断能力的观众,很容易就买单了。
尤其是如果这样的主持人再动用一下情感武器:
你想一辈子住在出租房里吗?
你女朋友怀孕了,你奶粉钱准备好了吗?
什么?你想通过上班工作来赚钱?拜托就你那点工资。
你不想这样对不对,我跟你说,现在摆在你眼前的就是一个赚大钱的机会,稳赚不赔!你还在等?机会可不等你。
单凭有人看他的节目,就够他赚了。何况主持人们收不收企业的“广告费”还不知道呢。
引发持枪到电视台挟持主持人的原因,是股价暴跌了。而暴跌的原因,跟这两年国内互联网金融公司违约倒闭的原因基本一样——建造资金池,挪用资金填补其他项目,项目失败,资金断裂,违约倒闭。
你看看,着套路都是一样的。
企业当然是有罪的,因为企业是违规操作了。但主持人有罪吗?
按理说主持人是没罪的,因为主持人只是作为一个媒体来给你讲解和推荐,你爱听不听,至于你做出怎样的投资决策,那自然是你自己的事,跟我没有半毛钱关系。
当然片中的主持人在节目里还是表达出来“包赚”的意思,现在行业里是不允许说“保本”、“保息”等保证收益之类的字眼的,利率也只能说是“预期收益率”。
观众当然不管你这些,反正我就是从你这里听说可以买的,我买了,我亏了,所以我就要找你。你看看之前泛亚的投资者,在一个讲座里围攻宋鸿兵,就是这个逻辑——你之前说泛亚好,我听你说,现在我的钱没了,你就是骗子。
有时候普通投资者就是这么盲目,盲目到甚至不能称他们为投资者。
完全没有去了解分析,单纯看收益率,没有风险概念,盲目听从“专家”......赚钱了,觉得是自己牛逼;亏钱了,那自然是别人的错,就是因为听了他的。
这样能叫投资?
轰轰烈烈的持枪直播事件的结果:金融家轻罚,投资者被击毙。
一场让人无奈的悲剧。
至于其他看直播的观众呢?
结尾有一个镜头很有意思,那个扭头看直播的青年,直播结束后,转过头来继续打桌上足球,就像什么也没发生。
对其他人来说,这是事不关己,只是看了一场热闹。
4 ) 谁是谁的观众
信息时代,全民媒体,带来的是人与人的联系,还是人与人的疏离,虽然这层含义只被导演一笔带过,但是我觉得在最后5分钟还是表现得很深刻,黑镜第二季有过对这个话题的探讨,这个社会,每个人都是一场真人秀.再看当下中国的网络直播出现的种种道德问题,你就会发现,在这个自媒体时代,我们只不过在不断选择换台(当谁的观众).——个人偏激观点
5 ) Kyle弱便有理?
片子本身还算流畅,但片子的核心价值观实在混乱,以至于不得不吐槽。
片中的核心矛盾就是Kyle本身只是时薪14美元的司机,在成本高昂的纽约自己都活着吃力,结果在发现女友怀孕后决定铤而走险,用母亲的遗产进行投资,结果因为听信了投资电视节目的主持人,亏了很多钱。
电影仿佛在告诉我们,作为公司董事长和基金负责人的McNulty因为误导群众,作为电视节目主持人的George Clooney因为说话不负责,所以对Kyle的伤害有责任。
但如果要说电视节目主持人有责任,接下来要讨论的是宪法第一条修正案的问题。如果这条修正案成立,那么主持人在电视上想说什么就可以说什么。在现在的体系下,如果观众不满意电视台主持人所说的,不看他的节目就是了。一般来说,如果观众被媒体所误导,那么问题大部分是在观众而不在媒体。如果媒体应该为自己所说的负全责,那么第一条修正案就不复存在了。
如果要说McNulty有责任,那么就涉及资本主义的本质。连中国股市都宣传,投资有风险,入市需谨慎。任何投资都会有风险,任何回报都是和风险成比例的。McNulty在片尾说的好,投资者挣钱的时候没有人气急败坏,那么为什么亏钱的时候要找人开枪?片中McNulty是真的做了错事,但Kyle之前并不知道啊,他只是因为亏了钱就认为自己有权拿枪恐吓别人。片中为了让Kyle有些许正义,安排了McNulty实质有罪,但如果他只是一般CEO呢?不小心做错了业务也需要被人枪击?
即使McNulty错了,那么冤有头债有主,为什么其他节目工作人员(也是普通人打份工)就该被危急和恐吓到?所有警察都需要加班加点禁心动魄?纳税人必须为整件事埋单?
最后,这事最大的负责人难道不该是Kyle?投资这种事本来就是愿赌服输,听从了他人的错误意见而做出错误的判断还是自己的问题。在纽约生活不易,那么他要么可以搬走去成本更低的地方,要么可以去求学来提高自己的收入。任何地方穷人都居不易,但美国生活已经比其他地方易很多。仅仅作为在美国有份工作、另外有6万美元遗产的人,Kyle的生活案按比例来在世界、甚至在美国来说都是上层、甚至名列前茅(和发展中国家相比)。
Kyle只要简简单单生活,大事上不犯错(比如吸毒、辍学等),不想占便宜(比如干自己不懂的投资),其实过上中产阶级生活没有问题。他为自己贪婪付出和无知付出了代价,为何要伤及他人?
美国的体制确实有很多问题,但在我亲眼看到有人能够凭借扫地这份职业攒下两套房子后,我很难想象体制问题比个人问题更严重。
6 ) 你从没有都没有想过《金钱怪兽》就在身边
尽管节奏把握的很好,但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命,斯德哥尔摩欢迎你...
6/10。冲突表现是二元对立的变化:一开始主播与挟持者对立,要求讨个说法而经商人一直逃避,此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事, 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟,动作张力远不及[恐怖直播],直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
如果买买买能救乔治克鲁尼的命,我一定全仓干!
朱迪·福斯特的电影总是这样,最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路,一部很常态的好莱坞惊悚类型片,挺失望的
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了,相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员,又有预算,成品却是三线导演的水准……
不是不识货,而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》,然而一比,好莱坞那股子小家子气就藏不住了,尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激,但总的来说是爆米花水平的,要是没啥野心那也就罢了。
恐怖直播,主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够,但觉得这种题材很棒。
三星半,的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»,短短九十几分钟剧情还算跌宕,虽有金融术语未有说教,几个老牌影星发挥正常。还行吧。
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影?其实是喜剧片 你以为是喜剧片?其实是揭露社会现实的类型片
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸,活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话,会不会这么勇敢。
简单总结:希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗
凯尔被击中后,让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟,10分钟一过,人们低下头继续进行自己的事情,毕竟大多数人都是精明的,再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频,笑笑之后,谁还记得凯尔.....
朱迪福斯特应该是个左派,其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕,即便底层人民付出了生命的代价,他们才能追求到一点点,甚至于施舍给与的,虚幻的平等。
作为一名电视人,我关注的点是摄像大哥好体力,以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同,凶手露面已经抹去了一半神秘感,不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好,主持人与凶手从敌人变成战壕盟友,狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀,看完继续打桌球。
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理,朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事,走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行,中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现,影片有着清醒的自我定位
剧情太随意了,某些讽刺不错。
开始五分钟以为是大空头,后面才知道就是一恐怖直播,主持人和恐怖分子全程聊天周旋,但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片(笑点倒是颇为密集),第二人物动机和转折都有些幼稚,总体一般
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生