猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一座城池
2 ) 房祖名，你是在逗我吗？
作为主角的房祖名，机械的独白中找不到任何原著上的幽默感。
再加上那张毫无表情的脸，我一直在想，他是韩寒原著上想表达的那种带有些许忧伤感情的人么？
剪掉了饭馆吃鸡前的配合，改掉了我最喜欢的阳台看火。其余导演想尽力表达与的原著的契合感却力有不逮。
让眼镜王拍这个会更好。
至于那些为了韩寒打五分的人，韩寒会觉得你们是一帮可爱傻逼。
3 ) 低配憨豆
英国文化很有意思。
和欧洲大陆讲求因果循环不同，英国文化有现世安稳、乐在今朝的意味。或许源于莎士比亚。
并且英式文化也看重并且照顾阶层。
顶层的《是，陛下》、《是，大臣》，到精英《特工007》、《皇家特工》，到世俗化的《锅匠、裁缝、士兵、间谍》、《福尔摩斯》，到青少年的《哈利·波特》，儿童的《小猪佩奇》，自上至下，看似薄薄一层，和日本、美国的人海战术相比东西不多，但是都有精品的感觉，并且往往刻意回避了宗教。
并且英国还有国宝，憨豆先生。上至女王、下至小朋友，每个阶层都和他打过交道，他严肃，却又严肃不起来，显得好笑，但却始终自尊。很像隔壁漫威宇宙里的“小蜘蛛”，特别是第三集电影的平行宇宙，和动画版《纵横宇宙》之后，就更像了，电影甚至模糊化了原本蜘蛛侠“错过救亲人”和“慈祥善良的监护人”等城市保卫者的配置，将新蜘蛛侠打造成一个有些无厘头的幸运的小子。
这不禁让人想起日本的《哆啦A梦》，平行宇宙在其中也是张口就来的程度。而《哆啦A梦》的搞笑背后，是日本“漫画之神”手塚治虫的《火之鸟》，用一个象征永恒生命的火鸟，串联起各个时间。前者搞笑的感觉，在后者看来，就像是三岁孩子在照顾他的家长眼中的一举一动。
《一座城池》看似零碎，但同样具有这种“时空、阶层”自由切换的跳跃性，看似没有正义，但始终走在远离犯罪的领域，包含一种不妥协，不同流合污的“抵抗”，这一点上，他们的每一天，都像是憨豆特工，在凭借“幸运”“存在”着。如果说郭敬明在诠释并放大“工作者劳动获得收入”是很爽很优越的事情，那韩寒就像在把“自己无意中彩票所得”想方设法以古怪的形式花出去。古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中指出，真实的世界对于人来说并不真实，就像多数人做不到医生对于人体的了解，也就带着一知半解过着一生一样，教条在生活中似乎同样不可或缺，而众所周知，西方世界里的《圣经》就是最大的教条。
《憨豆》、《蜘蛛侠》，到韩寒，或许就像《女王的柯基》、《夏洛的网》、《福贵》。
4 ) 每个人心中都有一座城池
读韩寒的人，与不读韩寒的人，看这部电影的感觉必然是大不一样的。单纯看电影，段子频出但是情节不连贯，我都认为是烂片。
但是读过韩寒的人都知道，他所有的作品都是基本没什么情节，都是一个片段一个片段的，好像你的生活，你也想不出一个完整的情节，想起来的，都是片段记忆。看一座城池，我很自然的联想其他其他小说里的片段，比如电影开头林夕徘徊在一个园子里，就像《他的国》中做小龙徘徊在大帅的园子里。。。。
电影触动我最深的，悄悄是小说一直在表达却始终没有说出的那句话：每个人的心里都有一座城池，想逃避的时候，就躲进去，而我好像一直没有走出来过。说到了我内心深处。
电影最后，林夕和健叔又回到最初的起点，电影是这样，现实也是这样，很多事你以为刚要开始的时候，就已经结束了。
最后说下我对导演和演员的看法。导演几乎完全尊重原著，没有刻意表达自己的理解，我喜欢这一点。我感觉冯祖明演出来的呆呆萌萌的形象不是小说原本主人公的调子。。。
5 ) 韩寒式青春 PK 郭敬明《小时代》
韩寒式犀利青春
看完后，最令人感动的是影片对原著的忠实还原。房祖名、王太利，以及杨地三人，基本与我想象中的小说人物对上路，他们的外形、神态本身就已经写满了荒诞、茫然，所以对他们的演出我必须点赞。
影片以主人公的对白作为架构，创作视角敏锐犀利。片中场景转换频繁，但都没有过多渲染，就像我们日复一日的生活，机械、单调，却无法逃离，也由此引出“一座城池”的含义——在你心底的某一个地方，总有一处安身立命之地，让你暂时远离生活战场，让你在即将成为行尸走肉时，忽然就可以安放自己。
PK郭敬明小时代
“他们的青春讽刺了我，我的青春却逗乐了你。”海报上的这句话，不禁让人拿《一座城池》要与《小时代》较量下。很多从业人士认为，这是一部前所未有的黑色喜剧，荒诞不经，让人在浅笑中又不自觉地感受到时代的遗憾。区别于《小时代》这趟欲望号快车，《一座城池》肩负着思想与责任感，即便充斥着幽默，也是真实又沉重的，剥离了表面的喜，积淀下了生活的悲。
《一座城池》作为韩寒文学作品在大银幕上的首度现身，不仅填补了韩寒符号在大银幕上的空白，更是作为流行文化偶像的韩寒，与郭敬明的直接交锋。他们二人，都在某种程度上展现了文学的作用——让作品引导读者生活，使其成为一个更完善的人——不过谁牛逼谁装逼，一目了然。
6 ) 导演需要回炉重造
首先，电影居然以旁白为主来推进剧情，我和我的小伙伴表示有点震惊，这真的不是什么可视的有声小说吗？可见新锐导演初出江湖都自带毁片绝技。依稀记得首映后的见面会，也有人提了类似的问题，可惜问的不够尖锐直接，没有听到正面的回答。如果语言就能表达整个故事，还要画面做什么？不过我倒是还蛮欣赏房祖名那不标准的普通话，听起来有点懵懂、有点痴傻，配上荒诞不经的故事，还不错。
其次，各位演员里除了健叔光芒四射外，其他人皆是表现平平。主角“我”的存在感简直降到了最低，他的身份似乎就是旁白，一个参与了故事的旁观者。（对了导演似乎还给主角起了个名字。）一直在我脑海里的大约就只有房祖名中奖后那狰狞的笑容。
我不得不说，导演竟然还投机取巧的搞了个“每个人心中的一座城池”的立意。要勇敢！勇敢了，就能走出你心中的那座城池！见面会上导演自述，一座城池的立意太深刻，所以我们只是改编。改成了他妈青春电影。台下竟然还有人附和，如果电影和书一样，还有什么好看的！这...导演您是不敢拍还是没有本事拍，敢不敢稍微有点志气，即便您晦涩一点，好歹不用担一个烂片的骂名。
如果韩寒先生还稍微有点在乎reputation的话，还是关注一下您卖掉的那些书的改编权吧，甩手掌柜也没那么好做。多少人是冲着“韩寒作品改编”来看的。
见面会的主持人问，看完电影大家要做什么？我默默回答，回豆瓣打三星。可是回来以后我琢磨着还是应该给两星，看在韩寒的份上，比小时代多一颗星（必须明确这只是韩寒和四娘的比较，一座城池根本不该是青春电影，在类型上没有比较的必要），一颗星给没有存在必要的旁白，主要还是取决于原作语言的幽默，让影片的可看性蹭蹭蹭的上涨了一点。再扣一颗星，为了韩寒先生的轻忽。
结论是，花24块见到了房祖名，成就get。
韩寒代表作《一座城池》出新版啦！这次是有声配图PPT版哦。
就是一部跳读版的一座城池 看之前孙和房的采访 一个说不忠于原著一个说自己没看过原著 还以为弄出来的东西是有多屌 书里一些带有讽刺性的都没看到就拍了些表面的笑点 坐我前面的女生一直在噼里啪啦说小说这里应该怎样怎样 不能更神烦
不知道是改编了还是我变了 怎么不是记忆中的一座城池呢。可是有些事儿 永远都不会变 名字代表希望 代表希望。
你說為毛
舞台剧痕迹明显 房祖名独白贯穿整部电影 台词密度大于小时代 前半部分剧情完全口述 谈不上表演 后半部分虽有了演戏的状态 但更像在堆砌一系列冷幽默小品 事件细琐 联系松散 人物形象同质化 处事方式怪诞而神经质 配乐用了左小等人的歌 整部影片以一种犬儒的姿态对艺术 司法 教育进行嘲讽 大众难以接受
这世上，什么事都会井井有条地发生。
在写作上四娘绝对无法和韩寒相提并论，但在拍电影上她和本片导演应该是旗鼓相当。
这种从片名烂到预告片不用看就知道是不可燃垃圾的片怎么老是死不光啊，中国人民到了最危险的时刻啦！！！！
小时代里四娘炫富，一座城池韩少哭穷。
其实还不错，挺好玩的，艺术水平一般，但是至少能把人逗笑。
让另外一位最近也拍电影的作家情何以堪，完全不是同一个档次的东西 差距太大。。。。。
画片电影，几个角色面无表情往那一站，镜头推下、摇下，再来点忧伤音乐和房祖名的画外音，一场戏就过了。本来觉得画外音太多，但是几个角色有对白的戏份演得更差，会觉得从头到尾都不说话更好。原小说就很散，有一搭没一搭的，电影同样是东一段西一段的拍下去。个别冷笑话还不错，王与房也还好
既然排片排到这么惨淡的程度 官方要是做的该是马上撇清此片跟韩寒的关系:就像于妈的新神雕侠侣 跟金庸没半毛钱关系
无厘头荒诞要跟无聊莫名其妙分开吧。。。小时代都比这片更像个电影。的确像头前人说的：微电影的节奏，只适合网络，不是个电影，也用不了这长时间来表述。
韩寒本来就是矮子里面拔将军，片子一般，女主不错
1.原著的还原一星2.演员的选择+演员的演绎各一星3.电影的形式半星4.永久妹妹一星5.房祖名的旁白扣半星。四星。遗憾没赶上档期去影院看。
其实韩寒的粉丝和郭敬明粉丝质量是一样的。
没看过小说，无从对比。幽默又有些忧伤，整部电影的感觉很像它的配乐。拍的有点散了，所以看不太清楚到底想讲些什么。映后见面会导演给我的印象很好，加分。
房祖名快滚吧！毁了李献计又来毁一座城了！
从演员到作者都一样让我想起青春中二时期的样子