电影气质奇特的希区柯克影片,不惊悚不悬疑的剧情片。Melanie按约定时间去宠物店取计划来戏弄她姑妈的鸟,因为店家没能按时而骂咧且脸露难色,Mitch来宠物店购买鹦鹉,作为妹妹的生日礼物。Melanie见状佯装成店员戏弄Mitch,而Mitch识破她的诡计,糊弄她一番。Melanie鬼使神差为他吸引,通过自己父亲的关系找到Mitch的住址,当即在宠物店订购鹦鹉并亲自上门送给他。隔天摆放扑了个空,Mitch邻居告知Mitch回乡下过周末,礼拜一再回旧金山。Melanie不作罢,驱车60公里来到乡下,只为把买的两只鸟亲自送给他。到了小镇,几番折腾,才顺利将鸟送到Mitch家中,从Mitch家回码头的船上遭受第一次鸟的袭击。此后,得知小镇教师Annie为了Mitch离开旧金山的城市生活,来到小镇生活已逾四年。再从Annie口中得知,Mitch母亲对Mitch的情感怪诞,似乎不愿意和人分享她的儿子。海鸥的偶然袭击,前女友Annie,强烈占有欲的母亲等出现在希区柯克的电影里面,猜测会有谋杀或不能见光的秘密。怎知故事愈发惊奇,Mitch妹妹Cathy生日派队上,群鸟第一次袭击;再一次,攻击学生;再一次,引发燃油爆炸事件,Annie为救Cathy不幸丧命;小镇眼睁睁被群鸟袭击,俨然一副世界末日景象。影片后三分之二的剧情似乎和前三分之一的剧情,喜欢“为非作歹”的Melanie等毫无关系。可这些割裂感,却无法影响这部电影的观感,是那么紧凑使人紧张。
希区柯克利用一个又一个密闭的空间,将公众置于与演员共同的境遇下。Mitch家中,第一次群鸟袭击,数以百计鸟从烟囱内蜂拥而出,在Mitch家中客厅肆虐;第二次袭击,群鸟狂袭已经被钉上木板防护的Mitch家,鸟锋利的嘴啃食木板,情势不比“丧尸”袭击轻缓;最后一次是Melanie一个人被困房间中,上百只鸟一涌而上,Melanie被啄得遍体鳞伤。此外,在酒馆中,当Melanie将学生遭受鸟袭击的事件告诉酒馆里的当地居民时,相信鸟不会袭击人的鸟类学家、世界末日说的码头工、不希望孩子听到鸟“恐怖袭击”的母亲,因为我们都“目睹”了鸟袭击的恐怖性,所以知道情况之危急,更为这些不知情者的不以为然着急。希区柯克营造的小空间,身临其境的程度,像是得了群鸟创伤综合症,往后见到落满鸟的电线,自觉躲远一些。
鸟的袭击为正,群众放映为侧,正反相衬写实记录了一次鸟袭击人的事件。没有科学依据,没有告知故事主角结局,一切都停留在汽车驶过地面满是鸟、离开小镇的路。
生搬硬套解释()
影评包含剧透,emmm,貌似没有啥剧情啊(bushi)
说到没有原因,但是如果有原因了反而会感觉有一种心里踏实的失落 这就要说到伊藤润二的鱼了,解释了一番后下册顺利变科幻
“不过,真正能展现硅藻高超巫术的场合是化学战争。它们有一种你可能想都想不到的天赋,但是,你可能看过或者听过相关的故事——尤其如果你是希区柯克的粉丝。 软骨藻酸(domoic acid)——由某些硅藻制造的一种神经毒素——在那些以吸收浮游生物为食的滤食性鱼类和贝壳类中积累下来。人吃了感染的双壳类,比如蛤蚌和牡蛎,可能会经历短暂的失忆和肠胃问题,反应严重者甚至可能丧命。如果吃了感染的猎物的话,其他动物也会受到软骨藻酸的影响。1961年夏天的一个早晨,成千上万的灰護(sootyshearwaters),一种小型且平时很温顺的海鸟,“轰炸”了加利福尼亚的海滨小镇卡皮托拉——冲击窗户和灯杆并且攻击街上的行人。异常的攻击行为引起了阿尔弗雷德·希区柯克的注意,他经常在附近度假,这件事为他带来了灵感——你猜到了——《群鸟》(The Birds)。现在人们普遍认为,以滤食性的鱼类(如缇鱼)为食的灰護是由于软骨藻酸中毒而变得疯狂。”
——《海洋中的爱与性》
看完了影片一头雾水。我对隐喻手法的接受程度是,表面故事至少能说得通,往下再探究更多的深度。但这部影片的表层故事莫名其妙到了极点。硬要把反常的鸟群解释为米契母亲对米兰妮的恶意,当然很容易看懂。但如果用一个莫名其妙的灾难事件来表达这么浅显的喻义,又有什么意义。
就表层故事来说,影片里没几个人表现得像正常人。遇到鸟类袭击,所有人都往外跑真是让人搞不懂。大家不藏在房屋各处躲避起来,做好防护,却要向外跑,从屋子跑到大街上被鸟袭击,然后又逃回屋子里龟缩。这是在干什么?鸟群好不容易停止攻击离开了,也不抓紧时间开车跑路,在屋子里缩着,等下一次进攻。为什么不开车离开这里呢?鸟是连车的铁皮都能撞碎吗?
男米兰妮的感情线也挺让人迷惑的。米兰妮和米契见了一面,这男的还屡次出言不逊。米兰妮却专程买鸟,长途跋涉,甚至租船去找他。碰到一个男人,就要追他到天涯海角是吗?还有米兰妮打听凯西名字那段也很迷惑。小镇上的人对这种明显的刺探隐私行为,竟然还全盘托出。如果有诈骗犯去他们这个小镇,一定无往不利。 然后米契谈到米兰妮在罗马的事,百般羞辱米兰妮,米兰妮愤而开车离开,我以为她不会回来了。结果米契一个电话打来,突然就无事发生了。米契还和他妈说昨天才认识米兰妮,原来你们还记得是昨天才认识的啊。不知道以为你们都结婚多年,国家还有离婚冷静期呢。
米兰妮为什么要在这只见过一面的男人面前自证清白,愿意和他同生共死,还没在一起就要处理婆媳关系。米契和米契妈多次对她出言不逊,她不走。当地发生危险到死人的事件,还不走。到底在执着什么?她都知道婆婆目睹当地人被鸟袭击至死,她自己本来也急着回去,不知道为什么又留下来了。要说她能帮上什么忙,留下来还好。她全程就尖叫,抱头鼠窜。在出了几次事,正常人都应该起了戒备心吧。米兰妮还是开着敞篷车,露天抽烟等凯西。她对敞篷车的执着真的惊到我了,直到米契最后把顶篷放下来,我才知道这个车的顶篷原来不是放不下的。
全片像是只有米契长了脑子。尤其最后鸟群袭击房屋,屋子里四个人,只有米契在检查房屋漏洞,其她的三个女人都缩着。怎么?女人是连站起来看看窗户关紧没有的能力都没有吗。而米兰妮,别说维护房子了,连自保措施都是零。她独自上楼开门,握着门把手竟然能自己把门堵死。被鸟啄了一阵,她竟然直接躺下等死了,连米契开门都不动一下。怎么会有人没死且还有意识却堵住门,任由别人把自己拖出去啊。
婆婆也挺怪的。见到死者惨状,她恐慌害怕当然是正常的。死人了不告诉在房子附近的人一声,我也姑且算她吓傻了。回了家不赶紧告诉家人这件事的严重性,就开始躺平喝茶了。不知道还以为人是她杀的,故意掩饰呢。就算准备在家龟缩,那也得赶紧告诉家里人准备防护吧。而且婆婆碰见儿子女友就如临大敌,现在出现这样的人命事件,又敢让儿子打头阵去死者住处察看情况了。难道谁夺走儿子都不行,但死亡可以吗?
还有为什么每个人都不会做任何个人保护措施,哪怕穿个长袖也好。女性角色死到临头,还包臀裙+高跟鞋。别说防护,跑步都没想跑是吧?一家人都穿的要去参加宴会一样。就指望着家里的木板,鸟群要是冲进来就摆烂等死了,防护措施就是坐在沙发上。在餐厅里都谈到“袭击”“大战”“世界末日”了,打算赤手空拳+不便行动着装应对大战吗?
这么多次袭击事件,明显鸟类对民众生活和安全构成了极大威胁,根本看不到警察和政府的采取行动。全片都看到一个穿警服的。应对这种大量鸟类危机,不应该马上安排人员整点材质精良,孔眼细密的网支起来吗。还有很多人不相信鸟类袭击我真没想通。这个小镇是什么大都城吗,这么大规模的袭击事件,为什么民众彼此会不知道。再者人们不知道鸟群袭击学生,但又知道说米兰妮来了,袭击就开始了。这几天小镇又只有米兰妮一个人来,那米契不也是差不多同天回来的吗?而且店子里不是有个男的都说了,他上星期船上就发生了袭击事件,米兰妮周末才到这里。码头上也有人说了之前就有海鸥袭击人的事件。怎么该知道的大事不知道,不该知道的小事都知道。
最后逃离那段也是真的迷惑。妹妹凯西经历了鸟群攻击,老师还为了保护她而死这些事,竟然最后还能想着带爱情鸟走。你要真为鸟着想,你直接把它们放了不行吗?前期也没见有人喂过这两只鸟,这小城镇又是海又是林的,爱情鸟在这待着可比她们安全。鸟群也是最后突然就冷静了,一点也不伤人了。前面的规律不是说,鸟会聚集起来伤人,伤完人又飞走吗。现在不伤人又不飞走了,这又整的哪一出。他们前面一直说走不了走不了,后面突然又全家都能走了。还有灾难片不该是体现人性最好的主题吗?为什么安妮为救学生牺牲只是口头说说,米兰妮无脑上楼关门把自己堵死却着重刻画?这到底是什么处理手法。我真的看不懂。
这一部彻底跪服希区柯克。只用鸟就造出了末世氛围,惊悚程度在结尾直逼恐怖,开车前往海湾的大远景以及鸟啄木门都让人想到《闪灵》(开场及砍门)。开场对话(丹尼尔斯小姐请你回到笼子里)、女主打扮(金丝雀的头+爱情鸟的外套)和两人关系(love birds)皆暗示结局,人入囚笼,鸟成掌控与观赏者(最后的驱车离开就像被暂时放出笼子遛)。而罗马事件与饭店里妇人的一句「都是因为你」叠加,还延伸出另一重意象:鸟如流言暴力伤人(单鸟到群鸟的规模升级模式尤其符合)。
按齐泽克那本书的理解 片中的鸟是Φ 大写的菲勒斯 污点 实在界的想象化 为母性超我的快感赋形 转换一下就是孩子的母亲被“剥夺”(作为拉康提出的俄狄浦斯阶段三种匮乏结构之一)的象征的菲勒斯 (就是儿子);以及鸟从摄影机背后进入画面 这就把客观的上帝视野翻转成杀人的群鸟这一原质的主观凝视 并且假设了群鸟在进入画框前不是叙事体现实的一部分 而是在观众身边 增添了恐惧感。剪辑: 1 对死尸的全景中景特写三连击 2 加油站火灾 女主像定格动画木偶般的不同角度的震惊视线投注镜头与反打的火灾的连续镜头之间的不匹配 心理混乱和震惊效果 3 对“征兆” “说时迟那时快”的绝佳拍法 麻雀从烟囱涌入房屋之前那三个镜头 由长到短 镜头一女主启唇声音未出 踩着第二个镜头(主观视角下的一只鸟)的尾巴作为画外音发出 短促赘余后滞静默的镜头三迎来爆发
没有反派的悬疑片,用混乱营造惊悚的非典型希区柯克。爱情算个鸟,群鸟吓死人...
故事上差一点,虽然说还是每个镜头都在为悬念服务,女主抽根烟乌鸦慢慢落满身后的架子,加油站爆炸三个女主惊恐表情剪辑接上帝视角,最后复制惊魂记浴室的封闭空间鸟群攻击快速剪辑,看得人手心捏把汗又叹为观止。两个正在吃鸡的小孩问妈妈“鸟会把我们吃了吗?”
第一波乌鸦来袭...第二波乌鸦来袭...一大波乌鸦来袭...最后一波乌鸦来袭...悬念感一直保持到最后,最大的悬念就是没有悬念。这不是悬疑片,这是灾难片!强烈怀疑那些乌鸦是那两只小鹦鹉招来的...(豆友:这电影有两点比较牛,一是从头至尾没配乐,二是从头至尾没解开任何一个悬念)
好!看!!原来希区柯克才是现在这些灾难片的祖师爷,片子虽然没有那么多炫酷的特效,却在惊悚悬疑程度方面把标准立得非常高。全片无配乐,弥漫着鸟类扑腾翅膀的声音,看到最后我甚至感觉皮肤都开始刺痛了。。。当然,这些还不是最牛的。最牛的是,希胖吓死你的同时,还给你心里留了一万个问号
印象深刻的一个镜头:随着车子转弯时的离心力,车中鸟笼中的宠物小鸟会随之左右摆动,而且是两只同时!
到了结尾也没弄明白,“群鸟”为什么要攻击人类?(PS:电影里竟然没有使用配乐。另外,感觉片子舞台剧味道过重等等,真的让我有些失望!)
很同意某短评说的,五十年前希区柯克已经把鸟拍成了恐怖片,五十年后还有人把恐怖片拍成个鸟。
分裂的电影不是好电影——不过希区柯克是例外。前四十分钟是让人昏昏欲睡的家庭情节剧,后半部分突然变成灾难片,毫无缘由。最后在灾难面前一家人重新团结了起来,婆婆和媳妇手牵手奔向美好的未来。后来2012啊后天啊迷雾啊什么的,都是跟这片学来的。
[群鸟]的最独到之处就是没把鸟这个象征的指向性点明,这样的模糊性使得电影得以一遍塑造悬念,一遍把重点放在人类如何应付鸟类的袭击。它似乎与母亲的嫉妒有关,又似乎是一种野蛮而无法控制的性欲。最终只有在笼子中的爱情鸟才允许带到车上,人类文明就这样小心翼翼地护住唯一可控的爱情力量,开出这座索多玛之城。
恐怖電影的恐怖感往往不源於怪物,而是空間。恐怖是日常秩序遭到威脅(Robin Wood),當電影的透視空間直接和秩序掛勾,人和日常空間的關係變動──怪物入侵你家(《異形》)、你闖入怪物的家(《半夜鬼上床》)、你家逐漸變成怪物的家(《活死人黎明》)──便因而可作為區分恐怖片類型的一種入門。照此來說,《鳥》其實是殭屍片啊!
以一个导演为坐标,去连续观看其作品,会在横纵坐标系上不间断的发现其重合点。原来经常总结特点的导演,像洪尚秀,伍迪艾伦,大概因为其每部作品的坐标系过于类似。而希区柯克更伟大之处在于,其本人坐标系每次除了标致的特点,都有诡异且不同的抛物线,而后来者则在复制这些点,却鲜少有自己的弧度
除了女主角在小屋被鸟袭击的一个细节可信度较低之外,即使按今天的标准来看,电影依然制作精良,悬疑的情节安排与节奏安排都是经典!
这个片子的吓人是让你感觉有体肤之痛的。
许多人觉得这部影片没提供谜底,而我看早在片首处,希胖就已将谜底亮出。鸟店里,男主问女主:你不觉得这些关在笼中的小鸟很可怜么?女主笑答:难道让它们到处飞不成?于是影片后半部,人类便在鸟类的逆袭下,被囚进了汽车中、电话亭内、餐馆和木板条密封的房子里…这难道不是一个大自然复仇的故事么?
男主角有恋母情结,极有可能和母亲通奸,且弑父。群鸟的攻击对象是女主角,也是母亲的攻击对象。
父性缺席下的母性力量是大鸟的象征,在戕害前媳杀伤现媳的过程中发泄了能量,最终在儿子父性重塑的现状下达成了和解。相思双鸟是儿子儿媳组建健康家庭的象征,勿论儿子女儿都急切将其引入家庭以改变现状。但如果代表儿子那只鸟过早离去的话,代表儿媳那只鸟也早晚会激变成暴虐的大鸟!【9】
其实希胖早借邦迪太太之口说出了谜底:“鸟类不是凶猛的生物,它们为这世界增色,反而是人类坚持要让生物难以存活在地球上”。往更深一层想,爱情鸟指代男女主,从女主到来小镇后群鸟开始发起攻击模式实则是暗喻了男主那控制欲强的母亲对儿子女友百般挑剔形成的防御机制吧。宏观场面调度和高超娴熟技法的确值得作为视听素材深入研讨,就是故事里的人物逻辑和行为动机看得人很焦躁,纵览全片居然一个智商在线的角色都没有。不是电影不好,纯粹是对这个故事不感冒。
来,再看一个原版希区柯克。看完后我本来要出去买菜,听到外面鸟叫,吓了老子一大跳。不错不错,不恐怖,但是心理惊悚很到位。