1 ) Movie Review:Seal Team Six
Movie Review:Seal Team Six
When I was watching the film , I felt quite nervous because it had brought me to the real scene . So , simply talking about the grand scene and the magnificent shoot technology , the film made a success . Through the great skill of the actors to the perfect post production , you cannot find a single stain .
But when I was on the way back to my dormitory after the film had finished , I turned back to review it and found it boring . I learned nothing and had no feelings like touching or encouraged from it and all what I got was only a instant excite . It has no spiritual connotation . At the maximum it tells us how important the teamwork is , which we had been told since a thousand years ago . I don't want to point out the hegemonism and a clumsy values reflected by the film .
The film was screened two days before the general election began , so it's easy for us to understand why the director made this . As far as I'm concerned , when a film has betrayed the art and turned to be a tool used for the politics , it will be nothing but a great failure .
2 ) 虽远必诛就是硬道理
“虽远必诛!”是一句老话了,汉武帝当时抗击匈奴的时候就用过这样的一个策略。老美对待拉登其实也是这样的。不然也不会再阿富汗的群山中搜寻了这么多年。
对于这样一部写实大于表演的题材片子,拍摄的还是很到位的。其中涉及战斗以及在基地中训练的场景还是很有说服力的。抓捕行动正是全片的嗨点,有人评价说看晃来晃去的摄像头角度拍摄的战斗不好,没有交代战斗位置等等。搞得像游戏。老大们,要知道这些才是影片中最为宝贵和真实的东西了,已经模拟的很真实了。毕竟再下去就直接上真实战斗资料片啦,估计那样会更血腥和模糊,毕竟那是战斗速度,哪会在意你看的清楚与否啊!
但要是以一部电影来看就差强人意了。人物交代基本上没有,穿插的海报突击队员自身的家庭线索和对待旷日持久的战争想法,被强力最为了整部片子的衔接环节和转场的工具。很实在的隐去了相当多机密而又不想公布于众的线索处理和求证环节,所以片子乍看上去衔接和节奏上都很不合拍。没有了谍战的起伏,没有敌后潜伏的危机感,没有了为求证线索的不择手段。当然,这些在当时全部都有!美国人没法说这些,不然老底都给抖出来以后还怎么混啊!就以纪录片的形式出现的话,老美还是很有野心的把故事包装了一下,即宣传了老美的虽远必诛的定点清除的能力和决心,也生动的提点了一下爱国精神和反恐的必要性,巧妙的为当时大选推波助澜。
还有,不是抓捕太简单无视天朝屌民们的智商。至于基地老巢晚上为什么会没有人放哨?为什么预警机制没有?为什么没有大规模的抵抗?为什么只有躲避或者等待破门?为什么没有很好的防御工事?其实类似的问题我还可以说很多,但是真的能落实到银幕中拍出来的只会是很小一部分。老美不能说的事情有很多,巴基斯坦部落庇护拉登早已不是秘密。当地政府、警察机构、情报部门、军事单位等等中有基地或者部落的人也是公开的事情。关于这些你让老美怎么说?巴基斯坦中央权力机构对于山区或者边远部落区域的行政管理基本上是属于散养的,部落首领才是当地最大的BOSS。
拉登死了,基地还是存在。恐怖分子死了,袭击照样回来。所有的这些老美或者所有决策者都知道,但是他们还是要这样干,这个是为什么?世界上的和平永远都不会建立在武力上的,也不可能建立在互相理解上的。既然开战了,除非一方灭绝,不然生生死死还是会每天上演.........
3 ) 真的要这么伤害阿兵哥吗?
看片名,以为是纪录片,然而并不是。是根据这次行动改编的剧情片。 我觉得整体剧情还是不错的,也有惊心动魄的地方,但就是感觉太假。还有就是剧情老套,阿兵哥老婆出轨这种基本上所有有阿兵哥的电影都存在的桥段。唉,做阿兵哥,老婆却成了最让人不放心的因素,这真是挺悲哀的。另外片子实在太短,87分钟还不到一部动画电影的长度,有点敷衍。
4 ) 代号杰罗尼莫:时刻准备着,is,怎样一种体验
北京一套婚房,800万。
爹妈、岳父岳母、自己+她,6个人均摊,每人出125万,还差50万。
如果,你是个奋斗型选手。
定完这个小目标之后,
谈Offer的时候,你会跟HR讨论加班费吗?
肯付加班费的公司,加班费的水平,也就是200元/天的档次,
50万的缺口,你需要天天加班,加班2500天,10年。
So,
你决定加班,必须、应该、至少是为了“机会”,涨工资的机会,拿奖金的机会,跳槽的机会,创业的机会。
目标,决定你的选择是否有价值。
而不是,你的选择,是不是合法没吃亏。
Vivian是个打工的女白领,
她也给自己定了一个小目标。
绝不放过,那个人。
从,2001年9月11日,起。
到,2011年5月1日,止。
她连续加了10年班,
不放过任何一个线索。
她从实习生做起,升职到能怼总统的,反恐高级情报分析员,
终于锁定了目标。
由海豹突击队,完成了绝杀。
她的情报,成就了,奥巴马的连任。
面对摄像机,回首往事,她头发花白,眼神平静地说:
I'm Ready.
时刻准备着,is,怎样一种体验?
电影《Seal Team 6: The Raid on Osama Bin Laden》
给了2个人物,两个视角。
1个在Office,加班看屏幕胡猜乱想的女白领。
1个在Outside,荷枪实弹随时杀人的海豹突击队员。
映射到媒体,
1个是编辑,
1个是记者。
没有杀伤力的记者,不是好队员。
没有目标的编辑,加班费白领。
备注:
《代号杰罗尼莫》Code Name: Geronimo(2012)Seal Team 6: The Raid on Osama Bin Laden
5 ) 如何实施《猎杀本•拉登》的商业计划
如何实施“猎杀本•拉登商业计划”
By小古
两部电影《猎杀本•拉登》、《海豹六队:突袭奥萨马本拉登》。
在新闻学里面,属于同题竞争。都不可能获得最真实的过程,解密的东西不多。这一切当然只能根据事后的新闻来逆推,如何去圆这个结果,那么我们看到的东西其实是这样:美国电影,或者说好莱坞,是如何去推理“抓捕本•拉登”的。
这个项目进行的时间很长,我的第一感觉其实不是画面,而是结构,当我把“猎杀本•拉登”看成是一个商业的项目——按照好莱坞的思维,他们是如何做到的?
1、一个公司,需要一些“做长线”的人。
在两部电影中,我们不难看到,一种常见的争执不断出现:是将资源放到耗资巨大,但效果似乎不佳,目标在9•11后,也从未出现过的追踪本•拉登之上,还是倾斜在那些有线索,不断冒头,现实存在感很强,对美国本土构成可见的威胁的大萝卜头上?这种取舍,实在是一个企业中,最常见的一种分歧,在媒体里也会发生这种事情,是做即时新闻,还是深度报道,标题党当道还是好文章有地位?虽然不是你死我活,但常常争夺资源是不胜枚举的。这就需要一种结构性的安排,一般来说两者都要。但,涉及到一些十分重大的长线项目,资源是需要做一定倾斜,要付出更多的成本,即使看起来短期内回本遥遥无期。其实这道理并不复杂,共党这些年都明白了,投那么多钱给编译局的衣局长他们花。
2、适当的本地化,是“精英们”做大项目时不能忽视的。
两部影片都有这个意思,《海报六队》明显了点。两个前沿的情报收集人员,都是巴基斯坦本地人。他们在开始过程收场环节,都有重要的贡献。通常是做大项目,还有很多“钦差大臣”级别的总部精英下来,但如果未有本地成员参加团队,往往会付出更多的成本。搞反恐如此,难道企业不应如此吗?
3、基层员工的理想主义情结值得珍视。
这两部电影的主人公都是一个女性,一心想抓住本•拉登的情报官员。她们的地位,并不算高,但理想十分清晰,就是完成一个大目标。这点,和美剧《国土安全》十分吻合,一个“屌丝女间谍”卡莉,一心要抓住重要恐怖分子“阿布•纳齐尔”。最后的结果,还她们的“理想主义精神”究竟有多大关系,不好说。但为何这三个故事不约而同地如此?往往,一线员工的理想主义情结,会被视为企业的麻烦,而不是希望,但即便是在猎杀本•拉登这种巨大的项目中,好莱坞无一例外地,将这个视为决定性的因素,这与美国能“虽远必诛”不存在一点因果关系?
4、项目领导人必须学会接受下属的挑战,同时要不断游说高层争取资源。
令人印象深刻的是《猎杀本•拉登》里面的女主角,对着CIA巴基斯坦站的站长说,你是要成为第一个因为不去追踪本•拉登而被安全委员会的情报站长,还是给我增加人员来加大监控?最后,她的威胁起到了作用。这是一个极端的案例。但这样的问题并不孤单,作为一名主管或者说领导,尤其是在专业领域中,必须要学会接受下属对你的挑战。中国式领导接受的挑战主要出现在转制的国有企业和机关,对于那些工厂领导来说,工人的挑战一般是暴力或者无赖式的,但对于专业人士而言,专业的挑战可能会更让人失去自尊。当我们成长于威权社会,我们习惯的上下级关系,在一些新的环境中,必然不适应。人格上的相互尊重是基础,因为专业上的矛盾甚至攻击出现时,领导该怎么办?这个问题更适合中国人去思考。
高层是会政治考虑,而非仅仅是技术考虑的。这点在所有的情报片中都曾出现。那么游说高层,获得政策或者资源支持十分必要,也是项目领导人的必修课。这里面有一定的技巧,比如要拿三套方案给总统。
5、项目决策时要考虑失败的风险,但也要考虑放弃的风险。
这是在《猎杀本•拉登》中CIA项目负责人对白宫官员报告的时候说服他的话。这个话很适合处在竞争中的企业。进,可能失败。但是,退呢?可能尸骨无存。那么,是进还是不动,还是退?
6、执行团队要靠谱,不能掉链子。
在突袭本•拉登过程中,事实上是有直升机坠机了。但海豹突击队并没有掉链子,完成了项目最后部分的执行,并顺利撤回。这期间的《海豹六队》说得更清晰一点,平时针对性的训练十分有效。这实际上,是所有项目的基本原理。事先足够的准备,计划,预案,资源汇总,等等。
7、项目产品的价值观问题,将越来越多地被追问。
以前我们奉行两条项目圣经:1、拿人钱财,替人消灾。2、为达目的,不择手段。这经常会成为一种“职业伦理”,去消解很多道义的困境,常见于杀手业、五毛业、“主流人群业”。但从这两部电影看来,人类社会的进化已经不可避免,酷刑的被禁止趋势,以及不伤妇孺不滥杀无辜的趋势,已是大势所趋。所以反复会强调,不用导弹,而是用精准打击的海豹突击队,不杀伤妇女儿童哪怕是本•拉登的亲人。特别明显的是《国土安全》,美军对阿布•纳齐尔院子的轰炸,炸死他的小儿子的情节,成为整部美剧最重要的动力之一。这些影片,都指向了一点:项目产品,以前只是产品本身的功能被关注,效果被关注。但现在,产品是如何做出来的,产品生产和本身的价值观,亦成为决策者、消费者所关注的内容。这是这个时代的趋势,只是呈现在猎杀本•拉登的项目中而已。
6 ) 体裁非常不错,不过拍的有点水
体裁非常不错,不过拍的有点水,概况如下:
1,.事实上我认为铺垫反而应该更多,抽丝剥茧找到其藏身处,而不是一二三就OK了。根据很多文字记载,找到其位置是非常困难的事。
2.战斗场面虽然写实,但是观众傻傻地看不太清楚,恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。既然是重复过去的事。应该有更多解密部分,比如房屋的结构,美方早就一清二楚,何不给观众做展示。再有各个镜头队员(或狗),当时处在一个什么位置。敌人情况怎样。都可以标明。并不一定像打游戏那样模拟,不过这种事情在复盘时候应该很好弄。
3.最后打死本拉登,炸了飞机就over了。起码应该交代一下抓了谁谁谁,毙了谁谁谁,带了多少东西(貌似不太可能),估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。遗憾。
4.另外,应该有个总结,比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。当时的预案是如何的,掉下来后是否有人受伤,最后的仗是怎么打的。撤离后巴方的反应等等。
总之,可能因为时间短任务重,导演忽略了很多东西,当然,主线抓住了,让我们清楚了事件,感受了美式爱国主义。这也许就让导演很欣慰了。
好多熟脸
节奏一般,难说紧凑。
尽管电影本身并不怎么成功:情节零碎,人物动不动冒出来面对镜头巴拉巴拉;剧情平板,战火兄弟情点到即止流于表面,发现确定拉登的过程也没有深入挖掘,以致于给人错觉抓捕刺杀头号恐怖分子是一件很简单的事情。但愤青狂踩也无济于事,像「拯救女兵林奇」一样,此片在弘扬美式主旋律方面,依旧成功。
再一次,以US之名。这种强势的国家令他国很可怕。
毫无看点啊
能在一年左右就把一个有影响力的真实行动搬上银幕还是很不容易的
电视电影的格局。这才是美式主旋律。
这个题材的片子必须是10年或15年后,等更多档案解密了再拍才更好看一点,不过就这么点时间弄成这样也算不错了。
bd-chd
主演应该加上奥巴马啊。
美国主旋律,为行动时间背书,指责巴基斯坦
又是伪纪实风格的,不喜欢。
这是专业编剧吗?关于士兵家庭情感问题的描写其最大的作用在于让观众走神。
无聊
怎么评分这么低,拉上去
嗯,和我想的一样,也就三星的水平。。
美国佬自我标榜的丑陋影片。一看到在《越狱》当中饰演T-bag那位穿着军装装B的样子真是莫大的讽刺啊。
伪纪录片,如果不是出现了几个脸熟的演员真的很真实了
都是街坊版的历史拼凑。
多个应景杀拉登剧中的一个