共犯2014

犯罪片中国台湾2014

主演:巫建和  郑开元  邓育凯  姚爱宁  李烈  柯佳嬿  

导演:张荣吉

播放地址

 剧照

共犯2014 剧照 NO.1共犯2014 剧照 NO.2共犯2014 剧照 NO.3共犯2014 剧照 NO.4共犯2014 剧照 NO.5共犯2014 剧照 NO.6共犯2014 剧照 NO.13共犯2014 剧照 NO.14共犯2014 剧照 NO.15共犯2014 剧照 NO.16共犯2014 剧照 NO.17共犯2014 剧照 NO.18共犯2014 剧照 NO.19共犯2014 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-14 23:31

详细剧情

黄立淮(巫建和 饰)是一个无论到哪里都独来独往的孤僻少年,叶一凯(郑开元 饰)是令老师和家长头疼的问题学生,林永群(邓育凯 饰)永远都是考试榜上的头号冠军,三个性格迥异,人生看似完全没有任何交集的孩子,因为在上学的路上共同目睹了女生夏薇乔(姚爱寗 饰)的死亡而产生了联结。  这场死亡时间彻底改变了他们三个人的命运,为了调查事件的真相,三人组成了一个秘密社团,然而,随着调查的深入,黑暗愈演愈烈,表面上平静如水的校园,实际上隐藏了诸多丑恶的秘密。一场意外的到来让三人再也回不去曾经天真无邪的时光。

 长篇影评

 1 ) 14年香港夏日國際電影節閉幕電影[共犯]觀後感

        貌美女學生夏薇喬伏屍巷子, 三個不相識途經男同學發現了遺體, 他們決定一同查明女學生自殺真相。
        
        中學生只需就讀時努力求學, 與志同道合同窗打籃球, 揮灑汗水, 並於快餐店做家課, 遠離欺凌, 以及造謠中傷就是品學兼優好學生。近在咫尺的死亡未能嚇唬學生, 他們不會冷汗直流, 失控大叫, 首先發現的男同學黃立准指尖接觸死者, 猶如法醫見習生檢查死因; 隨後的大塊頭葉一凱置下腳踏車, 前來看個究竟; 佩帶眼鏡男同學林永群問兩個同學報了警沒有? 知道沒有後俐落的按了數字鍵盤, 他們如此靜然的面對血水腦漿, 各自感受欺凌、寂寥, 長期渲染下他們覺得目睹墜樓身亡不算驚心, 他們認為事件值得深入調查及嘗試進入死者生前的內心世界, 沖淡、逃避看來陽光普照, 卻是風雨早已吹襲的校園。
        
        輔導老師派發了三本厚度相當的書本給予同學參考, 她要在案發現場發現女死者的三個同學各自寫500字感想, 老師事務繁重, 實在不能多費時間解釋不是三言兩語可以闡明的死亡含意, 說了學生亦未必領會, 書本是學生經常用的媒體, 文字對於好學者是恩典; 疏於學習者只是一堆沉悶難明的符號, 學生不在乎是否明白老師言語? 一幅壞學生模樣的葉一凱在呈交了報告悄悄的對同夥說他抄了同學版本, 輔導老師一邊忙於批改作業, 一邊按著指引要同學書寫報告, 儘管事後假如老師明察秋毫找到了抄襲不會告發學生, 為了不節外生枝, 更為了專注既定工作, 搬字過紙了事報告不求甚解, 只求交待是校規框住了的刻板形式, 老師不是不想關心、開解學生, 而是工作忙, 抽不出時間而已。
        
        死者同班同學根據校方指示, 於白布寫上懷念字句, 同學對於自殺女同學生前交情甚淺。文字表達的情誼是學校要學生做的門面工夫, 同學那會關心哪個拍攝師生記念照片時刻意把左邊頭髮對著攝影師, 別於其他女同學撥弄頭髮, 露齒微笑, 期待光影捕捉光彩照人成品的離群個體? 同學散播流言蜚語攻擊上體育課不參與籃球運動, 躲在暗處抽菸的夏薇喬, 要是夏薇喬在世時同學多主動問候愛護, 不造謠中傷, 同窗的死可能避免, 死者喪禮不是只有三個不相識男同學出席。
        
        寂寞是十分令人沉淪的麻藥, 夏薇喬母親不時出差, 留下女兒, 女兒養了水母, 她的手提電話牆紙(wallpaper)是發亮的無脊椎動物, 不是動漫人物、偶像明星, 家人合照; 經常查看資訊的近身電話沒有人的氣息, 她真的十分孤寂, 香煙是她排遣孤獨的良方, 母親買下的生日禮物是留下女兒在家, 沒有時間呵候問暖的物質補償; 黃立准告訴同學死者彷彿在他面前嚥下了最後一口氣, 他身材矮小, 是遭他人欺凌的好對象, 他覺得聯同優材生及壞孩子調查死者是遭誰人害死是他擺脫遭欺凌者污名的良機, 他策劃了調查行動, 分析頭頭是道, 黃立准儼如領導者的口吻說:[我發現了一個秘密要告訴大家。] 結語牽引了葉一凱及林永群接納建議, 大夥深入要地探險的快感, 一同做了挺而走險的事, 身份的認同說明了黃立准是有夥伴願意結交, 三位一體的共同進退是他擺脫了遭欺負的可憐相, 挺起胸膛, 幹著秘密行動, 死者呼出的一口氣似是拜託最接近的陌生人查明真相, 各懷寂寞的雙方找到了同好, 天地包容了寂寞的心, 同學只顧尋求興趣相投同好, 忽視更要關心的同學, 不知不覺不合心意的同學成為觀看、批評, 審判對象, 有份牽涉冷待寂寞同窗都是共犯!
        
        電影攝影甚美, 夏薇喬頭顱裂縫滲出的血痕延伸尺許, 血紅花瓣片片的鋪設赤道, 不覺恐怖, 美的令人嘆息、心碎。

Patrick Chan寫於2014年9月1日

 2 ) 《共犯》:我們都活在疏離之中

自2002年易智言的《藍色大門》成功引發熱潮後,台灣的青春電影如雨後春筍般出現,受創作者和觀眾重視的程度,甚至可將之視為台灣電影的一大標記,由此亦孕育不少極富潛力的新進導演和新生代演員。在這股浪潮中,《共犯》或許是較為特異的存在,是以張榮吉導演曾稱「這部片呈現的是一些比較沒有出現的聲音」。

所謂的青春電影多以青少年的成長經歷和校園生活為故事主軸,《共犯》即是如此;值得注意的是,死亡在片中亦佔有不少篇幅。如同與劇中角色有所連結的名著《異鄉人》(L'Étranger)以死亡貫穿首尾,《共犯》的開場、故事中段,以至於結尾皆與死亡相關,彷彿意在確立死亡之於生命的必然性。青春的意象總與活躍、恣意且放肆的生命力畫上等號,象徵衰弱、消逝的死亡理應被排除在外,然而《共犯》卻以死亡──而且是青春之死來揭開序幕,展現出生命的荒謬性。

有趣的是,《共犯》一方面重視死亡,另一方面卻又鄙視死亡。夏薇喬(姚愛寗飾)墜樓身亡後,輔導老師(柯佳嬿飾)一句:「你知道人死了會怎樣嗎?不會怎樣。」不僅瞬間讓死亡顯得無足輕重,更將人之存在無意義化。因此當班上意圖以黃絲帶悼念薇喬時,同學們仍舊嘻嘻哈哈,彷彿她的存在與否與己無關,絲毫不影響世界的運行。諷刺的是,薇喬在母親(李烈飾)心中的存在同樣輕得可以。電影通篇不見兩人的接觸,甚至始終身處兩個不同的空間(房間/客廳、生/死),完全沒見到面;替薇喬辦妥後事後,夏母隨即前往國外工作,直到電影結束都未曾回到兩人曾共同生活的那個家裡。

如若荒謬的感覺迸發自差異,那麼夏母和薇喬這對母女的關係無疑反映出人與人之間最大的荒謬。人與人之間常存在著一種難以跨越的阻隔,夏母和薇喬理應是血濃於水的至親關係,卻也呈現疏離之感,兩人的距離看似親近,實則遙遠,彼此互為異鄉人。夏母向全然不相識的黃立淮(巫建和飾)等人探尋女兒內心的煩惱,即是對這段關係最大的嘲諷。

疏離,是片中所有人際關係的最佳註解。每個人都看似和其他人有所互動(就連被霸凌,也稱得上一種互動模式),卻難掩其孤立性。「我覺得青少年有些時候是寂寞的,我指的『寂寞』並非真的沒有朋友,『寂寞』有很多層次。」張榮吉如是說。於是,他們渴望接觸、渴望碰撞、渴望一切形式的連結──人與人之間,甚或是人與社會之間的連結。網路遂成為最簡便的橋樑,任何人都能藉此和他人搭上關係。在墜樓事件和溺斃事件過後,網路空間皆掀起一股討論熱潮,平素毫無干係的人在此找到共同連結,狀似熱絡親暱的關係根本是建立在虛空的疏離之上,原來謬境在人類生存的空間是無處不在。

然而正如同卡繆(Albert Camus,1913-1960)在《異鄉人》後半段描述的法庭審理戲,這些萌生自虛假的謊言一旦脫口而出,就會成為不可動搖的真實。原本存在感低落的薇喬,在「聽說」的形塑下,其人和生命雖逐漸分離,卻也變得格外清晰、立體,我們(觀眾)就像葉一凱(鄭開元飾)和林永群(鄧育凱飾)一樣,得以在腦海中構築出一個完整的夏薇喬。「只要大家都相信,就會是真的。」立淮說道。倘若如此,那麼是真是假又如何?換句話說,外界給予的標籤即代表我們,而真實的我們是誰根本一點都不重要。

張榮吉曾表示:「我們每個人都有這樣的一面,習慣一開始面對人的時候把自己最好的一面拿出來,不管是不是防備或武裝,但真實上卻是會有某種程度的落差,甚至完全相反。」這就是真正的我與認知的我之間的差別。所以品學兼優的好學生永群喜歡和孤僻的立淮、壞學生一凱相處,因為在他們面前不用當「好學生」;這也是為什麼在溺水事件後永群會如此煎熬,因為他發現那個包裝在「好學生」外衣之下,懦弱、自私且負面的自己。別忘了,對於自己,我們永遠是陌生人。

永群的煎熬,換個角度來看,恰好反映出青少年對自我身份認知的迷惘。青春期接軌著小孩與大人,過渡了純真與虛偽,調節欲望與制約,在這段過程裡必然產生掙扎和痛苦,尤其是在面對成人社會所制定的角色模式與傳統秩序時更是如此。好學生的形象在學校(社會的翻版)是絕佳的保護色,是故永群或許不喜歡,卻也不願完全褪去,只能偷偷和一凱見面,維持「好學生」的完整性。只是真實的自己卻非如此,使得他必須面對內心的衝突,兩者能否兼容並存,是他在成長之路必經的考驗。

如同多數青春電影總希望在結尾讓劇中角色獲得療癒與救贖,電影末尾,主角們在混濁的湖水中翻滾,釋放出累積的壓抑與憂鬱之後,雨過天晴的彩虹和暖陽終將撫慰受傷的靈魂(就連夏母和薇喬都同樣透過某種形式獲得救贖)。不過《共犯》畢竟不是甜膩的童話,當立淮等人走過正在播報墜樓事件新聞的電視時,依然揭示出我們與他人/社會之間必然存在的疏離。

 3 ) 你們知道人死了以後會怎樣嗎?不會怎樣,就死了而已。

1,這海报是少数的带人像还能让我觉得不俗气的了,挺不错。
2,片子的两个亮点,剪辑与配乐。导演善于运用镜头勾画人物内心,配乐有一点点《告白》的感觉。
3,前面铺垫的很棒,故事进入中段开始显得匪夷所思。
4,寂寞真可怕。
5,青少年犯罪真是很好的题材,日本,欧美以及台湾做的都不错,可惜大陆的同仁们现在还在津津乐道于网络市场带来的那一点利润。

 4 ) 无意...或许可被归类为凶器

整片围绕着一个女孩的死亡进行,好奇的男孩想知道故事后的故事,最后却阴差阳错的跌进某人预设好的怪圈。然后才知道原来“无意”作为一种无形的利器也是可以杀人的。早在她还不知道孤独是什么的时候,她还可以做一个简单、特立独行,在其他人眼里如同怪物一样的女孩,但是当她遇到一个不同于其他的人,因为别扭,因为过度沉溺于自己的世界,以至于不了解该如何与他人建立联系,或者说,是她们嘴里所说的“交朋友”,最后也只能以不成熟的手段碰的自己满身伤疤,找不到出路,也无法相信自己一个人可以过得好。当那个用于自我欺瞒的谎言崩塌的瞬间,突然意识到干脆还不如不知道什么是孤独,意识到自己是孤独的。又越发觉得可耻,不明白这样的自己还有什么存活下去意义,试着努力过。但又找不到出路,最后直接放弃的在最开始意识到现实的时候结束。无论是一开始在巷子里吞咽最后一口呼吸的女孩,还是后山缓慢闭上眼睛的男孩,他们的选择,选择的理由,或许都是一样的。但也许又不该粗暴的把他们归为一路人。只是抱着少年人脆弱的自尊心,死在了一场尚不成形的青春里。

但又有点不满意这样的设置,整体还是拍的过于浅白了一些。多余的情绪全都靠随意脑补了。

 5 ) 你知道什么鱼死的快吗?

这货到处参加电影节,最终还是欺骗了我2小时的感情。

我不管是不是小说改编,我也没空去看小说。我只是在想,你搞悬念可以,搞惊悚可以,但至少把故事说完整~一个自虐自闭自以为是的小妞,大声疾呼“你们都不知道我的痛苦!”,我就在说这种中二病,快死了给社会减负!你家庭环境好,上学也没人欺负你,你也不是什么图灵有什么特殊天赋,人家有什么义务关心你的所谓痛苦?去看看那些社会底层,多少人比你过得痛苦。真的没搞明白自杀是为了哪根鸟毛~

阴郁男估计是通过图书馆的日记和自杀女玩游戏,两个阴暗的灵魂在影子里惺惺相惜。结果被无辜女撞破,偷看了日记本惹了祸,这货表面看起来无辜,实际上喜欢偷窥收集别人的把柄来要挟,心机婊无虞。

阴郁男有点变态小文艺~她还有温度,我看见她吐了最后一口气~啧啧,摸也摸了,要不是有另两个人在场,你可能会亲上去!暗恋一个人到底要怎样?你不是一个人,我不是一个人,把大家都拉下水成“共犯”。

这两个主要人物描写得实在是太不丰满,反而落水的眼睛仔和翘课男个性鲜明,有血有肉。不知道电影想表达什么,只觉得家庭,学业,能力,性格什么的都不重要,最重要的是三观正确,道德规范行为啊,不然就全是猪一般的队友啊!

突然想到了我养的鱼缸,你知道什么鱼死的快吗?特活泼的和特不活泼的,特怕生和特不怕生的,特好看和特不好看的……活得长的,都是那些不起眼的,平凡而正常的存在。

 6 ) 猩紅慘綠青春物語

(劇透) 台灣導演張榮吉這次想玩殘酷青春,猩紅撞草綠,不太成功,不及前作《逆光飛翔》中勵志兼求務實的試驗。這類題材在日本影視作品中有所涉獵的不少,岩井俊二的《青春電幻物語》珠玉在前,《共犯》難有突破。

創作者著力批判台灣的媒體和網路生態,特別針對著「鄉民」們熱衷八卦,不顧當事人感受,不理事情真偽,只顧集體「爽」一回的現狀用力批判。戲名語帶雙關,不單指三個男主角自以為施行正義,事實上是滿足一己慾望,也指控網民以道德的辭令不負責任地污衊別人。結構上,三個男生跟網民們類同,都是自以為義、沒有深思熟慮;後來男生們下場淒慘,不知編劇是否有暗示參與網路欺凌者終也難逃「報應」?與其說學校是年輕一代學習知識與德行的地方,不如說是模仿成年世界的偽善和殘忍之空間。

《共犯》的確嘗試探討當代台灣的社會問題──父母只顧工作不理子女;學生欺凌從課室、街頭走到網路上;通訊科技和媒體技術愈發達,人與人之間卻愈是疏離……從《青春電幻物語》,中國大陸的《搜索》以及美國的《斷了線》(Disconnect),可以說那些問題是跨地區出現的普遍現象,所以《共犯》也很難說帶有明顯的地方特色,在相關問題上之描寫也不算特別深入或創新。

導演選擇了後山荒蕪之處為一主要場景,看來青葱翠綠,原來也要沾上殘酷,讓暴力和意外發生於此地。視覺上,他刻意讓陽光普照下的青山綠水跟黑色的命運和紅色的暴力撞擊,試圖反襯出荒謬感。但這意象在戲裡重重複複,漸見累贅拖沓,跟戲中有關卡謬《異鄉人》的指涉一樣停留於表面,為一缺憾。

相關文章: 《报告老师!怪怪怪怪物!》歇斯底里的九把刀

 短评

4.5 冲着导演去看片,果然没错。镜头很美,叙事结构很妙,就那样巧妙地将那么多人串联起来,各个支线充满了平等发展的可能。单凭海报就可以盲打三星了。

10分钟前
  • Emanuelle
  • 推荐

无论是从人物、细节、情节、剧情等等等方面都显而易见这部电影的不成熟,《逆光飞翔》也只是胜在情感,而当剧情真的脱离了现实逻辑而失去情感就彻底暴露了导演的稚嫩。但是,如果把人物剥离出来单独看,却又能让我深刻体会人物深切和残酷的孤独感。

13分钟前
  • 有心打扰
  • 较差

到底哪一个才是真正的她。反正只要大家都相信,它就会是真的。欺负人这件事情,再平凡的人都做得出来一比较,少年的你还是太脸谱化。张荣吉的风格总是很难描述的。

18分钟前
  • 我是小狗
  • 推荐

一開始以為是懸疑片,中間轉成推理片,後面變成文藝片,後面結尾收太快了,前面鋪陳很多,導致中間事情變成累贅,其實導演只想表達,寂寞會殺死人

22分钟前
  • 六弄奶茶廳
  • 还行

網絡欺凌、校園暴力、冷嘲熱諷。你我不經意的一句一詞足以淹沒良心,變成共犯。一帶再帶的鋪排顯得累贅和突兀,面對這樣的題材,也許沒必要拍得這麼清新!2.5★

26分钟前
  • 一朵潛水云
  • 还行

拍摄手法摆明跟《青春电幻物语》致敬,以及运用畅销作《告白》的行销手法,结果尚可,可惜剧情终究不够大器,主题始终绕着两位学生的「寂寞」打转,但看在在国片大胆尝试实验性题材下,依旧值得鼓励!另,巫建和(饰演黄立淮)是个值得期待的新星。

28分钟前
  • 摇 滚 泡 沫
  • 还行

本来期待的,可惜是烂编剧。

29分钟前
  • 让保罗切小田
  • 还行

故事结构有点意思

31分钟前
  • 抵黄高手阮春强
  • 还行

校园霸凌MV

33分钟前
  • RKO
  • 还行

有点太矫情了

34分钟前
  • momoko酱
  • 还行

2014/10/11(六)16:00在奧斯卡電影院看的,竟然看哭了。

39分钟前
  • Joe
  • 推荐

有一点点失望,觉得故事不够劲儿,点子是挺好的,但是没有做到极致,仿日式

40分钟前
  • 方以因
  • 还行

NOT BAD

41分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

几个新演员都是好苗子,非典型另类青春的创作难度是 去把握那种拧巴的情绪而不显得做作,但可惜张荣吉只是在电影语言上比处女作更加成熟,而表达能力受限于温吞的叙事步调,角色的内心始终压抑,即便结尾多线人物的因果循环连在一起也只是自圆其说并不能做到充分的表达主题

46分钟前
  • 邹逊
  • 还行

被欺凌内向男,不良少年,优等生,三个中学生因一桩死亡而走到一起。剪辑弄得那么酷炫,一开始以为是趣怪搭配的少年侦探团故事,挺吸引。结果后来突然转折,又《局外人》又《罪与罚》,却还是中产缺爱少年的那些事,抑郁症啊校园暴力啊网络暴力啥的,太小清新过头了……

47分钟前
  • kylegun
  • 推荐

★★★

49分钟前
  • helen
  • 还行

其实三个人一起查案 其中一个一直在自己制造烟雾给这个死去的女同学添上更多诡异色彩 这样简简单单不是挺好的吗 水池淹死了一个导致后半段发力点散乱 真的是可惜啊!巫建和那么好的一个演员 还有阿凯也很帅啊!

50分钟前
  • 黄悦_
  • 还行

釜山电影节展映。一开始就没当悬疑片看,而且黄立淮的眼神早就让人有所警觉,所以后来的反转并不惊讶。雨和水用的太多,表达意境是好,但有些没有节制。两段式叙事很喜欢,故事也值得一看。新演员鼓励分加一星。连着三天在台湾之夜派对、电影节循环大巴和电影院遇到邓育凯,没法不喜欢小帅哥~

53分钟前
  • 暖晴
  • 推荐

“我的脑子 从来没有这么热闹过” 私心以为至少7+

57分钟前
  • 泥白鸽
  • 力荐

“有了你们,我终于不再是一个人了。”还是没明白黄立淮为什么要陷害那个女生。ps,叶一凯有一点点彭于晏的影子哦~(台北)

1小时前
  • 安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved