清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 标准冲奥作品
然后就是一些鸡肋：
1. 开篇没多久就在理发店讲Billie和Marilyn的暧昧火花，我说这也太突然了吧？？？上一秒还是大家风风火火地凹造型准备开发布会向世界宣战下一秒就直接开始俩人的大脸特写和不可描述的氛围？？？一点铺垫都没有的？？？我是一个很开放的人，对于同性恋完全理解且认为非常正常，但这个电影在情节处理上实在是太突兀了。
2. 这电影究竟是在讲Battle of the sexes这个事儿，还是在讲Billie Jean King这个人？如果是说事儿，在最后的决赛环节画面表现就太弱了，竟然用了大量的远景镜头你当你是拍电视转播呢？太潦草了。在体育竞技的视听语言上这电影甚至比不上炮总的体育爱情片Wimbledom，或者阿三的女性平权电影摔跤爸爸。 如果你是想讲Billie这个人，那也应该讲清楚她为什么在那么多同时代的女同胞中脱颖而出勇敢地开始平权运动，她平权的心理缘由有何而来，后半生又如何为此奔走，这些都大有文章可做。 所以这电影无论是讲事儿还是讲人都略有不足。
3.配乐。电影原声在尽力恢复六七十年代的风格看得出导演的用心，但不得不说有时候音乐和画面脱节了。影片中出现了很多次和去年《卡罗尔》相似的配乐，但有强行用配乐烘托情节的嫌疑。好的电影配乐不应喧宾夺主，而应该是妙得你几乎感受不到它的存在却又能突然注意到它并为它拍案叫绝，就像Hans Zimmer 为星际穿越的配乐。
2 ) 性别之战
在那个由男权组成的社会权力体系中，金夫人从没有放弃过对女性权益的争取，这其中最为著名的一次便是1973年她与前温布尔登男子单打冠军鲍比.里格斯进行的一场世纪性别之战。就在众人把这一场比赛看成又一次男性对女性的征服和羞辱时，金夫人用她的实力证明了，女性是应该被尊重的，没有人可以因为性别上的差异去歧视任何一个人。
3 ) 只剩性别
5.5分.看完这部电影，我能能很直接的从电影里提取出两大关键词:女权和平权。但是剧本上做的太过简单直接，让人看完也只是感觉，只是标签而已，个人认为最让人无法忍受的是关于比利.金同性感情这条线，前期没有任何铺垫，开始后也很难让人在情感上找到任何感情上得共鸣，所以，整部电影并没有将标签标注的现实深入的挖掘，而且这部电影的另外的一大特点是为艾玛.斯通量身定做的冲奥之作，可以看见大量的特写镜头铺在石头姐的脸上，让石头姐扮演角色比利.金的各种脸部表情丝毫毕现，来凸显角色的各种心理变化，但是最终石头姐呈现的效果并不理想，整个过程中石头姐也只是靠着咬唇，皱眉，向下看来呈现，感觉跟她早期演的校园性喜剧表演，并无二致。
整部电影最大的惊喜莫过于，史蒂夫.卡瑞尔扮演的沙文猪，不亏是好莱坞的金牌配角，完全将鲍比的匪夷所思，癫狂，巨婴一样的性格演活了，而且他标志性的公鸡嗓也跟角色是绝配。而且关于他与妻子的关系也为他所作所为提供了一个十分合理的原因。反观石头姐性格解释，只是简单的通过石头姐与同性恋人的聊天来呈现，如果不注意看，很容易漏过去，而且也无法让观众对于比利.金的性格形成，留下很深的印象。
4 ) 性别之战
影片的标题虽是“性别之战”，但是真正围绕着金夫人和鲍比对决而展开的情节是到电影开始一个小时才开始的，之前一个小时的片长导演将视角往复与金夫人和鲍比的个人生活之间，观众虽然了解了二人的生存境遇以及面临的抉择，但是却因为情节上不断地跳跃而不会太有代入感。导演对于两个人物的塑造都过于表面而没有深入，这就使得最后的大对决观众也不会有太强的参与感，因为我们感受不到角色那种强烈的渴望。
5 ) 还行，不要乱
虽然是夫妻导演，但是军队里只有一个头。即便是夫妻，也难免有分裂的感觉。如果男的全部负责直男部分，女的全部负责女权部分。拍的时候，不许通气。再往一起剪辑。会更有意思。
男的那条线是非常完整的，很漂亮，他只是反抗他妻子的女权或者说霸权。赢了一辆劳斯莱斯还要被赶出家门也是醉了。在戒赌中心那里的一番豪言壮语也是一种反抗的表现。而女主的线就稍微乱了一点。比如说到底是女权，还是女同。两者都是，那抗争的核心在哪里?是无所顾忌的至死不渝去搞爱情，还是赌上前程去搞女权？
最后发现爱情对她来说什么都不是，男伴侣和女伴侣都影响她打球，打球最重要。高于一切乱七八糟的。你们影响我打球的心态就都给我滚。这也是彻头彻尾的女权。只是这样的话，与那个女同爱情和服装师最后的预言梗就会乱套。服装师说世界有一天会正视我们这种人，有点往同性恋群体的性质上去偏。不是世界会正视我们女人。而女主的爱情在比赛前就被她踢开了。她的这一战不是为了同性爱情的这个事。整个电影都在塑造这个特立独行的女性形象，双性恋，什么走路像男人。既是我不接受来自你们男权社会给我的定义，我就是我。所以最后如果服装师没有把意思往同性人群上引，是都可以合理的。比如是女经纪人跟她最后话术一番，或者谁谁，反正是女人跟她话术一番，就能符合《性别之战》的主题了。
6 ) 相当有趣地对女性地位改变的回顾
如果不说这是真人真事，片中很多公开侮辱女性的言论真的令人乍舌，相信任何文明国家的人都会觉得很吃惊，这样的事发生在40年前的美国，也许依然发生在很多地方。还记得去年某位知名电视主持人和某位总统竞选者在车里说出所谓locker room talk侮辱女性的话被公之于众，后果是某位主持人马上被开除，踢出娱乐圈，再也无人问津。据说都要去进行心理治疗。而另一位，成为了美国总统。。。这样看来，好像40年，改变的也不多。
本片正是给人这种感觉：女性争取平等地位已经获得了很大成绩，比如很多职业里，男女获得的工资标准是一样的。但又有很多职业里，男女至今没有实现平等。而且扎根于某些人思想里对女性的鄙视依然没变，只是从在电视上变成了locker room talk。
这也是为何石头妹艾玛·斯通这次的角色是一个非常典型也是非常好的例子，她其实不仅只是赢了这场比赛，而是从这场比赛开始前，她就已经为女性作出了表率：向不公平和不受尊重的待遇说不。 这场比赛，虽然看起来很激烈，但意义并不大。首先不同性别，不同年级的人比赛本来就是违背公平原则，但在备受讽刺后，女选手能做的只能是接受挑战，用比分回敬对方，说白了还是被逼到了这个地步的一种还击。因此当女主赢了比赛，她却没有真的很开心，而是失声痛哭。为何，她要拼命去打败一个歧视女性的人，才能证明自己的实力？因为要争取更多的话语权。只有这样，人们才会听她的观念，正眼看她。我想，很多女性在学业、事业上打拼都是为了这点。
艾玛全片素颜表演绝对值得提名，但并不能算是超越了她之前的表演经历。反而是史蒂夫·卡瑞尔把这个大嘴巴、歧视女性又爱赌博的Bobby Riggs演得可恨又可笑，十分滑稽。这个角色的很多行为真的让我想起某位领导人，他越是说让人大跌眼镜、颠覆三观的话，反而越受欢迎。很多行为让人不知道是该笑还是该骂。我个人觉得卡瑞尔也很值得提名。
本片是在希拉里输掉选举之前拍摄的。如果希拉里赢了，看到这部电影的感觉会更不同。然而不是每次比赛都公平，特别是无法用一定体育规则和得分去衡量的美国大选。当初希拉里是怎么输掉这场“比赛”都没人能说清，或甚至是否最终的结果真的是公正的都很难说。但那场大选其实让我们看到了女性依然没有得到应有的尊重。但更重要的是，很多这样的女性选手，无论在哪个领域，都还在路上，为了赢得尊重而努力，就算这个不够好，还会有下一个。
除了史蒂夫·卡瑞尔依然稳定外，一切都很平庸。
中规中矩吧，毕竟年代比较久了。Sarah Silverman和Alan Cumming的角色感觉是想塑造成搞笑的，但没有挖掘好。最出彩的是Steve Carell，就很欠打。
#金马54#阳光小美女双导真是越来越平庸套路，石头姐好像也进入影后魔咒，还不如真实人物有气质，做作弄得跟不白的迈克尔杰克逊似的，同性戏也很心不在焉，没有重点，有些消费女性平权，卡瑞尔反观还不错，比赛场面替身明显也是乏力。
石头姐演Billie Jean还是石头姐，但卡瑞尔演Bobby就好像真的是Bobby了。
丈夫人真好
传记，讲女性平权运动，但是又有很大篇幅描述同性，所以能不能挑个重点讲。还有后面结局，上一分钟还卧病躺床压力大退赛，下一分钟出现就精神饱满轻松比赛，反而对bobby玩乐大量篇幅。就不该用两条线啊，说了billie的平权和同性，又说了bobby的婚姻家庭，到最后都只说了一点。
完美地定义了什么叫无聊与平庸。
历史和时代是由这样自尊自强的女性所改写。看到末尾激动得跟着鼓起掌来，平权实现了？男女同工同酬了？这就开始觉得政治正确走火入魔了？事实上这样的平权片不是太多了，是远远不够。Someday, we wil be free to be who we are, and love who we love. 有一天，我们会自由做我们自己，自由爱我们所爱。
“是尊重，而不是要求更好。” 自带偶像滤镜看男神演戏，努力要挑刺，又挑不出来刺了--但能紧凑些就更好。【指路HBO2013年的纪录片：在Bobby生前最后的日子，Billie一直和他保持频繁的联系，并在他死前的前一夜说道“I Love You”。】这一场大战创造了可歌可泣的历史，也成全了曾遭遇困境的他们。
以为是争取男女同工同酬的故事，看完才发现LGBT平权大概才是编剧想说的。可惜电影并没有把这两件很重要的事通过这场比赛传达出来。如果是同工同酬，完全可以比较BJK和考特的技术特长分析；如果是LGBT主题，那… 大概这个比赛做个背景板就好了吧。史蒂夫卡瑞尔神还原啊
不好不坏的那种人物传记片 废话的比重占的还是太多了 反倒最后的性别之战倒是一笔带过 两位主演表现都不错 在Trump Era这部电影还是能得到很多关注吧
2.5 我就拿它跟“Borg/McEnroe”比。
梁咏琪
60/100 无论从复杂程度还是对后来深远的影响，金领衔建立WTA及推动同酬更有潜力拍成佳作。性别大战自然名噪一时，但由于卷入赌球疑云等原因实际上偏噱头一点。本片选择后者切入，目的就是为了直抓平权主题，但实际上一直不敢触碰核心问题，反倒是安排了过多的私生活情节。Emma只能说凑乎
这真的是一部让我极其失望的片子。1. 难道这对同性恋不是在打着“朋友”的旗帜欺骗所有人？2. 不管是同性出轨异性出轨还是双性出轨，难道不都是出轨？最后三人和谐同框？3. 性别歧视是歧视，年龄歧视不是歧视？29岁的天天训练的人战胜一个55岁的放松警惕的人有什么好光荣？
很大篇幅在写性取向之战，虽然和sexism都可归在“平权”这把大伞下，但并无本质关联啊。是性别大战本身除了终极一战没啥好写么？一堆Carol式柔焦特写的谈情片段觉得有点为了拓宽受众而强行加戏。重点是，比赛本身是Rigg的赌局+秀，无论谁输谁赢，都不能说明任何性别胜利，太象征了
不只是女权，更多是平权。Billie Jean King追求的不是打败男性，而是证明男女平等、同工同酬、女性不只属于卧室和厨房等今天看来最基本的东西。时代在改变，BJK就是改变时代的人之一。平权呈现>女同爱情>运动题材。石头我爱你，有多爱加菲就有多爱你~~~
Battle of the Sexes isn't just about Billy Jean King, it's not diminishing Bobby Riggs or men in general. You cheer for King's victory, but you also fall for Riggs. Empowering isn't about women have to win and men have to lose. It's about balance. It's R.E.S.P.E.C.T.
多好的故事，拍的这么平庸且表面化。前面的铺垫无聊透顶，连后面的比赛都没有激情。就这么浮皮潦草的拍完了。
从女权到同性平权，想说的有点多，反而干扰了剧情，让中间有点乱，不过最后的决战处理得挺好，从之前的嬉闹变得严肃，7分