人生七年3

人生七年的导演迈克尔·艾普泰德，已经于2020年去世了，这里先对导演表示致敬与哀悼。

人生七年，这部片子的创意，可以说是前无古人，后无来者。完整的这部片子，某种意义来说，就如同一本关于人生和成长的百科全书。在这部剧里，你可以看到关于人生的一切，朋友、爱人、婚姻；学习、工作、事业；梦想、痛苦、焦虑、彷徨；幸福，或者不幸。

在看剧之前，已经吃了好几波安利了，对于这部“人生的百科全书”，还是充满了非常高的期待。看的时候，是和老婆一起看，看完以后也会彼此分享对这部剧的感悟和收获。

目前，我们看完了21岁。总的来说，对这部剧会有一些失望，失望的来源在于对于如此宏大的主题，成片的内容好像太少太浅。人物这么多，分到每个人的头上的篇幅相当有限。之前几波安利的剧透，基本就是影片的绝大部分了。尤其是7和14，拍的内容还是很浅，以访谈的方式，对每个孩子问了为数不多的问题。对于访谈之外他们的生活，并没有太多的介入。访谈的问题，点到为止，并没有太多的深入。可能是因为，孩子嘛，毕竟说不出太多。可能素材拍了很多，但是很多都没有意义，成片的时候没用。

21岁的篇幅明显长了很多，可能是孩子都大了，都有了更多的自己的想法，有的已经开始了属于自己的独立家庭生活。导演的问题，孩子们也能够谈的更多，对于观众来说，可看性和干货也更多。我和老婆也有更多讨论的问题和空间。

虽然我们的孩子还没有出生，但是我和老婆也经常会讨论关于孩子教育和孩子未来的事。我们经常讨论的，是怎样可以给孩子幸福的一生。然后往往都会回到最核心的问题：什么是幸福。

导演拍摄这部影片的初衷，是希望探讨阶层的固化，诚然，最后的结果基本上如导演所愿，也如很多观众所愿，阶层固化的确存在，打破阶层的确很难。但是，在导演关于阶层固化的“自圆其说”的表象下，也有一条“漏网之鱼”：那就是，阶层可以是被固化的，那么幸福是可以被“固化”的吗，或者说，阶层是否能够决定是否幸福呢。

就拿7~21岁这三部影片来说，阶层和幸福本身，并不存在线性关系。大家最喜欢的TONY，也是最穷的TONY，却是最开心，最幸福的。最富有的苏西，却是几个孩子里最迷茫，最焦虑，也是最不开心的。当然，还有考牛津大学失利，几乎陷入崩溃的中产阶级家庭尼尔。相比于阶级固化，阶级本身和幸福的毫不相关。这一点，给我的印象更深。

从几位受访者身上，我们似乎可以看到不幸的来源：家庭。或者更准确说：父母。单亲的家庭、对子女期待太高以至于有些偏激的父母，往往是孩子不幸的来源。关于TONY的父母，剧情里谈到的不多，但是可以明显感觉到的是，他的父母也是非常乐观懂得生活的人。成功进入牛津的农村孩子NICK，他的父母很严格，但也很开明。

但是苏西的父母，似乎因为忙于家业，缺失对孩子的关心和教育；几位少爷的父母，对他们灌输了太多成年人世界的东西（鸡娃），让他们虽然看起来更成熟，但同样也拥有了这份成熟所带来的，并不属于他们这个年纪的焦虑和烦恼。

在21岁的时候，三位平民家的女孩，看起来充实和幸福，她们或者是已经进入婚姻，或者是已经开始自食其力，独自生活，她们也有各自的烦恼，但是相比苏西，她们更少一些焦虑、彷徨、和压抑。在她们这份充实生活的背后，是给予她们爱和支持的父母，是没有对她们提出过高要求的父母。

看到21岁，我明白，孩子的幸福或者不幸，90%源于父母，更准确的说，源于父母的爱和教育。剩下的10%，是源于父母的金钱。

虽然才看到21岁，但是在这部电影里，我似乎逐渐了解更多的关于幸福的一些内容，这也是这部片子最宝贵的地方，通过漫长的时间，通过各个不同的人，他会让你看到，怎样才是幸福的人生，怎样才能获得幸福的人生。

我会继续看，继续寻找到幸福人生的密码，我也相信，可以找到。等全部看完，把这幸福人生的密码，分享给大家。

21岁 自己处于大三阶段 呃 不再像大一那么积极投身于校园或者班级活动 给自己无所事事浪费刷博的时间变多了起来 也想着看更多的风景见不同的人 导致现在大四想不到自己有什么资本可以找个互相看得上的工作 想起来高三毕业写给自己四年后的邮件 也是想的太美 实际执行力却不行

家长是老师也不一定能教育好孩子 给孩子设定好职业规划可是并没有联系到孩子的自身实际情况 反而会毁了他 家庭条件不错 反而没打好自己手里的牌 心疼尼尔

逆袭的那个 7年间变的自信了好多啊！应该是每认真做成功了一件事 自信慢慢积累起来了 我是这么猜测一下

－你希望七年后你在做什么？

－不好说，我连一年后的事都没想过

对话中看到自己的影子 都快毕业了还没找到自己的兴趣所在 没想好以后干嘛 影片里大部分的忍还是迷茫没有具体的打算 现阶段的日子过得去也就这么随遇而安下来

另外其中有好几个父母离异的 其实也不用等到21才问产生什么影响 毕竟21了也算是成年人了 父母间自己的爱情问题 干扰不到自己了吧 至少我爸妈分居那么多年我也习惯了也没觉得对我有什么影响 也没影响我的爱情观

还是要靠自己的信念 想通了也就那么回事

个人笔记性质，有每个孩子7-21岁的经历剧透。

发现导演艾普特在两周前去世了，这个系列可能会坚持再拍一集到70up然后终结吧。讽刺的是，中文新闻自媒体们给他的标题是《007导演去世》。

14到21岁的变化比7岁到14岁大得多，几乎认不出孩子们当年的模样了。上流社会家庭好几对父母离婚。儿童之家的保罗，第一部里他在自由玩耍时建房子，现在他真的是一名建筑工人。在一众白人孩子外唯一黑白混血的西蒙一直是个有些优柔寡断的温柔孩子，他和母亲的关系融洽，且想保护母亲，但教育限制了他的梦想与工作选择。

托尼和尼古拉斯的精神状态最好，前者履行了在7岁时当骑师不成就开出租车的志向（伦敦的出租车司机也不好考啊），且是头一个在节目里疯狂暗示F word的孩子。尼古拉斯从青春期不看镜头回避问题小伙变成了自信谦逊的牛津高材生。家底没那么殷实的尼尔是唯一一个明显处于迷茫期的，大学退学一度没有固定的工作与住处。

上流社会的约翰一直是个彻底的保守派，且为富人辩护。安德鲁大概在7岁说股票后就一直注意镜头形象，没什么惊人之语保持优雅。三人里唯一一个没上成牛津剑桥的查尔斯在杜伦大学读书，正在轻微愤世嫉俗中。布鲁斯背离了传教士的理想，且在纪录片里不时需对此作出回应（7岁的人设太显眼），但在牛津大四巧解数学题的他显然过得也不坏。

四名女孩子里，说不想结婚的中产阶级女孩们有两人早早结婚。考虑到年代，杰基和苏珊看似有些低技术含量的工作放在今天也妥妥算是白领了。中产三人组对采访人试图拿白富美苏西和她们比较明确表示出反感，很敏锐。苏西没结婚，还是有点颓，但对采访远远没有14岁时那样抗拒了，她正在周游世界思考人生，但她有思考人生的家底在。四个女孩子选的有些少了，而且不太有多样性，不论是提问还是现实里，侧重点都在于成家，而非男孩子们的立业。当然有年代背景在，也不必苛责导演。

这一部看的时候不时需要暂停，英式弯弯绕英语+21岁的年轻人们面对镜头不时要组织语言，努力谈一些自己也没想好的话题。他们没有7岁时那么活泼，但也不像青春期的14岁时那样一直抵触镜头，考虑到成年人的社会才刚刚侵蚀他们，说不定这一集还要比以后更充满希望。

看之前没想到的是，这个系列大概每次拍完会公开放映的，而每一次采访这些孩子，也会播放之前的影片。那么受访者们的生活难免会受到影响，也可能有潜在的伦理问题在其中。访问者的提问有一些很个人，有一些带倾向性，但整体上不错，大概好的访谈总会有激发思考的冲突在其中。