人生七年5

最近几天在看一个系列的纪录片，叫做《人生七年》。它是导演迈克尔·艾普特从1964年至今，每隔七年进行一次拍摄的纪录片。14个来自英国不同阶层的少年，从7岁到63岁，这部纪录片涵盖了他们的童年、少年、青年、中年和老年，他们的梦想、学业、爱情、工作和家庭，以及他们经历过的成功、挫折、喜悦、悲伤与迷茫。岁月如梭，人生七年又七年，他们在不同的人生阶段发生了什么？未来会有什么样的变化？怀着这样的好奇我看了下去。

截止到目前我看了7岁篇、14岁篇、21岁篇、28岁篇和35岁篇，从心理学的角度，我发现了一些影响了他们人生的重要因素。今天先针对这些人生阶段一个人物的人生发展写点东西，全部看完后也许会再写几篇。

01成年早期前，我们所经历过/着的心理危机

发展心理学家埃里克森把人格的心理发展分为了八个阶段，每个阶段都要面临一个特有的心理危机。这个危机不是指灾难性事件，而是指发展中的一个重要转折点。“积极地解决危机可以增强自我的力量，帮助个体更好地适应环境，从而顺利地度过这一阶段，并且扩大后一阶段危机积极解决的可能性；消极地解决危机则会削弱自我的力量，阻碍个体适应环境，并缩小后一阶段危机积极解决的可能性。”

附：埃里克森《人格发展八阶段》

心理学思考小黑板：埃里克森的理论模型并不代表着人人都要以年龄对号入座，人们可能会在不同的年龄阶段经历不同的危机。然而，这个模型可以帮助思考我们在生活中是如何变化的，以及我们在不同人生阶段可能面临的一些典型挑战。 而《人生七年》在35岁篇及以前，涵盖了人格发展八阶段的六个阶段，也就是说，在成年早期，我们很大程度上经历着/过六个心理危机。片中一位人物尼尔面对危机的方式，让我深感可惜，也时时反省。 02尼尔，从双教师家庭里活泼可爱的儿童到无家可归的流浪汉 消极面对心理危机是如何毁掉人生的？

尼尔在英国利物浦一个郊区长大，7岁时的他是一个开开心心的小朋友，14岁时在上一所综合学校，以牛津大学为学业目标。后来他没有考上牛津，去了阿伯丁大学，并在一个学期后退学，21岁的他在伦敦一个建筑工地干活。28岁时，他无家可归，做过好几份工作，但都不喜欢。几年后他在设得兰群岛定居，35岁的他住在一所公营房屋里，靠拿低保生活。

从这份简单的人生履历上看，他的人生转折似乎是在21岁前选择从大学退学到伦敦一个建筑工地干活时发生的，高等教育的缺失令他选择的多是一些低收入的、临时性的工作，生活质量也无法达到保障。教育的确对人生具有巨大的影响。

但对尼尔来说，明明有机会接受高等教育（阿伯丁大学也是一所世界名校），为何却放弃了呢？他的回答是无法适应阿伯丁大学的生活，以及更多采访中透露出的端倪，当他进入综合学校之后，他开始感受到自己并没有以前认为的那么聪明，虽然他十分努力，仍然没有考上自己理想的大学。他多次谈到了自己的父母，语带责备和控诉，声称在他身边从来没有人告诉他、教过他要如何去应对生活，应对挫折。

这是典型的第四阶段学龄期心理危机——勤奋-自卑。“通常在6-12岁的学龄期，孩子们进入了被称为勤奋与自卑的心理社会阶段。当孩子们在学校与朋友进行社交活动和学术活动时，他们开始对自己的工作和能力产生自豪感和成就感。那些受到表扬和鼓励的孩子会发展出一种能力感，而那些受到打击的孩子则会留下一种自卑感。”这在中国常常是处于小学升入初中的阶段。而从尼尔的采访中听起来，他的父母对他具有很高的期望与管束，当他在学校经历挫折的时候，却没有得到及时的疏导，建立起合理的自信，从而导致了深深的自卑感，开始变得缩手缩脚。这是他开始被动（因为没得到及时的帮助）消极面对心理危机的开始。

正如埃里克森所指，“消极地解决危机则会削弱自我的力量，阻碍个体适应环境，并缩小后一阶段危机积极解决的可能性。” 当尼尔在被动消极地度过学龄期，他一直面临着第五阶段青春期（12-20岁）的心理冲突——身份与角色的混淆（身份-困惑）。在这个阶段里，塑造一个强有力的身份是找到未来生活方向的基础。对当时充满了迷茫、怀疑与不自信的尼尔来说，“考上牛津”成为了唯一能够支撑他的身份稻草。因此也才会有后来从其他大学退学的举动。可以说，从那个时候直到他的35岁，他一直都处在“身份-困惑”的危机中，随后他做过很多不同种类的工作，他觉得自己可以讲一些博学的课程，因为他看过很多相关的书，或在剧院工作，做灯光或导演……他一直在探索不同的行为、角色和身份，但仍是以消极的方式——工作不喜欢就换，一旦事情发展违背了最初的想法就崩溃，而不是积极的方式——去承担或寻求心理帮助。就如他自己所说的：“我想要成为一个处在重要位置的人，却又觉得自己无法承担那些责任。”

第五阶段青春期是人格发展中尤其重要的阶段，它的心理危机持续时间可能比通常意义上的12-20岁更长更长，在这个阶段里，那些找到认同感的人会感到安全、独立，并准备好面对未来（如《人生七年》中的其他一些人物，无论上过大学与否，但凡在这个阶段成长得比较好的，在35岁篇中对自己人生的满意度都更高），而那些仍然感到困惑的人可能会感到失落、不安全和不确定自己在世界上的位置。

也正因为这个被消极应对而无限拉长了的青春期“身份-困惑”危机，尼尔的人格发展第六阶段成年早期（20-40岁）“亲密-孤立”姗姗来迟。尽管尼尔在28岁篇和35岁篇中谈到了他对婚姻、家庭和朋友的想法，却一直都没有什么进展。这个阶段人们渴望“与他人建立亲密的、有爱的关系。约会、婚姻、家庭和友谊在这个阶段很重要，通过成功地与他人建立爱的关系，个体能够体验爱并享受亲密。那些无法建立持久关系的人可能会感到孤立和孤独。”

03真正能带来满足感的不是苗条与财富，而是肯定自己的人生

戏剧化的是（戏剧永远来源于生活），随着纪录片的持续，电视娱乐行业的发展，《人生七年》的观看者越来越多，35岁篇中的尼尔收到了大量的“粉丝”来信，许多人称从他的人生中看到了“不向生活随波逐流，不妥协”，或是尼尔自己所谓的“完全做自己，不屈于社会同化的压力"。这真正印证了一个作品一旦被公之于众，其解读的权力就完全交给了它的观众。而每一个观众，因自己当时的人生经历、领悟、心理状态、心智成长，甚至那一天的气候、心情等的不同，而呈现出不同乃至大相径庭的解读。但这样的人生，真的让尼尔觉得满足吗？

答案当然是否定的。

看看尼尔是如何看待职业、婚姻和生活的。

对待职业，他从16岁开始就觉得自己要成为一名作家，他渴望别人看到他写的东西，即使自己出钱出版也无所谓，他需要别人觉得那是有意义的。

对待婚姻，他说：“每个未婚的人都希望找到一个人来彻底改变自己的生活，但我很难找到一个女人来容忍我的清高。”

对待生活，他说想逃在幻想里，希望有人拿出仙女棒一挥就可以解救他。如果他以前如何如何做，就会怎么怎么样。

这是一个完全出让了自我主动权给他人的做法。也同时出让了定义自己人生的权利。职业、婚姻、家庭、友情等对我们来说的确都很重要，也完全可以成为我们人生不同层面的支柱（支持），但前提是你要成为自己的支点（中心）。不要因为别人觉得有意义去做事情，也不要把救赎当做婚姻的目标（虽然有的婚姻真的能成为救赎，但那同样需要两个人都经历一番锤炼找到各自的支点），幻想更不可靠。

在心理危机出现的时候，要懂得寻找支持系统。这些支持系统，可以是父母、老师、朋友，或一些经验更丰富的人，甚至可以是一些书籍。但他们的效用也是有限的。当你发现情况越来越糟，或你一直在逃避/战斗，或突然无能为力的时候，你还有一个更有效的选择，那就是寻求专业的支持系统，心理咨询师/治疗师/医生等等。

人生的满足感，不是来源于财富、地位或苗条，而是来自于肯定自己的人生。而相比于过去社会分工更固化的年代，当下我们的确拥有了更丰富的资源。人们也越来越少从某一个固定的职位或角色中找到满足，那么，就去发展你内心的弹性吧，那会让你突破惯有的限制，发现更多的选择。从众多选项中选择你热爱的，热爱你选择的，那才会让你真正肯定自己的人生。 后记：其实我不太喜欢写一些讲大道理的文章，写这篇时我一直告诉自己要谦逊，但写到尼尔的时候还是有些犀利了，其目的不是为了去评判他的人生，而是自己在看的过程中产生了很多反思，希望自己能避免进入那样的陷阱，也希望让大家了解到只要你愿意去积极应对人生的困境，随时都有希望重振人生。《人生七年》中还有一些我喜欢的人物，鉴于篇幅有限（我写得也有点累），争取以后再写。

晚安。

---------------------

醒着，也是梦啊

璐怡丝Louise

戏剧治疗师 / 艺术心灵导师

心艺社社长 / 深圳一剧团联合艺术总监

个人公众号，写写艺术、戏剧、爱、自我价值与心中的尘埃

Louise in neverland

一天一集，看完35岁，终于止不住想写写东西。 一、种树，最好的时机是10年前，其次是现在！ 35岁，那些7岁就清楚自己想要什么，如John（名望和权力），Nico（想搞清楚闪电、云朵），Bruce（传教），Andrew（财富），甚至Tony（爽，四个“F”），日子都过得不错，不纠结，相貌谈吐更从容平和。回头去看，35岁的岁月静好，源头都在10年前甚至更早，那些发掘自内心深处的东西，弹指一挥间，造就人生大不同。对比一下，依旧迷茫的余下大多数人，前者认清了自己，找到了自己在这个社会的方向，不偏激，不推诿，更多的用理智、努力、合作，与身边人携手并进，收获人生的硕果。我常常想，为什么我们就不能成为这样的人？一遍又一遍的借口，一改再改的目标，话语中永远充斥着“如果”“或许”“可能”，每一次的推诿借口，每一次的自欺欺人，都错失反省良机，错失改变的风口。直至最后，那些积聚的琐碎泛滥成滔天巨浪，遮天蔽日的当头盖下，这一次，避无可避。因为，没有人，可以逃脱生活的审判！看到近况最差的Neil，让人心疼，仿佛听见梦碎的声音，但我又不时想，如果我就是Neil，我又会怎么破局？我想过很多经验老道的标准答案，但最后都排除掉了，最终只留下一个答案:重新回到起点，去完成那个未完成的梦想，不是以后，不是明天，而且现在！ 二、我们不应放弃探索 ，在所有探索的尽头 ，我们会回到起点 ，重新认识这个地方 ！ 男人的一生，是责任与荣誉，但我少有责任！我自小贫困，多受欺负，渴望力量，荡平一切，淋漓尽致。即便立志很晚，也不改“赢一次，此生无憾”的潇洒酣畅，荣誉与胜利，是人生的全部，从不真心在乎身边人的感受。结果，我得到了，也失去了！ 看到Tony和Lynn谈及母亲去世，即便他们满面风霜，也一个热泪盈眶，一个潸然泪下，某些不明所以的东西瞬间触动心弦，或许这就是爱，是那些一直都在，但我却傻傻的懵懂不知。或许我是故意的，我不明白。子欲养而亲不待，我知道过很多这样的大道理，但我从来没有真正用心去做过，我是错的，错了好多年。 还有，亲密关系，Jackie,Lynn,Sue三姐妹，迷茫的Peter，Simom，他们的婚姻都是口惠而实不至，嘴上千般好，但依旧掩盖不了发自内心的疲惫，这样的婚姻还能给人幸福吗？婚姻无关贫富，Tony出轨，Nico事业心都导致婚姻的危机隐现，但他们更务实，更坦诚，他们选择主动把危机暴露，协商解决问题，表面吊儿郎当样，实际在用自己的坦诚和勇气，渴望与伴侣达成共识，打破旧边际，同时也竭力建立新的藩篱，完善新的契约。即便这些人的婚姻最终无可挽回，但我相信坦诚，勇气，自省的人，一定会收获下一份爱。他们，值得被爱！ 人生七年35，像一块拼图，补完了我一直缺失的爱与责任。同时，它也给了我更多人生思考与启迪。就像那个老掉牙的问题，幸福到底是什么？10年前我会毫不犹豫的说是钱。今天，跨越历史，从这些前辈们身上，我发现了不同的答案——那些总被挂在嘴边，摆在身边，说烂了的话语，原来才是我苦苦追寻近半生的答案！

人生七年系列来自英国导演Michael Apted始于1963年的一个纪录片拍摄计划，跟踪了14个7岁的孩童，每七年进行一次采访，观察每个人在不同家庭和环境中的人生轨迹。

就像本片导语所言，“给我一个7岁的孩子，我将还你一个成人——这是来自英国未来的一瞥。”

看到第五集，曾经的7岁天真孩童已经成了35岁的中年人，大部分人的人生框架在这一阶段已初步建成，不妨从数据的角度做一个中期总结，看看不同家庭背景下的孩子，在这个抽样中都有着怎样的人生。

1，7岁时的家庭阶层

首先说一下我的分层方法：

上层：有大量的家庭资产和社会资源，完全不用担心生计

中上层：精英家庭，收入很高，资产和资源较多或无法从纪录片中直接推断

中产阶层：父母职业是诸如律师、医生、中高等学校教师等专业人才，收入较高，生活稳定

中下层：蓝领和普通白领职业家庭

底层：需要社会救助的家庭

以下判断基于纪录片中的片断信息，不一定完全准确，但错谬基本不太会超出两层以上：

上层：Suzy

中上层：John、Charles、Andrew

中产：Bruce、Peter、Neil

中下：Tony、Sue、Lynne、Jacky、Nick

底层：来自儿童福利院的Paul和Simon

2，35岁时的个人发展

上层：

Suzy青少年时虽然叛逆而堕落，屡屡作死，但嫁给了一名律师事务所合伙人，依然轻松维持了上层生活。

John的家庭至少中上，看不确切到底能否算上层，但如今他已是一名英国高等法院执业律师，娶了保加利亚大使的女儿，个人认为其人脉与社会资源已经算是步入上层阶级

中上层：

私校三剑客的另外两人，Charles在企业里做法律顾问，Andrew从报刊编辑去了BBC作影视制作人，都算维持了中上层阶层。

中产：

Bruce作为一名数学老师，目前去了孟加拉国支教。

Peter作为一名历史老师，因为批评撒切尔夫人的政策，陷入了报刊的舆论战，被学校革职，35岁时因而拒绝出现在本纪录片。

中产中唯一的阶层变动来自Nick，他来自偏远的农村庄园，通过勤奋学习，目前在美国大学做物理副教授，是14人中唯一一个从中下层/底层完成跃迁到中产的孩子。

中下层：

除了Nick外的四名中下层家庭孩子，长大后基本都继续维持在了中下层。

而儿童福利院的两个孩子，Paul和Simin，都通过自己的努力，赚钱养活了自己和家庭。

底层：

谁能想到呢，28年后，唯一一个底层人士，居然是来自中产家庭Neil，他由于心理和性格问题，大一从英国Top5的阿伯丁大学退学后，十年里过着偶尔打短工，大部分时间依赖领用政府救济金的生活。

3，总结

有一人或从中上层跃迁到上层，一人从中下层农民家庭长成大学教授步入中产阶级，俩人从儿童福利院长成工薪阶层，一人从中产坠入底层。但没有一个人实现了两层以上的跃迁。（当然，35岁还年轻，时间还短，期待往下看看直到28年后的2019，大家的人生都有了怎样的进展。）

其中超出预期最值得关注的，是从中下层步入中产的Nick，和从中产坠入流浪汉生活的Neil。

14个孩子，几乎所有人（12人）都停留在了家庭的阶层水平附近，真正的阶层流动（上中下三个大层之间）只有1/7，均发生在中产及中产以下。

4，婚姻

最后来看一下14人在35岁时的婚姻状况：

9人处在婚姻中，3人离异并育有孩子，2人一直未婚。

离异的3人均是中下层或底层的孩子，单身的俩人则均来自中产家庭。

可见中下层/底层家庭的孩子，通常结婚较早，可是7人里有3人随后离异，离异比例惊人。

而直到35岁仍然单身的俩人，来自只有3人的中产阶层样本，比例也相当惊人。或许中产家庭的孩子，从小的环境使他们对另一半要求较高。

虽然友邻建议我不要太早看超出自己岁数的部分，但我还是怕会陌生这群我看着长大的孩子们（哈哈哈哈哈哈哈，说这样的话有点奇怪）。

说真的，就像托尼自己说的，35岁，他已经做了自己想做的事情，尝试了自己骑马的梦想，虽然最后没能成功，但是也曾给自己留下美好的回忆了，不是么？托尼总是给人一种穷人的孩子早当家的既视感，他照着自己的想法去生活，固然生活让他按部就班，但骑马和临时演员都算是不太糟糕的尝试，至少他是用出租车司机，开一家自己的店铺这样说到做到的事情换来的，这样就挺不错了对吧？成了家，有了自己的孩子，尽管从妻子接受采访时的言论中得出了他和孩提时代没有什么太大的性格改变，还是大男子主义，但我们也不能把所有的原因都归结到他自己的身上，回忆起去世的父母，他还是哭了。

我也说不准苏西会不会离婚，至少现在看来还是挺好的，阶级的壁垒在变得更加坚硬，当然了，这对于她是好事，她超额完成了关于孩子数量的预期，也从一个叛逆少女变成了三个孩子的母亲，她和丈夫所处在的阶级能保护他们，就算创业失败也能衣食无忧，在她的身上至少是能看见成长的。

布鲁斯是中产阶级，有自己的想法，做了自己想做的事情，希望布鲁斯能够早一点脱单吧，他聪明，中产阶级虽然是所有阶级里最不稳定的，但他接受了良好的教育，能够把自己的精力花在自己觉得有意义的事情上面，他对于成功或者是名利显然有自己的看法，至于单身，那也是没有办法的事情，他的工作性质至少在这一集看来，不是那种可以快速找到伴侣的状态，但至少他能从中收获快乐。

虽然我也不明白为什么东区的那三个女孩和另外三个男孩总是一起接受采访，但显然苏是三个女孩里最晚接触婚姻的，尽管还是离婚了，但至少她对于眼下的生活还算可以接受，并且对之后的人生还是抱有乐观的态度。

琳恩是三个姑娘里最早接触到婚姻的，显然，她对于婚姻有一套自己的理论，并且没有出现任何的大问题。

杰姬的经历至少能够看到社会对于单亲妈妈或者非婚生子的包容，尽管我们回忆起第一集的时候，可能她看上去是最期待一个孩子众多的家庭的那个。

琳恩是三个女孩当中唯一一个婚姻存续的，但我不知道怎么说，她给我的感觉是最难相处的，永远不满，永远不能心平气和的陈述，但她就是能长久的维系自己的婚姻，就是那么的神奇。

显然这三位的生活中，总是要考虑因为缺少金钱而带来的烦恼，但就如她们之前接受采访时所说的那样，她们稳定，但那不是真实的，是骗局，她们的稳定不是安逸的稳定，而是毫无指望的稳定，她们要和生活进行抗争，所以有时候不得不面目憔悴，说一句，其实托尼的妻子又何尝不是和这三位东区女性有着相同成长经历的女性呢？