志明与春娇

SDMS评分：89.5 分

 

      24号晚上坐在香港会展中心的演讲厅看完《志明与春娇》的首映，我坐在座位上还多愣了一会儿，然后和坐在身边的台湾影评人麥先生说：“好久没看到这么好的香港电影了。”他“嗯”了一声表示赞同。从《月满轩尼诗》、《分手说爱你》再到《志明与春娇》，今年的港片从一开始就显得非常的强劲，如此下去，可以预言，2010年对于香港电影来说，可能会是极其重要的一年。

      想到现在的彭浩翔，让我很自然地想到去年的昆汀·塔伦蒂诺。为什么呢？两个人都是怪才，并且在我看来，他俩一先一后地将过分强烈的个人风格锻造成了一种可以称为极致的个人艺术。如果说过去我们喜欢彭浩翔的电影，是因为“他有绝佳的搞笑台词”或者是“他有离奇到离谱的情节创意”。那么就如同昆汀在《无耻混蛋》中，将话痨从“目的”转化为“手段”一样，彭浩翔的搞怪也从“形而下”走到了“形而上”。

      这一步的跨越，就像是一条无限长尾地接近X轴的抛物线，突然从负到正，这里蓄积的个人能量是无法估量的。我不清楚彭浩翔是如何做到这一点的，但是从《志明与春娇》之后，我想，观众对彭浩翔的认识将要发生质变。这种质变，就像本·艾弗莱克在07年拍出《失踪宝贝》一样。

      《志明与春娇》的故事情节几乎不值一书，一男一女因为抽烟而相识，继而擦出火花，而在更进一步的发展之前，却出现了某种像是阴谋论般的你躲我藏，直到最后，在香港提高香烟售价的那个夜晚，两人的感情僵局被冲破。其实我更喜欢这部电影的英文片名《love in a puff》，很清淡，也很贴切。

      这部电影的格局很小，就像所有彭浩翔的其他电影一样。从“抽烟”而出发，这个点选得非常的自然。不过这并不值得惊奇，彭浩翔电影一贯的特点就是起飞总是很平稳，而在降落的时候，却难免总有颠簸。但是《志明与春娇》这部电影从头到尾都没有任何的杂讯，这种处理的精巧简直不像是一部香港电影该有的素质。整个观影过程，如果要说个人的体验，我觉得更类似于观看贾森·杰特曼的《在云端》。

      彭浩翔的镜头语言一直很干净利落，有些人拍电影是大刀阔斧的，但有些人就是玩小刀的。看贾森·杰特曼的电影镜头，感觉就像是小刀削苹果，一圈又一圈，皮也不会断，削完了就是一串。而彭浩翔的镜头语言则散乱的多，但是乱中有序，就像是雕豆腐，这一刀那一刀，雕完一看，是个美女，也许还露出大半个乳房来，结果算是三级片。《志明与春娇》又是三级片，18岁以下不能看，多让人无语？这可是一部喜剧爱情片。

      搞笑并不难，难的是怎么让搞笑搞得有意义。很多人会迷失在自己堆砌的笑料中，找不到电影的方向，而彭浩翔在《志明与春娇》中，从头到尾脑子都非常清醒。他非常确切地知道自己要什么，自己可以玩什么。这种从容不迫的感觉，打个比方来说，就像开车，有人要时刻挂念着离合油门，差不多时间了，挂个三档吧；而彭浩翔现在已经可以一边开着车，一边拉开窗子抽上一根。

      当然，这与麦曦茵和他所合写的成熟剧本也不无关系。麦曦茵对于剧本创作有一种异于常人的观察力和天赋，这一点其实在她的前作《烈日当空》中已经展露无疑。我相信，彭浩翔和麦曦茵都是很懂爱情的人，不然他们对于一场感情什么样的时候该有什么样的火候，不可能拿捏得如此准确。至于那些让人拍案称奇的绝妙对白，更是近年来的港片一绝，倘若我仅仅是将剧本复制黏贴一遍，我相信大家还是会看得捧腹大笑的。而搞笑背后的那种相互试探的猜忌，那种偶尔流露的温情，才是真正的大智慧。

      此外，不必多说的是，杨千嬅和余文乐的表演都非常的精彩，看起来就很本色，几大配角也是各司其职，任务完成得相当圆满。一个成熟的剧本，一群合适的演员，再加上一个小宇宙大爆发的导演。我可以很负责任的说：《志明与春娇》是彭浩翔迄今为止最好的电影。也是从《无间道》之后，我个人最满意的一部香港电影。

看似煲煙隨意煲出來的一段感情，其實處處是不經意中的刻意：
爲了一個中意的人，刻意去學會抽煙、抽駱駝，但又要扮作不經意；
再爲了一個中意的人，刻意轉電話網，又要不經意地扮成真的只是爲了轉網而轉網。
就好像配角的方皓玟，看似成日不經意同一群男人食煙、飲酒、講粗口，但一採訪到她個人又讓人明白爲了那個"bless"其實要刻意去承載很多東西。
感情其實好簡單，有時候跶出爱火花似乎點燃一根煙一樣自然，但火候卻最是難把握的東西：
就好像一起煲煙是好自然的事，但要相互試探又共同擔當一些經歷或許就沉重起來。
沒有約實的見面最好，而一旦"不如我轉去你那個臺啦、不如我都食綠luk啦……"則很快就會陷入僵局。
故事中的僵局最終在因為增加煙草稅而四處搜羅平價香煙的兩人的相遇中打破，
雖然，其實二人最終可能也不知會走向哪裡，
但作為觀眾，我又會很滿足的看到最後：
"其實我大你四年架！"
"其實那晚唔系我唔想，系我唔得……"
"不如我地一齊戒煙啦！"
或許，到了大家都不用刻意去製造一些不經意的時候，那種沒有試探和猜度的關係才會覺得更自然。
但又可能，或者真的要那種無聊的試探才會更有趣呢。

故事要說的東西再簡單不過，但好顯然導演和編劇顯然都是細節高手，主角的或執著或隨意的性情都在一樁樁小事、一個個動作、甚至是一句句粗口中表現出來；
同時，又將這些看似零散的鏡頭拼湊起來，從零散中找出關聯，要讓整個故事真的好似in puff那麼自然。
故事兼具的拍案叫絕的幽默讓看片過程很愉悅
當然，這樣充滿了抵死爛gag和粗口的幽默每一個笑點都是動人細節的一份子。
所有的一切，營造了段溫暖又充滿智慧的愛情。

另外，
千嬅幾處刻意的不經意試探做得很好：
大膽的詢問"你約我啊？"的眼神；試探性打電話轉臺的語氣；受邀上車買煙轉身時的表情……
但其實最讓人欣慰的還是張志明說了我們又不趕時間后那樣真的輕鬆的笑容，讓觀眾都跟著開心
而作為愛情喜劇，最後那句“你—個—撲—街！”又會讓人爆笑離場
心滿意足。

悲剧点的说法是：家豪的今天无非就是志明的明天。

除非结婚了，否则，缺乏约束力的恋情，无论坚持时间有多长，最终也还是有提起行李箱来哭泣道别的那天——彭浩翔这个滥发善心的死扑街仔，三级片根本不是他的本意，他想讲的其实是关于现实生活中潜藏着的冷峻可怕之物：觉得这些场景、这些对话、这些情感越真实，就越有可能在我们的真实中面对首句里那“昨天-今天-明天”式的阿鼻轮回。男男女女，情情爱爱，能有几个五年，几个八年可供消磨？有个女性朋友这样评价了，说“她需要的只是安定的生活以及兑现承诺”（在此我拒绝说明她所评价的事情）。这是女人的角度，说得很好，不过漏了“永远”二字：这就掩饰了一切爱情故事的悲剧本质。

愿发的牢骚都在上一个关于《不忠》的评里说尽了，谈感情事，看到这些文字的你们我们，能说的都有不少。当然，生活中却并不常能看到丘比特飞碟在夜空中兜着圈子飞过——电影究竟说了什么？是说没有永恒的爱情么？肯定不是：因为这个道理大家都清楚得很。彭胖子关心的，其实主要是爱情到来的那一刻：玄物百相，自古以来言说不尽、众说纷纭。人人都觉得自己曾经拥有过，人人所见又都不同。伟大、神秘、形而上：说爱是香烟，销魂又损肺伤身，不坏，片子里也有这么样线索在，故事本身也是这样开始的，但这不是本质，就像帕累托在《精英的兴衰》前半本里反复唠叨的那类“事后系统化的、看起来体面，但实质却错误的原因”那样的。这个故事和香烟有关系，这是肯定的。但也可以是和酒有关系——比如好多年前的《千杯不醉》。烟酒什么的，都不是根本，不用再猜，挂个“表象”的标签，带过了就是。

爱情在《志明与春娇》中的具象，以我的角度看，大概应是两人晚上去大围买烟，被困码头后的大桥上时、说定要戒烟并且开始给朋友打电话推烟那会儿，夜空中慢悠悠闪现的丘比特飞碟。这和之前春娇有些突兀地提起“飞碟”这件事，并且给了志明电邮和电话号码等的情节是呼应了的——片尾那表面上的、在玩干冰马桶时关于爱情到来那刻具体时间的讨论，志明说是发现对方为自己绕路，觉得对方喜欢自己那会儿；而春娇却说是那晚在钟点酒店里，志明不急于办事让人觉得可靠那时。当然，看起来挺美好——实际是因为余文乐那话儿被某车后视镜给撞坏了。显然，过去了的事情没有假设，看着女人病着还不能压抑兽性的，那是禽兽：大概彭胖子知道男人都是禽兽，所以再次滥发善心，先让男人老实点儿。于是便同时兼顾写实和温馨了，三级片何安呐！

请注意，穿插采访镜头时余文乐说的话十分重要，连结了此处的解说疑惑，提纲挈领，让整部片子的主题架构顿显完整——他说（大意）：交往的时候，先是这时候男人对女人有了好感，然后那时候女人对男人有了好感，时间上不统一，所以……所以怎么样？采访掐断了。这其实是导演出的道智力题：所以两个人如果想能表白心迹、走到一起，必须得有一个心意彼此交合的时刻才行。在这部片子里，就恰恰是志明在细雨朦胧夜的大桥上揭秘i miss u!的密码时，那时两人走得最近，于是丘比特飞碟就在那时恰到好处地飞过了。

一切没有巧合。

是的，谜题解开了，过眼种种都很显得温馨、快乐、圆满。不过，我此刻想着的倒是那位可怜的家豪，这个被劈腿的似乎是为了让片子不带虐心属性而被刻意描绘得无趣了的男人——在五年前的某天，他和春娇的生命里，应该也曾有同样一艘丘比特飞碟飞过吧？

彭胖子用心险恶呐！

三月底在香港看《志明与春娇》，那时候它风头不比《岁月神偷》，而内地正处于《月满轩尼诗》的预热阶段，我的第一印象也有所落差。时隔三个月，当《志明与春娇》以湿身过河的方式北渡上映，它所引发的骚动反响依然是非常有限。这一切可能是三级片净身惹的祸，也可能根本就不是，毕竟爱情小品的市场也就那么巴掌大的地方。

然而当我重新回头来看这部电影，这才发现彭浩翔已经成功地达到了他的目的，他极其准确地抓住了年轻人的心思，围绕抽烟和恋爱大开玩笑。一边关注下三路一边猛刮纯情风，表里斯文内里OPEN，谈情说爱还特别好笑。甭管《志明与春娇》是一部爱情片还是咸湿片，问题在于它怎么能呈现出两种截然不同的气质？我还纳闷一些细节问题，为什么许多女观众会觉得那条I MISS U的短信小花招很感人，而我跟一朋友会在他们同声唱起《最后的玫瑰》时感动到不行。讲的都是爱，可表现出来的东西就是不一样。因为男的更在乎来感觉的那一刹那，而女的更关心交往过程中的一举一动。说到底就是男女差异，好比志明与春娇互相猜测对方心里，你退我进，你进时我又退了，实在麻烦。

在特定的年轻人群里面，《志明与春娇》取得了近乎一致的惊人好评。上海电影节时候，我看着从上海影城一厅走出来数百名观众，他们面带笑容，其中一些赶紧跑到了大门口，抽根烟、借个火，呼出几缕烟，发一阵感慨，显然这部片子让他们满意不已。

《志明与春娇》能在近十年的香港电影里排在一个什么样的位次，我无法确定，但没有另一部爱情电影能与它的气质有一半相似，这个我可以肯定。人说港味港味，不是讲点粤语、去个茶餐厅就叫港味了，猎奇时代早已结束。这部电影发生在一个真实的香港，有每天结伴抽烟的上班族、有遭遇情感危机的大龄女，有随意的粗口有俯拾即是的笑话。不比不知道，号称金牌编剧的岸西和那部《月满轩尼诗》就像温室栽培，雾中花水底月，完全与当下时代脱节。

不过事情都是一半一半，质疑彭浩翔的声音在这些年里从没有消停掉过，说他有小聪明没有大智慧，说他有小情调没有大才华。单从爱情片领域入手，彭浩翔确实没有王家卫那自成一体的影像风格。再到三级片领域，彭浩翔更像是故意犯上，探触底线。然而彭浩翔自有他独特且优越的一面，他的电影表现得非常亲民，体贴舒服，没有任何架子。许多段子就来自日常生活，说的也是身边出现的形色人物。毕竟单就《志明与春娇》的情节来说，它依然只是一件破事儿，满地的珍珠贝壳，被一条抽烟的线索给穿了起来，没个高潮没有大场面更不见裸露床戏，这在一般香港电影里简直是不可思议。现在是什么年代，甄子丹还能打得动就拼命接片，没有个卖点谁敢出来道上混？所以在题材上，《志明与春娇》基本是个没有卖点的电影，烟草公司也是有苦说不出。

那彭浩翔到底图什么？他也不曾想过电影票房能逆市爬升，他所做的只不过是把一个想法投影放大，用不同的段子组成了一部爱情电影，就像他年轻时拍自制短片，一步步实现自己的大小想法。也许片中爱情有很多试探与暧昧，阴晴不定，但彭浩翔有一些态度是绝不暧昧。在贴上三级标签之前，《志明与春娇》本可以通过修改台词来规避这一切，可彭浩翔选择了坚持。这是一个缺乏好演员的港片时代，在余文乐与杨千嬅身上你可以挑出不少毛病，但你恐怕要花上很长时间才能想起上一次他们所演的出彩角色。他们不需要做到有多好，而是只需要作对就可以了。

几乎每一部彭浩翔作品都在有意识地触动一些东西，比如禁烟很容易会打成禁言二字。只是相比较于公益宣传里的严令禁烟，《志明与春娇》的男女话题无疑更有爆炸影响，毕竟这是一个充斥了各类两性作家的时代。他们能从大脑和下半身同时进行思考，从劈腿到小三，无所不谈，什么都不再是秘密。可以注意下电影所选择的片名，彭浩翔有意借得这俩人名，把世上所有男女给代表了。虽然在这个社会里，没有人知道自己到底想要什么，每个人都在等待别人来告诉他答案，然后照做，但彭浩翔没想过要告诉观众什么。他没有鼓励年轻人赶紧行动，反倒通过志明与春娇身边的朋友们说，谈场恋爱不容易，照顾一个人也不容易。话说烟鬼们结伴出来抽根烟也不容易啊，这段七天的爱情好像只是从暧昧中逃脱了出来，没有尾声。

环看我们四周，这是一个爱情饥渴的时代。由于物质压力的存在，相信天长地久的人越来越少，要么就当下傻子被骗子骗。世上可能还有门当户对这回事，可惜那一定不是你。《志明与春娇》里的主人公就是这种普通人，男的没有什么大笔钱财，女的没有惊世容貌，他们只求谈一场像样的恋爱，不需要负债一般去面对身边伴侣。他们用抽烟的方式来排遣寂寞，打发时间，内心里所渴望的依然是象征真爱的玫瑰。

如果有个不大正经的烟鬼突然赠你一束玫瑰，看不出假意还是真心，你愿意收下么？【国际先驱导报】