猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 警察专业户丹泽尔
2 ) 也谈Fallen
同时我认为这部电影并非反宗教，相反是一部宗教意味很浓的电影，随着影片剧情的深入，这一点也慢慢显现，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的条件下才有意义”无疑是点题之说。为什么这么说呢？
先来看看片中的几个主要人物：
1.男主角，以为堪称正义化身的警员，一身正气，甚至连强如Azazel者都无法侵入其身体，故而另寻他法进行疯狂的报复；
2.明明知道Azazel存在却选择逃避的女主角；
3.男主角的警察拍档Jones，以为貌似看破红尘实则热心的优秀警察；
4.警长老头，一位标准的中层阶级美国人，世俗而老到，遵循着那一套又一套的潜规则做事；
5.略带猥琐的胡须佬探员，收受保护费，并试图说服在他看来是自负清高的男主角假如他们的阵营；
6.没有出场的男主角的女友，一个因为男主角收留其身为单身父亲的弟弟两父子而选择离开的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自杀的年度警员，也就是女主角的父亲......
如此的人物设定使得男主角显得非常的特别和突出，这也是为什么片中玩味十足，肆意玩弄人类的Azazel会对他产生兴趣。而另一方面，其他人物某种程度上的人格“缺陷”又显得那么的自然和无可厚非。有句话叫做“人各有志”，事关个人自身选择罢了。但什么样的选择才是对的？什么才是错的呢？又或者存不存在对与错呢？
一个警察给自己找个冠冕堂皇的借口收保护费有没有错？警界为了维护声誉抹去年度警员的记录是否为过？为了自保，也因为父亲之死所留下的阴影，哪怕明明知道魔鬼的存在却选择避而不谈是否应该被指责？自己的男友坚决选择照顾自己的深爱弟弟及其独子是否应该成为选择离开的借口，抑或是因其过于清高而看不到飞黄腾达的一天，故而选择放弃......以上的问题说大不大说小不小，却并非多数人能做出唯一的毫无争议的选择，因为他涉及到另一个问题，那就是信仰重要还是你自己的需求重要？
电影借男主角之口提出另一个问题：“人活着是为了什么？（What's the point of life?）。这是一个老生常谈却又极端严肃的一个话题，也是经历了接二连三的挫折与困惑之后男主角提出的反思。细心的观众一定能注意到Jones在面对这样的问题时的表现，随意，非常的随意。那是一种带着无奈的随意，因为他没有答案，貌似也已经放弃了求索，毕竟日子还是要过的。而男主角一直以来信奉正义，却偏偏在魔鬼的玩弄下开枪射死一名无辜的市民，这让他不得不重新审视自己的信念，哪怕有那么多的声音告诉他，那一枪并没有开错。信念出什么问题了？有没有上帝？上帝到底帮不帮好人？为什么魔鬼可以如此肆意的作恶而得不到上帝的任何抵制？
到这里男主角似乎迷茫了，进死胡同了。然而就在这时，Azazel进一步陷害男主角，并夺走其心爱的弟弟的性命，这样的行为对Azazel来说可谓驾轻就熟，30年前它就用同样的方法对付过另一个难缠的正义警察，也许不止一个，这一层你我无从得知，只是这一次他错了，因为这次它激怒了男主角，一位无比坚毅难缠的对手，其强力的反击也差点让它付出沉重的代价：永远消亡！尽管它终于还是逃过一劫。
请注意，在这里我用的是“逃过一劫”，也就是说，结局并非像一些网友所说的那么消极，男主角的计谋并非是一个笑话，因为他差一点就成功了，而Azazel那频死的挣扎与慌乱很好的证明了这一点。从这点上来看，正义这一方在距离消灭邪恶方面又前进了一大步，尽管最终功亏一篑，但电影的末段事实上留下了希望，这点从一直生活在恐惧之中的女主角面对男主角的托孤说出的那句“I am ready”以及那坚毅的眼神可以看出。魔鬼尽管还在作恶，还在逍遥法外，但谁又能肯定下一位正义化身不会给予这位肆虐的狂魔彻底的打击呢？电影在这里终结，但正义仍会继续。。。。。。
3 ) 坏天使与好人
我得说，这影片目前评分7.1显然太低了，我得给五星顶一下。 有时候我也怀疑，豆瓣的分数是不是有问题，或者说，观影人有问题？不过，这事儿好像也没办法。
宗教因素其实特别有意思，拿来探究人性再好不过了，我觉得。虽然我对圣经耶稣之类所知甚少，也不会特意去深究。
剧情，演员，配乐，都是好的，不必说了。
关于主题，在这里简单唠叨两句。 阿萨索，是个坏天使，邪魔恶灵。在天堂犯了事，被赶到人间，祸害苍生。我想明白了，天使其实是个中性的称呼，传递天意的使者，好天使扬善，引领光明，坏天使作恶，制造黑暗。光明与黑暗如同日与夜，善恶则是人性的两面，固有的，不可或缺的。提到天使，一般情况下都会觉得是好的，其实理解得片面了。当然，中国语境下，九天下凡的基本都是好的，这是简单朴素民间惯常的看法，也没什么不好。
人要至善，关键在于怎么克制欲望压制恶念。
可叹的是，电影最后，丹泽尔-华盛顿警官以牺牲自我为代价，仍未能消灭阿萨索。电影画外音里，阿萨索愤愤的说，这番恶战算是个小意外，差点被搞死了，“我活了几千年，竟然突然面临死亡。没错，邪灵也会死，那又如何？战争尚未结束，我向你保证。”最后的镜头里，马路上熙来攘往喧闹平和，我不禁想，森林里的那条狗会不会就在人群穿梭游荡？——鸡皮疙瘩都起来了哪。
作为蝇营狗苟的蚂蚁似的渺小的个人，需要知道的是，善与恶的边界，以及，抑制自我的恶。如果不知道什么是善，那明白什么是恶，其实也就够了。是否可以简单的说，不做恶就是善？不做恶，对自己，对他人。抑制自我的欲念，也许相对会比较难些？毕竟对外为恶有诸多约束。我们太容易放松对自我的限制了。（这，似乎是电影之外的意思，扯多了。）
至于善恶的边界，电影里也有交代：
（正义的警官深陷邪恶漩涡，被解职后，深夜两点，发生了一段对话：）
—生命的重点是什么？（郁闷失落的问）
——是去抓坏人吧。（迷惑懵懂的答）
—我以前也这样想。不过这还不够（It's not good enough）。……我们到底在干嘛？我们为何而存在？
——或许因为上帝吧，可能。
—有时我会想，我是某种大型的道德实验的对象，实验计划由更伟大的生物执行。如果有更伟大的生物，干嘛对我们感兴趣？世界上那么多的人，我们就像蚂蚁一样。我们会关心蚂蚁的道德观吗？
——我们？蚂蚁？真被你的话搞糊涂了……你的重点是什么？
—这就是重点。我们的终极宿命是什么？若我们不搞清楚的话……
——或者当你搞清楚的时候，你就死了。心脏病，中风，……等你搞清楚了，你就升天了。我老婆说，人生在世最重要的只有一件事……
—一件事？是什么？
——每个人都不同。她是意大利粉。
—意大利粉？就一件事？不是两件、三件？
——大概两件吧，我不大清楚了。重点是，当最重要时刻来临时，我们只有两种选择，对，或错。
—你怎么知道这时刻什么时候到来？
——精彩就在于，你永远不会知道。
（等到警官的弟弟在家里被害后，决定逃亡并计划搞死恶灵时，他打电话给和他聊天的警友：）
“当重要时刻来临时，你会知道的。”
（有意思的是，最后恶灵附身到这位警友。男主角抽着一支有毒的香烟，然后一枪干掉了他，正中眉心。）
4 ) 個人電影清單#19.《奪命感應》
華納的老片子，丹澤爾華盛頓主演。
記得很小的時候在明珠台看過，那時候即使有些劇情不是太能了解，也被電影氣氛嚇到。不过前幾天翻出來重看，卻覺得並非特別出彩，豆瓣也只給了7分出頭，個人認為主要原因歸因於劇情稍顯拖沓。
作為一部懸疑包裝+犯罪題材+宗教內核的電影，節奏不是特別明快應該成為了這部片不能為人們所熟知的原因吧。
相比之下同類型題材的奇諾里維斯+阿爾帕仙奴搭檔《魔鬼代言人》則出彩得多。
然而假如你對懸疑犯罪片情有獨鐘，有足夠的耐心，又特別喜歡90年代的好萊塢犯罪片電影風格的話，這部片其實不失為一部佳作，因為它的結局是個典型的懸疑片反轉式結局。
5 ) 神都有弱点
男主是一名邪灵都无法入侵的正义警察，他坚持的原则就是将罪犯送上法庭。
电影设置很有意思，因为邪灵无法通过触摸入侵荷伯斯警官，于是对他产生了兴趣，要和他玩一玩，要将他整的生不如死。也确实这样，通过入侵身边的人，让他杀死无辜的路人，然后感染旁观者，破坏他的名誉，再杀死他的弟弟，最后将男主逼迫的远遁他乡。虽然男主根据宗教教义找到对付他的办法，最后还是那可恶的猫救了邪灵。
有相似设置的电影或书籍。比如《暮光之城》，男主爱德华因为有看头别人想法的超能力但是看不透女主的想法，于是他们开始了各种纠缠～
还有某些网络小说，白富美习惯了别人仰慕的眼光突然发现男主对她不感冒，反而引起白富美的好奇，于是开始倒追～
扯远了。也可以是霸道总裁爱上对他不上眼的灰姑娘——国民老公～
回到正题，这部电影刚好在我看过《驱魔》电影之后看的，一起值班的同事还说怎么又是这类电影，丹尼尔华盛顿也没有挽回他的眼光。我印象中看过一遍，邪灵能够通过触摸转移灵体，寄存灵体的肉身死亡之后只可存货一个呼吸时间，但是能够漂移半英里远。这种设置真的是无往不利，感觉可以控制美国总统了，随便哪个地方都能进入，他活了几千年还没能控制地球也算是太没上进心了，只会和那些他入侵不了的人们玩。也许是还有其他什么更恐怖的存在在暗中保护政府，比如美国队长X战警他们～
只要是优秀的电影，不管过多久，都好看。米国的宗教势力还是挺强大，这也是上帝展示神迹的一个现象——致敬《驱魔》
6 ) Time is on my side
John Hobbes（丹泽尔•华盛顿）是警局一位神探，刚刚参与围捕，并处决了Reese，一个丧心病狂的变态杀手的性命。恶有恶报，正义无限。作为警察，维持社会秩序，保证公民安全是他们的首要责任。Hobbes的这次成功，也让他享受着媒体舆论的骄傲和荣誉。然而接下来几件命案却把负责Reese这个案件的警官们，引入迷途。一具具尸体被发现，而作案手法却和死去的Reese如出一辙……
美国电影擅于悬念铺陈，人物之间的交错及作用，家庭和情感，都会安插在其中烘托剧情。以便于丰富人物形象，让故事发展走向圆满。我很喜欢美国电影中的“逻辑学”，编剧往往让每个产生戏份的剧中人物都有其性格特征，潜移默化的人或记忆，都影响着该人物对事情的判断和结果。
这份精妙的安排想必不是一个编辑可以权衡把握的，所以美国好莱坞出品的电影除主要编剧，往往还有一个编剧团队去丰富故事。（PS：这是自我感觉）
再说美国电影中的“讽刺”意味。看过好莱坞电影的观众都知道，美国人（至少在电影中）很有幽默感，而那份幽默是看似“没素养”的嘲讽。所以他们生活中会用一个手势代表“引号”，把自己发表的看似赞美的词语加以嘲讽。这也是一种文化，生活中既要有陶冶情操的阳春白雪，也少不得制造幽默的下里巴人。
言归正传，《FALLEN》（夺命感应）就是一部很具嘲讽意味的悬疑片，而其出发点想必也没过多深意，娱乐至上。故事需要看似有着深刻的包装，才能上升品味。而这次提出置疑的关键词是“正义”！正义是什么？在法律一直强调维护的权责下，正义就存在了吗？
警探Hobbes是一个尽忠职守的好人，他从不贪污枉法、滥杀无辜。他关心家人，关心同事。他所作的就是将坏人绳之于法，还社会公道。作为一个警察，他觉得那是他的使命和职责。就是这样一个恩怨分明、黑白对立的人物，却因为一件凶案彻底颠覆了命运。最终无奈的去相信正义不过是社会道德的约束，并不是所谓的真相。
那么真相又是什么？
这个世界是有鬼的。
变态杀手Reese在电影开始就被处决了，作为一个杀人无数的“死人”，似乎已经受到法律的制裁。所有的罪恶在凶手伏法的一刻都将终结，还有什么比死刑更为严厉的惩罚吗？这是我们看到的真相，电影《FALLEN》却用了两个小时的悬疑铺垫，告诉观众世界并非如我们所知的一般“干净”。一语双关。
法律不是干净的，它只能约束那些认同法律的人。还记得警探Hobbes接受记者访问的那一段话吗：“罪犯不愿意认罪伏法，他们杀人，却从不认为自己有错……”所谓道德，也不过是文明、教育的一种表现，因人而异。
“人之初，性本善。性相近，习相远”。法律可以约束人，却不能完全控制人。人人皆知杀人犯法，刀下的杀戮却从未停止。最在人心不再刀。
世界并非如我们所知的一般“干净”。还包括了对于鬼魂说的猜疑假设。《FALLEN》开始于悬念，结束于灵异。这地地道道是一部鬼片，或者入乡随俗的说是宗教题材（美国恐怖片中的鬼附体总是出于宗教的原因，比如《驱魔人》）。
Reese是无法约束的，“它”，即灵魂。可以很快从一个躯体转移到另一个躯体，审判而亡的Reese不过是“它”寄居的一具壳儿。正义在这个世界上不是真相，这无疑是电影选择颠覆的最终主题。
“Time is on my side ，Remember, I'll always be around ……”（不得不说Rolling Stones的这首歌在电影中的出现太帅了，那组镜头也是完美的一塌糊涂，很是嚣张）。
最后谈谈本片被人津津乐道的结尾，警探Hobbes知道了“它”的灵魂在一定时间、一定范围内才能附体于人，若是固定范围内没有活的生命，那“它”就会被消灭。于是选择以牺牲维护正义，先打死了“它”附体的，自己最好的朋友，继而服毒自杀。在他们约定见面的郊野，几公里都杳无人烟。可以说警探Hobbes这次是孤注一掷，视死如归。前面说过，他是一个好人，一个好警察。只有好人才能有这样的勇气和决心，只有好警察才能有这样的使命和胆量。
……
结果呢？这是一部彻头彻尾颠覆善恶有报的电影。导演似乎把所谓的“自食其果”也加注了美国人惯用的引号，“它”从未如此靠近毁灭，而一只野猫的出现却拯救了“它”的灵魂。警探Hobbes倒在雪地中死去了，黑猫围绕在他身边，成为了游戏的胜利者。“它”从来没有输过，这一次很危险，却还是在上帝的庇护下化险为夷……
这个时候观众才恍然大悟，一开始讲述这个故事的原来是鬼魂自己，而不是我们以为的警探Hobbes（镜头在开始混淆了观众的视觉，引导着观众走进了导演设计的圈套，这是悬疑片很喜欢玩弄的技巧元素）。因为我们和剧中那个为了维护正义牺牲的警探一样，在大多数时候，都只愿相信自己所看到的真相。
眼看为实，耳听为虚。我们看到的光明是真相，那么看不到的黑暗又是什么呢？
一部很具嘲讽意味的悬疑片，用了两个小时的悬疑铺垫，告诉观众世界并非如我们所知的一般“干净”。宗教背景没有好好做文章，而仅仅展现恶灵通过接触附体的惊悚情节。而其出发点想必也没过多深意，Washington的演技和对白远比剧情要精彩。
概念、設定超前的懸疑電影。開始以刑偵犯罪電影緩緩道來，再結合靈異超自然，中段迴歸犯罪電影，然後加入宗教元素，結局懸疑、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默融合直達高潮！暴強的結局與萬能鑰匙異曲同工。第一次看到把懸疑、刑偵、犯罪、靈異、宗教、黑色幽默各種南轅北轍的元素融合得天衣無縫的電影，而且這是1997年拍攝，1998年公映的電影，之後出了很多Copycat。😏
就我看来 这是一部完美的惊悚片！
不错不错我喜欢看这种悬疑的
为一个叙诡成功而溢出沾沾自喜之情的悬疑剧本，卡赞的儿子实在不咋滴。好莱坞量产的宗教悬疑连续杀人电影，真个是看过像没看过一样，老萨瑟兰到底酱油过多少这种片子啊。强尼古德曼这胖子其实我还蛮喜欢的
3.5，非常的小成本，纯玩心理悬疑，恶灵题材的另类拍法，完全没有特效。个人不是很喜。
标注的时候的剧透是这样的—— whocares 说:一只四千年以上的魔鬼，身体死亡之后能就近转生到30m范围内的人身上，最后被警察骗到荒郊野外干掉，不得已转生到一只猫身上……（非常X档案式的设定，配乐恰到好处，非常喜欢。time is on my side
丹泽尔的表演很感动，但是故事很失望，一个邪恶灵魂引发的几个世纪的灾难，太假了，最恼火的是结局，偶从来都喜欢happy ending
阿萨索可以随意依附人体作恶，荷伯斯的缉凶之路因此而困难重重。这场人与恶灵之战，究竟如何收场
可恶的猫儿
其实与《隐藏杀手》这类寄生电影一样，在人群中传播的方式还是挺唬人的，中间猫上身时就猜到了结尾的解决之道。
第一次觉得竟然是翻拍的《第一诫》比较好，即使有丹泽尔华这么重磅的实力派也挽救不了唉。
还不错呢，我觉得比抄袭他的第一诫好看。主要是演员我喜欢。
不过是邪恶不死的另类展现罢了，其实不算非常惊悚，主观镜头还有点意思。
teen时候的噩梦片，至今记得搭档失焦的眼神，“五十小臂长”。类似诺兰片，不过没那么热衷草蛇灰线，从一开始就给出强烈的提示，自信地让观众比角色知道得多，造成的不是推理的悬疑而是困境难以突破的紧张，和解法的好奇。猫，就是《夺舍》的智慧老人。摄影和声音很棒，关灯看还是有点毛。哥哥死的时候的大提琴有种《卧虎藏龙》的熟悉感，音乐竟然是谭盾。imdb上trivia也很有趣：强化反差的漂洗工艺（现在数字时代轻而易举），用相片胶片6印24邪灵视角，丢失一场戏的声底悬赏无果只好用回放素材
构思很赞，结局也很有意思，是不非常棒的恐怖片。PS：第一诫估计就是模仿这部电影的吧。
如果想让犯罪惊悚融入超自然的元素，越早破梗越好。如果最后再破会让观众觉得被侮辱了智商，倒不如半途就将悬念从起因转到主角的命运上。谭盾的配乐叙事感不明显，是《鬼戏》的延续，大提琴的低音倒是精彩的烘托了紧张氛围。余文乐那部第一诫就是模仿自此片，但真心没模仿到位。
一整个礼拜都叨叨着要看这部，结果差点睡着了，本来还以为是人骨拼图类型的片子呢...
结局不错，就是丹泽尔 华盛顿的片子，慢吞吞的，没有美式幽默，没有出人意料，没有小高潮，只有突然的结尾，非常不合胃口
time is on my side