24小时第一季

  是的,我从晚上的九点开始,跃过短暂的夜,一直看到第二天的早上九点,在这个整整十二小时的时间期前,我很是饱餐了一顿,其中我又干掉了一袋苏打饼干,一个茶蛋,幸好有这样的物质食物做坚强后盾,我才没在这连续的十二小时里被拖垮```一个24小时的时间剧:每集一小时,每集都严格按照我们实际生活中的时间流逝轨迹:除了真实,逼真外,就是我的神经及胃口真得有被长期拉扯和动弹的现象---能用12小时的时间看完这部本应用24小时看完的连续剧---虽然剧情的长度和时间,对于我而言,是有缩水了,而且在剧情的多条线索往前推进的时候,我有些顾此失彼了,比如:我很在乎CTU部门的那帮子也有神经被拉紧感觉的人的结果,而那个总统候选人的情节,我则用鼠标脱拉,来争取时间.对于这些故意扔掉的情节,好在我的大脑在高速地运转,用推理,勉强地跟上了节奏!可是具体的什么,还是不透明,可算是看完后的一大遗憾!
  总之,这部片子,确切说是连续剧:我用个人创纪录的方式和时间,最终是一口气地看完了,除了看完后的大脑,还有许多地方不惑,还有些震荡惯性.
  集悬疑,惊悚,推理,反恐;真实的"时间";主演们的出色演技;巧妙地叙事手法及故事情节,一定会让你看了第一集就会像我一样欲罢不能,看完最后一集,则会大呼过隐!
  嘿嘿```所以,你看我都这样心甘情愿地被从白天带入黑夜,又进入白天的状态,你也应该选择好好地坐下来,一口气看完他.
  享受"神经被拉扯的感觉"吧?! *_*
  

看24小时第五季到十来个小时的时候，感觉虽然手法纯熟，但是情节相对老套缺乏新意，而且怎么刚过半就有收尾的感觉呢？

然后剧情突变，让我目瞪口呆。

全季看完以后，我认为，第五季的bug之多可能仅次于最烂的第三季，然而这可能也是前五季中最好的一季。他的妙处在于革新了24小时的大格局。

连续剧和电影最大的不同是在于观看方式，你无法象电影一样把一个观众一直关在一个地方，你只能让他们每隔一周回来看一次。每次看的时候还不能让他们在广告时换台然后就再不回来了。

对于那些整季是一个单一故事的剧集来说，剧情设置就要求每集都要在关键点上停下来，这样观众下周才能想着回来看。每集之中，每隔7、8分钟就要设置一次高潮，然后插入广告，只要高潮设计得好，观众自然会在广告之后再回来的。

相对而言，对于电影很重要的整体结构、节奏等等问题，对于剧集来说，并没有那么重要。

24小时系列在这种剧情的设计上达到了更高的水准，关键在于给自己设定了更大的难度。

他的两个特色在于，第一，要在整整24个小时内化解危机，不能早，也不能晚。第二，实时制，每集只能表现一个小时的内容，不能多，也不能少。

为了解决第一个难题，24小时得第2、3、4季中都采用了多重危机。解决了一个危机又出现一个新的危机。这样可以把24个小时在各个危机之间调整，编剧获得了更大的灵活度。相对来说，难于解决的是，如何让每个危机连续出现？就算每个危机之间都又连系，但是要保证每个危机都有时效性，也是很难的。第三季在这方面就做得很差。

为了解决第二个难题，24小时采用多线程得剧情。没有任何一条线索可以保证每8分钟一次高潮，必然有缓和的时候。那么在一条线索缓和的时候，可以把另外一条线索提出来制造高潮。这个的前提条件是，线索之间的依赖关系很小，如果所有的线索都依赖于其中的一条，那么这条过重的线索无法松懈下来，有时候就不得不强行编造危机。还是以第三季为例，第三季中，引入了更广阔的地域，但是他错误地把所有的主要人员，Jack、Jack女婿、Jack对头全都弄到墨西哥去，更错误的是把主要人物用一架飞机运回LA。这样一来，这就成了唯一的一条线索。所以在飞机上，Nina的发难其实是因为当时找不到别的剧情来充时间了。仔细去想一想，Nina当时的行动非常不合逻辑，完全没有必要。

24小时采用这样的结构后，使得每一集都很紧张重要，但是他却忽略掉了总体结构，几乎没有结构节奏可言。所以想必所有的人都认可，24小时是非常精彩的剧集，但是如果改编成电影的话，那么就会变成很寻常的动作片了。

证据之一是，我每次看24小时，在前6个小时，最多前8个小时，就可以猜到故事的大致结构。之后故事的推进虽然还能吸引我，但是剧情的大方向上，已经不会出乎我的意外了。

而这一次的24小时第五季却不同。在最后8小时的时候，却甩了一个我完全没有想到的大包袱出来，打乱了我习惯了的惯性。

这一季的24小时有了电影的节奏感，他可以变成一部精彩的电影了。

在总体节奏上的变化，这是这一季24小时引入的最大的改变。改得非常好。最后8小时我是一口气看下来得。

而另一个变化是角色的变化。过去Jack和CTU总是猎人，去追查别人。而这一次后8小时的变化，却把Jack变成了猎物，变成了逃跑者。这也是一个创新。

我很喜欢这个改变，可是编剧显然对这个变化没有太多的信心。所以在最后两小时，还要安排恐怖份子逃跑一次，安排Jack再做一次猎人。实际上，这段情节是完全没有必要的。

现在非常期待第六季。前两天看了网上下载的第六季序曲。在第五天之后的七个月，Jack都还在中国被严刑拷打。这样看起来，就算在第六季的开始他能够脱身，但是被长期拷打的身体应该也不能支持他去拯救国家啊？难道是打算延续在第五季中实验过的猎物身份吗？

http://likeyesterday.spaces.live.com

主角自带百分百闪避，比较bug，考虑到本剧的定义是英雄主义，故不作为喷点。正是因为Jack的强大，所以家庭的脆弱、官僚体制的僵硬凸显的愈发明显。剧情整体跌宕起伏，使人有一口气看完的冲动。
除去主线剧情的波澜，第一季夹杂了较多的家庭生活情节，看的时候稍显冗长，追完之后才发现这使人物的塑造趋向丰满。Teri和Kim这对母子从未如此牵动我的神经，带动着我的情绪在暴走。不止怒骂为什么会有这么愚蠢的家庭成员，细想一下不得不承认他们演的好。
Teri绑架期间毅然代替女儿被强暴的情节令人同情和敬佩。她在得知Jack和nina交往实情的表现曾令我哂笑为不识大体、无病呻吟，现在细想，一个遭遇了绑架和强暴的女人，受的的委屈都不能和丈夫细讲，突然发现丈夫与朝夕相处的二把手有过情史，非有如此表现，就是魔鬼了（如shery，为了爬向权力巅峰，简直不成人了，使人害怕）。
kim年轻、叛逆，故冲动，傻里傻气，一度被我视为Jack的最大包袱。可能年轻人就是这个样子，寻求享乐、说话不过脑子、想事简单化，看的时候挺影响心情，看完之后觉得演的没毛病。她一堆缺点里的善良和勇敢尤其吸引人：劝Rick做好人，说出Rick女友没有吸大麻的真相，逃跑跳水。
nina是个令人印象深刻的反派角色，kim自警局往CTU还能被绑架，那会我几乎破口大骂反派开挂，伺候随着nina反派的情节浮出水面一切才释然。杀Teri的时候她应当是犹豫的，看的出她对Jack有真感情。她之杀Teri，或者是出于女人的复杂感情，抑或是编剧的恶意（毕竟被强暴还怀孕是个比较难处理的后续点）。
Tony话不多，凝练，虽显刻板，关键时刻识得大体，重义气，可能是不太牵动感情的角色，不过也真的好。Nina被捕时两人双目对视，给我一种再回首是百年身的感觉，遗憾。
整部剧的人物塑造非常成功的，没列举的还有参议员David一家（夫妻矛盾尤其出色），脏活Karl，反派盖恩斯，反派大儿子。
最后，说一下看剧的感受，全程一直觉得主角老被家庭和道德拖累(包括David保护家庭的举动)妇人之仁，感情被怒火一路带着走。Jack挟持老头与反派挟持典狱长对峙率先丢抢尤其悲情，也尤其令人恼火。这或许就是Jack，或者是英雄主义人道主义剧的特点吧，牵动观众真实感受，一个人必须在保全道义和家庭的情况下，克服不择手段的反派，对抗死板的上级，提防莫名其妙的卧底，可谓壮烈而悲情。

第一季：有人要暗杀黑人总统，背后有埋藏多年的阴谋。
第二季：恐怖分子准备在洛杉矶上空爆炸一颗核弹。
第三季：致命病毒在洛杉矶散布。
第四季：恐怖份子先绑架国防部长，又要将美国总统乘坐的空军一号击落，还要够操纵美国核武器的手提箱。
第五季：美俄签反恐怖主义的条约，恐怖分子不愿意。
第六季：又来一个黑人总统。
第七季：来了一个女总统。
第八季：恐怖分子密谋破坏和平进程并企图刺杀总统。

我之所以从头到尾追看完全部六季（还会继续追下去）而且能始终保持那种强悍的感觉，当然不仅仅是因为其中波澜壮阔的情节，事实上，对于情节本身，很多人都已经厌烦了。这部剧的核心冲突是吸引人的关键。

其实我们在数不胜数的影视作品里见过几亿次类似段落了：放下枪，否则我杀了他/她！是挽救“这一个”（通常关系和自己更加密切）生命，还是为了某个由“许多个”个体组成的团体严格遵循职责从而（这种情形是最常见的）挽救“更多个”个体的生命，这就成了没完没了的考验。别小看这个问题，这个简单问题导致的悖论及种种纠缠可是让无数的比如政治哲学家想破了头也没想明白。也正是这个问题大规模且深入的铺陈让【24】如此好看，张力始终紧绷，小强同志也是借此才在职责和个体生命的角力中成了个迄今为止电视工业最高制作水准下独一无二的悲情英雄。正如【电影手册】评论的，小强个体悲剧传达出的焦虑在新好莱坞时期之后的美国电影中已经很难看到了。

在“国家”和“人民”高于一切的的语境中自然不会产生如此激荡的冲突，但是在托克维尔阐明过的那种自由和民主语境中，这种冲突必将是致命的。（所以里面的恐怖分子普遍比小强坚定、坦率，更加的忠肝义胆义薄云天，也因此那个国度的决策者面临的两难境地多少具备了悲剧深度。）这种冲突可以直接让托克维尔的观点在后来的现实中成了明日黄花，你知道，托克维尔赞的和乔姆斯基骂的绝不会是同一个玩意儿。

所以【24】真是一部牛比得受不了的剧集！为了“更多人”的生命就可以像恐怖分子一样（经据说是全球最自由民主的国家的总统授权）干掉自己的同事，而且还根本不知道恐怖分子会否兑现诺言？在小强因为自己义无返顾的职责失去自己的妻子时，他就走上了一条不归路。在第六季中，小强又开枪打了柯蒂斯，因为柯蒂斯要报“私仇”想干掉曾作恶无数的阿萨德。想起卡尔维诺一个很精彩的超短篇，说一个人要干掉一个很坏的坏蛋，发现对方加入了军队，自己就加入了对立的军队。为了杀掉那个坏蛋，他不得不在战争中杀了许多人，结果成了英雄，但一直没碰见那个坏蛋。后来到了和平时期，他在街上终于碰到了，就了却了心愿，结果被抓到牢里去了，尽管在他心目中，那个人真的很坏，而他在战场上杀掉的人他根本就不认识。第六季最震撼我的是小强的哥哥（还是弟弟？）说：“我们都是为了国家，忠于职守，我们是一样的，你和我是完全一样的！”为了“国家”，可以随便放毒气炸核弹，为了“国家”，也可以为阻止前面那种人而随便牺牲和自己最亲密的人，这两种人真的有本质上的区别吗？小强是后一种人，他为此困惑痛苦。前国防部长海勒说小强是灾星，小强说，HOW DARE YOU！我所做的不正是你这样的人要求我去做的吗？

在S6后半段，反恐渐渐演变成了三国演义，小强老爹更是说未来在中国，他要带孙子离开美利坚这个“不知感恩的国家”，去见证可以全面实现“中国威胁论”的伟大时刻！【24】的幕后真是个混乱的编剧团队！【滚石】杂志的一篇评论中提到过，那个团队里啥政治观念的人都有，他们不作评判，让剧中人从自己基本的观念出发开始行动，尽管结局不能彻底失控，但足以支撑起一个和当今现实一样的大混乱了。

在9.11之后，亨廷顿的“文明冲突”重新被热炒，而福山先生的“历史终结”似乎完全错了，人们根本就没有沉浸在技术层面的交流中而忘却精神的冲刺（从而战争和冲突就不会发生了）。理论是灰色的，生活之树太大又太乱，冲突的，远不止是那几个“文明”。

最近每天都在晚睡，很辛苦却又很兴奋地看着美国电视连续剧《24》。总是看得让人欲罢不能。没有想到这部美剧居然这么出色。丝毫不亚于《越狱》（Prison Break），而且似乎更强。看过第一季后看第二季，发现其精彩程度比第一季有过之而无不及，遂一发不可收拾，直至看完六季。

从刺杀总统到核弹危机到生化危机，危险程度在增加，风险规模在扩大，恐怖分子亡美之心日益猖狂，手段日益高超，圈套日益精巧。在以Jack Bauer为首的CTU精英团队及其它相关部门人员与形形色色的恐怖分子斗智斗勇的过程中，观众也伴随着以小时、分钟甚至秒种计的跌宕起伏中与编剧玩游戏。在先危机蕴含着在后危机的线索，危机的可持续性使得观众朋友们在头一个危机解决后刚舒了口气时便得立马屏心静气地跟随主人公卷入下一个危机。

军事活动不可能完全脱离政治活动，反恐斗争亦是如此。从第二季开始，政治斗争就开始在剧情发展中产生影响了，而当故事发展到第五季时，政治斗争就变得极狰狞和丑恶了。正直、能干且富有人格魅力的黑人前总统倒在杀手的枪下，而看似优柔的在职总统却阴险地导演和引导着危及广大人民和国际友人的恐怖活动的进行。滑稽的是，这位总统看上去颇象尼克松，也许有很多美国人把尼克松看作一个政客而不是好的领袖，即使他对中国人民还是比较友好的。片中表现的内容和思想，或多或少地都可以反映现实世界的一些事件或问题。比如美国以大规模杀伤性武器为由攻打伊拉克，还有极些微的911事件的影子。

不论在军事活动中，还是在恐怖或反恐活动中，除了政治因素外，金融的因素在很多时候也是存在的。尤其在我床头摆了一本《货币战争》且我已经翻了前面几页后，我就觉得这是可以纳入编剧视野的重要元素。其实第五季已开始讨论中东的石油利益。也许，今后要拍的新的《24》，会审视到这一问题。

CTU的运作是极其高效的，这一方面依赖于其高水平的人员素质（以人为本），另一方面（不亚于甚至更重要于前者）还在于其规范的运转流程和制度，它使得尽可能多的人员能够各尽其才并使之有机协调，且在人员受创或不足的情况下能够迅速吸纳新生力量并使之迅速适应新的工作环境。当然，电视剧的表现会重点突出主角，所以制度体系只是附带涉及；同时，所以行为都照章办事，规范至极，那就没有强烈的冲突了，也就不能吸引眼球了，所以剧中的主角及其铁杆朋友会不断地打破现有规范的圈囿，以不平常的或者说带有创新性的解决方案去争取最佳和最高效的结果。但从另一个角度来看，再优秀的制度规范也有其局限性，毕竟制度是为大多数人而设计的，而不是专为极少数具有卓越能力的高手来量身定做的，所以，其间的矛盾不可避免。印象中，斯诺在《西行漫记》中对毛泽东作过类似描述，大意是：纪律之于毛，犹如拐杖，有时需要有时不需要。从个人角度来讲，一个品性极佳素质极高的人才，如果不能放手施为，却受限于各种管辖，那是痛苦的（这一点在没有那位优秀黑人总统信任和支持的第四季第五季已经明显体现出来）；但从集体角度来讲，为保证整体上的以尽可能不出偏差的方式良性运转，必须有制度。这两者之间如何才能形成一个动态的有效的平衡，可能目前还没有好的解决方案。于是，官僚化的作风就不可避免，最多只是程度上的区别。

主角Jack Bauer无疑是个彻头彻尾、又红又专的英雄，在第二季里明知必死还勇登载着核弹的飞机，演绎得让人感动；可不畏死还不是最英雄的，为了国家利益不计个人荣辱甚至甘受屈辱，不计个人一切得失，饱受折磨却不吐露一句国家机密，这才是真正英雄之处。现代社会，物欲太多，所以看到这样的英雄形象不得不让人心生感慨。

然而，电视剧在表现出Jack光辉形象的同时，却不得不以阴暗的政府形象来烘托。极致之处在于第六季第一集，虽然总统和政府知道他为国家作了巨大贡献和巨大牺牲，却不肯提供条件交换他回国；而当恐怖分子需要他祭其兄长在天之灵并以交换恐怖分子头目情报为条件（即使这一点并不能得到任何保证）时，政府却毫不犹豫地提供优厚交换条件使之归国。这其实表明了这样一条悲凉的价值规律：人，至少是在世的人，其价值不在于他做过什么，而在于他还能做什么；只有在过世之后，对其的评价才会是他做过什么。而且，反映该规律并不是通过与主角有什么个人嫌隙的角色，而是私交甚好的同志。他们，以及片中的大多数正派反派以及亦正亦邪派，在处理问题时均表现出极专业的冷静和客观，也即是说，他们判断问题的根据很少基于个人好恶，很少有情绪化的影响。这就更使得该规律显得具有科学性。但是，该季最后郑志被CTU俘获后对Jack和Bill说我的同志可不会象你们政府抛弃Jack一样抛弃我。与前面第一集的剧情对比，却也让人反思对作出重要贡献的人的回报是不是应被视为对前赴后继的队伍的一条重要的激励措施。这也让人想起早些年（不知那时我出生没有）一部受批判的电影中的一句台词（虽然没看过该电影，但从电影杂志里看到这句台词是该部电影受批判的重要原因）。

政府不与恐怖分子谈判，从博弈论的角度来讲，也许是一条很好的原则。但剧中却有多次谈判，不知这是原则的不适用呢，还是存在度的把握问题。

该剧太多地方体现出信息支撑的重要性。每一次行动，都有各种各样高科技手段的支持保障，使行动能够尽可能地达到“知彼知己”的程度。这一点贯穿了第一季到第六季，就不用赘述了。