迷镇凶案

两个朱利安摩尔出来也是惊呆我了。整个剧情平平稳稳中规中矩，又是骗保险赔偿同时换妻子一箭双雕的把戏，结果漏洞越来越大，一点点想要去弥补结果漏洞越来越大。很有意思的是，剧中同步地把阴谋的情节走向以一个黑人家庭遭受的境遇来表达，情绪一点点积累到爆发最后归于平静。这部片子很独特的一部分是以一个单纯的小男孩的视角慢慢铺开故事，而当涉案的人一个个阴差阳错的死去，小男孩奇迹的幸存，最后黑人小孩与白人小孩沐浴朝霞的游戏镜头舒展了整场电影紧张悬疑的气氛，内心特别温暖。对比电影中的黑人白人，谁是真正的禽兽，一目了然。

对比是这戏最大的特点之一。当黑人家庭被整个小镇上的白人围攻之际，其戏剧化的冲突，把所有的矛盾都爆发在了血腥的凶杀案里。这样我想到动物生存法则，当陌生或不同种类的动物进入自己的安全区之后，通常想到的不是友好的打招呼，而是为了掩盖恐惧而进行的无效攻击，也许只有死去才是最有安全感的状态。殊不知，人性内心深处的黑暗与扭曲，会像毒药一样，只要被唤醒，那就会无限延伸以及放大到连自己都觉得冷漠。

有一点恐怕是编剧导演都忽略的，有违现实主义色彩的尝试与判断，即小男孩在他父亲死后依然打开电视，并且拿起了棒球手套与黑人小孩玩耍。这种遭遇家庭重大变故之后的冷静，其实是不寒而栗的。并且与最终画面赋予的天真美好背道而驰。

但不管怎么说，这是一部味道很正的片子，不以剧情为定论，只是前缀有点落入某种俗套里了，后面好，值得一品。

迷镇里的人来自美国各地，有一天迷镇搬进来一家黑人，引起全镇人的反对，白人们在他家筑起围栏，每晚在他家聚会，丢垃圾扔石头。黑人家的邻居是加德纳米奇一家。加德纳米奇欠下因为高利贷，与妻子的妹妹玛姬合谋雇人杀了自己瘫痪的妻子，以获取巨额保险费。保险公司的理赔调查员诈出了真相，并要求获得全部保险赔偿金，加德纳和玛姬又毒死了理赔调查员。之前雇的人在警局被尼基认出，跑到加德纳家杀人灭口，把玛姬杀了，在对尼基下手时，舅舅出现救了他并报了警，舅舅自己也死了。另一个被雇的人也出了车祸。加德纳试图教孩子串口供，被尼基指出都是他干的，边吃边说的爸爸吃着玛姬给尼基准备的毒食物，死掉了。黑人一家在劫后重生。但是加德纳家系列的死亡和事故都是发生在黑人一家来了之后，迷镇上的很多人都觉得这是黑人一家搬来引起的。因为之前重未发生过。最后，尼基与黑人家的小孩继续玩橄榄球。

黑人看起来残暴没文化，白人其实更残忍，围攻黑人一家，烧汽车，杀陌生人和亲人。 白人对黑人的歧视让黑人一家收到攻击。尼基家大人的冷漠和无情让尼基成为孤儿，他的父亲杀了母亲，因为钱。

但大人无暇顾及自己的生活时，他或她是没有力量来为其他人考虑的。

人与人之间的隔阂和仇恨来自于人性中丑恶的一面，还有偏见和歧视，而不是来自于肤色。

这片拍得，有意思！

电影中有个场面我非常喜欢，是在临近结尾的时候，小镇社区中的黑人家庭被居民围攻，外面一层群情激昂的老百姓，里面又是警察又是消防队阻止，但也不管用，大家围攻黑人，烧车烧房跟暴乱一样，家里老小危在旦夕。 而黑人家庭旁边的白人邻居呢？静悄悄的，一点声息也没有，用朱自清在《荷塘夜色》中的名言：但热闹是它们的，我什么也没有。 结果折腾了一晚上，黑人家庭的房子和车全都被“打砸抢烧”，好在人家一大家子都安然无恙。但隔壁白人邻居，除了孩子之外，一家子全死光了，还搭上一个保险调查员。

这部《迷镇凶案》的主角就这这一家子，说句时髦话，你们从上到下全都是“戏精”。

（如下内容有剧透）

剧本科恩兄弟，导演乔治·克鲁尼，主演马特·达蒙+朱丽安·摩尔，这样一个搭配阵容。

买凶杀人、故意纵火、勾搭成奸、敲诈勒索，各种负面事件汇聚一堂，这样一个故事，拍出来的效果，就像俺之前说得那样，里面所有人的状态跟《荷塘月色》里的感觉很像：我且受用这无边的荷香月色好了。

我觉得这是电影最大的讽刺效果，假如这个剧本给科恩兄弟自己拍，我想拥有如此“凶猛”剧情的电影，最终拍出来的效果会跟《血迷宫》甚至《冰血暴》那样，平缓的叙事中透露着杀机，强调故事张力，突如其来的凶案让人猝不及防。

但本片的导演乔治·克鲁尼，他的风格一向很含蓄，看看之前那部《晚安好运》就知道了，他喜欢将角色的真实一面隐藏起来，而且隐藏的很深。

他这样的导演风格，其实在好莱坞有过不少争议，来自民间和评论界都有，比如《盟军夺宝队》就收到不少负面评论，大家认为这样题材作品不应该拍得这样含蓄，但乔治·克鲁尼不管他们那一套，依然“我行我素”。其中《综艺》评论文章称之风格为"不管什么题材，都拍得很从容。"

这部《迷阵凶案》也是一样，这样风格肯定有争议。，所以电影口碑至今一般。

虽然这是一部悬疑片，但悬疑因素在故事进行到一半的时候就在故事推进中自己破除掉了，后半段主要突出人性的险恶。

即便这样，《迷镇凶案》仍然显得充满神秘的魅力，按理说这个故事和结局，换做其他导演来拍，前半段悬疑主导应该突出故事张力，但本片却显得非常含蓄，包括开场没多久的入室行凶案件，都平静的如流水一般；反倒是后半段，悬疑破除之后，故事张力陡然增加，但依旧是平静的节奏，甚至所有角色，在行凶之前，都是毫无征兆，一脸漠然，仿佛在干一件很普通的事情一样。

这是典型的乔治·克鲁尼风格，他会把角色和个性隐藏的很深，含蓄中透露的人性的丑恶，通过平缓的叙事来反衬危局。就像那位保险调查员，奥斯卡·伊萨克演得非常棒，将一个自大且颇有城府的角色刻画的淋漓尽致。结果，却被突如其来的一杯咖啡给灭了，这就是反衬效果。

电影的剧本无疑是非常精彩的，科恩兄弟自有一套对于人性丑恶审判体系：贪婪是引发一切丑恶的万恶之源；自私、自大、贪婪，要比愚蠢、谎言、甚至杀戮更为丑恶；丑恶人性的宿主（也就是影片中角色）都要遭到相应的惩罚。

在这个体系中，每位角色都是行凶者、也是受害者，保险调查员出于自大拒绝了揭发呆蒙，反而要分到全部钱。劫匪的因为赎金数额问题上的还要讨价还价，最终丢了老命。而呆蒙和摩尔姐，更是把自私丑陋放大到极致。最终他们完全死在了自己亲手创造的罪恶宿命体系之下。

所以再这样的赤裸裸的揭露人性丑恶的黑色喜剧模式下，也难怪电影含蓄的风格会令观众有些不适了。克鲁尼就是要刻意造成角色的神秘感，来突出反差效果。

因为电影中的主要角色，全都是坏人，完全道貌岸然。

本片中好人只有三位，分别是开场死去的摩尔姐分饰两角的姐姐萝丝，以及舅舅和孩子。萝丝是无辜的，她是罪恶人性的牺牲品。但她也是善良的，因为她一开始就让自己的孩子去跟黑人孩子去一块玩

孩子也好理解，全片以他的视角来审视整个故事，象征着纯洁，游离于科恩式罪恶体系之外。大人们在孩子的眼中，都是一本正经的“好人”，实际上都带着伪善的面具。

至于舅舅这个角色，他是成年人中唯一的好人，因为他有着童心啊，电影中一个细节，他与外甥欢乐的玩耍，还被呆蒙在一旁说闲话，但舅舅反而是成年人中唯一的单纯。

这也是为什么克鲁尼将该片拍得温文尔雅的原因，成年世界戏太多啊！

对了，忘了说黑人那一家，他们也都是好人，但完全没有参与故事。有人看不懂他们存在的目的，我觉得科恩兄弟原剧本中是没有黑人家庭的存在的，因为这里是乔治·克鲁尼的惯用的手法。

导演克鲁尼也从不掩饰自己对政治的兴趣和见解。《晚安，好运》回顾了与麦卡锡主义斗争的历史，《总统杀局》又将冒头指向当下的选举。本片的时代背景，上世纪50年代，反映的是种族主义。

乔治·克鲁尼曾经说过：“我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等。我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。”

这就是为什么在本片中安置一个黑人家庭的原因，该片不但讽刺了人性的丑恶，更结合时代背景，讽刺了种族主义，狐假虎威，虚张声势。

就像我开篇说的那样，“安静”的杀人屋与“被暴乱”的黑人家庭形成对比，全镇的人几乎都围在这条街上，但就是没人发现从隔壁屋中冲出来的保险调查员在街上呼救。结果呢？种族主义虚张声势，折腾了一宿，黑人一家“安然无恙”，只是把人家房子烧了，可是自大的白人呢？一晚上一家子都死绝了。

最后结尾，非常典型的黑色幽默，死人的桥段竟然能笑出声来。最后一幕，白人与黑人的孩子仿佛就跟没事人一样继续玩棒球：“大人的世界太可怕了，搞不懂他们，我们还是安安静静的做个孩子吧！”

首发于公众号：电影文酷

dreamcrowfilm