深入敌后3：哥伦比亚

是不是我的知识体系过于杂乱，又良莠不齐，导致了现在一些见闻之间联系起

来产生了奇怪的想法……

刚看完深入敌后3哥伦比亚，加之最近一些体验和想法，现在满脑子的想法就是：怎么解决诬陷造成的误会……

按照正常途径执行任务的海豹突击队，在一次行动中被人诬陷，引发一系列政治问题，局势突变，甚至一度在战争边缘……面对这样的变故，海豹突击队员非常冷静，可能是受过专业训练吧，他们分析问题的思路非常不错，
1 寻找现有的可用物品，确定目前所处状况
2 寻求一切帮助，找到被诬陷的证据，及其产生根源
3 把证据公之于众，洗清嫌疑。


这种“诬陷”，有时候提出来的证据都是真实的，可是产生的效果大不一样。

任何一个人A都会做错事，都会说错话，可是对于另一个人B，不可能知道A所做的所有的事，这样就只能通过所见所闻，第三人评论来估计。当B所知道的A是大多数情况下比较好，偶尔犯错，那么这个印象分可能是很优秀的。
可是如果这时候，B知道的都是A失误做错极端的一面，那么这个A是不是就变成坏人了。

把上述模型换成：当媒体所报道的某个人某个团体的所有事情都是负面的时候，群众所认识到的，就是一个罪大恶极，罪不容诛的人或团体了。

这个涉及到概率统计问题，如果一个人，10个人有9个说他不好，那么“他是好人”就是个小概率事件，你所知道的他做过一件坏事，那么很可能“他是坏人”这个评价就会根深蒂固了。草率地做出这个评价，很有可能会造成误判（所谓的第一类错误）。如果你知道他做过一件好事，那么小概率事件发生，在理论上会推翻“他是坏人”的假设，但实际呢，人们还是习惯对有恶评的人多加戒备，无形中隔阂就这么产生了。

反过来如果一个人，10个人有9个都说他好，那么“他是坏人”就是小概率事件了,而“他是好人”变成默认假设。套用上面的方法很容易得出如果他做了坏事会推翻他是好人这个假设，但是，实际中更大的可能是觉得他偶尔犯错情有可原。ONE PIECE里在某村藏了3年的某船长为什么被大家认为是大善人，他杀了人大家还认为他是大善人？不言自明。

这只是个从统计假设联想的模型，可能其中的判据根本没有合理性，比如“一个人做好事，那么他是好人”这个明显不成立的默认设定，但这确实能说明一些问题。由大家评论产生的这个第一假设成立的可能性非常大，所谓“被保护的假设”。换句话说：大家嘴里的坏人，被认为是坏人的可能相当大，>99%。

扯远了，回到诬陷这个问题。钢炼中，目标物体的炼成分为3步，分析，分解，炼成。伊修瓦尔人的破坏就是将炼成进行到第二步的结果。对于解决诬陷产生的误会，如果把圆满的解决比作一个炼成的过程，那么第一步就是分析误会的根源问题，还有其组成，第二步就是一个一个解决，最后一步就是将证据向大家展示，变成一种认可甚至品质升华。可是如果误会如果没有完全消除，随时都可能变成第二步的毁灭。

在电影《美国女孩的秘密》中，流浪汉被诬陷偷走了大家的东西逃离，由于之前有一双星形鞋底印的皮鞋作证，又有被诬陷的抢劫在先（可以认为是他坏人的假设），这时候大家都认为他就是抢走东西的人。可是KIT还是坚信他是好人，并最终找出证据消除了他的嫌疑。这只是一个很常见的诬陷例子，我拿出来说是想说这个小女孩。看到她笃定地认为他是无辜的时候，我愣了一下，还想小女孩就是天真啊，可是最后事情慢慢明朗的时候，我非常感动，佩服她的勇气的同时特别羡慕被信赖的流浪汉。
我在想，平时口碑不佳的我，要是有什么确凿的证据说我做了什么我没做的坏事，这时候能信任我的人有多少,有没有呢。

终于写到我最想表达的一部分了。我不确定自己在别人心目中现在是什么样的人，我以前不太在乎这个，觉得我就是我，我做我想做的我认为对的事就可以了，何必在乎别人怎么看。但后来经历过这样的误会，加上最近的影视作品频频出现，我越来越有这样的危机感，如果不主动地把自己的形象变得积极向上，如果有这样的误会出现，有谁能够一如既往的站在我这边支持我鼓励我呢，不批判我就是好的了。作为本性有点软弱的我，真的有勇气自己抗争到底么。
做过总统的卢WX什么样的困难没经历过，但是还是在这样的情景中结束了生命……

唔，平时就不太注意小节的我犯了很多错误了，纠集起来不够枪毙，但也够把

我定为没有信誉不忠不孝不仁不义…………的人了。现在能做的也就尽量注意

言行，好好对待朋友了。此处把所有认识的不认识的人都称做朋友了，不是我

风格哈，不管对方友善与否，坚持自己的一份友善就是了。把我曾经现在以后

认定的朋友当兄弟姐妹咯，以示不同。

   米国大兵不远万里跑到哥伦比亚，一不小心被陷害了，搞的自己不能再维护世界和平了，那哪行啊。没办法，只能勉为其难的再个人英雄一把了，凑合吧。fuck。
   半截去救人的时候，有段电吉配乐他还不错哈

看清楚逻辑了吗？我来告诉你，细节是这样的：

C是个荡妇兼泼妇，于是，不堪凌辱的老公B引诱强奸惯犯A（美国）到他家××了自己的老婆C，然后B又唆使老婆C再去反××A（美国），想达到AC互相××至两败俱伤的局面，并向外界控诉A、C的罪行。A后来发现上当，于是提出私了，遭拒，过程中强奸惯犯A表现出了惊人的义正言辞和个人英雄主义，最终找回监控录像，证明了是A、C你情我愿，并非出于强奸目的！就这么简单。

想起以前老早就看过的一个美国片子：撒旦到千禧年时终于从地狱来到人间，无恶不作，扬言除了上帝没人能把他怎么样，最后还是美国总统亲自出面，赤手空拳搏斗，终于战胜了两只翅膀的撒旦，最终这位美国总统才反应过来，原来我是上帝！

啥也不说了，老片子可以原谅，09年你还说这样的话题，是想改变别人的世界观？还是你层次太低，不拍你就觉得憋屈？

如果你还没有看，请不要看了，那是浪费你的时间，如果你一定要看，请检查你的智商，如果你看完还觉得好，请对你自己进行人道毁灭。

整个就一个扯淡，找不出一点亮点来，跟前面两部相差不是十万八千里，而是十万八千公里，纯粹的借个名号忽悠观众，我甚至怀疑在北美能进电影院么？搞不好是像星河战队那样直接发行DVD的吧。

即便不要钱，即便请你去最好的电影院看，你也得好好考虑一下，这些时间是否值得，我觉得，睡个觉还好一点

昨天去碟店看到店主强烈推荐差点想下手买，但最后我还是忍住了。今天在网上看完，真是觉得昨天的决定是多么的正确。

这一部片首先主题就有问题，我想除了美国人，可能任何人看了都不会引起共鸣的。人家哥伦比亚自己国家的事，他们参合进去还美其名曰保护别人，无论你的立场看似多么正义，但这样的结果已经让人笑掉大牙。有TX评论的对，他们杀的人也并不比那些恐怖组织的少。

所以这样的片，混时间都觉得浪费了。

影片一开始就搬出了哥伦比亚恐怖分子的真实背景，让人异常肃穆，不过接下来就是一段莫名其妙的前序，讲述哥伦比亚的某牛X特工的家人被恐怖分子杀，对恐怖分子仇根深种，这段前序很正常可惜长的莫名其妙。哥伦比亚为了继续打仗，军方头头找人破坏了恐怖分子们准备与政府的和谈计划，此时正好几名美国的特种部队潜入探查，去给恐怖分子搞偷拍，碰个正着，于是哥伦比亚顺便栽赃到了伟大清白的美国身上。

特种部队的兄弟挂了2伤1剩2，剩下这2个就开始了敌后武工队生活，逃跑的同时还要找证据，让伟大的美国重新清白。当然，虽然三个人要面对整个哥伦比亚，也还好有被撤职的老上司支持，加上美军特种部队在电影中的伟大能力，打情骂俏间，说说笑笑间，任务最后搞定。

穿插在片中的感情戏有点与众不同的意思，美国人最后时刻说出真相感染了哥伦比亚的那个牛X特工，于是那个特工把自己人干了，美国再一次胜利。


影片故事老套，本来吸引人的特种部队工作方面也是极其不专业，导演根本就没有驾驭专业野战题材的能力，这种战争片本来最需要看的是特种兵的丛林作战，可惜大部分细节都经不住推敲，逃亡和追踪也没有什么压力，作战场面单一化，比起去年的《火线狙击》都差的太远。另外不知道为什么这一部打打杀杀的战场片居然没有流血镜头，估计是为了让小朋友看吧，的确，这种片让美国的小朋友们增加民族自豪的情绪是相当有帮助的。

我觉得一部这样的战争阴谋片，调调应该是明确高低潮衔接，中间要突出感情戏，给观众巨大压力，最后一刻再释放掉，人物应该是英雄个性鲜明，反派性格冲突明显。而本片中3个战斗高潮（偷拍，救人和闯仓库），3个人物冲突高潮（开始的爆炸，中间的与CIA冲突，最后调转枪头）都没有高潮效果，在哥伦比亚境内流亡也没有让观众从紧张中放松，人物则是基本上都没有特点。

摄影也是非常普通。

想想如果这部片如果前面紧凑，把第一场大战规划的有秩序，有意识突出特种部队除了瞄的准以外的协同作战能力，然后把阴谋捏紧，不断扩大阴谋的影响，特种部队救人篇幅减少，搞成巧妙一点，在哥伦比亚境内潜伏专业一点，不要大张旗鼓的随便偷车闯医院，最后的大战再浓笔重墨的搞上一把，证据出来前牺牲几个同志，证据出来后让之前所有严肃的人突然满脸SB样，就差不多了。

可惜可惜，2009年了，导演还拍这样的烂片，而且又是大场面大制作，要说这些钱拍电影多白瞎，我觉得不如不要拍电影，把投资平均一下，直接给买票的观众同志发钱算了。