清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 侦探全程打酱油
真的给这侦探给雷到了，在破案的过程中，只是一味地找人，问问题，知道这一家人相处的不和谐，矛盾重重，没有任何自己的分析，全程被凶手牵着鼻子走，不知道就这种水平是当得哪门子私家侦探，还跟小女孩扮演福尔摩斯与华生的游戏，真是可笑。到最后如果不是那个笔记本，他还以为姑妈才是犯罪凶手。
再说说我们的杀人萝莉，演员演得还是挺好的，感觉还挺可爱的。她杀人的动机就是感到无聊，想找点乐趣，因为年龄的原因，她对于生命没有太多的概念，只是凭着自己的喜好去做事。因为祖父不喜欢自己跳芭蕾，并说自己长得不漂亮，她就把祖父给杀了，创造大新闻，从中观察一家人的反应，以此取乐。而保姆对她看管的太严，时不时地让她做不喜欢的事情，而且她怀疑自己的笔记本就是被保姆拿走了，怕保姆知道了自己杀人的目的，就利用咖啡将保姆毒死了。这个故事的反差点就在于，萝莉没有明显的杀人动机，因为在我们看来，这些都是一些鸡毛蒜皮的小事，根本不足挂齿，不可能到了杀人的目的。一个小女孩，怎么会为了摆脱无聊，寻找些乐趣，就去杀自己的亲人。这不禁让我想起了黑暗骑士的小丑，他杀人也是没有动机的，就是单纯地寻找乐趣，打破世界的规则。这样想想，姑妈带着萝莉同归于尽反而说的通了，她可能是怕萝莉变成小丑那样的人吧。毕竟，连自己的祖父够敢杀，以后在社会中，还有什么不敢做的？
2 ) 畸形屋中的畸形人
侯门深似海。
这个道理真的放之四海皆准。
正如同这部电影的名字。
请跟我大声地念三遍。
“畸形屋”“畸形屋”“畸形屋”
一个天天明争暗斗的大家庭，互相倾轧，充满了各种嘲笑和挖苦。
就这样的大家庭，还指望能培养心智健全，尊老爱幼，文质彬彬，德智体美劳全面发展的好孩子？！
有人的地方就有江湖，人多的地方，江湖更乱！
有的时候做人不要太过自信，不要瞧不起任何人，哪怕是小人物，也能在不经意间把你玩死！
就好比是片中的孙女，将一帮自以为是的大人们玩弄于鼓掌之间，看完之后，心中居然还有一种莫名的痛快。
我就是喜欢看一帮只会自以为是，随随便便就瞧不起别人的人倒霉的样子！
这个世界，风水一直在转！
3 ) 这个恶的矛头不在于是谁下的手 而是人人都是罪人 人人都有动机
刚看完英剧morse侦探年轻版再看这部阿婆小说怪屋改编的电影 总体来说也不至于豆瓣均分6.2吧 我给四星 就场景搭建 人物造型 就已经够及格了 再说这个系列本来就不是主走解密类的本格 不是来讲犯罪手法的 当然也不是社会派 一定要说 该是缘自无人生还系的本格之孤岛派 和我最近在读的绫辻行人的系列类似 过程是抽丝剥茧的通过连环死亡找到凶手 本身侦探的角色和能力在这种类型里就是不出彩的 所以db评论说侦探太弱并不构成批评的要点 不是每个禁闭大宅子的杀人谜案都要一个柯南吧 背后的立意虽然让人觉得很悲哀 觉得恶如果即是如与生俱来 恶魔之子的杀戮本是没有人性的爱恨情仇 这也是不妥当的 这个恶的矛头不在于是谁下的手 而是人人都是罪人 人人都有动机 这场谋杀 虽然是一个人下的手 但全部的人都是有罪的 stefanie martini妞演的女主这可真是太美了
4 ) 悬念很足，结局唐突。
4星，还不错。悬疑成分很重，人物很多，搞得我是没猜中谁是凶手。叫《畸形屋》就是因为这一屋子人的人性都畸形了，他们都有作案动机，他们都有理由和可能是作案凶手。在感叹金钱使人堕落的同时，也佩服作者的安排。就是片尾的结局有点唐突，嘎然而止的感觉，有所欠缺，总之这部片子拍摄水平一般，但整个故事还是不错的。
5 ) 原著才是王道！（影评，Crooked House）
对我而言，人生是由三部分组成的：乐在其中、休闲逍遥的现在，转瞬即逝；模糊不清、难以确定的将来，充满幻想；流连忘返、连接现实的过去，人生基石。
——阿加莎·克里斯蒂（英国推理女王）
“阿婆”神作再临，推理迷顶礼膜拜。
英国电影《Crooked House》（畸形屋）
作品类型：推理、悬疑
主要演员：Max Irons（饰演Charles）、Stefanie Martini（饰演Sophia）、Glenn Close（饰演Edith）...
故事概述：富商Aristide Leonides死亡之谜
上映时间：2017年12月22日将登陆美国各大院线
不多赘述，直接开启解谜、探案之旅。
I，人物梳理
直系亲属
Aristide Leonides（死者）
▼
Philip（大儿子）、Magda（Philip太太）+Roger（小儿子）、Clemency（Roger太太）
▼
Sophie（大孙女、Philip的女儿）、Eustace（孙子、Philip的儿子）、Josephine（小孙女、Philip第三个孩子）
旁系亲属
Aristide Leonides（死者）
↑↓
Lady Edith（死者第一任太太的姐姐）
婚姻配偶
Aristide Leonides（死者）
↑↓
Brenda（死者现任太太，37岁）
编外人员
Brown（家庭教师）、Nanny（保姆）
II，剧情梳理
求助人：Sophia（死者最宠爱、最有头脑的孙女，遗产第一继承人）
求助事宜：要求Charles（前男友、后来复合了；兼私家侦探）查清是谁毒害了86岁的祖父
事件发展：
Charles受邀进入大家族，开始探案工作。经过一系列的交流之后，Charles从每个人身上发现了不同的疑点（即：杀人动机）。
①Philip，希望拿到钱投资拍摄自己编写的电影。
②Roger，急于摆脱公司的财务危机。
③Brenda，舞女出生的娇妻，与家庭教师Brown颇为暧昧，十分可疑。
④Sophia事先知道遗嘱内容，会不会起贪念？
⑤Josephine，手持神秘笔记（简直就是”死亡笔记“），四处打听消息。
⑥Lady Edith，素来与死者不睦。
⑦Eustace，处于叛逆期，易怒，情绪不稳定。
疑点重重的一群人，谁才是真正的凶手？Charles陷入了沉思！
...
事件转折点：
①Josephine在攀爬小木屋时摔伤（绳索上有明显的切割痕迹，说明有人蓄意而为之）
②Nanny被毒杀（喝了有毒的热可可）
这两起案件的相继出现，成了事件的分水岭，案情真相渐渐浮出水面，凶手的模样已经清晰。（卖个关子，不直接点出凶手）
剧情总结：
整段故事先抑后扬。前50分钟，平淡无奇，没有太多值得推敲、玩味的内容；后1小时，剧情紧凑、人物特性渐渐鲜明，但是悬念依旧不足；最后5分钟的解疑答惑环节，比较生硬，没有挖掘出深层次的成因。
III，演员演绎点评
浅尝辄止，聊一聊比较有代表性的三位演员，Max Irons、Christina Hendricks、Glenn close。
①Max Irons，饰演私人侦探Charles。
优点：帅气、干练，深得年轻朋友的喜欢。
缺点：气场不够，根本无法驾驭角色本身。
②Christina Hendricks，饰演娇妻Brenda。
优点：性感撩人，角色把握能力很强。
缺点：部分情节中，情绪展现有些过。
③Glenn close，饰演Lady Edith。
老戏骨、全片演技在线，教科书版的演绎水准让所有人相形见绌。本作中真正的主角（王者）！
IV，画面配乐点评
英伦风味的画面，优雅、含蓄、高贵，古堡建筑、巨幅画像、庄园农场，英式气息浓郁，令人过目难忘！
构图精致的影像，色调、用光、意境，唯美而独特，令人心生留恋！
配乐方面，总的来说，无功无过，与剧情的匹配度还算O.K.。这里提两段场景，观众看片时可以留意一下。
①第55分钟开始的那段背景乐，就是”Charles进入Eustace房间后“所出现的配乐。
②片尾曲。压抑、伤感，代入感很强。
最后的感慨...
《畸形屋》，一部堪称精品的推理小说！作品对于人性的梳理、推理的剖析、悬念的塑造，极具风味、完美至极。
《畸形屋》，一部相当平庸的改编电影！剧情单薄、探案比重缺失、人性解析不深，完全无法重现原作的精髓，倍感失望。
导演★☆☆☆☆（演员选择不利；故事解析不够；犯罪成因探讨不深）
演员★★★☆☆（Max Irons是绝对败笔，其他人尚可）
剧情★★★☆☆（原著还原度还行，但是对于人物压抑的情感、既恨又爱的情绪展现，明显不足。至于凶手是谁？人物梳理中”高亮“的那位，就是了。）
视效★★★★★（英伦范）
音效★★★★☆（前半段，很一般；后半段，太出彩，节奏、情绪都带起来了）
推荐度★★★☆☆（“阿婆”之作，不看不行！）
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
6 ) 不涉及钱的豪门恩怨
个人觉得这个电影最出彩的地方就是把豪门内的恩怨纠葛上升了一个层次。表面上每个人都想争夺遗产，但深层次每个人对家庭的怨恨都是因为亲情的缺失，得不到家长的认可等情感的因素。前后出现的两份遗嘱表面上是大家长被毒死的关键，但看到结尾其实每个人都不是为了钱，大儿子儿媳只想脱离父亲获得自由，二儿子儿媳想让自己的文学作品获得父亲的认可和投资，而杀人犯竟是个看起来无害的小女孩，这一点也挺出乎意料，而她先后投毒两次的原因竟然是因为怨恨祖父否认她的芭蕾天赋，杀害女佣是为了掩盖罪行。不得不说看到结尾我在思考什么样的家庭环境能够让一个原本天真烂漫的小女孩的心智这么扭曲，去偷窥，偷听，伪造信件栽赃嫁祸。两封遗嘱也是为结尾做的一个比较好的铺垫，因为大家长是个冷漠的人，所以才会只留给遗孀少部分钱，剩下的全部交给优秀外孙女打理，用他的话讲，资源要集中在有能力的人手里才会更有价值，这也体现了他根本不顾及亲情，所以整个家庭才如此畸形，小女孩都能成为冷血的杀手。
完美复刻阿婆原著中的古典气息，同时拍摄手法十分现代化。在“畸形”的古堡中，连每个房间的装潢都风格迥异，然而更加畸形的是他们的关系：无情、冷漠、针锋相对，却被困在古堡不得不面对对方，人人皆有动机，人人都可谋杀——又或者这一切都是假象？“想想谁是最大的受益者”、“我们从来不缺钱”。
虽然前面的剧情铺垫得有些长，但是最后结局还是很触目惊心的。对于没有看过原作的人来说，已经够了，最后还是感动哭。
得亏阿婆书写得好，小女孩最后那场芭蕾戏情绪渲染得不够。电影节奏把控得还算及格，至少比刚上的这版《东方快车谋杀案》要好多了。女主一直觉得很眼熟，原来和《婚外情事》女主长得好像，特别嘴巴简直一模一样。
因为小女孩的无聊而一时兴起的谋杀案，牵带起家族的一系列不为人知的秘密，讽刺了人性和谋杀。这应该是阿加莎的本意。奈何电影拍的太沉闷，缺少亮点，也没有悬疑和紧张的气氛，总体很一般。
演员表演还算到位，剧本较原著有改动，不足在于结尾解谜部分比较仓促、对于凶手的性格成因缺乏足够探讨和铺垫，导致结论显得比较突兀，其实原著中伏笔和线索埋藏得很到位，但是改编完全没有体现。
没什么惊喜没什么问题，气氛也挺好，我真是觉得比最新版的那部《东方快车谋杀案》好一点点点。
氛圍營造佳，舞台劇演員們將crooked和ruthless刻畫地相當出色，改編合理，充滿英式獨有的陰鬱和優雅，屋子的環境也十分還原，結尾相比原著各有千秋。姑媽演技鎮場，孫子孫女緊隨其後，於是顯得其餘人表現平平或過猶不及。劇情增加的開羅閃回毫無必要，而寡妻過多的獨舞反而累贅。
原著强大，电影生硬些。始终隐在背后的外公才是故事的主角，小女孩折射了一切。
中规中矩的改编，结尾真相揭示过于草率，没有了原著那种瞬间头皮发麻感
很多剧孩子都是无辜的 但这份无辜也禁不住这已经败坏的大染缸~~~~
看电影的时候就觉得文本太好了，比电影本身优秀很多。查了一下才知道是阿加莎的原著，果然是有优秀的元文本作为支撑的。整个家族的压抑和变态在一个懵懂的孩子身上淋漓尽致地体现，残酷又觉得合理。影片表现确实还可以更好。
从开头就感觉很垃圾
纯粹是因为阿加莎克里斯蒂去看的，但这编剧水平也太差了。没有个性的主角，也没有一点侦探头脑，配角的设定就是在故作神秘，其实一点悬念都没有，还有让人烦的女主角，真想一巴掌挥过去。本片改编的很失败，没看点
虽然没看过阿加莎克里斯提的小说，但能感受到人物关系描写入微。美术满满的不列颠布置，为夸张人物性格而设计的各自迥异的造型，这本就是一部舞台剧的蓝本拍成的电影，场面足够吸引人，表演足够精彩，从头看到尾都没有觉得节奏慢。
凶手很意外，结局感觉很突兀
不错的英式侦破片，很有格调和味道，奇怪评分为何这么低？有人说很枯燥，看了快睡着了，但是我却津津有味的看完
画面拍的挺美的，男主角平庸。
乳神克里斯蒂娜戏份少了，比较遗憾；剧情来说，人物关系间的纠结一向是阿加莎特色，此片依旧出彩。暴富爷爷跟一群养尊处优的家人住在一起，再大的仇恨都是富贵病小姐性子，因为怕所以不可能杀人，只有初生牛犊啊，不懂害怕不怕失去啊！
阿加莎对自己评价特别高的一部，其实除了（并非新鲜）的凶手设定给日后诸多小说电影提供参照模板外，好像也没有特别值得一提的地方。与其把这部改成电影就还不如重拍一部《Y的悲剧》呢。
改得太一般了，浪费阿婆的神作，看看隔壁《犬神家族》的电影啊。书里男女主之间的那种动态平衡这里改成个什么鬼？二十出头就当上高级外交人员冷静聪明的苏菲配有点单纯的传统好好先生查尔斯，改成花瓶配叛逆浪子？铁叔反对他儿子演戏可能有点家长专制，但眼光是没错，max也太平庸了。