队列之末

缺爷的低音炮和澳洲妹纸鲜花一般的颜帮我撑完了全剧。

怎么看怎么觉得这片是Gone with the wind的同人。Sylvia和Chris的婚姻根本就是半个Scarlett如愿嫁给了Ashley之后会有的局面。
说是“半个”，因为Sylvia有Scarlett的一切缺点，比如骄纵、虚荣、务必要所有雄性围着她团团转、明明无脑却总是自以为聪明地做些小动作把事情搞砸，等等等等，甚至在周遭的人不断谈论战争时说了类似的台词——“你再说我就跳下去了”。但是我们O'Hara小姐（天知道本剧还真出现了这个姓）的优点，那些最终赢得我全心喜爱的勇敢、责任感、识时势和一旦认定之后就毫不动摇的忠诚，这位Sylvia小姐是一毛也没有。
最要命的是，一场改变整个社会结构的战争竟然也没有将她磨砺出任何光彩。妇女参政、欧洲战争，这些对她而言都没有任何意义，她始终无所事事。赢回Chris大概是她空虚人生中最有意思的事情，因为他是唯一一个不在她面前抽搐的男人。跟Scarlett死乞白赖不肯放弃Ashley的理由都一样。
不过等Chris真的回到她身边，很难想像这两夫妇过日子的情形，丈夫一开口说些自己感兴趣的事情，比如数学或政治，妻子就威胁说“我要尖叫了”。唔，虽然据说现在也是有很多夫妇是这样相处的。但是很容易觉得无聊的Sylvia肯定又得有新折腾。

不过按理说这部剧的内容应该不止这样。

至少Chris和Val在战争的岁月中都有所成长。又因为他们原本所处的阶层不同——前者是地主家的公子，正统罗马天主教徒，恪守传统死遵教条；后者是左翼文青的女儿，参加过妇女参政运动，和平主义者——而顺带出当时英国社会生活的方方面面，反映出一战前后社会思潮的改变，及其对英国人的影响。
但是在这一方面，本剧着墨不多，只有最后一场戏，挂着Tietjens族谱的树终于倒了，庄园的两个直系继承人都选择离开。跟Ashley一样对“旧日荣光”念念不忘的Chris，最后在一群战友的簇拥中，将原本打算留作纪念的木块丢入壁炉焚之取暖，方有一点“历史”的气息。否则这就彻底沦为琼瑶式三角恋的老掉牙。

旧时代的结束必须由Chris来宣布，因为他货真价实是“最后的骑士”。这个人设放到现代小说的背景里，肯定要被吐槽“圣父”。
其实那些所谓“传统的美德”早就已成虚伪。洁身自好面对真爱也从不作非分之想的Chris不断背黑锅一路名誉扫地，而他的好朋友Mac一边跟有夫之妇偷情一面却步步高升，简直是绝妙的讽刺。而Mac产偷情对象Edith却在打掉胎儿之后反过来嘲讽Val跟Chris有私生子，更是滑天下之大稽。
一个最遵行当时婚姻道德的男人，和一个最相信纯洁爱情的女人，明明始终以Mr.和Miss互称连手都没拉过一下，却被一群男盗女娼的伪君子污蔑，并以这些谣言为利器排挤他们，这就是所谓的parade，一直把Chris和Sylvia两个人都拴得不得自由的“游戏规则”。荒唐。

这种荒唐最后倒塌在战争的残酷面前。
战场的戏份应该更多。那些战友们应该有更多的背景介绍，跟Chris有更多的互动，甚至德国士兵也该露上几脸。否则让那么顽固的Chris突然转性的说服力显得不够。
还有Val的成长。作为一个女性主义者，她起初是非常幼稚的——跟同伴去高尔夫球场上捣乱示威。闹腾得多少有点任性的意思，没什么自己的主张。后来在搜到女学生的“小黄书”时能说服其他女老师站在自己这一边，把书悄没声的还回去。中间也应该有更为复杂的心路历程。
说起来Val的个性完全没有很好的展示。只知道她擅长体育和懂拉丁文。其实我觉得在茶会上，她真心想知道Chris的工作并且真的听懂了（后来还给Edith复述了一遍），让Chris自然地高兴起来（这是Sylvia折腾了多少事都没达成的任何），比雾中那幕更为动人。这么一个慧质兰心又有主见的妹纸被压得性格扁平殊为可惜。

据说原著有几大卷。估计就是BBC这个酷爱迷你剧的死德性，改来改去就把大头留给爱情戏了。不过这种“我那么喜欢你，为你做了那么多事，你凭什么不喜欢我”的戏码我兴趣不是很大。
倒是缺爷……看Star Trek时才说这货又帅得那么让人合不拢腿、子宫痉挛了，这一部的颜果断又让人无法直视，几度腹诽Chris怎么看都不像智商很高的样子。真是一张神奇的脸！叫人不能割舍啊！
他演Assange估计会攀上丑的新高峰，实在太期待了！！！

  剧集一开始很有意思：Christopher因为Sylvia怀孕而被迫娶了她。这至少说明了一点，Sylvia固然放荡不假，但Christopher你也不是纯洁的小白花一朵嘛，XXOO这种东西不是你情我愿的话恐怕也发生不了。【写这些只是想说Sylvia和Christopher火车上的啪啪啪并不能简单以Sylvia勾引了Christopher来解释…一夜情之后，舆论往往会同情男性而唾弃女性这点一直让我很不解】

  但随着剧情的展开，Christopher是个好男人这件事越来越铁板钉钉了。
  虽然这段婚姻的开始并不乐观，与Sylvia不同，Christopher很重视这段婚姻，他在尽力做一个好父亲和好丈夫。
  而Sylvia…的确她爱着Christopher，但我真的无法理解她的逻辑。
  外貌美丽动人从来都不是一个人自私幼稚的借口和理由。
  和情夫私奔了之后要求丈夫来接自己回去-这就是这个女人引起丈夫关注的手段。大小姐你行行好，凭什么所有人都要无条件地对你好？身为一位母亲却从不关心孩子，身为一位妻子却多次和男人私通，自己毫不付出却总是处于一种DRAMA QUEEN的情绪里，什么我要死我要跳下去我得了癌症世界好无聊…
  以此来博取别人的关注。
  拜托了，你自己对别人从不付出还总是希望所有人都爱你？你以为自己是人民币嘛？

  看到有人说Christopher不解风情按部就班呆若木鸡，但他是一个真正聪明，有责任感的男人而不是个轻佻的蠢货。就凭这点，我喜欢他。

  看到Valentine 同学【太爱她了><】跑过山坡跳过小桥的时候，被Sylvia虐了许久的Christopher【和围观的我】简直像看到一股清风吹过草地。并不是因为她是女权主义者所以对她有好感，而是她愿意去倾听他的抱负和烦恼，愿意以对方的立场看问题，体谅对方的看法——恕我浅薄，但这的确是值得admir的爱情观。
  有人又说了，Sylvia永远会是Sylvia，但Valentine 不会永远是Valentine 。我不这么认为，如果一个女人能够在男人几乎没有表达的情况下一直一直等着对方【Christopher的闷骚简直登峰造极了】，并且坚持着自己的准则，那她内在会是不可小觑的。
  
  第五集的结尾，Valentine 在空荡荡的公寓内铺床，她轻轻落在枕头上的一吻也许正是Christopher爱她的原因。

  贯穿全剧的Cedar被砍掉了，一个家族的一段历史告一段落。对于后来的人来说，这也许这是一个新开始。Anyway,we all need a chance to restart.

        我刚看到简介的时候，觉得此剧十分无趣，又是永恒的“三角关系”，无非你爱我，我爱他的老生常谈。当然，要说起故事主线，确实不过是一个男人在两个女人之间左右摇摆。尽可以看作是，男人在美艳放荡高傲自我的原配与清纯可人平胸聪明的小三之间的狗血言情剧，非要从这个角度来理解，不如去看拍出一百多集的韩剧。
        
        真正打动我的，与爱情没多大关系。尽管披着不幸婚姻和真挚爱情的外衣，这是一部写给“最后一位绅士”的挽歌。悼念远逝的田园牧歌，迎接动荡的现代世界。看完此剧，可以对伦敦奥运会的开幕式有更进一步的理解。
        
        Parade究竟是什么？与其说荣誉，更象是绅士的行为准则，换成中国话，那就是君子之道，君子应该如何行事？修身齐家治国平天下，仁义礼智信。
        戏里十分纠结的是Christopher与Sylvia的关系，为什么一个戴绿帽子的老公对待红杏出墙的老婆是这个态度呢？第4集里，将军的话给我启发很大，他说，你要不跟她离婚，要不就“象个真正的男人一样和她过”，我理解就是和她好好过。C的回答，很明显，这两个都不符合Parade的要求。一方面，一个绅士不能和老婆离婚，或者说，不能因为她不守妇道把她“休”了，这样会让太太陷于难堪的境地，是不仁慈的；另一方面，一个绅士是有荣誉有骄傲的，老婆和人私奔对他的伤害很大，这样的妻子与他和他的家庭是不匹配的，是一个污点，好像什么事情都没发生似的接受她，是不可能的。因此，Sylvia才会说，他forgive without mercy。Christopher这个角色本身是正直的，BC把他演得十分温厚，因此前一个方面很明显，而后一个方面，不容易体会。
        在今人看来，这纯粹是作。可是，时光倒流80年，我们会在胡适和鲁迅身上看到这样类似的纠结（虽然他们纠结的是包办婚姻，不是老婆出轨）。
        我认为，不论他原谅了Sylvia，还是和她离婚与Valentine在一起，都是Parade的终结。当一对夫妻离婚不再给任何一方带来灾难性的后果，丈夫离开妻子，也不再认为是羞辱妻子；同时，丈夫原谅出轨的妻子，也不再是有损尊严的，丢脸的事，而不过是双方一起度过婚姻生活中的一个难关，这不正是今时今日的世界吗？不论认同与否，婚姻从尊严、荣誉、家族和传宗接代的神坛上走下来，丧失了庄严和稳定，但是也带来对个人意志的更多尊重。
        至于，为什么是现在这个结局，我没看过小说，不知原作者是怎么解释的，仅从电视剧来看，Christopher与Sylvia不是一类人，就像喜欢宅在家里的老公与泡夜店的老婆一样，再相爱，只怕也是对怨偶。
        尽管不能否认，世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。不过，这世界上依然有好些令人印象深刻的守旧者，当一个人与众人相背而行，他的背影是悲戚的，当他改变自己的立场随波逐流，也一样令人感慨。
        在这个永远变化的世界，做一个不变的人，本身就是一个注定失败的悲伤姿态。
        
        我很喜欢这部剧的地方，在于如此沉闷主题下的戏谑，几乎每集都有令我拍桌子大笑的情节，怀旧与自嘲，都是英国人十分擅长的。因此，我觉着Parade’s End的中文翻译，“礼崩乐坏”更为确切，这个词在现下不知为何总带着十足的诙谐感。

        另，直到第4集才发现演将军的那位，在Cabin Pressure里面和BC搭档，演Douglas，声音太有特点了，十分出戏。不能否认，他一开口说话，我就觉着十分好笑。

一般播放之前，会让娱乐记者等圈内人提前观看。我看到的有两个BC的粉丝网站被邀请观看了第一集，BBC（英国广播公司）对BC的粉丝非常客气，在他生日当天还特意答谢他的英国粉丝。

这两个粉丝网站都有评论，但是没有任何剧透。整体上来说，都是对三个主角大事高度评价。尤其是对BC，认为这是他超越《Sherlock》的更出色表演。Superlatives may have become par for the course regarding a Benedict Cumberbatch performance, but they are once again unavoidable.（Sherlockology的评论）即是，BC的表演一直都是应该得到最高级评论，这里再次不可避免。（最最最最最最吧……）

而cuberbatchweb的评价是：As Tietjens， Benedict Cumberbatch very much carries the piece on his shoulders and somehow manages to better his recent work on Sherlock which is no mean feat. （BC的表演超越了他的歇洛克的表演，这本身就是非同寻常的壮举。）

今天看到他本人的interview， 链接如下：

http://lornasp.tumblr.com/post/28487106528

BC令人非常惊诧的，一直都是他对英文的高度出色的掌握和用词的高超。看过很多次他的interview，从来没有看过他重复使用词语的时候，极其的令人惊异。他的角色，因为英国演艺界不成文的规矩，是只能演员扮演比他们本身身份高一级的社会成分，而不能扮演比他们出身低级的角色，所以他一直是被基本定型为扮演贵族或者学者或者高级政治家。他非常期望突破，所以最初很拒绝这个角色。但是，编剧Tom Stoppard一直坚持只要他来扮演提根（Tietjen）这个角色，而HBO（BBC的剧集北美发行商和商业合伙）对BC抱有怀态度，因为在剧集开拍时，他们从来没有听说过他的名字，而担心对美国观众的吸引力。当然，这些都是历史了。

英国播放时间，大约是八月中下旬，是BBC奥运会之后的秋季排列。HBO的北美播放时间，还没有出台。这个剧集已经卖给了东欧西欧很多国家。目前可能还比不了《Sherlock》，歇洛克版权已经卖给了180个国家，今年BBC的收益就是大多靠着《Sherlock》和《Doctor who》（歇洛克两个编剧的另外一个创作）而来的。看看明年的收益，《Parade's End》（个人认为，翻作《游行结束》或者《庆祝不再》可能更好一点？）可能也是大有作为的。无怪BBC要使用BC来展开他们的奥运会的转播呢！

声明：
1、只看过迷你剧，没看过原著，所以只评导演的短剧，不针对原著
2、喜欢V，不喜欢S，年龄和经历决定的
3、在英国住过段日子

看了一些人的评论，一律谴责V，维护原配，我想大家主要是从现在国内的情况来代入，而不是剧中的情况。

1、中国的现状是，某个男人有小三，难道是因为爱情么？谁不是因为自己可以用权势和金钱换来肉欲的满足呢？但100年前的英国是这样么？
2、100年前英国社会的某些害人的道德准则是高过很多事物的，而站在队列末尾的C是被害者，而这些准则或者说英国社会，它的表现形式其实就是那棵雪松，它让大家很痛苦，甚至逼C的父亲自杀了，自杀的时候还不能表现的象自杀，而是象事故。当时英国社会一定有很多人拥有Mistress是因为本身的婚姻是没有爱情的，而外面寻找的是爱情的感觉。记得C的哥哥好像说过自己的情妇这么一句“如果她不是天主教徒，我早就娶她了”。宗教，是他哥哥没有结婚的一个原因，而在C身上，类似的原因也很多，当然实际都是他自己太“守旧”了。
3、说道对抗，S是用老的手段对抗这些准则的人，她用别人的孩子来骗取一段婚姻，不可否认她很有魅力，否则一开始火车上怎么会C第一次见面就车震呢？这完全不是他的风格和行为准则啊，但魅力+S的手段高，也许她在没有车震的时候就选中了C当后爹了。如果说S是旧的事物的代表，用一些旧的方式在争取爱情，或者自己的快乐的话，V就是在用新的方式，当然形式在电视上相当的理想化，但电视不就是为了迷人么，象真实生活那样，谁还看电视呢。

也许我年纪大了，也许是我的一些经历，我最喜欢的桥段是CV在薄雾里的一夜，实际上剧中人可能也是最难忘这个桥段的，几次提起的。

下面是我最喜欢的几个情节，也是支持V的主要原因，虽然导演是女的，但电视似乎是为男性拍的：
1、半夜的马车上，C随口说出了一句罗密欧与朱丽叶里的台词，V马上就跟上了下一句。在这里V是绝对回不出这样的对白的。"Belive me love, it's nightingale。“在这里，台词有着多重含义，一方面表面CV两人有着很多共同点，V能在只见了几次面后很容易的说出C是个什么样的人（关于某个老伯伯市集），第二方面，V其实是一语双关，暗示自己对C有好感，记得看当时C的表情，第三方面，他们当时也是在夜晚，朱丽叶提醒罗密欧，夜晚还很长，属于他们的时间还很多，其实这也是V对C的提醒。这种戏在SC之间根本没有的。

2、“Damn Mountby”，记得大概是这个地名，C在片中让自己内心真实情感喷涌而出的时候有几次呢？这大概是第一次。然后V的回答是什么呢？"oh, my dear, it couln't have lasted for ever"，大概是这么一句。我看到这里的时候，内心深处的声音是，“哦，天那”，这是句怎么样逆天的台词啊。V需要多么的了解C是个什么样的人，读懂C内心的潜台词，才能跳过很多无聊的对白，直接说出这句最重要的结束台词。与喜欢的人在一起的时候，光阴都是过的飞快的。在这个时候，我想V已经确认C也一样爱上了自己。后面，每次当她用my dear开头说话的时候，那句话都是那么的轻轻的渗入心脾，让人爱。

3、坐在草坪上，谈到Grosby，C说“也许有一天，我会带你去Grosby”，“也许有一天”，又是句逆天的台词，我这辈子就没见过这么隐忍的爱情桥段，没有任何铺垫，直入主题，强调恋爱里两个人的默契。也许？什么叫也许？C已经跳过很多发展阶段，直接暗示V，“也许有一天我会跟老婆离婚，那样我就可以带你去我老家看看了，以老婆的身份。”恋爱的境界，实在是很高，编剧好像一直让V在这里等着了，换了在座的任何一个女生，会说出下面的台词么？V轻轻的拉着C的手，用很平静的语气说"my dear, you will never take me to Grosby“。任何男性到这个时候一定内心羞愧的无地自容，这就是为什么后来C会抱着马哭泣。C感觉到了V对他的那种彻头彻尾的了解，V明知自己的爱恋在未来是没有出路的，但还是如此的平静，如此的亲密（拉手），似乎是在为了让C放下心中的包袱。哪个男的能不爱上V呢？

4、Mistress，当C突然说出那句话的时候，我的心中欣然一笑，由衷的为C感到高兴，他终于战胜了自己，决定把自己的人生提上了一个新的台阶。虽然在那之前，他做了太多的准备工作：战争里受伤，父亲因为”礼教“而自杀，但最重要的其实就是前面和他哥哥的一些对话，让他也许突然觉得自己也许不一定要成为父亲这样的人，而也存在着做哥哥这样的人的可能性。很多原配党，在这里大力谴责了C。但我想说的是，剧中实际在这里并没有性，我认为导演的目的是让C的内心备受压抑的感情在这里得到一次尝试性的释放，最终的释放还是要等大树的倒掉（是不是想起鲁迅的”论雷峰塔的倒掉“，几乎与本小说出自同个年代，都是某种借喻）。

5、我也佩服V能丝毫不犹豫的说出”我愿意“，一个新女性，做一个mistress？她是多么理解C能提出这个要求是多么的不容易，在这个桥段里，我丝毫没有感到任何性的气息，甚至导演竟然让纯纯的V来些暴露镜头的时候，我也没有。可能我年纪大了，但是我的确认为性真的可以帮助爱情升华，而且爱情到了一定阶段也必须升华。象《霍乱时期的爱情》那种到了80岁才升华的，是极少数逆天的，但人家80岁也一样升华。

6、最后，把C彻底推到V一边的，还是S，她砍了大树，把C最后一根与旧的思想，束缚自己感情的准则有所联系的纽带给割断了。而最终帮助C把后路都掐了的是他哥哥轻松的就把木头放到壁炉里烧掉。最后，C自己把木头烧掉的行为，是那么的轻松自然，那么的淡定，就好像最后一次bath洗尽了过去留在他身上的印记。淡定的就好像，他的战友从一进门就好像接受了V是C的原配爱人，大家在一起是如此的融洽，最真实的情感就是内心深处真正的平静，以及自身与环境无比的融洽。终于，这种平静和融洽，让C再也不是队列里最后的那个人了。

我真不明白，为什么有这么多人贬低T，难道你们都站在Sylvia的角度说话吗？？？？
T做的每一件事情，都符合他做人的原则。
T对待每一个人，都是一张面孔，从来不会精分。
只有别人欺负他，哪有他欺负别人啊！

单说ST结婚的事情……
火车上憋不住了你情我愿的XXOO，摊上一个绿帽子的倒霉孩子
S说我怀孕了你得娶我，T能不娶吗？
S私奔去也，T面子全无，又因为教义不能离婚，他能怎么办？上“天涯”发帖？和基友抱怨？
S发信说要回来，马上就同意了。面对一个不爱却有责任的女人，T还能怎么办？反正是老婆，不睡白不睡吗？
S爱上T，开始使手段，所有爱慕S的都去给T找麻烦，T又能怎么办？离婚？谋杀S？

T对S说，“你曾经被男人伤过，所以可以伤害另一个男人，这是男人和女人之间的战争。”
————————>这就是他一直愿意原谅S的原因啊有木有！
————————>看到这句话，谁能跳出来说T是故意折磨S？

S想要的一切，T都给她了，唯独爱没有。
有些人说，这就是罪———————————你妹的人家不爱你就是罪吗？玛丽苏都没这样的好不好？强扭的瓜会甜吗？
S可以随意去另找一个爱她的啊，
谁也没有拴住她不放啊！！！！！


T有什么错？他又不是故意自虐！！！！
像Sylvia这样的，完全是谁摊上谁倒霉啊！！！！！
她那些情人，上手了就丢掉，跟擦屁股的纸一样啊有木有！！！！

S虐T，完全就是因为，她无法理解T的想法，脑回路不一样，脑电波没法协调……那你别爱T了行不行？既然T就是个无能、煞笔、木头脑袋，球您放过T了成不？
S习惯于享受，习惯于走捷径，习惯于犯下一些错，然后满不在乎地忘记自己的罪责。
而当T把自己放在那样一个位置的时候，他能做的唯一的事，就是替S擦屁股。把S犯下的每一条罪名，T都有责任担负下来。

所以T会混到那么惨，完全是因为娶了S。
老妈被气死，老爸自杀，喜欢的人不能在一起，唯一的儿子还不是自己的——————全部都是因为S的存在。

S这样的女人，美如蛇蝎，爱上她的，和被她爱上的，都是超级无敌倒霉蛋。
T这样的男人，笔直如雪松，你可以恨他，可以不学习他，可以觉得他傻，但你必须尊敬他！！