陨落星辰第一季

受人推荐开始看的，至少1，2两集还是挺对我胃口的，情节上有些让人想到《行尸走肉》，外星人的形象设定我觉得做得很不错，完全“不像人”，而没有采用《V》或者《泰星来客》那样类人的设定，就不知道这样的CG制作成本会不会影响其他内容。第二集最后玛姬的突然倒戈很出人意料。

Steven Spielberg從來都精力旺盛，除了電影，他的電視生涯也已經超過四十年。倒是2005年，他與TNT合作Into the West劇集之後，有六年時間沒有電視作品。不知不覺間，今年他交出兩套大製作美劇，可以說吊足劇迷胃口。有趣的是，Terra Nova和Falling Skies簡直可以說是Steven Spielberg的化身，前者造訪史前世界，後者反抗外星侵略，是再明顯不過的S記出品。奇妙的是，二者的命運也很不相同。Terra Nova交給了電視網作秋季播出，Fox雖然寄予厚望，但播出後目前反響平平，最終決定在播出現成集數之後不再預訂。Falling Skies交給此前合作愉快的TNT有線台，本身是夏季劇，檔期相較秋季不那麼重要，播出後卻獲得多家媒體贊賞，獲選今夏必看劇集之一，TNT也已經肯定明年該劇會再度回歸，繼續反抗外星人之路。

同是Spielberg製作的劇集，兩套作品為何收獲不同？或許從製作和創作的方向上可以略作探討。Falling Skies背景是外星人侵略後的地球，美國軍事力量已經必須分散游擊，幸存的平民也跟隨不同的小隊以求保護。而劇集選取的角度，就是以其中一個小軍團為主，敘述他們在外星人追擊之下如何生存與反擊。這樣的軍事科幻題材，曾經由日本的高達系列發揚光大，過去的高達MS08小隊系列更可以說是由個體，微弱力量探討戰爭與星球戰爭的絕對佳作。這樣的角度不會見到滿屏幕CG橫飛的大戰，卻可以從人性角度描寫各種性格的人物在弱勢時的選擇和行為。而Spielberg選用這樣的切入點，避免了大銀幕上為求票房的個人英雄主義，也有他過去數次成功製作“以弱對抗強”影視作品的經驗，因此在敘述和設定上，Falling Skies就成功了一半。

更可看的是，Falling Skies設定的時間，並不是未來，而是現在。在劇中我們可以看到他和兒子討論哈利波特小說，可以看到或正或邪的配角們笑罵美國的媒體或者電視人，用這些活生生的典故放在對白裡，營造出十分逼真的感覺，仿佛外星人的入侵隨時可能發生。Terra Nova設定在未來，野心太過博大，反而一時鋪展不開。畢竟夏季劇一季十集左右，以細微出發可以很從容地發展劇情，過於龐大的世界觀，即使有秋季劇20多集的空間，稍不留神部署就失敗。

在人物設定上，Falling Skies也絕對比Terra Nova要更加成功。前者以喪偶的美國歷史老師為男主角，集中描寫他與三個長幼不同的兒子，四個男性角色特點各異，極易區分，也有各自相當精彩的心理變化。長子本應處在戀愛年齡，卻被迫拿起武器成為戰士，次子為外星人俘虜，本為體弱宅男，獲救後變成體能強者，幼子仍未長大，失去母愛後渴求家庭安全，每一個人物都相當豐滿。後者則描寫一位警官與醫生太太的家庭，三名子女或處於青春期或追求童真，設定上較為刻意，也不大出彩。我們只見到大女兒常常刻意炫耀自己的科學知識，長子則沒有因由地跟父親處處唱反調，是美劇裡極為常見和刻板的形象，了無新意。

而劇情上的流暢度，Falling Skies也值得一談。它沒有以極速的動作和驚悚場面鋪滿每一集，反而以人際關係為主，將動作場面穿插其中，張弛有度。在第一季中段和末尾兩次大的懸念鋪陳也穩扎穩打，沒有任何炫耀和噱頭，卻極好地控制了劇情進度，構思巧妙，相當出乎意料。而以人物為主的電視劇集，Spielberg也沒有忘記將多種人物的矛盾加入劇情當中，卻深入淺出，恰到好處。例如軍人的背叛，社群裡軍人與平民之間的群體衝突，災難面前人們宗教信仰的缺失這些課題，在本劇集裡都有恰好的描寫，可以說平易近人又全面周到。唯一的缺點只能說，它太不速食，不是那種從一開場就槍彈橫飛一直到結束的動作劇，期待大作感的劇迷恐怕會失望了。

看前几集就看不下去的就不要不负责任的给出极差评了 剧情看似缓慢还是有不错的思考的 各种无法预测的发展、未来、人类的性格、精神、科学、宗教、出路……最起码 我们大多数国人至今都没能突破固有的意识形态认真去思考人类哪怕稍远的问题 虽然剧中无处不在的主旋律宣扬 肯定不是能够达到每个人所希望的 但是 我觉得剧情还算巧妙而不过分 特效不会少也不会贱到所说的垃圾 刚看完第三季正期待下一季 认为可以推荐 应该有不少人不看剧透的情况下 第一季后面会渐入佳境……

前几集不是很吸引人，到了第八集，真相渐渐浮现。而从意义来说，讲述了人性的两面。和人类自身生存的价值。

科学有两个特殊的地方：1、大胆猜测，小心求证；2、体系化、理论化。科学幻想则只有猜测部分，而无求证部分。电影基本属于一种大众娱乐形式，因此科幻题材的电影，只是借助科学提供的“新奇特”，来为观众带来感官上的刺激。所以科幻电影绝对不是科学讲义或记录，衡量科幻电影的指标也基本与科学无关。

科幻电影分为“硬科幻”和“软科幻”，若牵强的与科学对应，应该是硬科幻与理工技术有关，软科幻与社会科学相关。若直接以电影表现特点对应，能明显看出，硬科幻电影以场面取胜，软科幻电影以情节取胜。这也是由科学门类的特性所决定的。

理工技术都会有较强的外在表现形式，如航天飞机、可触摸的电脑、克隆羊等。不管其背后的理论多么宏伟，细节多么庞杂，最终都会应用到简单的实物上。所以硬科幻电影最突出的特点就是从头到尾的高精尖设备，如《星球大战》中的驮形坦克、超大太空站死星、激光剑、克隆士兵、满屏乱飞的飞船战机等等。这类电影既然要以场面取胜，那么就一定要突出实物的“超酷”“超炫”的特点来。所以必须应用大量的特效和道具来填充整个胶片。最典型的硬科幻电影如《星河战队》《第五元素》《侏罗纪公园》《黑客帝国》《X战警》《阿凡达》《钢铁侠》等等，无不是以绚丽的画面，精良的特效来征服观众。处于制作成本考虑，此类影片都是为单集故事片形式存在，显有拍成剧集的。

社会类的科学都是纸面上的理论，虽然与人们的生活息息相关，但表现形式更趋向于长久、缓慢、潜在的特点。所以软科幻电影必须以情节推动来阐述“道理”。比起硬科幻，它的价值体现在故事性而不是表现力上。演绎一个“道理”不是件容易的事情，不能生搬硬套的宣传，那样就没有电影具备的娱乐性，又要在不知不觉当中，让观众有一种“顿悟”的感觉。所以对人物的刻画，对情节的设计就会显得相当重要。因为这类片子只有依靠人物合乎逻辑的推动情节，才能让观众真正信服电影所要讲述的“道理”。失去这一点，软科幻电影的价值也就消失了。这类电影的代表作《骇客帝国 动画版》《月球》《太空堡垒卡拉狄加》《迷失》，其实最具代表性的不是电影，而是小说《基地》《三体》等。拿《基地》来说，最牛逼的设备不过是核能驱动的飞船，这在硬科幻中只能算入门级装备，但它阐述的“社会发展心理学”却绝对具有重要的现实意义。洋洋洒洒五部数十万字，就写了一个简单的道理，“人类社会能够继续存在和发展的基本条件，既不能是满世界的异教徒、也不能是求同存异式的和谐社会，只能是天下大同的世界”。看上去颇有共产主义的味道。：）

所以，虽然打着科幻的电影有千千万万，但不是所有的科幻片都能对我们的胃口。我们知道自己想要什么，就能选择合适类型的片子来无缺的满足自己的胃口。如果你聪明异常，富有好奇心和以活到老学到老为己任，那么多关注些软科幻的片子。而荷尔蒙偏高、多动、潮流且时尚，有钱能看IMAX、注重身体娱乐胜过精神娱乐的，可多挑些硬科幻看看，可保不浪费自己的时间，并达到happy效果。毕竟《超级战舰》华丽丽的特效，比《太空堡垒卡拉狄加》冗长单调压抑的剧情，更适合作为汉堡包的原料。

首先我不觉得这部会被砍，你们大可说我是马后炮，但是从第一季能看出来，照此发展，绝不会被砍。
不知道各位看官有没有关注这两年灾难系列的电影，从生化危机1234火到到现在连李冰冰都参合进去的第五部，类似题材的行尸走肉，阴暗色调的末日危途，后天2012什么的就更不用多说了，其实他们的共性就是带有那么点绝后逢生的味道，都是被灾难逼到墙角，人类奋起反击的故事，小到父子俩，大到一个国家甚至全世界。。。暂且把灾难系列的放到一边，长期看美剧的观众可以发现。他们的视角越老越注重小众化，就是不在从大局去叙述，而是把初期所有的叙述点都放在一个单一的目标上面，让观众对此产生感情产生共鸣，那么接下来自然就能吸引人。而如果把这两者结合呢？是不是之前大家厌倦的所谓“个人英雄主义”不复了？其实如果主人公在如此惨淡的状况仍旧可以冲破黑暗，那么这个英雄索性让他做好了，大家会不由自主的给与同情牌。
科幻剧真心不好做，因为他不像情景或者一味的言情，意料之外情理之中即可，科幻仅仅有情理是不够的，还要严密的逻辑，以及他赖以生存的基础——合理的想象，完整的“外星世界的刻画”，因为不管怎么说，那个世界，毕竟是人类活生生的凭空想象的，你能想象出多么严密的一个世界呢？那么凭什么对编剧要求那么高
PS 突然发现，不管你们口味刁钻，以上刚才说到了几部，豆瓣的评分基本在7分左右，你们真心不适合看科幻啊亲