寻人密探组第一季

   几周前下了第七季的最后一集，后来知道这也是这部剧的最后一集。不相信这是真的：一部长期居于全美收视率前20的剧怎么会被砍。于是找到了CBS的官方论坛，发现这是真的，那里同样充斥着不解与气愤。

    前两周才如释重负般地告别了PB，现在又要不情愿地告别寻人。尤其当我看完最后一集，对于那样的结局，还是有点不能接受。或许导演并没有想到这是整部剧的最后一集，只是把它当作了第七季的最后一集。

    一直觉得这是一部情节并不新颖的剧，但这是一部很能抓人心的剧。已经记不清有多少次看完一集呆坐在电脑面前的情形，无论是失踪者的命运还是这个寻人团队中每个人的境遇都能在某个时刻引起我的强烈共鸣。也许这正是这部剧最吸引我的地方。除了传统的正义战胜邪恶，WAT更多的时候让人感受到的是人性的复杂，法律的无助。

   寻人这种一集一个故事的编剧方式也很容易拍出比较长的剧集，所以它有了7季。坦率地讲，7季真的不少了，现在有太多的美剧拍个一两季就被砍了。但还是很遗憾这样的好剧还是在金融危机的影响下被砍了。。。

《失踪现场》第二季的最后一集，杰克马龙申请了工作调动，想和妻子女儿一起去芝加哥生活，这是他的艰难决定，认为是对妻子做出了一定的补偿，也是他决心的表示，想要维持这个家，想要和妻子一直走下去。
但妻子坐在沙发上掩面而泣，她最终告诉他，她没指望他会答应调动工作，她之所以要去芝加哥，就是想摆脱掉他。
马龙不说话。
马龙的律师说你等着收离婚协议书吧。
马龙不相信，不相信自己的妻子会如此处心积虑的对付他。妻子心中的恨意远远比他想象的强大得多。
马龙和妻子为了两个女儿的抚养权开始了一场战争。

在第三季的某一集里，马龙面对妻子的律师提出的问题，全线崩溃。从前枕边分享秘密的人，此刻将自己心里的阴暗对这个律师早已经全盘而托，在这种场合下，质问你，一步步下圈，只是要让你自己说出自己是个多么不可靠的人，女儿如果和你生活在一起是多么可怕的状态。
马龙将椅子举起砸向了玻璃。
办公室里躲在沙发上睡着的是自己的老父。
马龙看着父亲，自己内心曾经的阴暗一切源于这个男人的存在，但此刻，他睡在他的办公室里，他在圣诞夜来看望他，他和他是有血亲的，他们才是世界上惟一不可分开的亲人。
好奇怪。
马龙冷静了。他对妻子说，你今天所做的一切不可原谅，但你的目的达到了，你赢了，你获得女儿的抚养权。

律师咄咄逼人的台词写得很好，一句一句将马龙逼向自己的绝望处境，是一个从少年时代起，所有爱的人都会远离他，他的心中的孤独与绝望能够跳出屏幕，感染到我。

我说我看《失踪现场》常常会哭，就是原因于此。
简略的几个场景，不需要大段的台词，不需要眩目的摄影，不需要夸张的表演，一切尽在人物适当的举止之上。

   用了大概半年的时间，看完了前六季。从一开始怀疑这类剧集会落入俗套，到后来的彻底喜欢上这部剧，也就是在看完前两季后。当看完第六季时，很多人问我怎么一直看这样一部只会“找人”的美剧，我只能耸耸肩：“因为它不止关于找人”。
   我想这部剧的成功之处就是把FBI寻人组每个人自己的生活贯穿在剧情的发展中。很多时候，看着这部剧我会感到莫名的难受。寻人组里每个人都有自己的故事，而且多半是不那么光鲜的故事。他们不仅仅是传统意义上FBI的形象，他们更代表了每个普通人的形象——工作不好干，生活更不易。
    9月24号第七季开始在CBS开播，比想象得还要快。又有寻人看了~~今天开始追第七季~~~

我居然花了春节长假的时间，将存在电脑里的《Without A Trace》（寻人密探组）第七季全数看完。更令自己意外的是，我竟会看得那么投入，几乎每一个情节都没有走马观花地草草了事。在经历过《CSI》、《犯罪心理》、《吸血鬼日记》、《迷失》、甚至《生活大爆炸》等各种充满感官刺激或旨在激发观众某种精神情绪的剧集之后，《Without A Trace》反而给予了我一种回味良久的舒适感。剧中寻不到可怕的凶杀现场，也未见恐怖的人兽大战，更没让我难抑地开怀大笑，它就像在新春走亲访友，吃遍海鲜鱼肉之后，重新回归家常的清香小菜，不追求刻意的腻肥，在看似普通的外表下，赋予品尝者一份温馨而惬意的清香。
的确，《Trace》相比其他凶杀罪案剧，它的每桩案件略显太弱，不够扣人心弦，从而一定程度上削弱了故事剧情的精彩程度。然而，剑走偏锋的题材选择，想必导演与编剧在开拍伊始就做足了心理准备。更何况，对于一部从2002年开播至今的系列剧而言，若果真缺少看点，乏善可陈的话，那在商业化程度如此之高的美国影视市场，怎会允许它在电视屏幕上顺利地走完了它长达七季的漫漫征程呢？ 或许《Trace》最终还是在收视率的压力下被迫走向了终结，然而又有哪一部剧集不是以此为结局的呢？相比那些在第一、二季便被电视台老板快刀斩乱麻的花俏故事，《Trace》能够维持如此长久，不可否认它的成功，即使难以与《CSI》、《老友记》比拟，但也属中规中矩，无可厚非。
某种程度上，《寻人密探组》是最为符合每周一集播出规律的剧集，它并非试图以紧张连贯的情节将观众的眼球牢牢抓住，而是抓住了世俗情感的纷繁复杂，在为何“失踪”的种种疑问下，描绘出一幅丰富多彩的人情画，在蜻蜓点水的冲突与暴力场面中表现出人际情感最切合现实的失控状态，没有泛滥荧幕的连环凶杀，也非英雄主义的拯救世界，而是始终保持在绑架，逃避与寻找的合理范畴之内，剧中痛苦的失踪者，或曾几何时，或将来某时某刻便会成为自己。试想：在普通的生活中，我们或许难以预料，面临一份情感的突然缺失会带给我们，甚至亲人朋友们多大的影响与伤害。而当事人的不知去向，同样也埋着一份不可告人的隐匿。剧集随着案件的层层深入，令我们感受到了不同于表象的那份真实，其中充满着无奈、懊丧、痛苦与感动，原本看似平常的人际关联竟交织着令人意外的情感纠葛。每当主人公close一个case后，他们对于生活也相继多了一点体会，深了一层认识，切身领悟到一份真挚情感的失去是多么伤人，它的存在是那么珍贵，从而学会了去珍惜身边人。而作为观众的我们，也渐渐懂得了去正确对待周围的亲人与朋友，去妥善处理那些十分重要，却被忽视或刻意回避的人情关系。
《Trace》在貌似平淡的剧情中，将世俗生活的人之常情加以润色与提炼，通过“失踪”的线索向我们诉说：在当事人失踪的背后，真正失踪的其实是我们的情感，努力寻找的是唤回彼此生活的希望。Malone在最终剧末的那句感叹意味深长，就像是《Trace》的编导们对于这部剧集自嘲式的总结：“在某个黑暗而荒凉的地方，正义战胜了邪恶”。

1、 白领女性想要暂时逃离自己的生活，没想到真的被人给绑架了
2、 正太和父亲在去赛场的路上分散，正太被冒充成他亲生父亲的恋童癖诱骗
3、 已婚女人被人当成绑架目标然后在接触中跟人家出轨了，当她想分手的时候真就被绑架了
4、 离家出走的少女失踪，意外车祸死亡
5、 校园少年失踪，变态校长，连环案（眼镜卷毛颜好正
6、 中年男人失踪，在两个城市分别有家庭
7、 幼儿被拐，犯人是代孕母亲，自己失去后小孩后精神不正常而且还拐错了小孩
8、 善良有进取心的黑人少年失踪，被卷入抢劫和黑警事件中
9、 外籍医生失踪，被怀疑是恐怖分子。BE，结尾那点插述真把人虐到了，也许这就是人生，刹不住闸的无力和无措，当跌落谷底的时候，身为普通人根本没办法阻止下坠。
10、父女失踪，父亲在十二年前加入证人保护计划，如今为了安全逃跑
11、两个小少女一前一后失踪，救出来一个
12、被家暴孕妇在地下救助受虐妇女组织的帮助之下逃脱丈夫
13、五年前在露营中失踪的黑人小男孩在他爹坚持了这么多年后终于找到了
14、空姐失踪，被已婚的情人杀害
15、新娘失踪，新娘的公公为了掩盖性侵过她的事实派人绑架并打算杀了她
16、多年前失手推母亲坠楼摔死的少女记起了真相，从精神病院逃走
17、退伍军官失踪，因为多年前的错误死了两人
18、前几集出现过的黑人女记者失踪，因正在调查的案件被杀
19、老师失踪，一帮大人被一个女高中生给耍了（宅总打酱油，看他走路总感觉一瘸一瘸的，肯定是错觉）
20、拳击手在比赛前失踪，母亲为了一个儿子而杀了另一个
21、第五、九集的案子相关，庭审，被调查
22—23、绑架案，在911中失去妻子的男人绑架了妻子的前上司以及一书店的人

《Without a trace》说的是一组FBI侦探专门负责寻找失踪人口，其中一集情节如下：一个男孩儿少年丧母，父亲事业成功却教子无方，屡生事端之后，老爸决定让他受点教训把他丢给了法庭。因为是轻罪，法庭判他参加社会服务。在一个收容中心里，这男孩改邪归正，渐渐找到了自己的位置，真的开始充当那些无家可归者的保护人并且乐此不疲。收容中心房屋老旧面临关闭，男孩的父亲拒绝帮忙，认为儿子仍然象以前一样是为了毒品或者赌博。男孩只好去找昔日的狐朋狗友，一些空虚的富婆开始用家里的珠宝、古董来换他的“服务”，于是男孩的捐赠名单上有了一连串的匿名捐赠人。当这男孩在圈子里开始出名，事情便难免会走漏风声。某个阔太太的老公发现了妻子的丑事向收容中心投诉，一向由教会赞助的收容中心当然不能容忍男孩用这种方式去筹钱。另一方面，男孩知道自己的行为导致了家庭纠纷，也明白这种事情必须停止。他准备把还没有卖掉的珠宝古董还回去，想把事情做对。就在这个时候，男孩儿失踪了……

记得以前看央视一档谈话节目（好象是《12演播室》），讨论中国如何将社会服务引入法律体系。当时的争论其实不是如何引入，而是要不要引入。看过这么多年的风风雨雨我以为自己多少有点涵养了，但那次的争论罕有地激起了我的愤怒。争论双方壁垒分明，反对引入的一方全都是法律工作者，检察官、法官、法学院的教授等等，他们反对的理由如出一辙——不具有可操作性，一位教授反复强调的一个词是“麻烦”、“太麻烦了”。所谓不具有可操作性根本不成其理由，社会服务在西方已经是一个发展得相当成熟的制度，我们需要的不过是学习、实践而已。反对引入社会服务唯一的理由就是法律工作者嫌“麻烦”！是啊，念着法律条文把人往监狱里一关当然省事，一点都不麻烦。难道国家花钱培养那么多法律研究者、工作者是让他们不用麻烦就坐着吃闲饭的吗？

我对轻罪者判社会服务基本赞同。但兴一利必有一弊，不知会有多少人钻这个空子把该进监狱的罪犯放到铁栏外面来，特别是那些有钱有地位有关系的人，这也算中国特色。对重罪犯，我不太相信监狱可以让人改恶从善，它更多的是起威慑作用。而犯有轻罪的人，很多是因为冲动、无知，其中大多数是容易受人影响的青少年，因冲动或无知而坐牢，出狱的时候“五毒俱全”的人不会比因社会服务逃避了坐牢的人更少。社会服务与监禁对犯罪者和社会大众哪一个造福更多一些，我不知道，我对社会服务功能的理解当时仅限于此。

那天，看到电视剧里那个男孩，我觉得豁然开朗。男孩在收容中心里发现了自己除了惹是生非之外还有另一种能力，他感受到的是一个成年人的责任，是帮助需要帮助的人们开始新生的成就感，是作为一个有用的人的价值。勿庸置疑，占有是一种快乐，但是奉献同样是一种快乐。让一个人发现自己的善良天性，去承担扶助弱者的使命，体会帮助他人的快乐，这才是社会服务真正的意义。

一直以来人们争论人性的善恶，我觉得很荒谬，这需要争吗？人性有善也有恶，人性是复杂的，每个人的内心都是天使和撒旦的混合体。很多时候人性是丑恶的，自私、冷酷、贪婪，为达目的不择手段。但是人性还有善良的一面，即使大多数人通常都不会表现。这一次的汶川地震，让我感到震惊的不是灾难本身，而是灾难面前的人性。邱震海在谈论“范跑跑”的时候把网民的表现分成三个阶段，说第一阶段人们的反应是多年政治教育的结果，之后的反思是人们运用理性的结果，然后教育部出台了新的师德规范。邱先生一向喜欢分段、分点，通常都显得很有条理似的（大约因为女人不讲逻辑，所以我弄不懂他的条理），但这次我觉得他分段分得莫名其妙。如果说人们的第一反应是“学雷锋”的观念灌输，百年前冰海沉船的时候雷锋还不知道在哪儿吧？谁教育那些男人们无私地把生存的机会让给妇孺的？不可能是马克思吧？那是耶稣基督？又是谁教育日本人把扮女装逃命的家伙写进教科书当反面教材的？天照大神？如果是，那只能说明强者保护弱者不是哪一个政党的理念灌输，也不是哪一个国家哪一个民族特有的道德标准，而是人类共同的价值观，跟雷不雷锋的毫不相干。为范跑跑辩护的人说逃命是本能，有人就反驳说逃命是动物的本能，而保护弱小才是人性的本能。第一时间自发地跑到灾区去的成都的哥的姐和志愿者们有谁想到雷锋了？漏夜在献血车前排队的人们、自动向灾区捐款捐物的人们有谁想到雷锋了？从5000米高空跳伞的军人肯定学过雷锋，可原本是游客却留在当地参与救护伤员的老外们是受了哪个党的教育？

人是有行善的本能的，人是有无私奉献的本能的。循着这样的本能，人类才有可能守望相助，才有可能共同对抗恶劣的自然灾害，才有可能从战争的废墟里挣扎出来，才有可能生存到今天。因为有了这种高于动物本能的人性，人类才与猿猴有了根本的不同。固然，人类的利己本能可能会在更多的时间里占据上风，善良的本能常常受到压抑。大家不是都在说现在这个世道不能做好人吗？因为做了好人很可能没好结果。不是不愿，不是不该，而是不能。在我感觉，这次中国人善良的本性会以“井喷”的方式爆发，或许就是因为过去三十年初级阶段，不择手段地追求金钱与利益，漠视正义诋毁崇高，使得太多的人善良的本性被压抑。幸运的是，人类善良的本性没有在沉默中灭亡，而是借由这个时机在沉默中爆发。

因为善良表现的如此稀少才显得善良的可贵，只有当灾难降临的时候，善良的天性才以如此的规模被激发。但是如果，如果我们就这么放纵人性当中的自私和丑恶，我们还会记得人性当中有善良这种东西吗？当冷酷与冷漠日复一日地主导社会风尚的潮流，善良的本性会象人类的尾巴那样退化掉吗？不是连老师该不该丢下学生跑掉都需要讨论了吗？不是已经有那么多的人把动物本能当成了道德底线吗？如果教育部不出台新的师德规范，我们的孩子会交给什么样的老师？

那个男孩死了，不是死于毒贩子之手，也不是死于代其“销赃”的中间人。他想帮助一个曾经跟他一样屡生事端的女孩走上正路，但是已经吸毒成瘾的女孩在酿成车祸之后丢下男孩独自逃离了现场，还顺手拿走男孩打算归还的珠宝去换毒品。男孩就这么在车里孤独地死去了，死得那么那么的不值。人有善良的天性，但这种天性又是如此地脆弱，如此地不堪一击，如此地需要保护。而这种天性面对的这个世界又是如此地冷漠，如此地强大。男孩的父亲替儿子完成了未遂的心愿，收容中心生存了下来。中心的主管痛惜地说，他走了，下一个他，或者她，在哪里呢？

走在街上的时候，如果身边突然有人跌倒，你是本能地躲开，还是本能地伸手扶一把？