一枝梅

　　新浪娱乐讯 SBS水木剧《一枝梅》在昨晚播出大结局后，电视剧观众围绕着李准基饰演的一枝梅最后究竟是生是死进行了热烈的讨论。在昨晚的大结局中，李准基饰演的一枝梅被王的侍卫偷袭，背后被砍中了一刀而倒下，随即镜头就转到了4年之后，因为4年后的剧情中李准基始终没有登场，因此大部分观众都认为一枝梅被刀砍中后就已经死亡。不过也有观众指出大结局中有不少线索暗示一枝梅并没有死去。在主张一枝梅死掉的观众和主张一枝梅还活着的观众在网上进行激烈的辩论之际，参加《一枝梅》拍摄的李勇锡导演在25日上午代表《一枝梅》剧组公开了真相。

　　李勇锡导演在《一枝梅》网站发表文章称：“细心的观众应该注意到了，当时王的侍卫用来砍一枝梅的刀其实是一枝梅自己的无刃刀，当时一枝梅倒下只是因为受到了打击。而并非是因为被砍到。除了这个线索之外，最后一段场景中在岛上隐居的一枝梅的师父订购的两双鞋子也是另外一个线索。两双鞋子其中一双就是为一枝梅而订购的。”SBS电视台水木剧《一枝梅》在昨晚结束了两个多月的播放，最终以超过30%的收视率圆满落下了帷幕。张瑞允/文版权所有Mydaily. 禁止转载


导演真的很虐= =



看了几天 终于全部看完了

不得不承认自己是因为jk才会看这部片

尤其是当连着狗与狼的时间一起看的时候

我知道自己不可自拔

只能爱这个男人

每一个角色

无论是国家安全人员 卧底 黑帮 贵族 混混

每一个都有点让我心痛 有点难过

把这两部戏的全部混在一起

同样有过失忆

却又那么多不同

真的很想去上海 哪怕只为了能有见到你的机会 好像是第一次有点小小的关于偶像的愿望

其实女一很高贵 美得很神奇了

不过 世界上没有什么完美的人吧

关于剧情

还是挺佩服编剧的

---恩彩---

这个角色让人有点迷惑。

幼年的应对是得体的，但是，撒谎撒得面不改色，似乎精明太过了。

让人觉得，她长大了会是一个厉害的贵族夫人，用优雅无害掩盖其为权力争斗的不择手段，一如金枝欲孽。

可偏偏不是呢，固执地善良，天真到任性的地步，不可思议。

---凤顺---

很真实的女孩子，很勇敢的女孩子，很可能得不到美满幸福的女孩子。

她比之恩彩所差的，是出身。

命运注定了她的善良不如恩彩来得备受瞩目，一堆善良平民中的一个，和仅有的一个善良贵族，如何能比得？就连幼年与谦儿的相遇，都不如恩彩来得烂漫。

而且，同样是可怜，凤顺是悲惨，恩彩是无辜，谁又比谁更让人想要靠近呢？

---时苑---

这个角色初登场时，叫人讨厌到想踩扁他。

可后来他对着他的碎骨勇儿情真意切又叫人觉得可怜。

因为从小受到的教育就是这样，他身边又有几个朋友不是这样呢？

所以得着勇儿伪装的善意都那么珍惜吧，在他从来不屑的铁石将死时都有了不忍之心，

做官后，除了跟时厚有争功的冲突外，基本上也没有格外地使坏。

平心而论，在今时今日，或者说历朝历代，争功算是很罕见的事情么？

要是换了你我，突然知道父亲在外面还有个出生卑贱的孩子，这孩子还处处比我强，我能有多好的心思待他呢？

---时厚---

李元浩的孩子，没有不悲惨的，但是他，却是最悲惨的。

从没得着亲生父亲的慈爱养育，自小因为养父而备受欺凌，送到卞大人家里后又遭受排挤。就是最后的最后，还知道了原来是自己害死了自己的亲父。

为了母亲的期望，一直隐忍，一直努力地往上爬，害死了自己同父异母的姐姐，最后，终于明了自己的生世，只能选择隐退。

他活在别人的期望里，很善良地忍受一切，怎能叫人不心疼呢。

---一枝梅---

勇儿，一枝梅。

这个男人在我眼里是完美的。

-----------

看着看着会很想冲进去给他们拥抱，想要陪着他们，吃苦也不怕，送死也不怕。

  早起，又看了遍16集，勇儿给他爸妈办婚礼，他好开心好开心，高兴的跳起舞（那舞他跳的太可爱），背负太多伤痛和仇恨的勇儿从也没有那么开心过吧。细细看时，他父母拜堂时，看见勇儿亮亮的眼睛里带着泪，意味深长的一个笑，笑里带着泪，好心疼。
 勇儿，就这样忘记了吧，和铁石，一片丹心，和村里的大伙一起好好生活，不好吗。勇儿也一定想停下来，想和亲爱的大伙一起安静的过，可是社会和王太黑暗，我们勇儿总是想承担下来，保护大家。
 他真的太善良，太善良，这也许就是真正的大义。因为不忍心，最后也没有杀掉用尽所有的力量在寻找的杀父仇人。
 
 本来以为最喜欢的一定是RAIN，可是我现在真的爱上李俊基。想了解这是个怎么样的演员，看了几个采访，我想，因为李俊基，才会有这样让我们爱的勇儿吧。他看起来好真诚好坦然，他在我们面前在他，我想一定就是本来的他吧。一个很努力很认真很诚恳很善良的平凡的人吧。是值得让我们这样喜爱和尊敬的演员。想理性的描述些什么真的很难，其实我也无法表达，我们勇儿，我们俊基是怎样就打动了我们的心

 呵呵，是的，我也是勇儿的碎骨。

   

 

韦小宝为何不是一枝梅？

 

艾庄子　　

 

先后看了《鹿鼎记》（黄晓明版）和《一枝梅》（李俊基版），有一个感觉：《鹿鼎记》就像空心大萝卜，内容空心化、故事空心化、人物都空心化，没有决定成败的细节；《一枝梅》犹如一首精致的婉约词，每一个细节都如壁玉，值得玩味，但在时代风云上，缺乏一定的王气、霸气、道气。

于是，觉出两种思维的差异：一种大才是王道，一种小就是美的。

《鹿鼎记》走的是“大就是王道”的思维，大时代、大人物、大江湖、大故事，一如中国人典型的大部制、大区域、大集团、大手笔，“大”是唯一的审美特征。但是，由于取乎于大、轻蔑乎小，《鹿鼎记》就存在一个不“大”不“小”的问题：它搭了一个大架子，或者说它试图搭一个好莱坞大片的骨架，像模像样，但是纳不进那时低的风云际会，演不了江湖的瞬息千变，所以，大就是空洞的；语言没有珠玉，人物没有性格，故事没有冲突，韦小宝和大大小小的老婆在沙滩上玩耍可以“玩”上一集，所以，它“小”得没有内容。就像一大堆棉絮，你越来越不耐烦地剥下去，居然剥不出个棉籽。

《一枝梅》推崇的似乎是“小就是美的”。螺狮壳里做道场，所以，五分钟里人物、语言、故事、冲突五味俱全。一句话演活一个人的性格，一个“小”人物也能合情合理合乎逻辑，并能画龙点睛。比如，那个说长大后要嫁给一枝梅的小女孩，那个和谁谁谁争吵“离我相公远点”的小女孩，那个被“高衙内”骑马踩死酿成民变的小女孩……我每每在韩剧历史剧里看到类似的微不足道、却纤毫毕显的小角色时，就会想这样一个问题：为什么每一个人都是最重要的？我们自己在生活时必定如此觉得，我是最重要的。但是，讲故事看故事听故事，似乎却未曾遵从这样的心理――事实上，小人物并非可有可无；小人物的一言一行，亦须增之一分则多，减之一分则少。能够做到这点的，即便不是一个好故事，也是把故事讲好了的。

大而不大气，小却能美丽－－彼此间的差异，最直接的缘起，就是编剧会不会讲故事。《鹿鼎记》里，编剧干掉了原著，却没能搭起一台又好看又有意思的戏；《一枝梅》里，编剧无迹可寻，却把一个从中国古典名蓍copy到韩国流传的民间人物，讲得跟真的似的。这里面的内生土壤，大有意味。能不能把一个好故事讲好，跟我们所处的这个时代氛围有关――它提供了丰厚的内生土壤，发现好故事的种子，并使之开花结果。不能扎根于内生土壤，就不开花结果；不能洞悉时代的精神氛围，就不能把好故事讲好。

《鹿鼎记》就是如此。韦小宝的那种痞气、狠劲、义气，在黄晓明身上找不到灵魂附体――黄晓明版的韦小宝，连个“概念”意义上的男人都不像，何况是韦小宝？但话又说回来，假若直接用原著作编剧，黄晓明版的韦小宝是否又真正能够演活？答案是不能。因为，很简单。我们所处的生活环境，没有那种能够产生金庸版韦小宝的文化土壤。没有“痞气”的文化，就不会有“痞子”诞生。所以，梁朝伟版和陈小春版的韦小宝都能颇得金庸原著的神髓。但是，黄晓明的不能。不但不能得其神髓，神不像，形也不像――为何？编剧干掉原著时，连自己的根也给拔掉了－－形不像，神要似。这个时代，人际关系在发生重大变化时，人跟人之间的价值观念也在急剧变化时，我们为什么需要韦小宝？想清楚这个问题，就会明白黄晓明版韦小宝的问题。

《一枝梅》这一点处理得就比《鹿鼎记》好。李俊基转过脸来嘻皮笑脸，混混儿当道，对所爱的人嘲笑挖苦，但是，又情义暗藏于中，流露于外；转过背过，便成蒙面一枝梅，有心盗物，无心成义，但为情所动，为爱所驱，便成义贼，甚成民心所向的“我的王”。

一张脸两张皮，我在想，这不是韦小宝又是谁？回头又想，《鹿鼎记》上《一枝梅》，韦小宝为何不是一枝梅？