心居

滕华涛执导的新剧《心居》，改编自鲁迅文学奖得主滕肖澜的同名小说，由滕肖澜担任编剧，还请来海清、童瑶两大青衣坐镇。这类经由严肃文学改编的电视剧，最大的挑战是小说和电视剧属于两种不同媒介，如何让改编在符合电视剧通俗化、大众化审美特征的同时，保持格调？

小说《心居》说的是四代同堂的顾家这一大家子的故事，顾老太有三个子女，三个子女也都是花甲之年了，小说更多讲述的是顾家第三代人的故事——三十岁左右的男男女女的爱恨情仇，以此反映上海市民生活里的人情世故、家长里短。剧集改编大体延续了这一风格，它偏向于群像戏。

不过，这部剧先声夺人的，是冯晓琴（海清 饰）与顾清俞（童瑶 饰）这对姑嫂。

“姑嫂关系”一向是中国家庭伦理剧热衷于呈现的关系，甚至不比婆媳关系看点少。小说里经由冯晓琴的心理活动，把这层关系说得非常精准：“都说婆婆难对付，她本来还庆幸自己没这烦恼，谁晓得摊上个大姑子，更是难搞。婆婆再麻烦，年纪摆在那里，总有出头的一天，大姑子就不同了，年纪相仿，更别提还是个双胞胎。真正是此恨绵绵无绝期了。”再加上一有姑嫂对峙的戏份，观众就可以看到海清与童瑶互飙演技，自然就成为电视剧《心居》最好看的部分。

冯晓琴父母是安徽的农民，她没学历，在老家还有一个私生子（对外都说是她弟弟），要在上海立足，她想到的法子是嫁个有本地户口的上海人。好在冯晓琴人长得漂亮，也机灵。她搞定了顾清俞的弟弟顾磊（姚一奇 饰）。

小说里的顾磊个子不高，有点腿疾，工作靠姐姐找的，考个财会证总是考不下来，甚至暗示他是阳痿，所以顾磊很清楚冯晓琴看上他的理由，“这男人要不是上海人，再加上有套房子，勉强能过日子，就算天底下男人全死光了，也不会跟他”。

剧里让顾磊的形象稍稍正面了一点，但他的“笨”、不思进取、没主见还是一以贯之。剧中也增加了一些小细节体现冯晓琴与顾磊的感情——虽然她对他曾有算计，但时间久了的确也有很深的情分。比如冯晓琴一边把顾磊赶出来睡沙发，一边又在他熟睡后放了一只玫瑰在他手机上，一脸憨笑地祝福丈夫生日快乐。

海清把冯晓琴这个角色立住了。她勤恳、顾家、任劳任怨，也有私心，懂得为自己算计，很会看人脸色。就像小说里公公对她的形容的，“有些心机，也不是那种吃相极差的”。

顾清俞与顾磊是双胞胎，顾清俞是姐姐。与顾磊的窝囊不同，顾清俞是新时期精英女性的代表：经济独立、精神独立、人格独立。小说里有提到，小时候由于顾清俞的大意，致使顾磊落下了跛腿的残疾，所以她“要保他一生周全”，一直特别关照弟弟。顾清俞当然很清楚冯晓琴选择顾磊的原因，加上她清楚冯晓琴的“黑历史”，顾清俞对冯晓琴有些反感。

特别值得一提的是，小说里的姑嫂关系总体上是非常克制的，“外头平滑，尖刺往里长，像脚上的鸡眼。除非连根拔，否则越碰越疼，表面看还没什么异样。连叫屈也无从谈起”，没多少我们想象中的“互撕”。

比如顾清俞知道其实也清楚自己“歧视”冯晓琴，多少是把人分为三六九等，她很清楚这是不对的，只是感情上她还是忍不住。

包括剧中促使冯晓琴离家出走、顾磊意外死亡那场戏，小说里顾清俞是背后说了冯晓琴，但并没有太过分。小说里冯晓琴打算买个店面，顾清俞没反对，“我可以借给你们，没问题。你记住，别说你自己，就是我和爸爸，也是希望你跟她白头到老的，毕竟孩子都那么大了。我们的宗旨是，不害人，但也要防她有什么想法。这种例子太多了，你自己心里要有数”。

之后还补了一段顾清俞的心理活动：“冯晓琴若是她亲妹妹，顾磊是妹夫，今日这话便要反过来说了。说到底还是立场不同，是非对错倒是另一层面的问题了。”

这其实才是小说《心居》的“好”——它对人物的呈现、对人与人关系的呈现，是克制的、宽宥的、体面的。它知道没有绝对白或黑的人性，大家都有难处与苦楚，也各有立场和私心，“说错也错，说对也对，有些事也着实是说不清的。真正做人的道理，便是夹在那些说不清理不尽的缝隙里。无可无不可，那些灰色地带，才是一言难尽的人生”。

剧集改编时，部分新增的姑嫂对手戏，还是有这份克制的味道在。比如冯晓琴要买房，让丈夫找顾清俞借，顾清俞恰好也要买房，就拒绝了。实际上她主要是防着冯晓琴。拒绝后，顾清俞要走了，冯晓琴就送了她。

两个人对话都是互夸。顾清俞夸家里没了冯晓琴不行（潜台词：你别想搬出去住），冯晓琴嘴里亲切叫着阿姐，说你经常贴补家用（潜台词：奶奶爸爸都是我在照顾）。

冯晓琴说顾磊要是有顾清俞一半本事，她要笑醒了（潜台词：你弟不行，你倒天天防着我），顾清俞说我弟也有优点，我弟心善、不争不抢（潜台词：不然也不会由着你摆布）……

两个人面上都微笑以待，可一转身，笑容消失，脸垮下来，心理肯定都在说对方太厉害。做人的道理就在这表面的笑容里。

作为大众电视剧，《心居》还是有了更多通俗化、戏剧性和话题性的改编，更多凸显了姑嫂的冲突，也就有了一些在社交网络上讨论度颇高的“互撕”名场面。

比如冯晓琴要买房，顾清俞不让，还拉了伯母和婶婶来挡，让冯晓琴爆发了。事实上，小说里冯晓琴倒没非买房不可，顾清俞也没有一而再地让父母弟弟防着冯晓琴。

更大的改编是顾磊意外死亡，家人其实也没怎么怪冯晓琴，这事儿很快就过去了。冯晓琴要告邻居，顾清俞以为冯晓琴是想讹钱，但这话她没说出口，仅仅是旁敲侧击问冯晓琴是不是有什么困难，可以提出来。顾清俞心里想到的是，“愈是这种时候，愈是不能闹开，否则就散架了，也让旁人看笑话”。

到了剧集我们都知道了，这场戏姑嫂撕得颇为惨烈。冯晓琴怪顾清俞挑拨，顾清俞认为是冯晓琴逼死了顾磊，最后是冯晓琴使出“杀手锏”，认为是顾清俞抢走了弟弟的福气，把弟弟的阳寿也抢走了。

这类互撕场面，的确是演员飚演技的时候，社交媒体的讨论度也非常高。笔者个人倒不是那么喜欢，多少是让冯晓琴、顾清俞显得“不体面”了，这不是她们小说中的样子。小说里的冯晓琴没那么“势利”，没一个劲要求丈夫找顾清俞借钱买房；顾清俞在家里虽有话语权，却也不至于三天两头在家人面前说冯晓琴坏话，一有什么“坏事儿”就怀疑到冯晓琴头上。

剧集有着话题和热度的考量，新增的一些姑嫂对手戏主要是向“撕”的那一边走，大家为支持冯晓琴还是顾清俞吵来吵去，热度也就有了。

比如小说中并没有冯晓琴送外卖这一出，剧中冯晓琴送了好几集的外卖，辛苦得要死，结果恰好被顾清俞撞见她与客户的“亲密”举动（是误会），顾清俞回家跟家人说，奶奶立即阴阳怪气“顾磊才走几天，我看她那小心思又活络起来了”。从气人的角度看，目的是达到了，却也让顾家人厚道尽失。

电视剧《心居》对姑嫂关系的呈现上，多了“明争”，少了“暗斗”；多了难堪，少了体面；多了黑白，少了灰色；多了有话直说，少了一言难尽。

其他情节改编亦是如此。比如剧集放大了顾清俞和施源（冯绍峰 饰）的感情线，各种浓墨重彩，顾清俞都快成“恋爱脑”了；让婚后的顾清俞游离在施源和追求者展翔（张颂文 饰）之间，很容易影响观众对顾清俞的评价；之后还让施源入职顾清俞公司的竞对公司，既抓马又俗套也不现实，小说里没有这些。

把施源父母刻画成那种“极品父母”，更是让人遗憾。小说里，施源父母其实都是可怜人，他们身上浓缩着“时代弄人”“房价弄人”的无奈。施父出身上海的名门望族，上山下乡改变了他的命运，是上海人却回不来上海，几次买房也未能及时上车，如今沦落为上海底层。小说作者对这些人是有极大同情的，剧集里却把他们写成“极品”，把他们极端化、模板化，缺失了对人性灰色地带的转圜余地。

施源父母显得更加不可理喻了

电视剧《心居》并非不堪卒看。不过这部剧里那些可能会让观众觉得“气人”或膈应的情节，大抵是小说里没有的。严肃文学该如何进行影视改编仍是一个值得更多讨论的话题。就《心居》来看，为了制造话题讨论的一些极端化改编，似乎不太成功。

看到人的灰色，理解人的难处，保有人的体面，这应该会是更有上海味道的书写。

——首发澎湃新闻·有戏——

从三十而已，就没停过在电视里练瑜伽秀身材，真是烦透了。尤其是这次演的人物，令人作呕，手里握着2000万，硬是不肯借弟弟100万，如果一开始就借，她弟会死吗？话说大江大河之后，她就飘了。不对，人家已经不再是只能演配角的小角色了，老公找的好，资源就是不一样。演的都是些什么养鱼的玛丽苏角色。

海清饰演的女主嫁到上海当家庭主妇，本来四代同堂其乐融融，老公对她唯命是从，两个老人也很尊重她的劳动。住的房子不是很新但也挺大，地段也好。结果女主死活要问大姑姐和老人买房，一开始拿儿子升学当借口，当大姑姐提出可以解决她儿子的升学问题后还坚持。家人们不想买她还撕破脸发脾气，说他们把她当保姆。穷就有理？别人要花钱为她的梦想买单？？

更新：看到第五集，女主问公公借到钱后，还三番五次问大姑姐借钱，让亲戚给她妹妹介绍工作，逼他老公考财会证，想将来换大房子，把老家的父母和弟弟一起接到上海，真是简直了。最后还因为吵着回老家害死了自己老公。

更新：第六集，女主老公死了之后，女主把楼下邻居告上法庭（女主老公是因为和女主拉扯过程中摔倒滚下楼梯撞上邻居放在楼道上的玻璃而死），还骂大姑姐插手他们的家事，克死了她老公。女主这强词夺理的劲真是无语了。明明是她用力甩开她老公才导致她老公滚下楼梯，她难道一点责任都没有？搞得来她最无辜都是其他人的错一样。

是是国产剧太狗血呢还是现实真有那么多不可理喻的人？

不知道这些生活居就不能拍点正能量的，一家人和和美美的剧，搞这些极端奇葩的人设，明明是一家人，为了制造冲突，强行恶心观众，观众做错了什么，疫情大环境不好，现在人生活压力也大，看剧本来就是为了放松打发时间，不是让你们来给气受的，你们可以说，不喜欢可以不看啊，我是真的真的不想看，营销铺天盖地，刷个抖音都不安生，这种剧能给人带来什么，反思，？教育，快乐？，我都不明白为什么会有这种烂剧出现，你们这圈人，赶快玩完吧，看一眼都嫌烦

《心居》已播出一半，口碑好坏参半，对八先生来说，坚持看了那么多集下来，还是挺失望的。开播前，《心居》还是挺令人期待的，现实题材，还请来了海清、张颂文这样的演技派，童瑶和冯绍峰的口碑也不差，但追到现在，才发现它只是部伪现实题材剧，一部悬浮又狗血的中年偶像剧。

表面上，《心居》还是很现实了，呈现了外来媳妇受排挤在家当牛做马、全职家庭主妇的牺牲、为买房到处求人、为买房假结婚、找不到工作、为生活送外卖、独居老人得不到关爱、职场性骚扰等内容。

但这只是表面，本质上，《心居》不仅悬浮，而且狗血。童瑶饰演中年女性顾清俞，一来就是魔都的顶级精英，外企投行高管，做一单就能赚六七百万，准备买市价两三千万的二套房，全身行头十几二十万，有时一天换几套高奢服装，至今还没见过有重样的，有钱又有闲。

海清的角色跟童瑶是两个极端，叫冯晓琴，外来媳妇，没钱没文化，保姆式全职主妇，老公是顾清俞的孪生弟弟，是个巨婴，后来老公意外死亡，冯晓琴当了外卖骑手。

冯绍峰演落魄的中年人施源，顾清俞的初恋和闪婚对象，高考失利读中专，当国际导游。

现实中，外卖骑手、导游、投行高管都是非常忙、压力很大的职业，但在戏里，他们一个比一个闲：冯晓琴没事就去关怀独居老人，帮足浴店老板搞民意调查，到足浴店泡脚，跟暴发户展翔（张颂文饰）喝酒谈心，别人有需要她随叫随到，家庭聚会从不缺席。

施源一副随时有空的样子；至于顾清俞，目前为止就没加过班，工作轻轻松松。冯晓琴和妹妹，表面上穷困潦倒，其实依然是国产剧里那种除了钱什么都不缺的“伪穷人”，展翔就是冯晓琴最大的金手指：帮她妹妹找到了银行的工作，答应借钱给她买房；跟啥钱都没有的她合伙开养老院……

为了制造话题和看点，《心居》还拼了命地洒狗血：顾清俞和冯晓琴一来就各种针锋相对；冯晓琴有私生子还只有顾清俞一人查得到；冯晓琴妹妹当小三，介入顾清俞堂弟的婚姻，堂弟又是跟前任纠缠又是出轨；婆婆一个比一个讨人厌，婆媳矛盾永不停歇……

为了极大限度地挑逗观众的情绪，《心居》真可谓“用心良苦”。 感情线上，《心居》更是跟现实题材没半毛线关系，纯粹就是一部套路满满的中年偶像剧。全剧最假的就是张颂文演的展翔，是顾清俞的完美备胎和冯晓琴的完美二婚对象，他是个极其富有的暴发户，整天无所事事，有钱又有闲，还十分地纯情、痴情。 展翔一直单身，是个恋爱脑，对顾清俞一见钟情，追了她整整八年，一直像闺蜜一样陪伴左右，为了追她，学钢琴，学英文，想见随叫随到，不想见就识趣地离开，幽默风趣，善解人意，甚至还帮顾清俞追“情敌”施源。

这么完美的备胎，请问哪里有呢？请给我来10打。 这个暴发户还人美心善，允许租客欠上一整年的房租；他还神通广大，轻轻松松就帮冯晓琴的妹妹找到了银行的工作。前面的剧情，展翔已经给冯晓琴很多帮助了，接下来他还会跟冯晓琴这个有私生子和一个儿子且丧偶的中年妇女在一起，事业上还给她开金手指，是不是很浪漫美好呢？

顾清俞和施源的感情线就更是标准偶像剧了：两人青梅竹马，分开十多年后，顾清俞一直对施源念念不忘，后来想假结婚买房，对象正是施源，对方已是个欠债一百多万的落魄中年，顾清俞一下成了恋爱脑，没几天就主动上门求婚，还被拒绝了，过几天就轮到施源反过来求婚了，两人成功闪婚。

《心居》让八先生失望，还因为有不少逻辑硬伤，很多人物的行为是完全没逻辑的。 戏里顾清俞36岁，当时是2017年，那她和施源高考应该在2000年左右，但戏里施源高考时，父母仍在乡下插队，但插队这种事，我国80年后就没有了。这么大的时间线漏洞，剧组都能忽略？

冯晓琴和老公在上海打拼了那么多年，积蓄竟然只有买房交押金的3万块？两人存款3万就能买250万的房？2018年上海市中心，又哪来60平米只卖250万的房？

冯晓琴妹妹，一个中专毕业，什么资源都没有的人，竟然能够进上海的银行工作？暴发户关系再硬也做不到吧？

冯晓琴所在的大家庭更奇怪，完全不懂得避嫌，动不动就明目张胆开小会议，说另一方坏话，一方肆无忌惮在房里说，总有另一方在门外偷听，听完就可以开始骂战了。

顾清俞那么爱弟弟，整天防着冯晓琴，知道冯晓琴有私生子，竟然不告诉弟弟，还隐瞒那么多年？

顾清俞警惕性那么强的一个高知女性，重遇落魄初恋怎么就成了恋爱脑？还玩闪婚？多相处一下，多享受一下恋爱过程才符合她高知、理性、戒心重的人设吧？

顾清俞这么一个混迹职场多年的投行高管，情商竟然低到离谱：总能抓住机会说些能让亲戚跟自己吵架的话，亲戚不借钱给别人都被她嘲讽；招呼都不打，一下子就带父母都没见过的施源去参加家族大型聚餐。

施源的妈妈，对顾清俞这样一个傻子都知道是好媳妇的媳妇各种不满，非要处处为难她，理由竟是儿媳妇家过去出身没有自己家高贵！戏里还说她对儿子心怀愧疚，但她的种种行为，都在为难儿子。戏里说是因为她有躁郁症，但躁郁症就可以这么不顾逻辑胡来吗？

那个患了老年痴呆的老婆婆，面对冯晓琴一点都不痴呆，整天拉着她跳舞聊天。

一群不喜欢吃外卖的老头，就喜欢吃冯晓琴为他们找小餐馆定制的外卖……

综上所述，《心居》的心思，更多是用在怎么编排热搜话题，怎么挑逗观众情绪和迎合观众上，对现实问题并没有什么深入的观察、反思和解读，这样的出发点，能拍出什么好剧呢？请来那么好的阵容又怎样，只是充门面罢了。

《心居》的片方真是牛！我混豆瓣这么多年，还是第一次被“相关权利人”投诉删剧评。更搞笑的是，我评论“故事失真”，你们投诉我剧评“不实”。不，我很诚实地评论你们的故事失真，这就是事实！

你们投诉说“不实”，豆瓣就把热度第一的剧评删了。我还奇怪呢，豆瓣何时这么随意了？却原来，今天你们请了主演来豆瓣发文，炒热度引流来了。

原来，只要利益够大，一切皆有可能。

真是被恶心到了！

行了，你们自己嗨吧！简体中文网络，不是只有这一个平台。

可笑豆瓣，只敢删评，不敢开分！

呵呵！