剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 无语的甲午海战
首先，看完这电影我明白了这片子是为钓鱼岛和黄岩岛拍的，日本人太牛逼了，那么早就盯上钓鱼岛了，而且这场仗好像都不是为了争夺朝鲜打的，而是为了钓鱼岛，真有先见之明！而且要反复说钓鱼岛是中国的，我们是故意抢的。
其次，原来爱国主义教育其实很早就有了，邓世昌这拨北洋水师的竟然那么早就知道曾母暗沙是中国最南边的领土了，我还以为是党国成立后小学课本里才有的呢，牛逼呀！而且民族观念好先进呀，一聊天都是什么“祖国”呀“中华”的，没一个人叫过“大清”，我差点以为他们都是孙文革命党的人。
再有，伊东和邓世昌咋一见面就跟俩斗鸡一样呢？而且总见面，英国见完德国见，德国见完日本见，最后海上见。我觉得导演应该再艺术加工一下，让伊东和邓世昌都爱上刘步蟾他妹，引入爱情环节，这样电影更深刻了！
另外，俺是做船模的，都2012年了，那几条船我真不想评价了，弄模型不如找我来弄弄吧，何苦恨不得把六七十年代的军舰搬出来告诉大家这是镇远，那是定远呢？军事迷们会吐血的。
最后总结下，这片子说实话真不如我爹小时候看的那个《邓世昌》。不过导演的历史观倒是挺忠实于那个红色岁月的，一点没变。原来冯小宁也是个五毛爱国愤青。好了，爱国青年们可以对我开炮了！
2 ) 《甲午大海战》：我很后悔去看
如果我说这片子场面不大，没有震撼，你可能会说我庸俗，但是如果你发现这个电影里的战舰只有一层壳，舰炮像橡皮泥一样，一开炮就“抖动”个不停，你还会有对历史的敬畏感么？反正我没有，我觉得这电影就是在恶搞！
更让我感到奇怪的是，制作方好像在凭着直觉拍电影，如果日本人都已经决定抢占台湾、澎湖的话，他们会去考虑钓鱼岛么？编剧你喝醉了吧？
关于最后的赔款，考证一下应该不难吧？配得越多越震撼么？加上“赎辽费”清政府也只出了2亿3千万，马关条约实际上只签了2亿啊亲！再来3千万说不定中国真的就完了。
还有剧中所谓的“抢米事件”，我要说是子虚乌有好像有点过分，可是确实不是这么回事。。。
更搞笑的是吗，导演组好像认为海军的炮弹和手榴弹差不多，炸一下就是着点火，“中弹2000多处”，那定远都变成灰了！而且被鱼雷击中真的会造成侧弦起火么而且前提是舰体完好无损？我好好奇啊
作为电影人，应该尊重观众，可是以上这些做法我觉得就是对观众的不尊重。如果说让观众就是冲着“甲午海战”这个名字去看的话，那我顶多走到影院门口，看到那个巨大的宣传画上“给力”的场面还有那几个字就ok了，又何必让我们掏几十块钱看你胡编乱造一顿呢？
3 ) 建议曾加负分选项 谢谢
从看到少年邓世昌正气凌然的出场，从无聊透顶仿佛永远都没有停过的垃圾配乐响起，从缺牙小女孩快乐的送来粽子开始，我就不再把这部所谓的电影当成电影来看了。尼玛这都什么年代了。还拿这么狗血的桥段来糊弄人？尼玛拍的是电影，是要卖票的电影，不是小学课堂上免费播放的爱国教育宣传片！！！全篇电视剧的拍摄效果，刺瞎我双眼的恐怖特效，打一发炮弹炮杆只抖，两艘粗制滥造的简单模型飘来飘去，海鸥贴着镜飞。为了博眼球，还强加上钓鱼岛，尼玛这和钓鱼岛有半毛钱关系吗？画蛇添足的伎俩只会让自己显示的更白痴。。。开炮开炮开炮。。看了半个小时，实在受不了了，坚决离开不再看了。
想到导演之前的《超强台风》，所以来看之前是有做过心理准备的，很明显，我还是准备的不够充分，还是上当了。我不是不爱国，高中时学到这段历史的时候，也是感到屈辱和气氛，可是当这段屈辱的历史被这样毫无诚意的搬上大银幕的时候，就会更加气氛了。我只看了半个小时，已经被折磨的想哭了，狗血的剧情，垃圾的特效，劣质的画面，恶心的配乐，打着民族主义爱国主义的旗号，绑架全国人民的爱国热情，用这种卑劣的手法骗钱，尼玛还有良心吗？不怕被人骂吗？
以后不要再提冯小宁了，戒了
4 ) 与史实不符处
电影中绝大多情节与内容与历史事实完全不符，不该犯的基本海军及历史知识亦错误百出。例如钓鱼台列屿主权问题本是1972年开始的；曾母暗沙是1947年命名的；定远回国是在《中法新约》签订之后。
1.关于长崎事件。在《一八九四·甲午大海战》中，邓世昌随北洋舰队前往长崎，遭遇“长崎事件”。而在历史上，邓世昌当时并未随北洋舰队前往长崎，更没有被卷入到“长崎事件”当中。在《一八九四·甲午大海战》中对长崎事件的经过亦作了美化处理——史实本为中国水兵在妓院酗酒寻衅滋事引起，但影片中却改为日方警察和市民因民族主义情绪而挑起的排华事件。
2.关于琅威理的辞职。在《一八九四·甲午大海战》中，琅威理因为在“长崎事件”中准备指挥“定远”舰对日开火时遭到刘步蟾的制止而愤然辞职。而在历史上，琅威理是在“长崎事件”发生后4年，也就是1890年，因“定远”舰管带刘步蟾忽然降下提督旗换升总兵旗（史称“撤旗事件”）而愤然辞职。
3.关于高升号。在《一八九四·甲午大海战》中，日舰吉野在丰岛海战中发射鱼雷将运载着清朝士兵的英国商船高升号击沉，并向落水士兵开炮轰击。而在历史上，击沉高升号的日舰应是东乡平八郎指挥的浪速舰，而非“吉野舰”，并采取的是派出小船向落水士兵开枪射击。
4.关于广乙号。在《一八九四·甲午大海战》中，“广乙”舰在丰岛海战中靠近日舰“吉野”试图进行鱼雷攻击，结果被日舰集中火力击沉。而在历史上，“广乙”仅是被日舰击成重伤，退出战斗后在朝鲜十八岛附近搁浅，管带林国祥为避免军舰落入日本之手，遂下令将“广乙”舰焚毁。
5.在《一八九四·甲午大海战》中，“经远”号先于“致远”号被围攻沉没。而在历史上，“经远”是在“致远”沉没以及“济远”和“广甲”撤离战场后，遭到日本第一游击队围攻而沉。
6.在《一八九四·甲午大海战》中，坪井航三在1894年甲午海战时仍是大佐。而在历史上，他在1890年时已是海军少将，甲午海战后因功晋升为海军中将。
7.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队“超勇”、“扬威”两舰遭日本第一游击队集火攻击，“扬威”于13点10分被击毁并很快沉没，“超勇”也于13点27分被击沉。但据史料记载，“超勇”直到14点23分才沉没，而“扬威”的沉没时间还要晚。
8.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在黄海海域发现日舰时，各舰管带聚在“定远”上会商。但实际上这是不可能发生的事，海军在当时的通讯手段是旗语，绝对不可能发生见敌之后各军舰舰长脱离本舰到旗舰开会的事情。
9.在《一八九四·甲午大海战》中，黄海海战前，北洋舰队由致远舰首先发现日舰。但事实上是日本舰队先发现北洋舰队，七分钟后才由北洋舰队镇远舰桅楼上的哨兵发现日本舰队。
10.在《一八九四·甲午大海战》中，北洋舰队在接获平壤陷落消息后出发。但在历史上，平壤是在北洋舰队出发后当日下午才陷落。
11.在《一八九四·甲午大海战》中，有庆祝慈禧太后六十大寿的桥段。但在历史上，慈禧的60岁生日未举办庆典，只是在宁寿宫中黯然渡过的。
12.在《一八九四·甲午大海战》中，影片旁白在片尾处说了这么一句话：“60年后，中国在第二次世界大战中，以三千五百万人的牺牲战胜日本，……”事实上，从1895年《马关条约》的签订至1945年第二次世界大战结束，间隔时间只有50年。
13.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎与刘步蟾、林泰曾、方伯谦、叶祖圭等人在英国皇家海军学院（Royal Naval College, Greenwich）获得优等成绩。实际上，东乡平八郎留英时就读的是训练商船驾驶人员的泰晤士航海训练学院（Thames Nautical Training College），故与刘步蟾等非同学。实际上林泰曾也从未进入任何英国海事院校就学，仅在舰上实习。曾就读英国皇家海军学院的仅有方伯谦及叶祖圭。在历史上，福州船政学堂第一批中国留英学生十二人中仅严复、方伯谦、何心川、林永升、叶祖圭、萨镇冰六人通过英国格林威治皇家海军学院入学考试并进入就读，后上舰见习。而刘步蟾、林泰曾、蒋超英三人未参加入学考试，黄建勋、林颖启、江懋祉三人虽有参加入学考试，但未获入学资格，此六人仅上舰见习。
14.在《一八九四·甲午大海战》中的毕业典礼上，英国教官唱名领取毕业证时将“东乡平八郎”的名字按现代汉语普通话读成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（东乡的名字在日语中发音为"Togo Heihachiro"）。日语汉字和中文汉字发音完全不同，英语对中日语言的名字翻译都是译音，英国教官不可能把东乡的名字按现代汉语普通话发音读出（尽管此情节本身乃虚构，参见上文13条和下文15条）。
15.在《一八九四·甲午大海战》中，东乡平八郎、伊东祐亨、坪井航三三位日本人出现在英国皇家海军学院。而在历史上，东乡平八郎未就读此校，伊东祐亨亦未就读此校。此外，坪井航三曾留学于美国，就读哥伦比亚大学，在片中为接军舰而前往英国，却穿着和在英国皇家海军学院就读的学员们一样的制服。
16.在《一八九四·甲午大海战》中，《天演论》在一八九四年甲午海战前已被邓世昌获得。但在历史上，此书是一八九五年才由严复译成，一八九八年方出版。
17.在《一八九四·甲午大海战》中，日本天皇御前会议所用地图，竟以中国为地图中心，而日本却连自己的国名都没有标示（但朝鲜KOREA却有标示），中国领土上标示之“清国”字体竟然为简体字，而英文却为"CHINESE EMPIRE"，而且，地图上库页岛附近的地方居然是清朝领土。（1860年《中俄北京条约》将乌苏里江以东〔包括库页岛在内〕约四十万平方公里的中国领土强行划归俄国；1858年，沙俄通过《瑷珲条约》，强占黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里的大清国领土。电影中出现地图的时间大约在1885年，此时库页岛等领土已被沙俄强占。）
18.在《一八九四·甲午大海战》中，李鸿章于1886年在烟台检阅北洋水师，各舰军官报名时出现了“致远舰管带”、“经远舰管带”、“靖远舰管带”、“广甲舰管带”、“广丙舰大副”等职称。事实上，“致远”、“经远”、“靖远”、“广甲”、“广丙”等舰在1886年时均未建成，更未被编入北洋水师序列。
19.在《一八九四·甲午大海战》中，1886年伊藤博文接待北洋水师的场景，在史料中并无记载。
20.在《一八九四·甲午大海战》中，中日海军军官前往德国伏尔铿造船厂参观军舰。事实上片中不管是伊东祐亨还是邓世昌都未曾到过伏尔铿造船厂。而伊东与德方船厂人员对话使用英语也不符合历史事实，因为英语要迟至二战后才随着美国的影响力成为全球通用语。在此之前，西欧国际交流通用法语，非西欧国家交往一般使用当地语言。外国客户和德方船厂人员交流使用德语更接近真实情形。
21.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角可自由登舰进出。但事实上，在那个时代的海内外，除客运船只外，女性登船是禁忌，尤其是军舰。
22.在《一八九四·甲午大海战》中，女主角（刘步蟾之小妹）为虚拟人物，在历史上并不存在。
23.在《一八九四·甲午大海战》中，中日双方在春帆楼中之对话中现东北三省，但此一名词是在1907年东北设省后才出现的。
24.在《一八九四·甲午大海战》中，有多艘鱼雷艇冲出港湾逃亡，在清军及日军炮火轰击下，在黄海海战以三枚鱼雷攻击日舰西京丸的“福龙”鱼雷艇管带（蔡廷干）指挥鱼雷艇冲上岸，遇驰援陆路援军，向其谎称北洋水师已覆灭，刘公岛已失。在历史上，北洋舰队全部的鱼雷艇十三艘分别从西、北两处突围冲出港外（清军当然不会开炮轰击），遇日舰追击但未被全部击沉，其中福龙及右一、右三等艇被日军俘虏，福龙艇管带蔡廷干受伤被日军俘虏，后被押送至大阪囚禁，指挥鱼雷艇逃至烟台登岸遇驰援陆军的是左队一号艇之管带王平。
25.在《一八九四·甲午大海战》中，定远和镇远两舰是由北洋海军军官开回来的。而历史上记载的是由德国水兵驾驶，悬挂德国商船旗，经苏伊士运河、新加坡、香港，于10月抵达天津大沽。10月29日，定远升起龙旗，正式成为大清海军舰只，北洋舰队旗舰。
26.在《一八九四·甲午大海战》中的大东沟海战中，定远号是在12点55分开了第一炮。而历史上记载定远号开炮时间是12点50分。
27.在《一八九四·甲午大海战》中，扬威号被日舰炮火直接击毁。而历史上记载的扬威号被日舰击伤后，在撤离战场时，被正在逃命的济远号一头撞上，随后济远号倒车离开，扬威号才沉没的（亦有说法是“〔济远〕‘撞扬威舵叶，扬威行愈滞，敌弹入机舱’，舱内弹炸火起，‘渐不能支’”）。
28.在《一八九四·甲午大海战》中，丁汝昌说：“日舰44艘舰船封锁了出口……”实际上当时的日本只有41艘舰船，其中还包括16艘鱼雷艇。
29.在《一八九四·甲午大海战》中，杨用霖用手枪自击太阳穴自杀。实际上杨用霖是以手枪从口内自击而死。
30.在《一八九四·甲午大海战》中，定镇，镇远的主炮炮台是非露台式，但历史上黄海海战时已改装为露台式。因为实战证明这种原本设计来抵御机关炮的炮罩厚度不够，对大口径炮弹没有防御能力，如果没有炮罩，大口径炮弹可能就会飞过，不会造成什么伤害，即使打中了人，也只是杀伤被打中的那名水兵而已，而采用了封闭炮罩以后，虽然能防小的炮弹，但却防不了大口径炮弹，一旦破片进入炮罩，因为钻不出去，就会在炮罩里面飞来飞去，给炮位上的人员造成严重杀伤。
31.在《一八九四·甲午大海战》中，清廷与日本争购一艘英国刚完工的新式快速巡洋舰，最终被日本购得并命名为“吉野”。事实上，该舰于开工建造前便被日本预定，而清廷购买失败的那艘军舰则是英国阿姆斯特朗公司为智利海军建造的巡洋舰“Blance Encalada”。
32.在《一八九四·甲午大海战》中，日本联合舰队中的松岛号被误印为鬆岛号。
33.在《一八九四·甲午大海战》中，长崎事件中国海军访日时，日本军演奏的军乐是在甲午战后才出现的〈做勇敢的水兵〉，内容是歌颂黄海海战时战死的水兵。这是史实上不可能出现的情节。
34.在《一八九四·甲午大海战》中，定远水兵以人力装填主炮的305mm高爆弹，事实上，305mm高爆弹的重量近400公斤，不可能以人力完成装填。
35.在《一八九四·甲午大海战》中，定远主炮305mm高爆弹击中松岛号，引发松岛甲板上堆积弹药殉爆，死伤甚众。而事实上，这一炮是镇远发出的。
5 ) 《一八九四--甲午大海战》是一部按照百度百科词条拍摄的电影，连台词都不带变的啊！！
好吧，首先平复一下心情。
我承认，这是一部电影，一部与日本有关的电影，一部与两国之间战争有关的电影。
它不是纪录片，或许也不需要卖弄知识，或许也不需要考证史实（咦，这影片介绍好像不是这么说的）。
特效不好大丈夫，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。
演员口型对不上，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。（还不如亮剑呢，虽然亮剑语调很坑爹）
上影片介绍。
《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导，陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。影片从主角邓世昌的童年讲起，从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相。该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。
擦，尊重还原历史？？
火力全开了，请你们做好准备！！
第一。
东乡平八郎和刘步蟾等等根本没在英国皇家海军学院同过学！
不错，当时中日两国是有留学计划，但是最后中日两国的海军学员根本一个人都没能进入学院里学习，中国的还好点儿，最起码上军舰实习了，东乡平八郎他们根本连军舰的毛都没摸着，只是学习了商船驾驶而已。
你们就是这么尊重还原历史的？
第二。
明治天皇为扩张军备捐出多少钱？
片中台词让我记忆犹新：“从我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十万。”
我哭，天皇拿薪水，哪个老板给发的？
当年人家是每个月节约三十万用度好不好？
好吧，这是我吹毛求屁（搜狗这点不好）。
第三，是我最恶心的。
你说你讲甲午海战，讲的不好，没关系。可是你别动不动就扯上钓鱼岛行不行？
一会儿扯一次，一会儿扯一次，整个影片支离破碎，片尾更是连黄岩岛都说上了，好吧，就算钓鱼岛和日本有关系，但是黄岩岛和影片主题有个毛关系？？
话说回来，钓鱼岛是什么时候开始有的主权问题？
1971年中美建交之前，美国担心如果将琉球群岛交还中国，它在西太平洋的军事基地将无处立足。此时日本出现，向美国表示只需要琉球的行政管理权，美军可以继续驻军。而日方美方认为，钓鱼岛是琉球群岛的一部分，所以钓鱼岛同样应当归属日方管辖。
但是钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛在《马关条约》中被割让的，因此无论出于何种原因，即便现在台湾归属尚有争议，钓鱼岛也不可能是日本之固有领土。
为什么钓鱼岛成了香饽饽？答案很简单，1968年，钓鱼岛周边海域探测出有巨型油气田。这才是上面那些争论的原因。
而“保钓运动”也是70年代开始的，在此之前，钓鱼岛根本就没有主权争议，1894年日本的觊觎又是从哪里来的！
影片里还借着日本人之口说“无论什么记载，甚至连我们自己的记载，也证明钓鱼岛属于中国领土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八几几年的日本，哪里会有人想到钓鱼岛是神马玩意？你当伊藤博文是超人吗？
没能力去考证就不要出来现，不要号称自己是还原历史的影片，这样我当你艺术加工也可以啊！
最后吐槽一句：
早知道是孙吕老公母俩演的这个电影，我压根就不应该在今天出门去看这片子！真是。。。。
再补充：上文中的钓鱼岛均指钓鱼列岛，谢谢。
再再补充：我选的是较差，因为片中没有提到“北洋水师旗舰主炮晒衣服”的资深高级谣言，否则，毫不犹豫归入很差行列。
6 ) 观《一八九四·甲午大海战》有感
言归正传，当时社会背景是洋务运动时期，李鸿章打造的北洋水师，都是从福州船政局毕业，国外留学回来的学生做舰队指挥，整个海军制度都是复制英国海军的，海军章程、军衔称谓等翻译过来大致改改就自己用了，把英国的军官请来训练中国水兵，配备着国外买回来的定远号镇远号这类大军舰，当时中国的北洋水师是世界公认的亚洲最强海军舰队。日本开战前，国际舆论普遍认为日本不会战胜中国的。而清政府内部贪腐根深蒂固，内耗众生，加上花巨资建颐和园、修三海，国库频临空虚，高层处于一种无知、自满的状态下。所以用于维护海军的军费、战备物资等就可想而知了。还有国人自满自大的民族劣根性，海军学会开船后就把国外请来的总教习琅威理赶走了，北洋水师内部开始松懈，陷入了不进则退的困境。后来开战，邓世昌的致远号各个密封舱的密封圈都老化了，被一颗鱼雷就打沉了，邓世昌自杀了，丁汝昌、刘步蟾、林永生战败后都自杀了。
光绪是个好人，但对国家而言却不是一个及格的皇帝。4岁登基，慈禧慈安垂帘听政，慈安去世后大权都是由慈禧掌握，成年的光绪是一个想有作为的人，至少面对国家的前途他是一个有强烈危机感的人。他有先见之明，却无治国之力，最关键的还是没有能力对抗慈禧的压制。后来的戊戌变法就充分体现出来了。
李鸿章，这也是一个很有争议的人，受儒家文化的熏陶，又以外交大臣的身份经常出国，在当时的中国绝对是个数一数二的见过世面的人，也的确有眼光有谋略。但也犯了很多错误，譬如用人，北洋水师提督丁汝昌。他找了一个忠于他的淮军骑兵出身不懂海战的人去做舰队的总指挥，可想而知。后来丁汝昌在弹尽粮绝的情况下，拒绝了伊东佑亨的劝降和瑞乃尔等的逼降，服毒自尽。李鸿章在《马关条约》签订前的第三次会议归途中，遭到日本激进势力的袭击，左脸被打了一枪。甲午战争的失败，李鸿章该负多少责任，很难讲，正如他后来自己所说：“但裱糊匠又何术能负其责？”乍看有推卸责任的嫌疑，实际上当时的真实情况又何尝不是这样，他也痛恨，其中有无奈，有惋惜，有一种说不出的悲怜。总的来说，这老人还是值得我们后生敬畏的。
以上这些情形，大部分在影片中都有表现出来，虽然某些年代对不上号，不过无伤大雅。还有关于日本明治天皇和清廷慈禧太后的鲜明对比，以及光绪在慈禧面前的唯唯诺诺，这些早已经注定好了战争的结局。用今天的眼光来看，这便是一个落寞王朝的宿命，人类历史的滚滚车轮，无论是邓世昌、光绪、李鸿章或者死去的那些仁人志士们，没有人能够改变，也没有谁能够阻挡。
影片中邓世昌的扮演者是陆毅，算是找对人了，我没见过邓世昌，但作为一个民族英雄，陆毅扮演的邓世昌给人的感觉对着呢。话说这男人越老越有味道，貌似不假。陆毅在以往片子中的表现，我觉得都一般般，就帅了点而已。
至于片中，日本留学生和中国留学生的同学关系，也算得上是别出心裁的设计。至少借同学这个身份，让我们从另一面看到日本武士道精神，看到了日本这个民族强悍的一面，能打败你的人，一定有他的道理。一味的痛恨敌人只会让自己显得更无知。从对手身上学习，才是我们应该做的。
影片最后出现了钓鱼岛，黄岩岛，南沙…介于当前的国际局势，我想导演是不是在给当局暗示什么…呢？
关于李鸿章有一个笑话，说是有一次出使德国，饭前，德国人端来一盆洗手用的水，李鸿章一看，（当时的中国人还没有饭前洗手的习惯。）估计这是德国人待客的礼仪，二话没说，端起来就喝了一口，边上的德国人都愣住了，心想这中国人饭前的讲究怎么这么奇怪，为了表示友好，出于国与国之间的友谊，德国首相带头，在坐的每个德国高官轮流端起脸盆一人喝了一口。
说点题外话，大概是上中学的时候，我知道了电视剧的真相，原来都是演员在那里按照设定好的剧情来表演，导演和摄像师在旁边拍摄，完事儿制作成电视剧供我们观赏的。我顿时感觉好假好假。接下来的很长一段时间，我都提不起看电视剧兴趣，甚至看恐怖片时，每当夜深人静，披头散发的女人出现的时候，我脑子里全都是屏幕背后，剧组的工作人员在那忙着张罗…你说都这样还看毛的电影啊。好在我没在那个阶段停滞不前，要不然真会错过很多。至于那些个考证帝真该认真去研究下驴唇跟马嘴的关系。
谨以此篇悼念那些早已死去了却还活着的英雄们！
真惨烈，世界第六的海军如此不堪一击
诚意之作，还不错
很多内容明显的指桑骂槐以及YY！质量也比较差！但里面讲出了一点正是中华民族5000年历史里从来不变的！就是我们骨子里是不会投降的！
上海影城3号厅 #第15届上海国际电影节# 选题、立意、配曲都有血有肉、严肃负责，可谓相当难得，只是一些场景细节实在把人雷得外焦里嫩，稍显遗憾...
这片子和《坂上之云》比就是个坨屎。。。。。
冯小菊导演的yy之路。看见海报上那几个岛名就气得我不行，发国难财的电影都不配获得一星以上的评分。去电影院花钱看这种片的nc愤们我真觉得你们钱太多了。
冯小宁没出过烂片啊，为什么骂声一片？我决定明天去电影院支持~！
拜托增加负分的选项，谢谢
片子实在很奇葩，基本笑到哭，冯导的处理手法相当老旧，基本停留在八十年代。特别土鳖的段落，人物造型以及表演搭配在一起呈现出了拧巴严肃悲壮的特别喜感，非但难以被触动还会无端端的被逗乐。特效就不说了，但某些地方的做法还是可以借鉴的。不过冯导本人还是挺亲和开放的，可惜拍片实在让人无语。
宁和刚就差一个字，但是电影的差距咋这么大捏？
下来 半年多 总算今天晚上把他看了。。。。。。哎
可以看出是花了钱的
因为某种不确定因素，竟然没有那么讨厌这样的电影，也许是因为愚蠢得那样直接，而且没任何废话地表达了自己的愚蠢。
多好的题材啊,拍得糟烂.手法像八十年代的三流电视剧.
画面毫无纪实感，惨白而虚无！何来历史重现？
冯导，你丫的就歇着吧，绝对抵制。
仅凭题材就够5星了
这是一部能与2012相媲美的灾难片，不同的是前者灾难体现在特效，后者体现在质量，欢迎走进电影院观赏《一八九四·模型大海战》
甲午大海战这个片子，看完预告以后，完全可以期待冯小宁同学在大银幕上给我们带来精彩的电视剧效果，至于能否超越目前流行的谍战片，那是个谜。不过可以肯定的说，应该不会超越前作超强台风所给我们带来的视觉和心灵震撼。
日本用了20多年就打造了亚洲最强的海军。人才需要时间培养，从小到大，20年不过是一个过程。但强大的军队已经不是这个时代的主题。