实验者

Life can be understood backwards, but it must be lived forwards.

Human nature can be studied but not escaped, especially your own.

We have double inner selves, what we believe we disbelieve, we can’t rid ourselves what we condemn.

On the whole, both men and women are highly critical on studying photographs of themselves. The vanity factor is extraordinary when people judge their own images.

We choose our reality when we choose another person.

Marriage is not a fantasy.

No, right, but it is a choice. You have to know, that I choose you. Every day I choose you.

Who can explain it? Who can tell you why?

Fools give you reasons, wise men never try.

We are puppets with perception, with awareness. Sometimes we can see the strings. And perhaps our awareness is the first step in our liberation.

“这种变化是真的，持久的，很快出现在你的生活中。”我们受权威影响，并且服从权威，因为人性是希望能够越来越不思考，就像《少有人走的路》中提到的“熵”，这在执行的过程当中其实人没有自己想象的那么理性，而更依赖于让别人做决定、负责任的。事实就是这么产生的，你虽然内心很拒绝，但你还是照做了。不知不觉中，我们都成了“刽子手”，对自己，或是别人。这个实验是1961年做的，如果现今的实验不是电压而是别的，很难想象会出现什么样的结果，人们对于不确定的事情更会参考别人的意见，遵守权威让人觉得“安全”，实验中电压过量后，每个人都会回头看一下设定实验的人，但并未太改变什么，反应比较大的是一个电力工程师～但其实电压的伏数是一种常识。不只是权威，还有团体的服从性影响，电影中还有线条长短的实验。电影中并不反对服从性，只是反对无节制的服从性带来的惨剧。拍摄手法也很独特，采用了莎士比亚旁白式的手法，布景配色和氛围的渲染很有种虚无的感觉。“实验中大部分人都按到了最后一级，并且没有人到隔壁房间去看一看，尽管并没有人强力的禁止，只是口头上说，你必须继续，尽管我是错的，我是过分的，我是违背人性的，你也要继续，没有原因，这是实验”。人是会被驯化的，规律可以正过来用也可以反过来用。“没有人受到逼迫！”考验的是人们会不会经过思考，而做出行为上的决定。实验的结果是让人懂得自身行为的重要性。很多人心里都会怀疑，我本不该那么做，但我还是那么做了，这是为什么，这让我很自责。我们总认为人的一切行为都是内心想法所致，但有时人的行为也取决于他所处的环境，这种时候，情境的力量战胜了人内心的力量。现代社会的发展某种意义上是让人越来越不用思考，越来越变成机器，以及越来越渐行渐远，孤独无伴，因为不靠合作能做到的事情越来越多。谁也为你承担不了责任，即便他这样说，即便他是权威。自身的重要性往往是被忽视的。实验的教授写的书叫做《对权利的服从》，教授是：史丹利.米尔格莱姆。65%的人会把电压升到450伏（最高），“人们没有智谋抵抗权威，这是实验告诉我的。”35%的人认为自己要对自己的行为负责，并且很自责。这个数据到现今可能会很有变化。我们所信仰的，其实我们并不相信，我们所谴责的，其实自己也改不掉。多人望着天空看这个实验电影中也有，就是“多元无知效应”。现今仍然适用。影片中提到过两次卡夫卡。为什么不相信自己呢。实验饱受争议，也获得过获奖提名。剧中细节服装很参考那个年代的。权利与良知产生对抗。“曾有一段时间我会觉得，无论男女，在所有情况下都会做出有人性的反应，我觉得我们完全可以被称之为人类，被世界接受，但现在往往是，人们看不见整个情况，只看见一小部分，人类开始分工，在狭窄的领域里从事特定的工作，我们的一举一动不得不站在高处，审视全局，我把这称之为代理状态。”（意思就是让别人代理你）一个人可以选择你是否成为代理，但是一旦进入状态就很难出去。（原话为想出去是不可能的）这也是一种权威的错误引导。不尊重事实，听而不闻，更不根据事实加以思考。“我们选择另一半时，也就选择了现在的处境。”电影的最后说了近些年重做的实验结果并未差很多甚至还更严重了。自我意识是走向解放的第一步。

都是看电影过程中瞎记的，就记录一下，很多地方没有什么前后逻辑，仅做记录。

严肃的传记电影，讲述了服从实验的创始者米格拉姆一生。严谨、平实的叙事风格，穿插生活片段、试验挫折、旁人评价。实验很有意思，招募志愿者，对被试者提问，错了电击，按照错误次数逐渐加大电量，最后达到人体无法承受的450伏。志愿者都是良善公民，被试者是安排的工作人员，实际上并无电击，只是大喊大叫或装昏厥。绝大多数志愿者在实验过程中都犹疑、提出停止、痛苦、出汗，但最终都在未胁迫的情况下执行了指令，对被试者用了最大电量，哪怕是已经知道了被试者已经发不出声音，无法答题。只有一个志愿者在实验过程中勃然大怒，断然拒绝继续进行电击。（这百分之0.1的比例我认为是普罗米修斯的火种）进而得出结论：人类的天性中有服从的本能，哪怕没有暴力威胁，人们在从事工作中，会把我和我的工作分开来，从而可以解释，为什么在屠杀犹太人的过程中，有那么多普普通通的德国人参与其中，他们在私德方面没有问题（《朗读者》中有也有涉及），那个把成千上万无辜的犹太人送进毒气室的刽子手艾希曼，他在被审判时并不认为自己有罪，他只是在完成一项工作指令。几乎所有的普通人都认为自己不会伤害别人，可是实验结果却让人大跌眼镜。片子当中有另外一则实验。六个人，其中五个是工作人员，只有一名是志愿者。给出线条图，只需要指出两条一样长度的线条。那五个人给出错误答案，志愿者也跟着同样的错误。这就是从众心理。服从心理加上从众心理，导致集体无意识状态，著名的《乌合之众》、《1984》阐述的也是类似问题。然而实验广受争议，在实验中的欺骗（如果这实验不欺骗，直接告诉被试者人家不会被电击的，那还怎么进行啊）和得出的结论（人类无法接受自己丑陋面目是导致愈加丑陋的根源）让实验者以及广大民众备受伤害，米格拉姆因此未能获得哈佛的终身席位。（原来热爱正能量并非我们独有）由此我想到一件小事，今年夏天去德国之前，闺蜜问我带不带阳伞，我说带啊，不然要晒黑啊！闺蜜说，可是外国人都不撑伞的，他们不在乎晒不晒黑。我说：可是我们为什么要和他们一样？由此我想到了我们系统深以为傲的准军事化管理，服从和统一就是精髓，可是在非战时期，我们有没有质疑和反思过，牺牲独立意志和自我判断，究竟是幸是哀？人性中的黑暗和懦弱很难探究，男主角在片中一直都眉头紧锁，难展笑容，以他的一句话作为结束吧：“你可以说我们都是木偶，但是我认为，我们是具有思考能力和意识的木偶，我们既然意识到自己是受控制，那么或许独立思考能力才是我们走向自由的第一步！”愿我自己能在新的一年靠自由更近一点，勇敢多一点。#人间是剧场#

电影挺特别的，这种把主角抽离出来自我讲述打破第四面墙还挺有趣的，感觉你在跟着他走过他当年的心路历程。

而且电影当中大量运用了舞台剧的一些效果比如背景墙等等，把你从现实中抽离出来。突然想到一个观点就是说如果你想要更清楚的发现一个事物的美 你最好要从中抽离出来 在一个比较远的距离去看他 。我觉得这个电影可能就有点儿那个味儿了， 它通过运用舞台剧运用的一些手法， 把你从现实感中抽离出来， 然后在让作者或者说这个实验者带着你去回顾他当年的一些故事， 我觉得这个想法真的挺棒的 。而且拍出来确实挺好看的 。

当然了， 关于这个电影的主题， 我觉得讲的就是，要去坚定自己的一些想法和一些举措吧 ，因为我是这样想的 ，正路不一定就是平坦的， 它可能会有很多的 坎坷和障碍 ，但是只要你认定你的一条道路走下去， 有一个想法 把它去实践 ，我觉得得到结果的这个过程是最重要的 。然后要去做那个实验者， 要去做那个想法的先行者， 实践者 ，坚定者， 坚定自己吧 。