清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 被大肆篡改的曼斯菲尔德庄园
唉，怎么说呢？通常由名著改编的电影都会叫人失望，因为我们都会对剧中的人物先入为主。但看完此片，我不得不承认，即使我没有读过原著，我也不会认为这是一部优秀的电影。
先与原著来比较。小说中的芬妮胆小怯懦，体弱多病，是一个标准的十九世纪淑女，话也很少，做事多少有些被动（除了婚姻方面），也是一位道德模范。我想女权主义者，自由派和嬉皮士都不会喜欢芬妮.普莱斯。这样一位循规蹈矩的姑娘当然不符合我们现代的审美标准，因此，在电影中，我们看到了一个近乎全新的普莱斯小姐：头发乱蓬蓬，举止奔放，极喜爱户外运动，爱读书，爱写书（有点参考奥斯汀本人的迹象），思想前卫，标准的现代女性。女孩们都愿意看到一位与自己相似的女主角，因此也不难理解编剧与导演大刀阔斧地“完善”我们可怜的普莱斯小姐的形象了。至于这一点是不是启发了05版的《傲慢与偏见》的导演我就不得而知了。
应该说这部奥斯汀的小说中没有绝对的坏人，只有可笑的人。但我们可以明显的看出，在这部电影中，伯特伦爵士成了“坏人”，一个残酷的奴隶主（那部画册中看出），一个蔑视女性的人，这是与小说相背的。我虽然很喜欢奥斯汀，但也不得不承认简永远成不了托尔斯泰。她永远只能写“乡村中的几户人家”，奴隶制和资本主义罪恶的殖民扩张这些思想可能永远也无法进入她的脑袋中。电影中的改编怕又是为了迎合现代观众。长子汤姆也变了模样，从一个花花公子变成了一位深具骑士风度的正义使者，滑天下之大稽。
到了影片结束，奴隶制问题依然在那里，得不到解决，也无法解决，真不知道芬妮怎么吃得下饭桌上的菜。“伯特伦爵士放弃了那块田，改种.....”改种就不用奴隶了吗？恐怕只是为了大团圆结局而编的鬼话吧。
在回头看电影本身，短短数小时要将整部故事中人物出现的细腻感情变化进行合理地阐述，既要把握电影的节奏又要使其不显得突兀，导演似乎有点儿力不从心，虽然我也承认他们是下了一番功夫（芬妮愤而雨中骑马，芬妮与埃德蒙未遂的吻等）。
可能是我电影看得太多，纵观整部作品，故事缺乏戏剧的张力与精彩的高潮段落，其实克劳福德小姐送项链和芬妮初次进入社交界完全可以放入电影，以此用来强调亨利所谓的爱情，总觉得电影中的亨利就是一个纸片人，不够丰满。
关于电影所表达的内涵。我反对看书看电影时去总结归纳中心思想，但这部电影非常有意思，似乎对年轻女士是一种劝诫：永远不要只为钱而结婚，但也不要只为爱。
2 ) 或许这是一部作者电影
虽然号称改编，却更像是一部作者电影。
除了绝大多数角色气质跟原著对不上，连性格都是对原著的极大颠覆之外，本片有三个关键词：
1.三角恋：
展示范妮性格的重要情节和内心活动全都删除，集中展现她是如何如何被两个不同类型的男人喜欢。非常强调浪漫，比如亨利·克洛弗德在楼下等着看一眼再告别，雇人放完烟花放鸽子等等。然而放鸽子是一种不讨喜的行为，吓了范妮一跳，范妮生气了，所以先答应他又反悔，以放鸽子回报。可能这就是以直报怨吧。
2.手撕和欲擒故纵：
范妮手撕姨妈Norris太太还给了个胜利的特写镜头、手撕玛丽·克洛弗德、手撕亨利·克洛弗德，并且通过先答应后反悔的方式展示了她对男人欲擒故纵的技巧。非常具有创造性。
3.情欲：
本片从不同角度和维度展示了情欲的泛滥程度。埃德蒙在马车上枕着范妮半裸的胸脯睡觉，范妮目睹亨利和玛利亚在曼斯菲尔德庄园里的爱情动作现场，以及汤普森爵士与黑人的虐恋春画集（NP、男女、水旱、前后、捆绑、鞭打etc.）。全是别出心裁的锦上添花。
女性解放+LGBT+种族问题。。多么闪闪发光的标签，一个都不能少，一个也没落下。顺带蹭了一下《猜火车》的热度，从中找了个主要演员来当男一号。
另一方面：
范妮是奥斯汀小说中最具沉静之美的一个角色；
范妮与在海军服役的哥哥威廉的手足之情，是奥斯汀对自己两个当海军的兄弟的曲折表现；
《山盟海誓》这部戏中戏在原著中具有互文性，折射相关角色性格，因此篇幅很大。
这三大特色，几乎完全没有。别的细节不提了。毛病多如筛子，不值得细说。
所以这更像是一部作者电影，借《曼斯菲尔德庄园》的皮，装进了导演自己的浪漫梦想——
导演（也是编剧），帕特丽夏·罗兹玛 Patricia Rozema，当时41岁左右，特意选取了一个三十多岁的女人，通过对剧情和性格的大改，来投射了她想象中自己应该经历的爱情：“我，就是范妮；埃德蒙和亨利代表的两类男人，都爱我，只爱我”。
值得注意的是，一方面她无视30多岁演员表现17、8岁少女因而布满眼角和脖子的皱纹，不肯稍微化妆修饰（这是要顽强地保留自我形象吗？）；同时却又对男性主演过度修饰，3年前由于《猜火车》走红的约翰尼·李·米勒 Jonny Lee Miller在本片中饰演的埃德蒙亦即男一号特别引人注目，很多时候，他口红涂得跟鹦鹉似的，还好脸没没有涂白到让人联想吸血鬼。
。。凡此种种，或许可以表明，过于活跃、缺乏节制因而或许会显得非常不恰当的性幻想，有可能在多大程度上影响到一个人的创作，哪怕ta只是作为导演（编剧）去改编别人的作品来拍电影。只是这种强行嫁接的情色，由于来得莫名其妙，并不具有观赏性，顶多折射出创作者本人的某种情感、心理和精神状态，而已。
在我有幸见过的奥斯汀作品改编影视中，本片奇巧程度目前居第一。特意写这几行字Mark一下。
3 ) 改动还能大点吗？
本来由于出于对奥斯丁的忠实热爱，我满怀喜悦地找到这部电影。但看完后我只想说我要看原著，改动也太大了吧。
从开始范妮和埃德蒙一起疯我就感觉不对头，这还是那个安静温柔的范妮吗？随后范妮骑马夜奔，我的天，范妮不是骑马很弱的吗？接着范妮被逼着痛苦地回家？难道原著里范妮不是高兴地回家吗？竟然答应了亨利的求婚，这怎么受得了？汤姆还看小h书，这个真是受不了。
主要人物性格变了一大半，范妮变成简爱，亨利差点从花花公子变得坚贞不屈。唉，还我的简奥斯丁！
4 ) 此庄园不是彼庄园
5 ) 故事拍得不好看啊
最后一长串对剧中人物各自生活的解说，芬妮的旁白“猜想会有不同结局吧。。但没有”，其意在强调“但没有”。所有大状况大家都是想着会有不同的景象，但该怎样的还是怎样，一切还是照旧。是不是像极了对浪子的一种嘲讽（当然还有其他人），对她当初判断的一种肯定。时过境迁，道德理念一如既往，那些本性难移的人，我们揣测再多，哪怕往好的方面，终究还是修正不了。导演借此告诉我们，我们也大致能领略到那个思想：一个女性要有思想，不要害怕读书读太多，要勇于对现实做出批判和选择。爱情上要考虑点现实，但又要忠于内心。。。
小时候的芬妮离家踏上旅途，在崖边看到海里黑奴船，某种程度预示她被奴役受限制的生活开始。后来选择直面内心回到家里再次经过那儿，船没有了，唯有那片宁静的海，这也是对芬妮选择的一种寓意，表明她的解放。她没有在压力下做出顺从老爷的指婚，没有因为那些百般劝服而放弃自己对浪子的判断。即使后来因为现实以及母亲的劝诫，她开始妥协，但最终还是以坚定意念拒绝求婚而告终。
在这个主题的诉说下，我尚且能接受。但是影片从头至尾毫无高潮，对芬妮内心的刻画又不够深入，一些情节好似多余。看着总不够尽兴。照道理像这种有剧情有故事的电影，主人公又如此具备独立人格，应当拍得好看些。显然导演在画面上挺下功夫，在传递情感激发观众同理心的功夫上还有欠火候。因此这个故事不好看。
Fanny不应该是青春少艾气质超群么，演员选得也太粗糙了，倒是小演员非常出彩让人眼前一亮。改动不少，但原著本身就不是什么有趣的故事，女主又是个不讨喜的死圣母道德帝。
好吧，有几处闪光- -而且好文青好言情呀
摄影和剪辑真是天才故事依然老套 但是演员都很不俗
用JaneAusten的小说改编的电影作为2012 跨年夜最后一部影片，觉得无比温暖，尤其是Fanny对爱的坚定与执念，让我觉得2013一切皆有可能。99年版的亨利，是最佳版本的亨利。寄予未来：“想跑就尽快奔跑吧，只要不晕头转向。
我始终不对fanny抱好感.Edmund 也挺奇怪，并不招人喜欢。
Henry其实是个多么好的孩子啊，就这么被女主给毁了....
can't help following all the austen things...
把原著魔改的特别厉害的一版，但是与07版相比，这版简直太棒。而与原著道德小说相比，99版更像一部爱情剧，没有突兀的告白，没有突兀的拒绝，没有突兀的变心，只是多了些纠葛与欲爱还休，将四角恋情处理得很微妙。超级喜欢这版的Henry，他是真心地爱着Fanny，真的很心疼他，最后不但被女主甩还被奥斯汀黑一把。好在男主选的帅，颜值给了我很多安慰。
纠结于三星还是四星，大概还是倾向于三星吧。实在是改编有点过头了，每个人的形象都放大了，病弱的Fanny？不存在的，甚至还和Mary有点橘（两版的两人都很像啊！不用选择恐惧了是吧。竖琴仍然瞎几把弹，摔）；Edmund这么铺垫挺好，27岁的叔真岁月静好，但是睡在大胸上我是真的无语；接受Herny的求婚还热吻再悔婚？嗯？书里面可是拒绝了又拒绝又拒绝；私奔拍出实质当唐顿老爷假的是吧？还有姨夫-小黑人-Tom这条线，太抓马，老爹对儿子说的话堪比王子之吻；甚至亲妈和Lady都是一个人演的。导演还是野心太重，99年这么拍片也太不给大IP面子了。咱好好拍家长里短不好么？！好好拍自私一家人批判社会嫌主题不够宏大是伐……私心，水灵灵的Sophia Myles好可爱好可爱，把烟花与鸽子献给她~
我要是10年前看這片子，大概就要一見Jonny Lee Miller誤終生了。就和當年第一眼看到Colin Firth一樣。
我不得不说，这种原著改编果然还是BBC的老班底拍的最有味道，就好比是同样出自BBC的【傲慢与偏见】。很喜欢女主，选角选的异常合适。打算去读个原著，简·奥斯丁果然是我在名著上的各种软肋。“我以为结局会有所不同，但是，其实并没有。。。”
又一部被改的面目全非的电影
英伦古典剧一如既往的优美，可是这里的范妮实在太过自私，除了她爱上的男人，难道别人就没有心、不会痛了吗？追求真爱可以，但她没有任何权利伤害别人，有钱不是可耻的，贫穷也不是值得炫耀的清高，更何况她其实耐不得贫穷。
Frances O'Connor演珍奧斯汀女主角年紀是大了點，但這不是每個女演員的夢想嗎？她詮釋的也算是不過不失啦。比較微妙的是Jonny Lee Miller在這部把自己的壞孩子形象洗掉了……
昨晚看曼斯菲尔德庄园，改编自奥斯汀作品里不算著名的一部。不出名有不出名的道理，这故事也的确无甚吸引人之处，除了有情人终成家属的结局还算美好，女主角长的粗粗拉拉的，包子脸有几分神似玛利亚凯莉，她对花花公子亨利欲拒还迎答应了又反悔的反复态度也令人生疑，倒到让人对亨利陡生几分同情…
简奥斯汀的理想主义视角，有情人终成眷属的浪漫结局。相比于诺桑觉寺，成为简，理智与情感，最喜欢的还是凯拉奈特利的傲慢与偏见。正巧看完人工智能才发现这部女主居然是同一个，笑起来嘴角的弧度还真是蛮迷人的
简奥斯丁果然是千篇一律，跟琼瑶阿姨一样写来写去男女间那点儿事，关键是还脆弱的一塌糊涂，除了最爱的那部李安版《理智与情感》，其余都看的意兴阑珊，以后不再看了。
Everything could have turned out differently，but it didn't.老式做派的人生哲学啊＝ ＝然而她如果选了Henry就是另一意义了吧。猜CP猜得我好累而且我预感不会喜欢原著。不知道奥斯汀在写这些故事时心里又是什么呢，有点悲凉。
我真是无法想象那些演员怎么就能在无铺垫无内心戏的情况下，突然把角色态度来个180度大转弯的，花心男变专情少，痴情汉变无情人，心机女变白痴女，理智爱情至上女变拜金结婚脱贫女...怎样的自我麻痹啊，我看的三观颠覆，浪子回头多琼瑶啊却莫名回正剧。拍的像迷你剧，女主太老相了，伪善二人组挺搭
觉得Crawford姐弟很出彩，男女主演都太矫情，女主角的妹妹很不错！