火烧摩天楼

动作片美国1974

主演:史蒂夫·麦奎因  保罗·纽曼  威廉·霍尔登  费·唐纳薇  弗雷德·阿斯泰尔  罗伯特·沃恩  

导演:约翰·吉勒明

播放地址

 剧照

火烧摩天楼 剧照 NO.1火烧摩天楼 剧照 NO.2火烧摩天楼 剧照 NO.3火烧摩天楼 剧照 NO.4火烧摩天楼 剧照 NO.5火烧摩天楼 剧照 NO.6火烧摩天楼 剧照 NO.13火烧摩天楼 剧照 NO.14火烧摩天楼 剧照 NO.15火烧摩天楼 剧照 NO.16火烧摩天楼 剧照 NO.17火烧摩天楼 剧照 NO.18火烧摩天楼 剧照 NO.19火烧摩天楼 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-12 10:29

详细剧情

  建筑设计师道格(保罗•纽曼 Paul Newman 饰)在自己设计的旧金山摩天大楼竣工之际,希望抛开工作,开始计划已久的远行,然而此时,主仓库传来了报警信号,在大楼指挥中心哈里协助下,道格查明保险终端柜没有绝缘保护,而整栋大楼的电路都远没有达到自己的设计要求。大楼建筑商邓肯和女婿罗杰为了节省建筑成本,降低了大楼防火规格。邓肯和一班各界名流齐聚于135层的舞厅庆祝大楼落成,电路系统不堪负荷终于引发明火,道格和前来灭火的消防队长迈克(史蒂夫•麦奎因 Steve McQueen 饰)力劝邓肯疏散人群。消防设施不完善的摩天楼火势很快难以控制,道格、哈里以及迈克的消防队员们各尽所能救援人群,但汹涌的大火,似乎要吞噬一切……

 长篇影评

 1 ) 火热不及水深

天凉好个秋,短衣换长袖。只是长袖也没挡住早上起来连打几个喷嚏。其实打喷嚏与衣服增减无关,而是轻微哮喘底子的人在夏秋换季时所经常遭遇的困扰。但为什么几乎都是睡醒之后才打呢?有种说法是,人睡着之后五感之中应该继续保持工作状态的是:听、触、嗅。可实际有效的却只有听与触——所以才有别人摇醒你和噪音吵醒你。唯一失效是嗅觉。人真睡死了就什么味道都闻不到。无论是煤气泄漏花盗吹烟,或是能够刺激鼻腔粘膜的夜间转凉的空气。
但本片中最早死于火灾的那对男女为何什么气味没嗅到?照理激情过后,兴奋难消,各种感官应该异常敏锐才对,怎么会迟钝到火烧客厅才有所警觉?所以只能理解为是导演让他俩非死不可。死的理由,在不排除好莱坞所惯用的道德惩戒(是否偷情懒得查证)的情况下,个人更趋向于:首先,为了渲染火灾之残酷无情,必须要有个把准大牌明星“出人意外”地早早出局。于是六七十年代好莱坞电影中的熟面孔罗伯特·瓦格纳不幸中选。再者,就涉及到下面要说的火灾与水患比较的第三点……
水深火热,水火无情,赴汤蹈火,通常成语都是以水火并列的方式去形容。但仅就灾难电影而言,或更准确说是针对上世纪七十年代出品的两部代表性灾难电影《海神号历险》《火烧摩天楼》,显然是火热不及水深。
1、淹水进度可以推测,火灾蔓延无法预期。
火烧摩天轮想尽各种招数把火灾这一原本高度不确定性的东西,严控于类型叙事的阶段性困难之中。有些还算巧思,比如火自大楼中段向上烧起;有些就纯属刻意编排。比如出席顶楼舞会的那群人在电梯失效之后又不能走楼梯,因为“刚好”外面坍方水泥糊住了楼门。相比之下,海神号历险就简洁明了的多。只要根据船体结构,即可较为准确地推断出客船彻底倾覆的时间,哈克曼等一干人等只要赶在那个时间点之前到达船底(即翻转后的最上层)即可。
2、水患可以自救,火灾只能被救。
危机时刻神父哈克曼会问,“孩子,你会游泳吗?” 纽曼却不可能问,“孩子,你能趟火吗?”因为潜水或许还能保命,浴火就只有想法去重生了。较之水患,人类在面对火灾时不可避免地失去了太多油然而发的应对手段,而这种被动性也势必局限到电影的叙事空间。
3、群戏无法展开。
正是由于当事人难以自救,本片开场所罗列的豪华明星阵容也就无法派上用场。纽曼、霍顿、唐纳薇、张伯伦、迟暮的阿斯泰尔、徐娘半老的詹妮弗琼斯,经常出演大反派的罗伯特·沃恩,以及后来杀妻的辛普森……这里面除了纽曼、琼斯领着两个小孩在影片中段借助楼梯断裂制造了一段还算不错的惊悚悬念之外,其余各位都成了打酱油的。影片后半程几乎是史蒂夫·麦克昆的独角戏。如此失重格局之下,你再返回头去看罗伯特·瓦格纳的早早挂点,也就实在没啥可惜了。或许就这样霍顿唐纳薇还要嫌他抢戏呢。毕竟通片只有他欲火焚身完了遇火焚身,连烧两次!
相比之下,海神号历险的角色弧线就比较完整饱满。整个逃生过程中无论大牌龙套成人小孩,大家都能在不同的阶段性困难中展现出自身的价值:神父基恩哈克曼是贯彻全片的绝对核心没错,但他也必须接受刚刚辞世的欧内斯特·博格宁对于逃生路线主导权的挑战;之前因过胖而疑似累赘的雪莉·温特斯危机时刻大爆发,靠着潜泳绝技挽救了神父也挽救了整个团队。虽然角色最终付出生命代价,但雪莉却凭此角收获了一座奥奖金人……总之群戏模式持续而突出的存在,使海神号有了更多机会去展示更为丰富的人性:冷静、决断、竞争、怯懦、嫉妒、牺牲。而火烧摩天轮在被消防队接手之后,就只剩下了技术型细节(如何灭火救人),以及两样完全可以预期到的:麦克昆的无比英勇与张伯伦的极端自私。
4、环境差异影响故事的可信度。
海神号历险发生在茫茫大海之中。所以救援飞机船队迟迟未至很容易就找到了合理借口。火烧摩天轮却存在幸福的烦恼:耸立于都会中心,周遭都是建筑与人,基础设施完善,救生手段丰富。所以你单单设定一个半楼起火持续上烧的初始布局就远远不够了。你还必须提前预判到观众们可能根据常识或经验所提出的其他预备方案。应该说,这一点本片导演还尽量兼顾到了。只是答案的有些草率,不够令人信服。比如上面提到的水泥糊门,以及风太大直升机无法降落因此无法实施顶楼营救。
个人特别想针对“旁楼挂索”式逃生方式说几句。为什么非要用一次一人低效到死的座椅?你就不能用比绳子稍粗可产生一定摩擦又不至严重影响滑动的铁管套住,然后将逃生者的手固定在管子外,沿绳子斜度快速滑下?如果是怕末速太快冲力太大,可以加厚垫缓冲吗!当然,影响这种方式的客观因素也的确很多。比如着火点需刚好超过旁边的楼顶;但又不能超过太多,否则滑下就相当于是半个自由落体。
5、“反向”结局。
火的对立元素是水,反之亦然。浇灭摩天楼大火的终极手段是炸开顶楼的水箱,达到海神号底层的最后一道障碍是冒着掉落火海的生命危险悬空转动转盘打开舱门。前者总体可谓欢喜收场,后者却制造了一个悲剧英雄。境界就不一样。

 2 ) 高楼大厦版《泰坦尼克号》

高楼大厦版《泰坦尼克号》 冗长。 立意很好,作为70年代巨星云集的先锋派时代灾难巨片来说,剧本的基本框架很好,但各线叙事太过平均且有些无聊。 作为一部145分钟的长片,最后20分钟才来的高潮戏因为缺少前面有效的情感铺垫和代入,到了最后的炸蓄水池也让人感觉缺少了波澜,观众抱着看大场面和灾难下的人性,却败兴而归。 灾难片+资产阶级+患难下的人性很容易让人联想到《泰坦尼克号》,但本片对这几方面的掌控与卡梅隆的大船相比却相去甚远。 导演对资产阶级的贪婪与腐朽,上流社会的浮华与虚荣的苛责和抨击,都在一幕幕的家人 情人间没完没了的亲吻,絮絮叨叨的告别中被一一稀释掉了;导演对资产阶级的那部分表达,被其在人物情感的滥情,人性表达时犹如脱线的风筝般的失控中的糟烂叙事中,节奏完全崩溃。 我摊牌了,我就是奔着大明星来的,要不是被这么多大明星和海报上的灾难巨制所吸引,我才懒得看下去呢(可这些大明星的对手戏又不够精彩)。 导演的叙事方式和故事节奏是失败的。也几度让我如坐针毡,这样一个好题材被浪费掉了。如前面所说,这个题材和立意是好的。可以找一个叙事好,会讲故事的好手,优秀的导演再进行重拍,也不至于浪费了这个资源。

 3 ) 惊悚

妈呀!真的特别吓人,啊啊啊啊啊啊啊,我到现在还有阴影,怎么这么啊啊啊啊啊啊啊,内心久久不能平静,觉得很不可思议,中间怎么会从那个地方跳出来一个人,卧槽!真的是骚操作,外国电影真的不能多看,心理素质要强,啊啊啊啊啊啊啊我要睡不着觉了。还有万恶的男主,啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊睡不着觉了怎么办?

 4 ) 曾经的感想

“如果他们给我们设计衣服能像给运动员那样就好了,这衣服太重了。”
“可是又没有人花钱来看我们表演。”
                                 ——消防队员

“那可是1902年的酒。”
                                 ——一直微笑的酒保

“…嗯…好的”
“转过头去”
                                 ——这部片子中穿插了许多人的爱情,但我只对这两个人的爱情印象深刻。男的先是为了不让女的担心害怕,撒了谎骗她,后来又在要开门前让她转头,最后围着毛巾冲出去找人来救,却也难逃一死。哎…最后女的也因害怕而跳了楼……

“作为给大家一个小小的安慰,我将最后一个走”
                                 ——确实这只是一个小小的安慰,但老头并不坏,至少他没像他女婿那么自私,自始至终,他都有在忏悔,尽管是他的错导致了这场悲剧。

 5 ) 火烧摩天楼——给男人看的灾难巨片!

经典灾难片《火烧摩天楼》,85分!此片被誉为影史第三大灾难片,而且巨星云集,场面宏大,史诗感颇足!相比灾难题材第一“神片”《泰坦尼克号》,咱更中意这座火烤火燎的“摩天楼”!影片的剪辑、摄影都拿了当年的奥斯卡奖,看后感觉确实有些道理,尤其摄影,其中造诣堪称牛逼!不过,电影的剧情稍显冗长,前半段铺垫过足,节奏不免拖沓,有些遗憾!

 6 ) 三个女人一台戏,两个男人一幢楼

     我最讨厌大牌云集的电影,1+1在数学里等于2,对于表演而说却极可能等于一锅食之无味的面片儿汤。
     远的咱们就不说了,《见过大爷》您总看过吧,一堆单拎出来都不错的,对着镜头念上一段少得可怜的台词就打酱油了,有意思吗?
     当然也有制片人特别明白谁和谁放在一起能等于2的,例如监制了72年版《海神号遇险记》的Irwin Allen,没有他,我们可能永远没机会看到Steve McQueen和Paul Newman站在一起飙戏。

     如果说当年许多美国男孩的梦想是“长大后娶好莱坞甜心Natalie Wood为妻,一起住在贝弗利山上。”,女孩子发的少女梦里一定少不了这两个男人:一个嘴角带笑,一个眉头紧锁;一个温柔但果敢坚毅,一个硬朗却不冷冰冰;一个是好莱坞“五好丈夫”的典范,家里有了牛排就不去外面啃汉堡,一个有过三段婚姻,比起斯文地用刀叉吃牛排,更爱快餐店里的麻辣鸡腿堡;一个出了名的热衷慈善事业,为了捐更多的钱,用自己的大名创办了食品公司,一个绝不会为了好本子降低片酬,对和钱有关的一切都要求甚高,可私下里却一直默默资助着感化所,帮助小混混们改邪归正.....

  据说McQueen参演这部电影的要求只有一个,那就是台词的行数要和Newman一样多,害得编剧提前结束假期,赶回公司改剧本。我一直觉得,人总会和自己看得起的人较真,所以对于McQueen来说,重要的可能不是谁说的话多,而是和Newman站在相同高度的问题。这两个在当年的好莱坞可以呼风唤雨的男人,在这部电影的拍摄过程中一直比着谁更敬业,能不用替身就不用替身,然后一个脸部差点烧伤,一个扭了脚,累死累活终于拍完了这部今天看来仍旧不过时的灾难大片。

  我妈妈在McQueen扮演的消防队队长出场后才凑到电视前瞄了两眼,对于一直粉格里高利派克的母上大人,McQueen的脸实在帅得太非主流,但演到最后,她和我一样,都默默地在心里祈祷:队长你可不能牺牲啊!!!!!
  
雷厉风行, 爱岗敬业,最重要的是关键时刻能抗事儿,这样的男人谁不爱呢?

 最爱他上到顶楼疏散人群的那个片断。那么紧急的情况下还为了避免引起恐慌,在出电梯前脱下消防服,穿着便装去和负责人沟通。就是这么一个小小的举动,铁汉顿时柔情了,不像同类型影片里的其他人,一柔情就要救孩子,抱孩子,亲孩子。

  一个队员不敢从故障了的电梯顺绳索滑下来,“我一定会摔下去的!”
“那你就第一个下去,省得摔下去时连累到我们。”他面目表情地回答道。
  后来他还顶着这张脸听上级下达和董存瑞的壮举类似的任务——带着炸药包去顶楼炸掉水塔。
  “那我怎么下来啊?”
   大家一阵沉默......
  “净说废话!”他抱怨完就出发了......

  要知道这个角色本来是Newman要演的,最后一刻才决定换过来。果然群众的眼光是雪亮的,McQueen最适合干的事儿就是顶着这张酷脸干最爷们的工作,而不是和情人在床上腻歪几分钟然后爬起来救小孩救大妈。

  回到电影本身。看它的时候邻国日本正在经历着比这部电影还要惨烈的大灾难。我时常在想,如果我处在那个情况下,能不能连电影里那个渣到极点的女婿还不如?

  还好每次消防教育的时候我都没打瞌睡,还好我住旅馆的时候会去留意安全出口的位置,还好我从未忘记在出门前拔掉充电器,因为我很清楚遇到大灾大难时(当然,最好这辈子都别让我遇到)我不会是个勇敢的人......

  最后为在日本地震海啸中的遇难者默哀,也希望那些核能源设施的设计者和建造者们能在争取利益的同时珍视生命,不要像电影里的这幢大楼一样,为了更高牺牲掉了200多条鲜活的生命......
       

 短评

福克斯和华纳联手投资之下,看到的每一分钟都是钱。从卡司,到开场大段的旧金山航拍开始,到群像所在的奢华细致的场景,再到大楼模型的反复爆炸,这可能就是球迷口中说的当教练拿到了一手好牌、开航母的感觉。与典型灾难片的“天灾”不同,这当中只有人。人祸与感情并重,危机与常态并行,人物群像的站立主要还是靠一众演员出色的发挥(除了面瘫的OJSimpson)。仍然有几个令人称道的镜头,比如消防车的高空俯拍大远景(常规消防车面对大楼的弱小),还有几个前后呼应的抬头的主观镜头(相同的主观镜头从开心的期待到“永远不再想进楼”的恐惧释怀)。解救众人的仍是“男子气概”的个人英雄主义。恐高症者慎看(几个竖直俯拍的镜头纵深感强烈),纵火犯可以多看几遍。

6分钟前
  • 三十
  • 还行

有點冗。Faye Dunaway還是比較適合演一些精神狀況不太穩定的角色,在這裡像個路人

7分钟前
  • foufou
  • 还行

七十年代的经典灾难大片,只是并非天灾而是人祸,此类型片鼻祖。当年获得最佳摄影、最佳剪辑、最佳原创歌曲!虽然现在已经被电脑特效炫技养惯了的我们会就觉得简陋老旧,但不得不承认很多片段还是会看的人情绪紧张,不会过度的煽情,人物刻画却照样令人印象深刻。看完把2012年韩国翻拍版减了一星!

11分钟前
  • 萌发奇想
  • 推荐

二次重温,一样好看。70年代灾难片拍了不少,这是经典之一,到今天还有现实警示意义。

16分钟前
  • 无趣
  • 力荐

不看不知道铁达尼牛逼在哪 Irwin Allen的这种特效片真有必要凑这么大卡司吗 可惜阿斯泰尔老人最后的舞步叫大火给打乱了

19分钟前
  • 皮革业
  • 还行

以70年代的眼光看,确实是部经典的灾难片。其中对于摩天大楼的消防安全问题,直到现在仍然值得我们思索。片尾,消防队长说,还好,我们这次只是牺牲了不到200人,不禁让我想起911的世贸楼……

20分钟前
  • KL
  • 推荐

忘了神秘时候看的,只记得看的时候觉得很震撼

25分钟前
  • 阿笨
  • 推荐

三星半 卡司瞩目 have some good line 麦昆 is so fucking carry

27分钟前
  • 麻木粮姜
  • 还行

这样一部1974年的电影,电影里的大楼还都是微观模型,没有那么多的花哨技术,没有滥俗的煽情戏,简单直接的就秒杀现在太多太多的大制作灾难片。Paul Newman怎么能这么帅!这么帅!

30分钟前
  • touya
  • 推荐

人类总是犯这样的错,因小失大,偷工减料的制造出豆腐渣工程。水火无情,吞噬生命于分秒,在事故发生前消灭隐患才是重中之重。而在危难时刻总有人牺牲自我,也有人只顾自己不管他人死活。70年代相当棒的灾难片!

32分钟前
  • 瑶瑶
  • 推荐

我本来想去数一数,到底纽曼和麦奎因的台词是不是一样多,结果片长三小时,十分钟内我就放弃了。叙述很拖沓,导演生生多拍了60分钟,好在那时候没什么电脑特技,真实的置身火海还是会让人震撼的,可以想象在六七十年代人们对科技过于迅速产生的恐慌,哪怕到今天,依然警钟长鸣。

36分钟前
  • octopus
  • 还行

We are on fire, but far below and under control.

40分钟前
  • heng
  • 推荐

麦奎因、纽曼和威廉·霍尔登都希望成为影片演员表中的头牌主演,霍尔登的要求被回绝,地位同等重要的麦奎因和纽曼采用了对角设计,前者位于左下,后者位于右上,而且二者的片尾排序恰好与片头相反,可谓毫无主次之分。然而即便如此,麦奎因仍对纽曼比他多出20句台词颇为不满,编剧很快做出了相应调整。

45分钟前
  • zzy花岗岩
  • 推荐

#经典好莱坞# 随着巨石强森满满套路的[摩天营救]火爆上映,人类征服摩天大楼的欲望再次被点燃。同时,灾难片对于艺术和复杂人性的诠释完全变成了个人英雄主义的妄想。遥想当年74年的[火烧摩天轮],史蒂夫·麦奎,保罗·纽曼,威廉·霍尔登,费·唐纳薇,弗雷德·阿斯泰尔等巨星云集、叙事繁杂,片中经典桥段无数;而本片则只有动作片巨星巨石强森单抗,以及华丽丽的特效。

48分钟前
  • MovieManic
  • 力荐

简直是超级大制作...........

52分钟前
  • 火星人激光剑
  • 力荐

导演在各部分用力平均,以至于最后炸水库的高潮戏都不那么高潮了,而且没有主线,如果工程师Doug不是保罗•纽曼演的话基本上所有线都同样重要了。有些人物设定多余,把片长拉到必须快进的地步。灾难片是讨论人性的最好途径,但在本片中也浅尝辄止。有些好人真的不该死啊!两位男主的对手戏也有些少。

53分钟前
  • Woojoan
  • 还行

因为74年,所以多一颗星!

57分钟前
  • 记忆错觉
  • 推荐

紧张扣人,丝毫不显冗长。塑造的群像虽表面,但印象挺深。还有这卡司!!!Paul Newman+William Holden+Faye Dunaway+Jennifer Jones+Steve McQueen+Fred Astaire...天哪,看得我十分愉悦!

60分钟前
  • SundanceKid🌈
  • 推荐

Steve McQueen!! Paul Newman!! Faye Dunaway!! William Holden!! Fred Astaire!! ...!! 阵容我太喜欢了。只是McQueen跟Dunaway好像几乎没有对手戏。

1小时前
  • Marty McFly
  • 推荐

总体平淡,没什么特别的亮点,主要还特别长。。。

1小时前
  • 九尾黑猫
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved