清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-14 19:34
详细剧情
马特（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿 Katharine Houghton 饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 饰）来到自己 面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。
长篇影评
1 ) 冠冕堂皇的自由平等背后
这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前，种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的，当时全国仍有17个州，其中包括绝大多数的南方州份，以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度，使得种族主义被体制化。
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然，这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然，这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
2 ) 理想主义，但又富有生活气息
一直想看这部传说中三大腕联袂主演的名作，但迟迟寻不到碟，也曾有同窗相告非常无聊非常难看，不过对于这种忠告我也只是耸耸肩，要找到一个全然和你口味相同的人是totally不可能的，再好的电影也会有人不喜欢，同理再烂的电影也仍有支持者。但我一直深信一个信条：能在一部公认烂片中发现闪光之处总强过无视一部公认好片的闪光之处。对于电影，每个人都可以偏爱，但不能偏颇，还是宽容为好。
今日终于碟市淘到，迫不及待观看，一直在电视机前喝着牛奶傻乐，十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高，整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧，但更像是一个大胆激进的宣言，它并不老套或单靠种族话题炒作，它足够温馨动人又有趣，同时充满尖锐的深刻性，观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境，加至众星熠熠，看得我津津有味。（就是字幕欠点，只翻了大概，体会语言的幽默得靠英语听力）
当时影片的开展困难重重，没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材，即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier，观众也无法接受他吻一个白人姑娘，但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保，才得到了哥伦比亚公司的许可，于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生，被载入史册。影片获得空前成功，如同重磅炸弹，观众蜂拥而至，哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。
值得一提的是，这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影，从开拍起，全组的人皆怀着阴郁的情绪，因为每个人都预感到史宾斯时日无多，他年迈多病，一度拒演此片，Stanley费劲唇舌地游说道：“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂，还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情？” 史宾斯站起来说道：“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白，亦是史宾斯演绎生涯最后的演说，更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语，凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后，全剧组感动地落下了泪，Stanley上前拥抱他，史宾斯却说：“我现在可以回家了，也许我会死，但是你得到了这部片子，不管怎么样，我们做到了。” 影片完成两周后，可爱的老人离世……
最后补充一下，Stanley Kramer一生致力于寻找真理，他的片子永远充满了对种族歧视的反抗，也因此令其遭受到一次次的生命威胁，但Stanley仍孜孜不倦地拍摄，令人钦佩，他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖，表彰那些反映社会问题的杰出影片，07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。
今日终于碟市淘到，迫不及待观看，一直在电视机前喝着牛奶傻乐，十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高，整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧，但更像是一个大胆激进的宣言，它并不老套或单靠种族话题炒作，它足够温馨动人又有趣，同时充满尖锐的深刻性，观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境，加至众星熠熠，看得我津津有味。（就是字幕欠点，只翻了大概，体会语言的幽默得靠英语听力）
当时影片的开展困难重重，没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材，即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier，观众也无法接受他吻一个白人姑娘，但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保，才得到了哥伦比亚公司的许可，于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生，被载入史册。影片获得空前成功，如同重磅炸弹，观众蜂拥而至，哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。
值得一提的是，这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影，从开拍起，全组的人皆怀着阴郁的情绪，因为每个人都预感到史宾斯时日无多，他年迈多病，一度拒演此片，Stanley费劲唇舌地游说道：“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂，还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情？” 史宾斯站起来说道：“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白，亦是史宾斯演绎生涯最后的演说，更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语，凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后，全剧组感动地落下了泪，Stanley上前拥抱他，史宾斯却说：“我现在可以回家了，也许我会死，但是你得到了这部片子，不管怎么样，我们做到了。” 影片完成两周后，可爱的老人离世……
最后补充一下，Stanley Kramer一生致力于寻找真理，他的片子永远充满了对种族歧视的反抗，也因此令其遭受到一次次的生命威胁，但Stanley仍孜孜不倦地拍摄，令人钦佩，他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖，表彰那些反映社会问题的杰出影片，07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。
3 ) 《猜猜谁来吃晚餐（Guess Who's Coming to Dinner）》：爱情不分黑与白（AFI100 TOP 099）
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候，却发现硬盘里没有。网上搜索一番后，才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手，BT、eMule、网盘三管齐下，但不是没有资源，要不就是没有种子，或者是无人上传，找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频！将它下载完后，用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊！看来有时候迅雷还是有点用处的。不过，这个版本是电视录制版，画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光？
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚，男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国，所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色，女人是白人，男人是黑人。当女方父母看到男人时，都感到很震惊且不知所措。但女方父母都是很有修养的人，他们分别与男人聊起天来。此时，男人表达了自己的想法：如果他们不同意，他是不会与女人结婚的。女方母亲渐渐接受了男人，而父亲在犹豫中。此时，女方父母的一位神父朋友来探访，非常赞同孩子们的婚姻，并且决定在晚餐前来助兴。随后，女方母亲的下属来猎奇，生气的母亲把她撵走并辞退了她。这时，男方的父母要来探望儿子，女人热情的邀请他们来自己家晚餐。于是在晚餐前，双方的父母、神父和这对男女以及黑人女佣都集中在了女方家里。两位父亲都不同意这桩婚事，而两位母亲都同意。女方父亲在神父的劝说下没有动摇，但是在与男方母亲的交谈中了解到：爱情不分黑与白，与肤色无关。同时，男人也与父亲表明了态度。最后，双方的父亲都改变了主意，同意了这桩婚事。电影在晚餐中结束了。
本片是一部轻松愉快的喜剧片，用充满戏剧性的矛盾冲突，制造出一段段滑稽的搞笑场景。不过，电影却在这些笑料之下，反映了一个深刻的社会问题——异族通婚，并且引伸出种族歧视的方方面面，引发观众们的思考。简单概括，本片用喜剧的方式反映了现实社会上异族通婚所带给人们的困扰，并通过这个故事将社会上人们对于这些事情的不同观点与看法表现出来，发人深省。
片中的笑点很多，大多是因为黑人出现所引起的尴尬、吃惊和猎奇。比如男人刚到女方家里时女佣的表情，还有女方父母看到男人时的神情，这些都是滑稽好玩的。当然，觉得好笑多多少少是因为有一些幸灾乐祸的心理，有一种看热闹的心态。不过，电影情节的设置也刻意将故事进行的愈深入而矛盾变得愈集中，当男人父母来到女方父母家后，这是全片的高潮，也是电影最热闹的时刻，更是充满喜感的场景，用片中女方父亲的那句话说“乱套了”！
电影中讨论了很多当时还很禁忌的话题，如肤色、异族通婚、种族歧视等等。这些话题在如今来看，已经不算问题，但是当它们出现在一部1967年上映的电影中，还是不禁要感叹本片的前卫以及编导们的超前意识。在上个世纪六十年代，美国还存在种族歧视的情况下能拍摄出本片，编导们得有多么大的勇气！在美国总统都是黑人的今天，如今再来看本片，虽然显得落伍，但是它记录了一段历史、记录了一个过程，还是具有纪念意义的。
此外，通过电影的情节可以了解到爱情不分肤色，这是那个年代人们所要为之奋斗的。而如今，人们要为之奋斗的则变为：爱情不分性别！如今的同性恋通婚与本片的中异族通婚一样，在社会意义上没有本质区别，都是要打破世俗的偏见，争取爱情的权利。大概十几年后，人们对待同性通婚就如同我们看完本片中的异族通婚一样——不以为然。人们为了争取爱的权利，总是要为自己奋斗的，只是不同的时代奋斗的目标不同。
本片的演员都是熟面孔。父亲扮演者Spencer Tracy，看过他主演的《纽伦堡大审判》，依然是一副慷慨激昂、振振有词的样子。Katharine Hepburn这一次扮演了配角，典型的贤妻良母，没什么太出彩表现。男主角扮演者Sidney Poitier很帅，演技也很出色，不愧为第一位黑人奥斯卡影帝。女主角Katharine Houghton样子清纯可人，很讨人喜欢，而且是典型的金发美女，编导选择她配黑人是要彻底颠覆观众们的传统观念。只可惜，Katharine Houghton资料很少，而且连一张大图都找不到。
总的来说，一部好看、有趣又让人思考的喜剧片，女主角还是一个可人的美女，不容错过。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盗湾来源不明AVI
2011-10-20
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候，却发现硬盘里没有。网上搜索一番后，才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手，BT、eMule、网盘三管齐下，但不是没有资源，要不就是没有种子，或者是无人上传，找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频！将它下载完后，用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊！看来有时候迅雷还是有点用处的。不过，这个版本是电视录制版，画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光？
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚，男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国，所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色，女人是白人，男人是黑人。当女方父母看到男人时，都感到很震惊且不知所措。但女方父母都是很有修养的人，他们分别与男人聊起天来。此时，男人表达了自己的想法：如果他们不同意，他是不会与女人结婚的。女方母亲渐渐接受了男人，而父亲在犹豫中。此时，女方父母的一位神父朋友来探访，非常赞同孩子们的婚姻，并且决定在晚餐前来助兴。随后，女方母亲的下属来猎奇，生气的母亲把她撵走并辞退了她。这时，男方的父母要来探望儿子，女人热情的邀请他们来自己家晚餐。于是在晚餐前，双方的父母、神父和这对男女以及黑人女佣都集中在了女方家里。两位父亲都不同意这桩婚事，而两位母亲都同意。女方父亲在神父的劝说下没有动摇，但是在与男方母亲的交谈中了解到：爱情不分黑与白，与肤色无关。同时，男人也与父亲表明了态度。最后，双方的父亲都改变了主意，同意了这桩婚事。电影在晚餐中结束了。
本片是一部轻松愉快的喜剧片，用充满戏剧性的矛盾冲突，制造出一段段滑稽的搞笑场景。不过，电影却在这些笑料之下，反映了一个深刻的社会问题——异族通婚，并且引伸出种族歧视的方方面面，引发观众们的思考。简单概括，本片用喜剧的方式反映了现实社会上异族通婚所带给人们的困扰，并通过这个故事将社会上人们对于这些事情的不同观点与看法表现出来，发人深省。
片中的笑点很多，大多是因为黑人出现所引起的尴尬、吃惊和猎奇。比如男人刚到女方家里时女佣的表情，还有女方父母看到男人时的神情，这些都是滑稽好玩的。当然，觉得好笑多多少少是因为有一些幸灾乐祸的心理，有一种看热闹的心态。不过，电影情节的设置也刻意将故事进行的愈深入而矛盾变得愈集中，当男人父母来到女方父母家后，这是全片的高潮，也是电影最热闹的时刻，更是充满喜感的场景，用片中女方父亲的那句话说“乱套了”！
电影中讨论了很多当时还很禁忌的话题，如肤色、异族通婚、种族歧视等等。这些话题在如今来看，已经不算问题，但是当它们出现在一部1967年上映的电影中，还是不禁要感叹本片的前卫以及编导们的超前意识。在上个世纪六十年代，美国还存在种族歧视的情况下能拍摄出本片，编导们得有多么大的勇气！在美国总统都是黑人的今天，如今再来看本片，虽然显得落伍，但是它记录了一段历史、记录了一个过程，还是具有纪念意义的。
此外，通过电影的情节可以了解到爱情不分肤色，这是那个年代人们所要为之奋斗的。而如今，人们要为之奋斗的则变为：爱情不分性别！如今的同性恋通婚与本片的中异族通婚一样，在社会意义上没有本质区别，都是要打破世俗的偏见，争取爱情的权利。大概十几年后，人们对待同性通婚就如同我们看完本片中的异族通婚一样——不以为然。人们为了争取爱的权利，总是要为自己奋斗的，只是不同的时代奋斗的目标不同。
本片的演员都是熟面孔。父亲扮演者Spencer Tracy，看过他主演的《纽伦堡大审判》，依然是一副慷慨激昂、振振有词的样子。Katharine Hepburn这一次扮演了配角，典型的贤妻良母，没什么太出彩表现。男主角扮演者Sidney Poitier很帅，演技也很出色，不愧为第一位黑人奥斯卡影帝。女主角Katharine Houghton样子清纯可人，很讨人喜欢，而且是典型的金发美女，编导选择她配黑人是要彻底颠覆观众们的传统观念。只可惜，Katharine Houghton资料很少，而且连一张大图都找不到。
总的来说，一部好看、有趣又让人思考的喜剧片，女主角还是一个可人的美女，不容错过。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盗湾来源不明AVI
2011-10-20
4 ) Homework
Is love really so strong?
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
5 ) 《猜猜谁来赴晚宴》--美国好声音（观后感 附花絮内容精选笔记）
在那个种族问题、青少年问题和社会走向问题充满疑惑的燥热年代里，1967年的好莱坞迎来两部由西德尼·波蒂埃主演的好电影，不过很有趣的是，波蒂埃扮演的角色基本都是自己之前拿影帝的《田野里的百合花》里的造型和风格，而与他演对手戏的白人男主角都表演精彩，都拿到当年影帝提名。一部是《炎热的夜晚》，一部便是《猜猜谁来赴晚宴》。
看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧，因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后，各自家庭就会产生各自不同的想法，人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上，首先想要强调的，是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样，如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生，他们的爱情还是否成立？既然父母是报业巨鳄和画廊总监，女儿又缘何会那样单纯执着？不过对于一个原创剧本而言，故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法，同时加以人物之间组合的不断变化，在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法，以及串联小格局背景里故事的关联大有裨益。因而，最佳原创剧本的奖项是对威廉·罗斯出色的创作的绝佳肯定。
不过本片的出彩更大程度上还是源自两位老男人。斯宾塞·特雷西在本片出演两周后便过世了，在观影过程中，谁能想到这个神采奕奕，说话有力，脾气直爽的父亲居然已经到了人生的尽头，凯瑟琳·赫本在最后的演讲里一直目不转睛并噙满泪水的盯着她，与其说是演技出色，不如说是真情流露了。而斯坦利·克莱默也充分使用了独立制片人的优势，把自己尝试去表达的东西充分表达了出来，他在人物不断切换位置和心理状态时多次使用前后移镜的手法，使得观众能深入沉浸到故事里，导演功力非凡。他堪称时代的先锋，是那个年代里美国的好声音，用电影胶片留住了那段历史，并改变了历史。
花絮内容精选笔记：
1.这部电影出现在马丁路德金被谋杀的前一年，美国种族问题和冲突严重；
2.在当时，16个州的法律规定黑人与白人不得结婚，黑人坐公交车得坐在后排，上厕所等都不能使用白人的；
3.片头出租车里的亲吻镜头是电影里首次出现黑人男与白人女接吻；
4.在开拍前，西德尼·波蒂埃（黑人医生扮演者）问克莱默导演：你认为这个国家准备好看这样题材的电影了吗？克莱默说：没有，但是我们必须拍；
5.这是斯宾塞和凯瑟琳赫本第九次合作，在开拍第一天后，索尼以斯宾塞·特雷西身体状况不佳为借口，打算取消本片，然而当晚克莱默和赫本告知哥伦比亚公司，他们愿意用自己工资支付特雷西保险费，公司第二天又亮了绿灯。
6.克莱默妻子回忆说她和丈夫多次受到死亡威胁；
7.波蒂埃因在电影里多次扮演成功人士和英雄角色遭到黑人社区的批评；（可见这样的形象确实并非代表黑人当时的社会地位的）
8.1978年电视采访里克莱默提到自己和波蒂埃的关系很好，但是波蒂埃认为白人还是很难精确表达黑人的电影，于是波蒂埃自己也做了导演；
9.用喜剧的方式表达种族题材更容易让白人以及中立人士接受；
10.维尔·里德（送牛排外卖的小伙子扮演者）跳着热舞来接黑人女孩出去玩的片段是他自己的主意，自由发挥的，而非克莱默的创意；
11.本片对于最终获得影后的凯瑟琳·赫本颇为煎熬，影片中自己外甥女（凯瑟琳·霍顿）首次出演电影，而自己又不得不面对斯宾塞·特雷西濒死的状态；
12.斯宾塞基本只能在早上拍戏，病情很严重；
13.最后一天拍摄最后的演讲段落后，斯宾塞和所有朋友都说：我完成了这部电影，我觉得效果应该不错；
14.斯坦利·克莱默导演出身于纽约的底层社区（hell kitchen?），年轻时父亲便离开母亲，由母亲一手将自己养大，教育十分严格；
15.在服完兵役后，克莱默与自己当兵伙伴共同成立公司；
16.斯坦利是第一个独立制片人。
看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧，因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后，各自家庭就会产生各自不同的想法，人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上，首先想要强调的，是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样，如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生，他们的爱情还是否成立？既然父母是报业巨鳄和画廊总监，女儿又缘何会那样单纯执着？不过对于一个原创剧本而言，故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法，同时加以人物之间组合的不断变化，在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法，以及串联小格局背景里故事的关联大有裨益。因而，最佳原创剧本的奖项是对威廉·罗斯出色的创作的绝佳肯定。
不过本片的出彩更大程度上还是源自两位老男人。斯宾塞·特雷西在本片出演两周后便过世了，在观影过程中，谁能想到这个神采奕奕，说话有力，脾气直爽的父亲居然已经到了人生的尽头，凯瑟琳·赫本在最后的演讲里一直目不转睛并噙满泪水的盯着她，与其说是演技出色，不如说是真情流露了。而斯坦利·克莱默也充分使用了独立制片人的优势，把自己尝试去表达的东西充分表达了出来，他在人物不断切换位置和心理状态时多次使用前后移镜的手法，使得观众能深入沉浸到故事里，导演功力非凡。他堪称时代的先锋，是那个年代里美国的好声音，用电影胶片留住了那段历史，并改变了历史。
花絮内容精选笔记：
1.这部电影出现在马丁路德金被谋杀的前一年，美国种族问题和冲突严重；
2.在当时，16个州的法律规定黑人与白人不得结婚，黑人坐公交车得坐在后排，上厕所等都不能使用白人的；
3.片头出租车里的亲吻镜头是电影里首次出现黑人男与白人女接吻；
4.在开拍前，西德尼·波蒂埃（黑人医生扮演者）问克莱默导演：你认为这个国家准备好看这样题材的电影了吗？克莱默说：没有，但是我们必须拍；
5.这是斯宾塞和凯瑟琳赫本第九次合作，在开拍第一天后，索尼以斯宾塞·特雷西身体状况不佳为借口，打算取消本片，然而当晚克莱默和赫本告知哥伦比亚公司，他们愿意用自己工资支付特雷西保险费，公司第二天又亮了绿灯。
6.克莱默妻子回忆说她和丈夫多次受到死亡威胁；
7.波蒂埃因在电影里多次扮演成功人士和英雄角色遭到黑人社区的批评；（可见这样的形象确实并非代表黑人当时的社会地位的）
8.1978年电视采访里克莱默提到自己和波蒂埃的关系很好，但是波蒂埃认为白人还是很难精确表达黑人的电影，于是波蒂埃自己也做了导演；
9.用喜剧的方式表达种族题材更容易让白人以及中立人士接受；
10.维尔·里德（送牛排外卖的小伙子扮演者）跳着热舞来接黑人女孩出去玩的片段是他自己的主意，自由发挥的，而非克莱默的创意；
11.本片对于最终获得影后的凯瑟琳·赫本颇为煎熬，影片中自己外甥女（凯瑟琳·霍顿）首次出演电影，而自己又不得不面对斯宾塞·特雷西濒死的状态；
12.斯宾塞基本只能在早上拍戏，病情很严重；
13.最后一天拍摄最后的演讲段落后，斯宾塞和所有朋友都说：我完成了这部电影，我觉得效果应该不错；
14.斯坦利·克莱默导演出身于纽约的底层社区（hell kitchen?），年轻时父亲便离开母亲，由母亲一手将自己养大，教育十分严格；
15.在服完兵役后，克莱默与自己当兵伙伴共同成立公司；
16.斯坦利是第一个独立制片人。
6 ) When the hell are we gonna get some dinner?
本片讲述的故事在今天看来可能只是一个再狗血不过的桥段：黑白配+洛丽塔（女主角23岁，男主角36岁）+闪婚；但放在上个世纪六十年代的背景下，本片的超前意识无疑是值得令人尊敬的。
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。