女仆日记1964

剧情片法国1964

主演:让娜·莫罗  乔治·热雷  丹尼尔·伊韦内尔  弗朗索瓦丝·吕加涅  穆尼  让·奥泽纳  米歇尔·皮科利  若埃勒·贝尔纳  弗朗科西斯·博汀  让-克劳德·卡里埃尔  阿琳·贝特朗  皮埃尔·科莱  马德莱娜·达米安  马克·埃罗  多米尼克·扎尔迪  加布里埃尔·戈班  

导演:路易斯·布努埃尔

播放地址

 剧照

女仆日记1964 剧照 NO.1女仆日记1964 剧照 NO.2女仆日记1964 剧照 NO.3女仆日记1964 剧照 NO.4女仆日记1964 剧照 NO.5女仆日记1964 剧照 NO.6女仆日记1964 剧照 NO.13女仆日记1964 剧照 NO.14女仆日记1964 剧照 NO.15女仆日记1964 剧照 NO.16女仆日记1964 剧照 NO.17女仆日记1964 剧照 NO.18女仆日记1964 剧照 NO.19女仆日记1964 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-12 15:50

详细剧情

  塞莱丝汀(让娜·莫罗 Jeanne Moreau 饰)从巴黎来到法国乡村当家庭女仆,她发现女主人蒙泰尔夫人(弗朗索瓦丝·吕加涅 Françoise Lugagne 饰)冷漠自私,不让丈夫近身;而男主人蒙泰尔先生(米歇尔·皮寇利 Michel Piccoli 饰)欲火旺盛,只能靠打猎发泄;女主人的父亲(让·奥泽恩 Jean Ozenne 饰)态度和蔼,却是个恋足癖。管家约瑟夫(乔治斯·格莱特 Georges Géret 饰)对塞莱丝汀恶声恶气,邻居退伍上尉马格(丹尼尔·埃文奈尔 Daniel Ivernel 饰)看不上蒙泰尔一家,日日滋事…… 正当塞莱丝汀打算离开乡村重返巴黎之时,一件意外的命案却让她改变了主意……  本片获捷克卡罗维发利国际电影节最佳女主角奖(让娜·莫罗)。

 长篇影评

 1 ) 经济基础决定上层建筑

先不说本片女主目的为何,总之女主在片中一直保持一颗高贵的心,其中体现女主高贵的细节很多,值得广大女同胞学习利用之。本片引伸含义讲述四类男人,一类忘记不了过去怀旧的男人_老头,一类妻管炎懦夫_儿子,一类混蛋流氓无恶不作者_马夫,一类心地善良真心对待却又喜新厌旧者_退伍军人,其中女主就纠缠其中。不难看出四类人的生活作风问题,第一类胆子够大,身处高层一开始就申请摸女主腿,得到肯定后就暴露面目,但是你要主动找他时他却装作没有啥事一样。第二类处于中层胆子一般,所以只能偷摸,得到呵斥不敢妄为。即使被压榨也忍气吞声。第三类底层,私有问题不能通过光明手段,只能通过黑暗手段获得满足,女主上床去了都不敢与其睡觉,还要得到口头承诺才敢做,其实这三类人分别代表了社会不同层次人的处事态度,当然了第四类人光明正大,也没有偷摸也没有调情,直接说明来意,这类人用军人代替,也就是代表正义一派吧!其实这几类人受现实环境才导致如此的,也就是说分圈内跟圈外。首先出了退伍军人外其他都是圈内人,由于女仆主要是伺候老先生的,所以老先生就是高层,儿子就是中间层,马夫之类自然最底层,但是马夫下面又分了层次,因为马夫在老爷家做了15年资历深厚所以他可以欺负其他仆人,包括新来的,还蹂躏小女孩。当然敢强奸杀死,并且此人为主人服务了十几年,受尽压榨使得他越来越残酷无情,对任何事情都没有同情心。当然那些被他欺负的女仆更没地位了。但是退伍军人属于圈外人,在他眼里,女主就是个美丽的女人,他们的阶级是平等的。
再说表面含义,女主身为女仆却高傲不低贱,虽然被女主人贬低扭曲,却依旧无视,虽然被纵男人玩弄却始终没让男人得逞。其实女主虽然是女仆却保持了人格上的高贵,比片中任何一个女人都要高贵,最终嫁给了真心要娶她为老婆的男人。其实开始她是觉得老头子是喜欢她的,谁知道老头子死了,所以她就想一走了之,片中纵男人谁对女仆真心不难看出只有那位邻居,因为只有他愿意娶她,其他男人不过是利用她而已。一个女人要想保持人格上的高贵首先就要对得起自己,即使身为女仆也不能受人玩弄摆布,另一个女仆就低贱让男主在鸡窝里被干了!狠明显的对比出女主的尊贵高傲,很多人问女主到底想要什么,女主最想要的是人们对她的尊敬,不是下流偷摸耍流氓!所以她特别看不惯强奸之类的事情,因为是对女性的侮辱!所以非要抓到凶手才能解恨!主要也是她特别烦那个坏男人!其实女主无论走到哪里都会高傲,因为她人格高贵,值得人佩服尊敬。

 2 ) 影论:布努艾尔电影之自由的幻影

西班牙电影大师路易斯·布努艾尔于1962年,在墨西哥执导了《泯灭天使》(又译《毁灭天使》),对于该片,他一直遗憾未能在巴黎或伦敦拍摄。人生有时没有选择,正如他喜欢冬天,却不得不在热带的墨西哥生活了36年。

幸甚的是,接下来的1963年,他回到巴黎能拍摄《厨娘日记》,且颇为得意地请来了正走红的让娜·莫罗饰演女主角。他说让娜·莫罗演戏根本不用你指导,只要一拍摄,即刻入戏。她的惊人天赋,让人感叹。当时,是因为看了路易·马勒执导的《通往绞刑架上的电梯》,片中让娜·莫罗奇特走路的姿态,深深吸引了他。她走路时,微微颤动,呈现某种张力,又很稳当,特别好看。刚好他儿子正给路易·马勒当助手。

其实,让娜·莫罗早先就出演了特吕福的《朱尔与吉姆》(又译《夏日之恋》),一下引爆了电影界。她天生所散发的特殊知性气质,有种含蓄之美,既高贵又不可捉摸,犹如走在正邪两道的神秘尤物。这不觉让人想起更早的一位好莱坞大明星,出演过比利·怀德执导的《双倍赔偿》中的女主角芭芭拉·斯坦威克的狐媚风格。这种锋芒内敛的精神气场,韵味无穷。难怪《厨娘日记》中的塞莉斯汀能勾引到那么多男人,几乎片中出现的所有关键人物,都或多或少的跟她扯上那么一些不清不楚的关系。这也是布努艾尔选择让娜·莫罗出演塞莉斯汀这一关键角色的缘由所在。只有她有这个勾魂的魅力,换了一个则自会减分。

片中故事有着弗里茨·朗影片的疑窦和悬念,但决非希区柯克式的惊悚悬念片。布努艾尔最崇敬的电影大师就是弗里茨·朗,虽然两人年龄只相差八岁,但坚定布努艾尔终生从事电影工作,正来源于弗里茨·朗《命运》等电影给予他的信心。有趣的是,直到1972年,两人才得以相见。刚好那年布努艾尔的《资产阶级审慎的魅力》获颁奥斯卡最佳外语片奖。

那次,他在洛杉矶与希区柯克、约翰·福特、威廉·惠勒、比利·怀德和史蒂文森等大导演的相聚见面,可谓是电影史上的一段佳话。因为80岁的弗里茨·朗腿脚不方便,没能前往,就派人请布努艾尔到他家中一叙。这让也已72岁的布努艾尔大喜过望,这是两人第一次也是最后一次的见面。两位大师惺惺相惜。临别时,布努艾尔掩饰不住激动心情,让弗里茨·朗找出两张照片并签上名。视如珍宝的布努艾尔之后回忆说,偏偏后来这两张照片怎么都找不到了,真是好奇怪的事。

拍完《厨娘日记》后,他说过“累积长期拍电影的结果,我发觉最重要的还是要有个好剧本……关于剧本的写作,我认为最重的因素是悬念——也就是说,如何发展有效地情节,你必须让情节有趣,而且有说服力,叫观众一刻都不会分心。”是的,他的电影就有让人一刻都不会分心的效果。

与《泯灭天使》相同的是,《厨娘日记》的笔触,仍是暗讽资产阶级和宗教。而后来的《白昼美人》(又译《青楼怨妇》)又强化了中产阶级空洞灵魂的本质。只是《泯灭天使》则更猛烈更大胆,已达到一个最绝望的境地。让中产阶级如魔鬼被诅咒了一样,人人束手无策,就莫明其妙地困坐危城大宅中。

在饥渴、惊恐和死亡中,他们还极尽尔虞我诈之能事,而性又是其中一个消遣。偷情、恋物癖等,在布努艾尔看来,皆是资产阶级自我堕落的形态显现。而弹奏斯卡拉蒂的钢琴名曲《天堂奏鸣曲》,就能引来《圣经》“启示录”中说过的泯灭天使,让这群自私又肮脏的灵魂饱受身心的压榨和折磨。

片中一如既往呈现出布努艾尔电影中才有的梦魇,诠释着各自的不安。就连平时主人家养的羊和熊都纷纷出笼,似乎嘲笑着这群所谓的愚蠢又自欺欺人的人群。后来的《资产阶段审慎的魅力》虽略显“温柔”,却尽显资产阶级腐化无能的本质,而麻痹人的宗教只是毒蚀人的无用说教而已。

布努艾尔自始至终都是一个无神论者。这与他从小的生活环境和后来求学时与洛尔卡和达利等同学相处有关。他出身于富裕的中产阶级家庭,从小跟家人每周去教堂做弥撒,但他的电影却全是反资产阶级、反宗教。他的反叛精神,运用到自己的电影中,即产生催化剂的作用,人的言行与潜意识息息相关,这是心理本能,也是自然现象的延伸。布努艾尔的超现实主义正源于这一点。而他总是不厌其烦的对资产阶级、宗教和性的解构,五光十色又犀利无比。

1961年,在他流亡二十多年后,佛朗哥政权终得以让他回到故乡西班牙,拍摄了《比里迪亚娜》。因为当时臭名昭著的审查制度,这部电影却不能在西班牙上映。他于1977年拍摄的最后一部电影《欲望的隐晦目的》,也是在西班牙拍摄。生于世纪元年的他,于1983年7月29日去世,享年83岁。

回顾布努艾尔的一生,他的电影大概分三个阶段:1920年在马德里求学以后的超现实主义阶段。他与同学后来成为大诗人洛尔卡友情甚笃,布努艾尔一直梦想成为一位诗人,且发表过诗。与同学后来成为立体画派大师的达利,从友谊发展到之后的合作关系。布努艾尔一直痴迷美国爵士乐,会弹五弦琴,还喜欢看美国喜剧电影(这与小津安二郎小时经历的喜好有点相似)。而1925年前往巴黎的生活经历,则奠定了他超现实主义的基础。他常与阿拉贡、布勒东和艾尔吕雅等人一起,探讨这方面的话题。

电影方面,他看到了爱森斯坦的《战舰波将金号》、瑙鲁的《最后一笑》,特别是弗里茨·朗《命运》等多部电影的影响,才促使布努艾尔真正渴望成为一名电影导演。他说过“弗里茨·朗的电影触动了我最深层的情感,生命得到了净化,拓宽了我视野。”后来他成为导演爱泼斯坦的助手,虽然很不爽,但还是学到了不少东西。1928年他从母亲那里借到钱,得益于达利的鼓噪,根据两个人的梦境延伸,一起创作了短片《一条安达鲁狗》,一上映就轰动了国际影坛,成为20年代欧洲先锋电影运动中超现实主义的代表作。1930年又拍摄第一部长片《黄金时代》。后来还拍了《无粮的土地》。

接着是1950年到1960年被放逐墨西哥生活的阶段。流亡的经历,让他的电影更趋于成熟也更加敏锐。超现实主义继续得到阐扬,并巧妙地融合了神秘又富于诗意的拉美魔幻主义。拍摄的佳作有《被遗忘的人们》、《死亡与河流》、《纳撒林》、《帕欧的火山》和《泯灭天使》等。其间,在好莱坞拍了两部电影,其中一部是《鲁滨逊飘流记》和《年轻人》。布努艾尔对这两部片极为满意。在他最艰难的时期,反而激发了他惊人的创作能量。

最后一个阶段,也就是他于1961年得以回到西班牙后,在法国拍摄的《厨娘日记》、《白昼美人》、《沙漠中的西蒙》、《资产阶级审慎的魅力、《银河》和《欲望的隐晦目的》等片。这是他电影创作最登峰造极的一个阶段。他的电影更尖刻,也更变化多端。呈现出一幕幕超现实与魔幻诗意美学相融的绝尘之风。

纵观他的电影,犹如拉开人类心灵隐秘幽丛的帷幕,为我们揭示了心理学上潜意识作用的神秘暗流,如同弗洛伊德的精神分析心理学给人们的启示。想来这与他的辗转不定的经历息息相关。这正是他超出一般导演的能力所在。站在人类灵魂的最高处,又绵如细针,时时挑痛和触及人性中最脆弱的神经。在他的电影中,无论男人和女人,都没有内心秘密可言,犹如遇到了一个狡猾的猎手,所有猎物,总是被他剥得体无完肤。可以毫不夸张地说,布努艾尔不但代表着上个世界百年电影的嬗变,还是那个百年变迁史中最有力的亲历者和见证人。

这种凌厉的表达,在他后期拍摄的《自由的幻影》(1974)中达到了一个巅峰。片名正是概括他一生苦心孤诣和其电影思想的真实写照。片中的人物看似毫无关联,却丝丝缕缕,其中的瓜葛看似莫明其妙,其实都揭晓了人们行走的乖张和内心的焦虑。本我与超我,混杂在一起,让时空交错、延伸和断裂。生命总是恐有下一刻顿失的感觉。

片中诸多意象勾连在一起:陌生男人给女孩子风景照,让女孩的父母亲回忆起家乡,且愤愤不平。女医生开车要去看望生病的父亲,却被洪水堵在旅店,行行色色的男女老少齐聚一堂,上演着诡秘的人间百态,连四个神父也自动卷入其中。而教授的课堂,则成了警校学员嬉笑怒骂的倾泄场所。教授对于核武器、人口爆炸和环境污染的担忧,让他跟朋友只能在厕所用餐,客厅却成了一个摆设。看病的富有男人,被诊断为肝癌,却打了医生一巴掌,回到家被告知小女儿失踪,一家人赶到学校课堂,小女儿上来拉扯爸爸的衣角,我在这呢,但父母却偏要到警察局报案。

警官根据小女孩的样子命令手下人搜寻失踪女孩,他们甘愿合谋做一场无用功,让人匪夷所思。而巴黎最现代化高楼的顶端,正蹲守着一个冷血狙击手,四面出击,路人一个个倒毙,被抓获后,宣判执行死刑,事实却是被当作英雄释放,很多人上来找他签名……

这部特别标明“纯属虚构”的影片,其大胆和凛冽,抽离和忧郁,穿透了现实不公和虚伪的迷雾,袒露着现代人类精神的种种盲点,让人难以喘息,犹如片中警署官,回忆已去世的妹妹,在一个灼热的酷暑,裸着上身弹奏着《布拉姆斯狂想曲》的奇幻场景。这些纷乱的人事,正好与他拍摄的第一部影片《一条安达鲁狗》的意象一脉相承,原来他一直沉浸于“自由的幻影中”,且一直担当着“泯灭天使”的责任,只是这种“泯灭”转化为他镜头中的各个躁动又不愿安息的灵魂。

有时,我在想,布努艾尔的电影,总是前瞻性的站在全人类的大格局视野中,去周详地考虑和揭晓问题,而非限定在某个意识形态区域中。因而,他对各阶层各种人精神层面的剖析,都达至一个彻底抽空的地步,可谓体无完肤式的解构。

在他生命的最后几年,基本上都是在做白日梦、怀想和回忆当中度过的,这不是无奈,反而是他终其一生的所求。布努艾尔自己一生都爱做梦和幻想,他说过“如果生命只留给我20年的话,我会把一天当中的两小时留给活动时间,剩下的22小时会拿来做梦,而且我会把梦境记录下来。”他对什么是超现实主义有过这样的表述“对做梦的热爱和对梦的内容的兴致,是所有超现实主义者最重要的共同点。”

而他也日益显示出对核威胁、人口爆炸、环境污染和食品安全等的担心。他说“不管怎样,我总觉得我们这个时代已经逼近另一个洪荒时代的边缘,魔鬼终将取得最后的胜利,毁灭的力量正步步逼近,而人类的心灵并未获得任何澄清或任何进步,甚至是退步了。我们生活中一个脆弱、恐惧及不健康的时代,只有善良和智慧才能拯救我们,可是它们在哪里呢?看来‘偶然’的因素也是束手无策了。”事实是,在他去世30年后,他的这些担心正成为某种迫切的现实,且有愈演愈烈的趋势,让人一刻也不得安宁。

其实,早在1932年他在艰难环境下,就拍摄了轰动欧美的纪录片《无粮的土地》,该片与美国的帕尔·罗伦兹拍摄于三十年代的《开垦的犁》等系列、卡普拉的《我们为何而战》、苏联米哈尔·罗姆的《普通法西斯》及阿伦·雷伦的《夜与雾》,构成了世界影坛上省思纪录片的经典之作。

他生性直率,总是直言不讳,对有些艺术家也颇多微词,这里就不加赘述了。我宁愿相信是他的一时兴起,而非终极评价。就是对于后来的法国新浪潮,他说过除了戈达尔的《断了气》,我看不出所谓的新浪潮有任何新东西。我想,如果他完整的看过特吕福和侯麦的电影,相信他的看法会有所改变。但他对德西·卡、金·维果、冯·斯登保和冯·斯卓汉等人的电影,犹为喜欢,当然,还有他年轻时的偶像弗里茨·朗。他一生唯一看过三次的电影是《萨拉戈萨手记》,这可能与他怀念故乡有关。但他对洛尔卡的怀念,则贯穿他的一生。他清晰的记得洛尔卡于1929年赠予他的诗:

蓝色的天空

黄色的田野

蓝色的山峦

黄色的田野

空旷的平原上

一棵棵橄榄树正在晃动着

就那么一棵

橄榄树

多么纯美的诗。不单是西班牙,整个世界也就只有那么一棵橄榄树。而电影作为一门艺术,至此已让布努艾尔发挥到极致。无疑他的三十多部经典影片,成就了国际影坛的神话。而他颠沛流离的生活,则让人相信一个伟大的创作者是不为环境所困,越是在坚韧中磨砺,就越有爆发力,也越有创造力。

2013、7、16

选自海天出版社出版的影评集《看不见的电影》(本文有删节)

 3 ) 现实恒久远,一招永流传

      下午原本有一次登山比赛,几天前我们主任郑丽贞亲自前来我的办公室极力邀请我参加这次活动,今天上午她却跑来冷冷地放了我一次飞机。妈的,这个老女人真是讨人厌,且不说上次俺们评二级职称的时候老是多收我们的钱,今天还对俺招之即来挥之即去,哼哼,下次想叫我干点什么事,请得动老娘算你牛!不过,不去登山也有好处,下午的时间足够我仔仔细细把《女仆日记》再看一遍的了,看在能看电影的份上,就不跟那老女人一般见识了。
      《女仆日记》的黑白影像给我了我精致优雅之感,当然,即使已经看了两遍,我并不认为自己已经深刻的理解了这部电影。这部电影虽名为“收藏大师”系列,但我对其导演着实一无所知,因此不存在迷信大师的问题。事实上我觉得,《女仆日记》经得起反复观看的考验。
      第一遍看的时候有一个地方让我挺费解,女主角塞利斯汀明明就觉得那个老爱向她女主人打小报告的叫约瑟夫的仆人又老又丑又脏,怎么会有想跟他结婚的想法呢?后来才弄明白,塞利斯汀很喜欢的一个小女孩被人奸杀了,她怀疑是约瑟夫干的,为了找出罪证,她不惜色诱这个莽汉。
      约瑟夫是不是个坏人呢?电影里许多处地方都告诉了我们约瑟夫不是个好人,比如他回偷偷向女主人打新来女仆的小报告,比如他连杀鹅时都习惯残暴地折磨那只可怜的鹅,比如他常常流露出对叫克莱尔的小女孩的兴趣。最重要的是电影明明白白告诉我们约瑟夫是最后一个在树林里见到小克莱尔的人,可约瑟夫却坚决否认自己在小克莱尔遇害的那天见过她。假如人不是他杀的,他为什么要撒谎呢?所以塞利斯汀的怀疑是正确的,不过实在没有什么证据能把约瑟夫绳之于法,塞利斯汀最终只能采用栽赃假货的手段让警察把约瑟夫抓起来。但栽赃嫁祸总归是栽赃嫁祸,没过多久约瑟夫连审判都没有就因为查无实据被释放了。尽管塞利斯汀费尽心机,小克莱尔的谋杀案却依然不了了之。
      其实,除了约瑟夫,电影里其他的人也都不是什么好东西。塞利斯汀的女主人是个性冷感,总是趾高气扬的对塞利斯汀炫耀家里那些精致的摆设;男主人简直是个性欲旺盛的流氓,总对塞利斯汀实行性骚扰;老主人倒是绅士风度十足,偏偏是个恋足癖,总是很变态地要求塞利斯汀换上精致的靴子来来回回走给他看……给这么一家子当女仆的罪可真不是人受的,在她终于忍受不了决定离开的时候,却在火车站意外听到了小克莱尔遇害的消息,善良的她为了查处凶手是谁,居然重新回到了那个变态的家庭工作,从而也有了上文提到的色诱约瑟夫的故事。
      那么,这个故事到底想要告诉我们什么呢?当然,我们可以说揭示了资产阶级的空虚啊,罪恶啊,劳动人民的可怜啊……等内容,这些东西会有人研究的,我没必要在这里多费唇舌。但是,影片里的坏人没有得到应有的惩治也是事实。塞利斯汀最终嫁给了影片里最正直的上校,可是上校却觉得约瑟夫那个坏蛋是个真正的爱国者,连原本很讨厌的流氓男主人蒙德尔在他眼里也突然变成了绅士。孟德尔能不绅士吗?对塞利斯汀的性骚扰失败后,他跟家中的另一个老处女仆人勾搭成奸,性欲已经得到满足的他当然不必再对其他女人耍流氓。
      善恶有报是人们想当然的结果,好人跟坏人欢聚一堂都过得挺好才是常见的现实。这部电影的意义就在于把这种现实复制了一遍,难得的是在这一过程导演的态度既不愤怒,又不哀悯,一直很平静。影片最后以一群在街上高喊政治口号的人群渐趋远去的身影为终结,我相信人群里的大部人并不能清醒地认识到自己为什么要参加那么激烈的政治活动,他们其实跟那个正直的上校一样辨不清谁善谁恶。而旁边的人向群众排法的《今日法国》报纸显然寓意深刻,它让沉浸在电影中的我们恍然大悟,电影说的不就是“今日法国”吗?
       这部电影的高明之处就是尽管电影所描绘的那个时代已经过了许多年,但它所道出的现实本身并无新旧之分,即使把它放在今天也是成立的。这一特点与电影本身流露出来的优雅气质结合在一起,为《女仆日子》扎扎实实贴上了一个“大师”标签。

 4 ) 晦涩的现实主义作品——《女仆日记》

路易斯 布努艾尔 Luis Bunuel小组,欢迎加入!
http://www.douban.com/group/15634/

《女仆日记》仿佛讲述的是一个贵族庄园里资产阶级的腐朽生活与空虚精神世界的故事,但又不至于此。
  
放弃了个人惯用的超现实主义手法,《女仆日记》却是布努艾尔最晦涩的作品之一。故事发展往往出人意料,人物的性格变化也让人琢磨不透。有些能用阶级分析的方法讲得通的,却不符合心理分析的原理;反之亦然。因此,这部片让当时的影评人很头痛。
  
布努艾尔不按常理出牌,但仍有迹可循——人性与阶级性的相互作用与隐含的社会历史背景。
  
电影的观感也是非常暧昧——对女主角几次暧昧的抉择似乎有些心痛,对人性深藏的不可知处又似乎有些恐惧。
  
电影最后片段:右翼队伍上街游行,天空雷鸣电闪,暴雨将至······

 5 ) 布努埃尔作品《女仆日记》观后座谈会纪要

布努埃尔作品《女仆日记》观后座谈会纪要
/范达明整理/

时 间:2012年12月15日(星期六)上午10:55—11:25
地 点:杭州南山路202号恒庐美术馆讲堂
(恒庐艺术影吧布努埃尔作品《女仆日记》观后现场)
与会者:(发言序)范达明、毛伟杰、陈杏生、杨越辉、马以乐、张亚芳、金爱武、何吉、黄方悦、范大茵(观影者:蔡玲、王犀灵、余涵、俞柏文等)
主持人:范达明
记 录:黄方悦

我们知道小女孩命案的凶犯是谁吗?
范达明:《女仆日记》与布努埃尔前两部影片一样是黑白片,但故事不是发生在西班牙而是到了法国,此片与本月还要放的另两部影片都是由导演请法国影坛著名影人让-克劳德•卡瑞尔编剧的。女仆塞莱丝汀来自巴黎,到乡村的有钱人家来做高级女佣,本来主要是来服侍这里的老东家的,在老东家突发心脏病去世后,她的使命也结束了,但同一天村里也出了事:她很喜欢的一个小女孩克莱尔被人奸杀,于是出于义愤的她又重返主人家来。我们看了整部影片,能断定小女孩命案的凶犯是谁吗?
毛伟杰:关涉小女孩的案子,影片其实没有明确答案。影片创造了一个法国反犹太人的大背景,表现了这个大背景下一些政治活动事件。女仆所在家庭的老父亲沉溺于自己的世界,马车夫约瑟夫(管家)被营造为一个追求理想的“爱国”者。他强调说像自己这样的“爱国”者不可能杀人。

影片故事的反犹太背景与小女孩被杀的关系
陈杏生:大背景是法国大革命(范达明插:应该不是1789年的“法国大革命”——实际上是苏联十月革命之后欧洲右翼的反苏维埃、反共、反犹太运动),大背景与具体的凶案是否有什么关系。
杨越辉:这两者不一定有联系。一个有政治信仰的人与杀女孩的人不矛盾。导演或许是开放性的处理,不做具体结论。
马以乐:两者也可以是有联系的。小女孩(与她姑妈)来到的正是一个犹太人家,小女孩自己可能就是犹太人。在这样的反犹的大背景下,小女孩的被杀也是默认对犹太人的残杀。女仆是出于对小女孩生命的珍惜而重回主人家来,是想搞清真相的;而政府对这些事却并不重视。

女仆与她心目中认定的凶犯约瑟夫的关系
张亚芳:女仆塞莱丝汀任性,内心断定凶犯是约瑟夫,刻意指证他,但她本人没有现场看到,又希望能有证据,为此她进入约瑟夫住所暗地里搜查。其实她一开始坐上马车接触到他时就不喜欢他。
马以乐:女仆一开始对约瑟夫就有成见。她以自己的逻辑推断,认为是约瑟夫作案,自己还做了伪证。而警察由于被害女孩是犹太人,也就不关注真相究竟如何了。
金爱武:女仆来自大城市巴黎,比起其他仆人们,她更有文化,更先进,为小乡镇带来了生气,并以自己的正义激发了周围人的正义感。
杨越辉:女仆故意掰走了约瑟夫皮鞋底上的铁钉,这样做伪证是弄巧成拙,约瑟夫也有可能不是凶犯。其实,在一个法制的社会,可以有很多取证的方法来证明,女仆没有必要为此去与约瑟夫上床,牺牲色相。女仆想通过伪证来证实真实的东西,是不合理的。
何吉:用伪证有时也会合理的。
范达明:如果因此而能获得对方对罪行的供认不讳,那就成功了。
何吉:影片表现了赶车的约瑟夫想让女孩和他一起回家,未成后,转而又朝女孩进入的林子方向追去,这已经给了我们他是作案者的暗示,虽然没有直接表现作案的过程,我们当然也没有实在的证据。

小女孩被人奸杀或许就是当时欧洲掀起杀戮犹太人狂潮的象征
范达明:可以这样说,影片虽然没有直接确定地说约瑟夫或什么人是凶手,但实际上导演对此还是有态度的。除了在凶案发生当时的前后,导演在镜头处理上有刻意的表现(这里并不是故弄玄虚,包括插入的一个林中动物追逐的隐喻镜头),还有多个地方先做了铺垫,成为一种暗示。一个是借约瑟夫杀鹅来暗示约瑟夫的凶残性——我们回过头来想就明白过来:女仆当时见状赶紧说:快点杀了它,别让它受罪;而约瑟夫却说,它们受罪的时候很美,而且我喜欢这样。再一个是在厨房饭桌上,他一手抓住小女孩的脸袋,双眼盯着她的双眼,问她看见他眼睛里有什么,声称自己心中就有她。最明显表明约瑟夫心狠手辣的地方,就在仆人用餐厨房里的一场戏:傻乎乎的中年女佣玛丽安娜听约瑟夫与来传达反犹消息的男子(一个教堂杂役)谈话时突然发问:“为什么总是说要杀犹太人?”教堂杂役反问她:“你不爱国吗?”约瑟夫更是帮腔道:“如果我在巴黎一定一天杀一个。”他们认为布尔什维克都是犹太人,听到杀了犹太人就认为是好消息。可见,在约瑟夫等两人所谓的“爱国”思想里,杀犹太人就是“爱国”,反布尔什维克就是爱国;而他俩视杀犹太人即爱国行动的看法还有冠冕堂皇的理由,认为犹太人收买了政府官员与法官,腐败就是这样产生的。显然,约瑟夫向女仆塞莱丝汀标榜自己爱国、爱军队、爱宗教,不会欺骗说自己没杀小女孩,而塞莱丝汀依据对他的实际接触与了解,对他的表白是完全不相信的。她与约瑟夫的亲近并表示愿意接受他的求爱,不过是虚与周旋的假相,实是为了取证,甚至故意提供伪证,因为她坚信约瑟夫是凶手,必须受到法律的制裁。我觉得一定意义上可以说,小女孩的被奸杀不仅是插入片中的一件凶案,或许就是当时欧洲掀起杀戮犹太人狂潮的象征。

影片的意义,女主人公形象的意义
何吉:女仆因老主人死了而返回巴黎,在车站上听说同一天女孩也死了,反复思量后,返回主人家,决心要查清女孩被谁人所杀,甚至不惜做了伪证,要把约瑟夫送上法庭。后又因国内形势变化,反共与反犹太人,约瑟夫被释放出来,他仍旧开了“法国军队之家”咖啡馆。影片揭示了当时法国社会的众生相和沉闷的法国乡村风土人情的变化。
金爱武:女仆从巴黎来到这里乡间,整个气氛是压抑的,这个家庭内的关系也是不融洽的,而作为背景的政治与社会也是动荡不安的。到影片结尾,是一片乌云与迷雾,这是政治的迷雾,也是生活的迷雾。影片给了我们关于人性、社会、政治的一个谜团,只有女仆自己在内心是清晰的。
蔡玲:导演暧昧的态度导致影片始终没交代女主人公的道德立场,冲突的起因即约瑟夫奸杀小女孩也显得突兀。女主人公身为女仆,有计谋、有策略,精明地保持着自己体面的尊严,从时尚巴黎来到乡村做女仆的她简直就是高贵的女王,在一群乡村资产阶级猥琐丑恶的众生相中游刃有余。对于她周围的男人中,女仆只要约瑟夫,不排除她骨子里对他的反感直至报复心理。

“反仆为主”的思想与影片的获奖
范达明:在女主人公与老东家的一场戏里,“恋物癖”的老东家跪在地上把他珍藏的女靴穿到坐在大沙发椅里女仆翘起的脚上——这里主仆的关系完全颠倒了。这个场景或镜头极为精彩,也极有讽刺力度,它显然是导演要在女主人公身上为我们表述影片所隐含的一种“反仆为主”的思想,它是通过在女主人公身上“异化”出来的。虽然塞莱丝汀希望让法律来制裁凶犯约瑟夫的目的未见结果或未能得逞,但是她最终接受了东家的邻居——退伍上尉马格的求婚而与之结为夫妻,她由此而真正当家做了主人,确实是“反仆为主”了(影片在此有一个她让自己的新丈夫马格给她在床上收拾早点餐具的镜头,就有着如此形象意义的高度概括力)。女主人公阶级地位的变更与提升,应该是她人生的基本目标之一。总起来说,影片在对反苏的、反犹太的右翼势力的批判是很明显的。而60年代初,在国际共运还比较强大的时代背景下,布氏有所亲苏亲共倾向并不奇怪。影片也因此获得了1964年捷克卡罗维发利国际电影节的奖项,该电影节那时就是属于社会主义阵营的。

2012.12.25-26整理(部分发言为补充的笔谈)

 6 ) 性压抑是一个隐喻

Sexual repression here merely serves as a symbol. In the face of reality, the old man retreats to fantasy; his son-in-law seeks the underprivileged women as an outlet; the veteran neighbor is braver in a way but cold-blooded when he kicks the maid who's been with him for 12 years out for a younger one; the bourgeoisie woman is chained by the religion physically, even more mentally. Perhaps the baffle feeling lies most in the murderer, who is cruel and yet rational and with such a vision. The cloud means there will be a pour.

 短评

7.5/10。①1930s:巴黎女主来法国乡村做家庭女仆期间通过牺牲(部分)色相周旋于四个变态男人间获取利益,以及她有好感的犹太小女孩死后她通过牺牲(部分)色相成功抓获凶手(然而却因证据不足而被释放)。②各种教科书般的场面调度/运镜的丝滑优美感很契合角色们精致的气质(女主是高贵而风情的气质,其他人是资产阶级气质)。③女主的心理曲线太模糊甚至连大致脉络都难以猜到;故事支线太多(想通过刻画各种资产阶级人物来探讨资产阶级与反犹主义/法西斯崛起的联系)却展开地不深入透彻,导致影片表达的点较浅较散。

7分钟前
  • 持人的摄影机
  • 推荐

#重看#女仆亦算一个「闯入者」,激起周遭阵阵涟漪,照见各阶层男性的各色嘴脸,基于现实的巨大荒谬不仅不显得荒唐,反而在辛辣嘲谑的外衣下,呈现出社会背景的真实与阶级差异的趣味;刻意的暧昧留白意味深长,野猪与兔子的隐喻不寒而栗;让·莫罗最适合此类复杂角色,嘴角一抹神秘嘲弄的微笑。

9分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

8。一群虚伪的人构成的一部片,连老女仆,被主人勾引了,都泪流满面。。

13分钟前
  • Mannialanck
  • 推荐

看得出,没几个人看过这部片子.晦涩难以捉摸的人物,让我在案情刚开始产生的时候回家了.我想一定是有一个时代的大背景.因为最近我正在看<莎拉的钥匙>,有关在法国屠杀犹太人的故事.而片中无处不在的反犹言论,还有那些明暗不定的人物情绪.但刚看完女主角演的另一部戏,再看此部,颇有些滑稽.

14分钟前
  • Even.翦
  • 还行

一部走势奇怪的布鲁艾尔电影。刚开始洋馆的奇怪氛围,让人感觉似乎是部90年代日本H卡通的黑白版;杀人案出现之后,又变成悬疑侦探片;女主角的态度莫名暧昧;结局也似乎像个《沙漠中的西蒙》似的半成品。隐线加入的历史政治背景和明线的资产阶级讽刺,使得这部片的情绪表达和剧情呈现别扭的对立和统一

16分钟前
  • 大刚
  • 还行

我表示,对于布努埃尔,无论是超现实主义的他还是现实主义的他,我都不能理解。

20分钟前
  • qckf2001
  • 还行

23/9/2007 6:30pm Space Museum

23分钟前
  • 何倩彤
  • 还行

难以解读的文本。由初始的隔空打穴到结尾的电闪雷鸣,对阶级的讽刺不痛不痒。女主角的动机也较为含混。文本中有少些难以捕捉的超现实影子,但不具有代表性。

26分钟前
  • shininglove
  • 推荐

布努埃尔放弃了荒诞的超现实主义现实,却让此片更加的晦涩。就是用现实主义的手法,在叙事上也不同于经典好莱坞叙事或者现代叙事,反倒很具有间离的感觉。女仆是个迷,她的正义以及为挤入这一阶层的不择手段。约瑟夫的释放、片尾的乌云是欧洲灾难的开始。布努埃尔的调度手法太过精妙!

27分钟前
  • mOco
  • 还行

我看过最不布努艾尔的一片布努艾尔.照理说米尔博的最大名作遇上老布再遇上莫罗是挺天作之合的...但是电影传达出的文本力量并不如何强大,老布也在恭敬/谨慎中完全丧失了自己的优势----如果仅仅是搞女人小心思的东西,那他比夏布洛差远了.只有莫罗是超级美丽的...

30分钟前
  • dinosaurs
  • 还行

每个细节都能掐出水分,处处丰盈;但Celestine的心理转变刻画有所欠缺——重结构,轻表演,这是也是布努艾尔作品的一贯缺点了。

34分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

女主人以冷漠无常的外在行动将丈夫的旺盛性欲隔绝于外,后者又因前者虚伪的禁欲而将自身内心的火热之情寄托于充满野蛮暴力特性的狩猎活动中,老父亲则以平和的态势掩盖自身下流的怪癖;上层是矛盾重重的,下层要么如管家那般粗俗邪恶要么如其她女仆保守羸弱。如此,俨然一副微型社会图景,邻居的冲突则体现这种“社会”在资产阶级的普遍存在。女主角以闯入者的身份打破各个孤立个体之间脆弱的平衡,各类人物因其丑态毕露。到最后女主成功跻身上流,而民族主义大张旗鼓挥舞旗帜大步走来,电闪雷鸣般的灾难即将降临欧洲。

36分钟前
  • 宜乎众矣
  • 推荐

布努艾尔的调度真强...

38分钟前
  • 大宸
  • 还行

阶级属性明显,故事走向成谜。所有男性角色都恶臭得千姿百态,女主深思熟虑的利用男性达成目的,但又带着尚未泯灭的正义感。结局挺有意思的——若得山花插满头,莫问奴归处?

39分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

女仆的性格转变是个谜,不过可以理解为她是个见风使舵的人,由于管家杀了人而上尉又对她有好感,选择上尉倒是明智之举;跟管家上床也只是逢场作戏罢了,真正的目的是获得女主人一样的地位。树林奸杀穿插的野猪追逐野兔;房间戏中多处场面调度;女仆面对男主人骚扰也能欲拒还迎般羞涩一笑,全片亮点

42分钟前
  • RYZ
  • 推荐

1.体会不到布努埃尔的魅力;2.女主角转变的太快,难解。

46分钟前
  • 有心打扰
  • 较差

一面是资产阶级的腐朽与变态,另一面是无产阶级结合民族主义者的蛮荒与暴力,冷眼旁观的女仆被仆人指责「你和我的灵魂是一样的」,最后命案、情感、各自阶级的矛盾都汇入「法兰西万岁」的滚滚人流中。

48分钟前
  • 451½°F™
  • 推荐

应该是布努埃尔最通俗的片子了吧,还是没大明白,得细琢磨。【电影学院】

51分钟前
  • 奇爱博士
  • 还行

布努埃尔第一部也是唯一一部变形宽银幕格式电影。用女仆的视角批判资产阶级社会,同时将时代背景从原著的19世纪移到20世纪20年代后期,凸显一战和二战之间在法国的反犹反布尔什维思潮。情节安排上把前后两任雇主合并为一家,从而创造出两起死亡发生在一天的巧合:偏执恋物癖暴毙的色老头,遭受恋童癖戕害的小女孩。结尾更改了小说里女仆选择的结婚对象,没有和极端右翼的猎户约瑟夫“继续犯罪”,而是嫁给隔壁的退伍军官富人。新到的女仆被庄园里所有男人爱上,如同《苏珊娜》的再度演绎。决定离开的时刻被死亡事件触动,再次回到家中,和《维莉蒂安娜》转折安排一致。右翼分子最后喊得那句Vive Chiappe“恰普万岁”,让·恰普(Jean Chiappe)于1930年作为巴黎警察局长,禁止放映布努埃尔的电影《黄金时代》。

55分钟前
  • 十一伏特
  • 推荐

很难评分,作为电影算是成熟、滴水不漏,但是非常现实主义,除了中间一段女孩腿上的蜗牛以及狼在森林里追逐兔子,其他都不太“布努埃尔”。批判意味相当明显,几乎每一个出场的人都有罪,而唯一无辜的女孩已死。无处不在的排犹、法国革命风暴。莫罗的女仆是一个高雅、甘堕凡尘的正义女神。

56分钟前
  • Medea
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved