同班同学2015

这么差的片子还不准人说了？

三女的除女主没个看起来像人，没个能看，你他妈这种校草是屎做的这种货色都沟？自己这么恶心脑子像块屎还嫌弃女主不是处是不是被屎炸过。

两女配人设都够恶心的泡朋友的凯子阻碍朋友恋爱还带坏朋友，我操真是屎女两个！

大叔是唯一正常的，全片都在找狗狗比人还像主角。

呵呵凑字数，就我宁愿看狗也不看里面的人，看过最烂的片看完要洗眼污染环境和眼球，谁他妈没品位又没审美线的人拍的赔偿观众被刺激的心理阴影吧。

把如此深刻沉重的社会题材拍成类小时代的烂俗，丝毫没有社会责任的包袱，卖肉似乎成了青春自由的一部分，为露而露，肤浅而不自重，注定难登大雅之堂。 三个闺蜜因为一个渣男而决裂，又因为一条狗而和好，如此单薄的剧本又怎么支撑得起正常的审美，无限的低级趣味。再说三个小演员，为这种电影宽衣解带，坦诚示众，确实有点得不偿失，更何况颜值身材演技均不在线，感官和心灵的刺激也是两头不靠。除了郭奕芯，部分镜头有阿娇既视感，算是挽回了点时间价值。

鲁迅先生说红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事。我想此片大概也是如此奇妙，大叔看到幼女，卢瑟看到女仆，小白兔看到色，绿茶婊看到天真，阿妈阿公看到了小孩不学好。外面的短评恶评不断，分数如此之低，想来也是如此。有人说作者哗众取宠，揪着香港社会的诸多病态问题不放，以人性为羊头，卖着咸湿的情色狗肉。要是这么说，可真是冤枉了作者了。 要我说，本片起码值4星。 一星要给画面。画风亮丽，柔和，一如17岁的雨季一般迷离。青春的年纪色彩斑斓，容不得一丝残酷，连跟着父亲去骨灰庵，窗外也是翠绿如洗。轻松拿走婉静贞操的叔叔，竟也衬衫雪白，装容干净，散发着让人着迷的气息。 一星给三个演员纯真不加修饰的表演。虽然三个小演员都是名不见经传，但在导演的调教下。她们的表演干净，自然，真诚。没有成名演员的油气，又没有素人演员的浮夸，林婉静的天真可爱，胆小怕事，何爱爱的孤独受伤而麻木反叛，苏可怡叛逆外表下的小心机，全都经由演员自然而然的表演传达给了观众。而且她们这个年龄敢挑战如此大的尺度，值得鼓励。 一星给配乐，忽而出现的钢琴曲不但没有矫揉造作的脱离感，反而在演员自然表演的衬托下，越发的让人心旷神怡。 最后一星给导演的整体把控，叙事张弛有度，既不让人觉得索然无味，又不会觉得咸湿过分，反而在看完之后有所思考。 那么这部片子，到底怎么评价？我觉得应该这么说，以少女肉体咸湿为“狗头”，卖的恰恰是女孩之间单纯美好的友谊，亲人之间的关怀，以及人性的温暖这“羊肉”。无意冒犯小四的说，比小时代单纯只会撕逼强的太多太多了。 影片一开始，便是女主的内心独白，和其他青春片一样单纯的口吻却说的是少儿不宜。和风细雨间遍布惊雷的奇怪感觉让观众一下就被吸引。三位主演的颜值确实不敢恭维，如同我开头说的那样，把它当成AV来看的人恐怕此时会有一种“搞什么鬼，我把裤子都脱了你给我看凤姐”的被欺骗感。可恰恰是三位少女自然的容颜，才让人觉得真实可信。纵然三位主演不是标准的美女，可透过他们素人般的面孔，反而让素面朝天的青春气息被每个观众都感受得淋漓尽致。 小时候抛弃了爱爱的亲生父亲，如今幡然悔悟，看到女儿堕落的样子，不知道该有多心痛，面对女儿的质问哑口无言，只能一根根的抽着闷烟。想必当年做出那种残酷的选择也是不得已，如今能为女儿做的只剩下为她缴房租。虽然最后父女和好，但对女儿的伤害已经造成，又能弥补多少呢？导演是在借何爱爱之口提出这样的问题，在日益高压的现代社会，我们到底为了自己，牺牲了多少和亲人之间的义务、责任，对亲人亏欠了多少？我们该怎么弥补？ 我们看到林婉静外婆对她的严加管束，却有没有想过外婆几十岁的样子还要照顾两个外岁女，老人家只能够照顾外孙女的生活，却无法进入女孩的内心，无法和她们产生交流。年龄的代沟横亘在两代人之间让她们同样无法真正的了解对方。而此时本应作为桥梁的一代人，林婉静的父辈却在电影里消失的无影无踪，内心的苦闷长期无法发泄，也许这正是看似乖乖女的婉静最终愿意为了金钱而出卖自己肉体的根本原因吧。 纵观整部影片，父辈人这一群体似乎总是传达着负面信息，体育老师的盛气凌人，何父的软弱无能，各种大叔更是只想着要和幼女OOXX的刺激。所以，最终的问题是，这些问题少女的问题，到底来自于她们自身还是别的哪里呢？ 也许若干年后，长大成人的少女们回看自己荒唐无知的青春岁月，会不堪，会欣慰，大概也会后悔。但不管如何，青春已逝，不可逆回，这才是青春真正残酷又或者说真正精彩的一面吧。