1 ) 客观地吐几个槽
本片就拍摄技巧等方面来讲仍算上乘之作,对于这种早已烂大街的守法之人法外惩凶的故事,这里仅从剧情方面对此类影片常犯问题进行一个总的吐槽。
1.请明白,作案现场找不到任何线索,没有DNA、没有脚印、没有指纹——连个毛都没有这种情况可以允许出现,但请将作案者高超的作案技巧,将其如何完美地处理每一个细节刻画出来,这里省略的话绝对是减分项,感觉就是在鬼扯,当现代科技和警察都是吃素的?
2.请明白,法律在罪恶面前的无助不应表现在现场证据的匮乏,那是警察和现代科技的无奈,更有戏剧冲突的剧情难道不应是:大爷我就是故意在现场赤裸裸地留给你各种证据,但你就是各种无法用法律治我的罪吗?
3.请明白,动不动随便一个明显演技拙劣的证人的伪证就可以成为定海神针这样的桥段真的让人无法忍受好吗,警察、律师和犯罪心理专家都是吃素的吗,如果想搞点激动人心的,可以学一学《快乐到死》,作案者设计好让事先并不知情的路人甲参与了一些恰恰可以作为其完美不在场证明的事情以证明其清白。总之别太让人犯尴尬癌好吗?
4.请注意,如果将作案者的人设定为一个有各种变态心理的比较吊的存在,请至少从侧面将他的心路历程和作案动机表现出来,可以参考《沉默的羔羊》;
5.不要为了勾起观众的愤怒情绪,就过度使用辩方律师一句耍嘴皮的话就使得罪犯当庭无罪释放这样的桥段,戏剧效果太强,一点都没有真实代入感好吗?
6.不要为了戏剧效果,而用一种很拙略的手法营造出一种整个司法体系都在因为法律而偏袒或憎恶罪犯的效果,请把各种人物感性和理性的矛盾以及他们内心的种种疑惑因辩护双方的不断争辩而发生的变化表现出来,是他们最终依据法律给出判决,他们的心路历程难道不正是对法律在罪恶面前的无奈的最好表现吗?
2 ) The lion, the artist and the law
Liam: We are animals. We are mammals.
William: Until the law happens to you, you don't know which way you're going to go.
如果把这部剧拍成电影,给予编剧更多的叙事空间,并精简支线镜头以及有点故弄玄虚的巴洛克式恐怖,这应该会是一个相当精彩的故事。
法律与道德是律政剧的家常话题。法理所坚持的大义和普适性原则在个体案件上显得空泛,但人可以因此而cross the line吗?结局里所表的态貌似是模糊但偏肯定的,然而william影射的will liam又暗藏一丝反讽。
抛开法理,公理自在人心,所以有了william问liam的一句“how can you live with yourself?”。liam答I forgive myself. 此处用“原谅”很有意思,往深里挖可以看作是暗指柏拉图的灵魂三分,理智原谅本能,最后maggie也问了william类似的问题。
3 ) 合情合理合法之迷思
英剧The Escape Artist,译名《脱罪大师》,BBC迷你剧,一季3集B站全。
剧名其实就隐含了双关,“脱罪大师”既是指凶手逍遥法外,也是凭智谋复仇、用法律摆脱嫌疑的男主。
演员养眼哦,男主是David Tennet昵称DTT,穿着西装+大衣实在是太帅了。他的长相很甜,眼睛大大的,好像很无辜,然而大长腿与比例绝佳的身材又充满了男性荷尔蒙~心动得不行[em]e400905[/em]
剧情也好看,律师Will Burton家庭很甜蜜,不经意的情感细节比大篇幅描绘现象更动人;另一条主线(开庭、辩护、脱罪、行凶、摆脱嫌疑)都是环环相扣,紧张刺激。
取景有特色,阴郁的伦敦天空,苏格兰的田园风光比比皆是,跟美剧活泼张扬的风格完全不同,但是充满了厚重的色彩。
思想比较深刻,探讨了法律与人性,合情合理与合法的关系,是BBC一向喜欢的题材。
4 ) 希望看过剧的朋友可以一起探讨我提出的问题
先提问:
第一,为什么Burdon把那个有毒的肾上腺素直接随手扔在了马路上,不怕被发现吗
第二,既然Gardner提早来跟他说,也是想帮他,为什么在知道已经火化后,表情阴的如此之快
第三,Gardner收到的那个东西是什么,应该是Foyle放在她家的,她最后为什么还是安然无恙
第四,既然本来就是要干掉Foyle为什么,不直接让尸体让火烧了?火也是Burdon放的?
第五,为什么Foyle被无罪释放后,还要去找Burdon的麻烦?
第六,剧中Burdon没有和Foyle握手,而Gardner握了,之后并没有什么后续的说明
整部影片,就是结尾完完全全太过仓促,两起命案如何做案,均无交代,最后Gardner的揭秘也不够说服的了人,Burdon那个医院的朋友,也没有怎么交代,虽然不指望有个美好的大结局,但是我并没有看到耳目一新的东西。
说说好的方面,当然,情节很扣人心弦,很能带得起感情。并且也用到了律师的很多知识,在情节的设置上,比Tha Rainmaker要现实一点,或者说叫做残酷一点
今天学到另一点,就是在辩论的时候,有些看似确定的东西是可以动摇的,比如Burdon说看见了Foyle,但是因为之前Foyle有投诉过Burdon,所以Gardner就说,是不是因为是你希望看到是他,所以才会以为自己看到了他,而不是直接说他看错了,并且在第一次辩护中,Burdon说,并没有证据显示,Foyle点击过那些图片,所以色情网站的消费,是被人盗用了,而本来这场命案,并没有证据显示Foyle犯过罪,就是根据他在色情网站的大量消费,认为他有这方面的倾向
5 ) 审判为了正义吗?
精彩!刑事律师从律师变为证人,从证人变为天才罪犯。三次审判,凶手均逃脱,让人不禁质疑法律。审判对于检方来说,似乎总是处于劣势,铁证在巧舌如簧的律师面前苍白无力。男主在经历了放虎归山的教训后,必定对律师的职业道德和法律义务有了更深的认识。对于欧美司法来说,审判似乎并不关于正义,定罪更是难上加难,凶手从法庭冷笑走出,让人义愤填膺,不禁让人想辛普森杀妻案。法律作为程序正义,在熟知法律的天才罪犯眼中不过是一纸空文,完全可以恣意践踏。
6 ) 程序正义的胜利
三集三次程序正义战胜了真实,真是讽刺,看完沉默很久。
不论是控方还是辩方,法庭里的所有律师都有预设立场:他们只看得到自己想要看到的东西,到最后就变成了律师智力及技巧的博弈。提提不是最可悲的,他知道自己在做什么并无可奈何的去做了,他有能力逆天的设定他战无不胜。更可悲的是silk里的Martha,她始终相信innocent until proven guilty,可是信仰还是会落空,真正无辜的人依旧无法脱罪,有种感同身受的悲凉。
最后一集才真正称得上“脱罪大师”啊。
還是不得不吐槽一下英國人的racism,silk也好,這部也好,耍心機博上位招人不待見的永遠是黑人女性,幾個意思?
坏蛋固然恶心,但人物塑造得却不够深入,杀人动机实在欠说服力,另外身为局外人说句不腰疼的话,这样的结局恕我不能认同
好看!英国的法律制度让人耳目一新了。篇幅短小,关键甜纳特颜值在线,相比小镇疑云不知精彩到哪里去。
以恶制恶。
开头大律师DT是脱罪大师,接着发现阴冷恶毒的罪犯才是脱罪大师,直至最后DT完美犯罪并为自己辩护,果然这才是真正脱罪大师。反转美~ (不过也再次质问我们,面对恶行,当正义毫无办法时是否只能走上邪路呢)
破烂熊字幕组
妈蛋虽然很精彩吓死我了好吗!!刚看了一集赶脚比一整季DW加起来还恐怖【虽然很狗血 不要欺负小正太和他粑粑啊!【好想求剧透
超级妙
过瘾好剧
精彩有深意的推理剧。看似闲庭漫步实则步步铺陈。豆瓣这篇分析文也极具慧眼http://movie.douban.com/review/6407801/
太压抑了……为了DTT坚持下来了,剧还是不错的
剧本很扎实。很多细节值得推敲。英剧律政类好像都不太待见黑人女律师。
哦呦,b站居然有,还是小十演的。才三集。去看看去看看。‖利用法律等等漏洞进行完美犯罪真是厉害啊。让我想到下午看的《今日说法》“难寻的真相”。
DTT演技过硬,但这个脱罪……看多了CSI的人表示bug啊
这是在黑苏格兰的警察和律师么
为了DTT,怎么都要五星啊,博士之后,DTT已经没法子超越了,虽然都很好看。比起美国人血腥的杀手信徒,这片子对于双方的描写都更具真实感,英国人的剧就是这点好,情绪和表演方式较为写实。
吃晚饭外加跟一个石榴拼死斗争了半小时才坚持掉第一集…苍天啊为啥dtt的片都这么boring…难道他真的认为boring就是高级吗orz
最后的反转好精彩,这是一个非常棒的复仇故事。不太同意“律师和凶手是同一类人”,感觉全剧的重点也不在什么“讽刺批驳法律体系的生硬死板”上面,那只是顺道之为。今年地提提有那么多片,迄今为止还是最喜欢这部啦_(:з」∠)_
看完后陷入深深的恐惧之中。