德里罪案

文章首发公号：是罗小帅啊

这几年在视频内容市场上，赢得许多剧迷认可的除了HBO这些传统豪强之外，奈飞（Netflix）这样的互联网新贵公司在这些残酷的竞争环境中赢得了自己的一席之地。

从《纸牌屋》到《毒枭》，这些精品好剧在获得了极大的关注的同时也赢得了不错的观众口碑。

奈飞在内容市场上并不满足于单一的美国市场，它有着自己的全球计划。

找来韩国知名制作人前《Runningman》PD赵孝镇这样的大咖来制作综艺《犯人就是你》，配上刘在石、李光洙等韩国本土艺人，收视率与口碑双丰收。

奈飞全球计划聪明的一点在于，他懂得联合各国的专业人员来制作贴合当地文化的节目，并不只是一味地输出美国的价值观，这样的因地制宜的策略效果目前看来还不错。

《德里罪案》就是奈飞找来了拍摄《印度的一天》的印度导演Richie Mehta，还有一众在印度有着不错口碑的演员，比如剧中的女局长Vartika Chaturvedi的扮演者Shefali Shah，她凭借《Gandhi, My Father》出演甘地妻子一角获得了东京国际电影最佳女主角。

没有人比印度本国人更懂印度的了。

正义来临前的至暗时刻

《德里罪案》第一季讲述的是2012年轰动全世界的“印度黑公交轮奸案”，以该事件为基础，进行了适当的改编，讲述了案件发生后警察局副局长Vartika带领手下在内外交困的局面下抓住6名犯人的故事。（BBC拍摄了该事件的纪录片《India’s Daughter》印度的女儿，有兴趣的可以前去观看）

整部剧氛围极度压抑，处处都透露出绝望的气息，直到最后全部犯罪嫌疑人被抓获后，这样的氛围才有所缓解。

印度有着异常严格的种姓制度，并且印度的贫富差距越来越严重，1%的人掌握着全国财富的51.5%的财富，超过60%的人只拥有4.7%的全国财富。

很多穷人早早地就结束了学校教育进入社会闯荡，他们的观念受到周围社会环境的影响， 很多人在青春期得不到正确的性教育，对性的认知来源于成人网站，许多因素叠加造成了他们对女性的物化，自己也想拥有女性，即使去触碰法律也在所不惜。

女性在印度的地位远远低于男性，很多女性的生存环境并不好，暴力、歧视、偏见等等，其中对女性的性犯罪最为常见，司法对性犯罪的宽容，受害者的忍气吞声都成了滋生犯罪的温床。

《德里罪案》中的女性受害者便是这样社会背景下的一个缩影。

被6名男子轮奸，铁棍殴打，甚至将带钩的铁钩塞入女性身体，扯出女性肠子并且撕裂开......

这部剧并没有对受害者受害场面进行还原拍摄，而是通过事后受害者、医生等多方面的描述中还原出这些令人发指的犯罪行为。

在剧中还透露出就在此案件发生前，还有一位女性被人用打碎后的玻璃瓶刺入身体，导致女性死亡的案件。却因为警察的放纵，最后不了了之。

人性的恶一旦得到温床的滋养，结出的恶果往往由无辜的人来承担，这样的绝望感让人窒息。

女局长亲自下场督办这件案件，面临的困难远远不止案件本身这么简单。

民众的抗议，不靠谱的队友，不良媒体的造谣，高层的内部争斗。

6名罪犯用了不到一个星期的时间全部抓捕，这背后是所有人高强度的工作付出，甚至冒着生命危险前去造反派的地盘追捕犯罪嫌疑人。

剧中也在讨论警察的生存现状，德里每年11000多起犯罪事件，警察的人数少工资低，批给警察的预算不足。还需要派出大量警力处理交通事故与保护大人物的工作，所以很多案件警察至若惘然选择睁一只眼闭一只眼。

在《德里罪案》中，我最喜欢最后一幕，尼缇辛格对着局长发泄着自己的不满，她从犯罪嫌疑人中看不到懊悔，反而是对自己犯下的罪感到自豪，这样毫无灵魂的人即使判处死刑又能如何？受害者仍然躺在病房里生命垂危，而这一切好像没不是个终结。

最后尼缇辛格站在茂盛的参天大树下，望着挂在树上的6个人偶。我们很难从那个背影中读出太多的东西。

剧中女局长的女儿想要去多伦多读书，想要离开这个犯罪横行不安全的国家。这是新一代有家庭实力的年轻人可以做出的选择，那像尼缇辛格这样渴望独立自由的女性，仍然要忍受着父母卖家里电视给自己置办嫁妆。还有其他不同阶层的女性，她们又该何去何从？

《德里罪案》作为一部基于真实案件改编的剧集，在IMDb上的收获8.7分的高分，豆瓣评分9.0，足以证明这部剧的质量有多硬。

《德里罪案》将会成为选集系列，每一季有一个单独的案件，从第一季导演对整个故事节奏的把控，人物的塑造来看，《德里罪案》第二季值得期待。

一开始担心这部片子会被禁，其实完全不会，在这部片里第一视角是警察，并且表现得很正面。

通过这部片子，更多还原公交轮奸案的办案过程，更像是案件调查记录。

但也有更深的探讨 ，比如为什么出现这种罪案 （贫富差距越大，犯罪案件越多。他们没有接受过性教育，却能从网上下载到淫秽视频。他们会物化女性，得不到，就去偷去抢）。

以及罪案背后是政客之间无数强大势力的较量（记者被要求写强烈抨击警察的内容）。

整部片子非常写实。

首先是客观陈述了办案的困难。

经费有限：德里警局一年四千万美元预算，而城市人口1700万（很多细节比如：交不起电费；坐飞机去抓人还需要上面审批）

线索少，办案难度大，7-10小时内是最佳破案时机。

印度基层警察低效率，懒散无能，缺乏人手、在岗警察又过度工作、24小时待命没有加班费。

只能动用警方自己的人脉和结合群众去查，警察必须各方线人消息灵通，有时还得自己掏腰包加油。

其次是德里警局办案方法的问题。

从业20年的女警员第一次看到犯罪现场有法医取样；

有时审讯需要暴力，有时这种拳头问话方式，也会给犯罪者的亲属带来一辈子的阴影；

之前被这伙人抢过的受害者报案无门，或者说他不知如何去报案，也不对德里警察报任何希望。“要是他那晚报警，也许悲剧就不会发生”，多次犯案，才使得这伙人终于因为这件事落网。

最后是，在这关头，政客们想的是利用这个事弹劾警处长。“总得有人为此事担责，如果你没有胆量承担，就找你手下的人当替罪羊”。只要有犯罪行为发生，就会认为是警察行为失当。人们不了解事实，任凭媒体带节奏。

印度或许是强奸大国，但总会有正义的警察、正义的人民去游行在使这个国家变得更好。大家对印度的印象需要改变，也有女性从事管理者，比如剧中出现的女法官、南区副警处长、女警探、女医生…她们同样受到男性的尊重，同样有受教育权。当然，国家大了，人口素质不一，受教育情况不等，歧视女性的情况肯定还存在。

同样是发展中国家，邻国或许是我们的一面镜子。我国在这方面做的最好的一点就是义务教育、全面普及本科教育。但面临3000万光棍这一罕见人口现象，或许本片可以启发我们点什么。

最后两个疑问：

为什么抗议时，女性警员要挡在最前面？

剧里印度警察羡慕美国警察的生活的一些言论，是netflix有意为之？

其他的观点与看法都与大家一致。我只是觉得，女主的男友，他的行为虽然没有6名疑犯一样可恶，但是他一定有责任，认为他应该收到谴责！自私自利，女友受伤了不会去关心照顾，而是利用事件谋取私利！毫无同情心。作为一个女性，是看了一个母亲的复仇后搜索相关资料看完了7集德里罪案。当时在电影院第一个反应：真的不愿意自己生女孩，因为怕她受伤害。做母亲也未必可以随时保护自己的孩子

“用经济学就能解释，贫富差距越大，犯罪事件越多，富人给社会带来更多的财富，但并没有惠及到穷人，所以他们就会去抢，这样就会产生更多社会纷争，这很正常，全世界都是这样，再加上这里有很多未接受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频，这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解，他们会物化女性，希望自己也能拥有女性，要是得不到，就去抢，根本不考虑后果，反正他们也一无所有…”

这是剧中某个小警官的一段台词，准确且贴切的说明了问题。

我们从印度影视剧里看到最多的是又蹦又跳，一切欢天笑语的印度，虽没去过这片神奇的国度，从零星的新闻里也能感受到，这些都不是正确的印度，真相大多数来自于背后的暗角旮旯处，令人绝望的背后。

在一个男多女少的国度，随着经济越来越发达，人口爆发似流动起来，思想的开放也会像雨后春笋般遍布全国，看似人们的思想已多元化，却还是摆脱不了会被主流的视角而“绑架”，当一切只向“钱”看时，留给我们的选择已经不多了。

人们都在想尽办法的努力挣钱，那些先富起来的人，占尽一切有利资源，剩下的大多数有的会挺而走险，希望能达到他们的高度，有的却开始“佛系”。

大多数年轻女性是有资源选择权的，社会的主流价值观也使她们选向更“正确”的一方，那些“赤裸”的人，是注定会被无视。

人性的恶就在于这里，那些处在社会底层的人，是不甘心这平庸的安排，加上主流观对他们来说是不易的，他们有了“仇视”社会的行为，觉得社会对他们不公，他们开始物化女性，说她们是主流价值观下的“商品”。

犯罪使他们更加坚难，可内心又不甘平庸，导致恶性循环。

无论多么庸散的制度也会出现令人信服的一刻，无论多么完善的国家也有恶心至极的一面。

（讲的不止是印度，你猜…）

（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载）

《德里罪案》在网飞悄悄上线了，关注的人不多。豆瓣至今只有300多人打分。

但如果你听闻过2012年骇人听闻的印度德里黑公交轮奸案，你一定会跟我一样毫不犹豫地点开它。

因为这剧就是改编自这个真实案件。

好多网友都说：这剧存在本身，就值得5星。

01 人间真实

2012年12月16日晚8：00左右，一位23岁的女学生乔蒂，与男性友人看完电影，登上号称顺路的私营巴士。

在巴士上，男友被群殴，用铁棒击晕关在驾驶室里，女生被拖到后排被6名男性，殴打、轮奸……

其中一名未成年人强暴2次。

事毕，这些暴徒将他们扔下车，马上掉头准备碾死二人，毁尸灭迹，幸好男友及时把她拖走...

晚11:30左右，

人们在公路边发现这对奄奄一息的裸体男女。

女孩下体被铁棍捅得血肉模糊，肠子从伤口处被撕扯到身外。

她在被送往医院十几日后，病情恶化、不治身亡。

此事一出震惊德里、印度，人们发起了史无前例的抗议游行及悼念活动。

6名罪犯随后悉数归案，1名成年案犯在被关押期间上吊自杀，4名成年案犯被判死刑，而那名未成年人只被判3年监禁。

有名罪犯在既定事实面前，这么说：

“一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛。”

“对于强奸来说，女人比男人的责任更大。”

甚至认为是女孩的反抗导致了他们的进一步犯罪…

“她不该在被强奸时反抗，她应该安安静静地接受强奸。”

“这种事发生后，很多女孩就要被强奸后杀害了。”

罪犯的辩护律师，印度上层知识分子，义正言辞：

“女性只有在正确的位置，才能被尊重。”

“一个女人在男人的眼里来说就是性。”

太多太多可怖、荒谬的言论…

游行抗议的女孩们群情激愤：

“我认为那天没有一个女性会不为那个女孩所遭受的痛苦而痛。”

可有些女孩的丈夫不惜动粗来制止她们……

受害者在此次游行中，由于一开始父亲不愿透露姓名，被众人称为“印度的女儿”。

讽刺的是，或许这个女孩最大的错误，是成了印度的女儿……

女孩死前，活得比谁都认真、努力。

白天在医学院读书，晚上在客服中心熬夜工作，

每天只睡3-4个小时，用兼职的收入支付学费。

梦想是去帮助穷人，在老家建一座医院……

她常说，女孩可以做任何事。

……

上述事实部分出自BBC纪录片《印度的女儿》。

弹幕中国民众都在感恩自己出生在天朝，惊恐印度究竟是怎么一个吃人、畸形的国度。

每20分钟就有一名女子被强奸…

恬不知耻、丧心病狂的恶行在大部分男性看来是最棒的印度文化…

远远不止强奸，

重男轻女，杀死女婴，巨额嫁妆，家庭暴力……

来自《真相访谈》

印度有太多个女儿了。

表面上的杀人凶手或许能绳之以法。

但背地里的文化劣根却太难根除。

这一个个悲剧的根源从不只是一个人，一群人，而是国家文化基因本身。

昔日四大文明古国之一沦为强奸大国，当文明早被重新定义，这个国家该何去何从？

02 事件改编

加拿大导演梅塔花了4年调研和撰写的，于去年开拍，今年网飞上线的《德里罪案》。

没有给出解决方案，却给出了很多思考的角度。

此剧讲述了这桩强暴案件发生后，副警务处长瓦尔迪卡带领警员6天内艰苦搜寻并捕获凶犯的过程。

整个过程展现了一个“过于真实”的印度社会。

尘霾飞扬，危房四立，贫穷混乱…

印度语、英语交杂的对话意味着悬殊的贫富差距，

英国殖民的痕迹犹在，两种文明厮杀碰撞……

女主瓦尔迪卡是德里南区副局长，自从接到报案后，从分配人手、安慰“受害者”亲属到审问犯人、应对高层及媒体，

遇到的难题一个接一个，忙到焦头烂额。

首先整个德里警力不足，为数不多的还消极怠工，

执勤期间嗑药、私受贿赂…

下属称工作强度太大需要健身休息。

甚至对嫌疑人暴力执法，借此来释放不快情绪…

办案手法也很业余、潦草，

取证物不戴手套，生化采集取证这回案件是头一回。

不用手铐抓捕嫌疑人而采取十指紧扣（？？？）

甚至都没有专门的审讯室，问讯在个人办公室完成。

整个警局还时不时停电……

媒体不关心“真相”，被政客利用把矛头直至“警局办事不力”，也不顾受害者的二度精神伤害而一味抢快“博眼球”。

法院不裁决正义，不留出时间给警察办案，还要抓来关键人员问责“受害者怎么没被送去最好的医院”。

政客当然更诛心，只管借此案逼女主上司下台，掌控警局大权。

民众被舆论煽动，把警局围得水泄不通，

一方面情绪高涨事后声讨，

一方面在女孩出事当晚，又无人问津。

这究竟是在推卸责任，还是行使正义？

有的罪犯把“当众调情”视为“下地狱之举”，

这该怪罪于没有性教育的国家。

受害者的男友（剧里设定为男友）看似也是受害者，但其实更像个始作俑者。

有的罪犯一方面兽性大发，毫不犹豫加入蹂躏女性的“狂欢”。

一方面又恐惧警察将犯罪事实告知母亲，在意女性面前的形象。

……

从这些角度看每个德里人民都是轮奸案的凶手，自诩高尚实则邪恶，无一无辜。

面对这个强奸之都，剧中女主及她的女儿几乎代表了两种截然不同的态度。

一种是逃离，女主的女儿早决定了去加拿大读书，她憎恶这里的一切。

一种则是身体力行改变，女主始终相信德里在变好，虽然这6天里每一分钟她面对的问题都在瓦解她的信念。

而这场战斗结局如何，请允许我不再剧透。

03 印度现状

2012年该事件之后，印度强奸案依然肆虐。

“2016 年，印度平均每天记录106起强奸事件，每10名受害者中有4起是未成年人。

其中，未成年受害者的比例较2012年增加了一倍以上，且94.6％为熟人性侵。

今年初，一名8岁的女孩在印度北部被奸杀，针对女性安全的抗议再次爆发。”

女儿们的牺牲实在无足轻重，微光熄灭，遁入无尽黑暗…

似乎什么都没影响，该怎样，还是怎样…

但其实，它又隐隐不一样了。

愤怒在推动律法改变——

“2013 年，在公车强奸案的巨大社会影响下，印度议会通过了一系列具有里程碑意义的决议，颁布‘刑法修正案条例’，扩大了对性犯罪的定义，还‘决定性’地将死刑纳入强奸案判决的范畴。”

女孩、女人们意识到自己被冒犯，报案率在上升——

“如果暴力是犯罪的话，忍受暴行也是一种罪恶”

“被强奸的话失去贞操的应该是强奸犯，而不是被强奸的女性。”

也有很多人，同剧中的女主一样，在竭力奔走——

印度国宝级演员阿米尔汗制作《真相访谈》，力求揭露文化“糟粕”；

社会活动家靠自己影响力发起救援活动；

一名男性社会活动家就曾救下了两千多名女婴。

虽然报案也会被人说“如果你没有政治影响力，此事也非新闻头条，那就忘记正义”。

女性们依旧认为印度律法不过是喊口号，政府还没有能力让女性隔绝危险。

毕竟，文化、价值观的腐朽，社会形态的“污垢”从不是一朝一夕所能彻改。

但意识到“存在问题”去努力，远远好过“忽略问题”，不是吗？

正义可能会来得很迟很迟，但我也不想悲观地认为，它不会来。

只要还有人会愤怒，会呐喊，皮开肉绽、血肉模糊之后，还是要期望伤口愈合的那天。

印度，一直是一个令我纠结的国家。

它和中国有着同样悠久而灿烂的文明，建筑、宗教、思想等领域都曾有举世瞩目的成就，我希望有一天可以造访这个国家，追溯它的过去。然而当你真正深入印度的现实生活，才能意识到它所面临的社会问题有多么严峻，令人却步。《德里罪案》就很好的呈现了出来。

影片最真实的一点，便是对印度和事件本身的高还原度。客观场景布局上，无论是作为主要场景的警局，还是剧中诸多人物的生活环境，镜头间穿插的许多写真，虽然并不绝对，但还是反映了印度的现状：

即使是首都警察局的雇员，他们的环境也并不尽如人意。其次是社会矛盾的描写，警察局一天可能会面临数次断电；

基层警察法律和责任意识淡薄，比如分局长（已经不能算作基层）向副警务处长提出休息申请希望去健身、警员出差时觉得不过是在浪费时间、抱怨出差地住宿食物糟糕等；

所谓的警棍不过是一根木杆或者竹竿，即便是警督抓捕犯人时也没有配备手铐等设备，这一点可以参照警务处长在首席部长开会时的发言：纽约警局去年的预算是四十亿美金，城市人口将近九百万，德里警局的预算是四千五美金，而这里城市人口有将近一千七百万。我们的警员每天二十四小时都在待命，没有人会付他们加班费，有时他们一个月只能见家人两次因为他们不能回家，而当他们执勤时他们会自己出钱购买汽油且不会获得补偿。其中一些在之前的剧情中已经做过铺垫。平心而论，警察长期的不作为低效率或多或少的导致了这一悲剧的发生，即便预算增加也无法杜绝此类事件，甚至还会出现大量贪腐行为。但是很多事情付出与回报是直接相关的，你无法期待一个四千万预算的警察系统发挥一个四亿预算的警局的功效，更何况在印度还存在着教育水平、种姓制度、男女不平等、贫富差距等额外限制；

最后一点，在剧情中隐约折射的——普通人的悲剧，不过大人物眼中的浪花。当情感的共鸣出现断层，小人物的命运被边缘化，正义的诉求让位于政治的利益，社会结构难以避免的出现病态特征。

此外，本片的叙述手法和镜头都偏向于平静沉稳，色调也显得较压抑，情绪上的丰富感和张力都很到位，主角愤怒潜藏在表面的平静理性之下，与偶尔的爆发相得益彰。七集时长或许可以进一步压缩，但也没有拖沓的感觉。

总之，《德里罪案》给人一种纪录片+美剧的真实感和剧情感，保留了社会意义，试图再现那一起震惊世界的悲剧，个人还是十分喜欢。