轻松自由

有舞台剧的味道，对白有一点哲意，是冲淡柔和的喜剧。个人观后提炼出的鸡汤：不要因恐惧失败而拒绝尝试。 不过得说明，我想这一定不是导演想表达的重点。因为Sébastien对于行动与尝试的拒绝并非源于对失败的恐惧，而是由于他安然自得的天性，或是由于内在驱动的缺失。为何如此，原因无从得知。 至于电影的主旨，我没看明白。Sébastien在卖床时偶遇那位电视节目里的女孩，开始了人生新纪元，他那局外人的身份牌也随之摘下。这样的转折与人物的发展，在喜剧的形式下，似乎顺理成章，但过后回想总觉得编排得太过随意，因此撑不起一个完整清晰的主旨表达。或许导演自己也没想清楚。 Sébastien世另我，想不到这样的人也被电影关怀到了，只是，故事里的他能轻快自由下去，而世另我只能勉力找到一点点能用于实践的精神鸡汤了。当然，我这样不自己养鸡而从电影里盗取鸡汤的行径也不合适。

看到前半部分，以为导演认为轻松自由就意味着不工作。每天睡到自然醒；看着一个种子慢慢长大；去便利店买一盒饼干然后坐在公园里就是一天最重要的事情；在上班高峰期，穿着最鲜艳的衣服，穿过一群西装革履的上班族。我们以为这种生活，就是我们所想的，“轻松自由”的生活。

我们在生活中会四处受限，从出生到现在，我们都生活在一种叙事中：上学、上班、赚钱、结婚以及生孩子。当我们厌倦了这套叙事的时候，我们便会心生抗拒，开始期待另一种完全相反的生活，以为那就是“轻松自由”：不用上班、可以混吃等死、不用赚钱买房买车、也没有成家立业、抚养小孩的压力。这就是我们能够想象的“自由”。

可是，当男主的室友离开之后，他也渐渐体会到了“孤单”。他跟两位和自己的生活节奏以及价值观念完全不同的室友在一起生活了一段时间过后，必定就会发生一些变化。这两种极端的生活，都不是我们所追求的“轻松自由”。

女主自己天生向往自由，喜欢旅行，喜欢做一些看起来疯疯癫癫的行为，在别人的照片里扮鬼脸，以此满足自己“无法”自由旅行的渴望。她压抑了自己的渴望，在现实生活中做着一份并没有什么激情的工作。将自己内心真正渴望的东西压抑，自己才会那么喜欢男主，才会羡慕男主的自由、男主关于生活十分轻松以及幽默的态度，才那么渴望这样一个自由的另一半来拯救自己。可是她非常害怕，她接不住这种过分的“自由”，她不敢和男主在一起，那是因为，她首先不允许自己自由和开心。可是我们也看见，和男主住过一段时间时候，最终她也终于踏上了追寻梦想的道路，她终于真的在世界各地，出现在别人的照片中。

男主坐在公园里，一坐就是一整天，路过的上班族都觉得无法接受，都觉得十分厌恶。“凭什么我需要上班，而你却可以坐在这里一整天”。也就是说，当我们接受主流叙事的时候，当我们发现别人在过着一种和我们完全不同的生活的时候，我们的本能反应不是去停下来思考，是不是生活还有另一种可能，而是，我们拒绝思考，我们拒绝承认，其实真的有另外一种生活可以选择。如果将人生看作一场游戏的话，那我们最害怕的就是那些无视游戏规则的人，因为当我们看见他们过得很好的时候，我们就没有理由在继续玩这个痛苦的游戏了。

男主在搬出公寓之后，在路上看见小孩子骑车，妈妈对孩子说，“不用怕，我会接住你的”。于是男主回家了，也工作生孩子了。这段与室友同住的经历让他明白，自由并不意味着不工作，并不意味着不做事情。

不是工作，也不是不工作。只要还把自由与工不工作挂钩，那就不是真的自由。我们常常害怕，害怕工作会剥夺自由，但我们同时也害怕，不工作会失去生命力。我们习惯了做事，不停地做事，是因为我们无法想象停下来，我们会干嘛；同样地，十分抗拒工作，做一个大众眼里混吃等死摆烂之人，也并没有那么开心，因为他同样在抗拒，在抗拒工作会剥夺他的自由。

工作或者不工作，是一体两面，偏左或者偏右，都会体验到一种害怕以及恐惧。

所以结局很好，非常好。一向不工作不恋爱的男主，最后找到了自己喜欢的工作，结婚，生孩子，过上了一种和普通人一样的生活。但同时，他又和普通人不一样，他仍然能够在工作日随便穿着，穿过一群上班族，牵着他的妻子。他没有被工作限制，他的眼里没有工作这件事情，他仍然是自由的，这种自由，无关乎他正在做的事情。

我们最终想要的，是一种平衡的感觉，是一种调和的感觉。当自己过分执着于做事的时候，有意识地让自己松一松，慢下来；当自己休息够了的时候，就会去做点事情，让自己的能量得到释放，去寻找一些新鲜的、活着的感觉、积极向上的感觉。一会儿左，一会儿右，让自己的心在这种动态平衡中，始终处于平静安宁的状态。

22分 写假日记给室友看，影响他的行为

30分 聊申请低保时，审查官的自我介绍，“我是个怎样的人……”

43分 只穿着内裤在博物馆当保安遇到坦荡直白的小偷

50分，睡在路边流浪汉手中的倒影月亮

1h12分 女室友的毫无铺垫的表白，镜头始终没给男主，她一个人独白

我真的很喜欢你。当我们见面时，我立刻就被你吸引了，我觉得你很帅，很自由。你做事都很随性，我都有些嫉妒你。你的漠不关心很是吸引我。我叫你来这里住，是因为我想和你住在一起。当你到来时，我真的很开心。我想我们其实可以有一个很美的爱的邂逅。不过不是那种很浪漫的方式。晚上，当我躺在床上，我希望你能一起上床，然后再发生点什么。

不好意思，这么说太直白了，但这就是我所想的，我曾梦到过你，一个什么都不想做的人，却会和我发生关系。你可以接受给予穿透抚摸。但你什么都没做。你更喜欢梦想里的生活，而非实际体验生活。而这样是不对的。你并不快乐，塞巴斯蒂安（莫林）。你恐惧着。你那关于做梦，生活，清心寡欲，悠闲度日的想法全都是谎言，你在恐惧着。而你坚信你的谎言，但你却什么都没做，那是因为什么都不做的话。你就不会失败。你认为不死的最好方法就是不生，但那并不对，你会和我们所有人一样死去，但你会不开心的死去，甚至都没有尝试过去开心一下，那样很可悲。我曾嫉妒你，而现在我是同情你。我希望你能走出这样的状况，越快越好。马克搬进来和我一起住了。他并不完美，他有过他的失败，但至少他在那儿好好的活着。真遗憾，因为我们其实可以试试的，但你甚至都不想去尝试

1H16 和审查员吃饼对话

我来给你讲个故事。

长吗？

挺长的。

那就直接跳到结尾吧。如果你不介意的话。

好吧，我的故事的结局是，这正是你该开始生活的时刻了。

你的故事里难道没有火辣的裸女吗？

没有。

教导你生活的故事里你从来不会有火辣的裸女。

你说的没错，真是遗憾

Sub是一个高材生，拥有博士及多个硕士学位。按常理来说这样一种跨学科的深度学习应该能让男主对当下社会有一个全面且清晰的认识。至少能赋予男主一种认识世界的新视角。当然我们无从知晓男主的研究方向是什么，但他所认识的世界对价值的影响或许是消极的，这样负面的价值观影响了Sub对待人生的态度。他变成了在旁人看来很无趣的人--一个什么都不想做，一个喜欢待在自我角落的理想主义者。其实刚刚了解男主Sub时，我有一种出奇的羡慕感，虽然因工作被家人赶出家门，但发达国家赋予的高福利让他可以不用面对生存问题而单纯享受生活，当然还有一个喜欢他的漂亮妹子大开家门供他留宿。这不就是伊壁鸠鲁所谓的“快意人生”吗？但镜头突转，故事以黑色幽默的方式提醒了男主Sub的悠闲妨碍了其他人的生活，他因长期在公共区域的躺椅上悠闲的打发时间而被处罚35欧的罚款，也因自己不工作骗取低保收入而在社交圈被自己的同学歧视，最后感情受到伤害的女主角直接唾弃了木讷男主的人生观。这个时候观者才开始发现主角Sub需要的其实并不仅仅是活在一个满足基本生理需求且安全的舒适环境中，原来男主有他独特的价值观，这种价值观只有“对着熊猫打飞机”背后的女人才能理解。而女主角的对Sub的情感像极了对他所过生活的向往。这样的情感缺乏真实的理解和共鸣，理所当然的也就少了交集。

男主角Sub所面对的世界毕竟是一个人治的世界，人天然带有群居性，不知道是社会环境影响了Sub,还是女主角的话触动了他，亦或是片尾的那只可能夺人性命的熊让他体会了周遭的情感及生命的价值，主角Sub总算找到了自己片头所言符合心性的理想工作---兜售让人入眠的床垫。片中男主曾性幻想的女人在片尾戏剧性的进入了他的生活。可以想象男主可能因为自己的被动而错过自己的伴侣，但我能看到的是随着男主的改变他依然存在发现志同道合友人或恋人的可能性。也许这就是社会同化我们的结果。

但本片不仅向我们展现了同化和改变，其实还有角色们对本性的坚持。犹如保障局的秃顶大哥放弃工作开了烘焙店，主角Sub放弃电视剪辑而开始兜售床垫，这一切都犹如那个放弃异样红伞逆流而行的男主，他在最后坚定的牵着自己犹豫的伴侣与人流背道而驰，在他们的感染下引领了人流的方向。这也许就是当我们融入，我们反而影响了社会的结果。

我们被裹挟在这个时代、这个社会的洪流中，而我们又用自己微弱的力量影响着这股洪流，或大或小。犹如女主角总是想抢镜参与别人的人生一样，我们总得努力生活，好为这个时代，这个社会、这个世界留下点什么！

上一次看《轻松自由》是一年前的八月，看完后我就将这部片子列入到自己的私人影片清单中。就是那种以后你有了心爱的女人，你会幻想跟她一起看的影片。

我不想讲影片的故事，如果有兴趣大家去看就好，只是想记录女主角的一段独白。

“我真的很喜欢你。当我们见面时，我立刻被你吸引了。我觉得你很帅，很自由，你做事都很随性，我都有些嫉妒你。你的漠不关心很是吸引我。我叫你来这里住是因为我想和你一起，当你到来时我真的很高兴，我想我们其实可以有一个很美的爱的邂逅，不过不是那种很浪漫的方式。晚上，当我躺上床时，我希望你能一起上床，然后再发生点什么，不好意思这么说太直白了，但这就是我所想的。我曾梦到过你，一个什么都不想做的人，却会和我发生关系，你可以接受、给予、穿透、抚摸，但你什么都没做。你更喜欢梦想你的生活，而非实际体验生活，这样是不对的。你并不快乐，塞巴斯蒂安，你恐惧着，你那关于做梦、生活、清心寡欲、悠闲度日的想法，全都是谎言；你在恐惧着，而你坚信你的谎言，你什么都没做。那是因为什么都不做的话，你就不会失败。你认为不死的最好方法就是不生。但那并不对。你会和我们所有人一样死去，但你会不开心地死去，甚至都没有尝试过，去开心一下。那样很可悲。我曾嫉妒你，而现在我是同情你。我希望你能走出这样的状况，越快越好。马可搬进来和我一起住了，他并不完美，他有过他的失败，但至少他在那儿好好地活着。真遗憾，因为我们其实可以试试的，但你甚至都不想去尝试，尝试而已。”

看完这部电影后克制不住地想写点什么。

看到中间的时候我很好奇故事的走向，毕竟法国不工作领低保的年轻人太多了。是让主角一直活在自己的梦里“荒废”下去？还是与社会和解妥协，两种结尾可能都会引来不满。

支持无为的会觉得，无所事事无罪，人有决定自己生活方式的权利。支持融入的会认为，你的低保建立在别人的辛苦上，你践踏的是他人的自由。导演很聪明（查了一下还是同龄人。。），他让主角做了一部分妥协，用自己喜欢的方式取得了世俗意义上的成功，收获平凡的小美好。

我不知道对这个结局是否有点失望，或许倒退两年，我会想要一个更极端的版本，无所谓被社会边缘化，无所谓丧，无所谓做什么，无所谓他人的眼光。我会反感这么不痛不痒地结束。

而如今，生活，现实的生活是会让人平和许多。

归根结底世上没有纯粹的快乐。你宅在家里读书看电影感到快乐，你以为你的思想待在另一个精神的世界里，可能是别人的故事，可能是一些对遥远时空的思考，但你终有一刻要回到自我，要面对生活本身，要找到一种身心平衡的状态。Anna指出Seb无所事事时内心是恐惧的，害怕失败不愿意开始blabla,也许是对的，但就算你享受这种自我本身，可怜的是人终究无法脱离社会性，连那些你赖以依存的精神世界也是，不过是另一种状态的社群生活结晶罢了。就算你不会恐惧，终究还是会迷惑。

有一段戏印象深刻，Seb被安排了一份看旧新闻存档的工作，他昏昏欲睡，怀疑这份工作的意义，甚至对自己独白，“别人不过是花钱雇我来看旧新闻”。对着熊猫和美女自慰看似荒诞，其实不过是思想无处安放。这也是我这两年的困惑，做着类似的事情，看，拍，剪，有时候在演播室里我也会问自己，你对新闻里的这些人其实毫不关心，你不关心人类，甚至也不怎么关心自己，做这份工作的意义何在。

也许就是为了让自己安心，工作后的休息会带来一种心安理得的错觉，带来一些基本的保障，在人群里寻得一个位置。把所有的必须填补了之后，才可以躺在床上继续困惑着生活的意义，存在的意义。

电影告诉我们，你不会总和人群行在相反的方向，也许有一天，你会愿意牵着另一双手穿过人海，也许人们也会转过身来，和你一起逆行。

Libre et assoupi, 法语是自由和昏睡，这个名字很有意思，人终究受限于自己，梦中获得的自由也不过是假象。电影的中文译名则比较直白，就是轻松自由，虽然生活从不轻松自由。你可以恪守着自己的世界，却可能有一天交不起35欧元的罚单。毕竟，丧到骨子里的年轻人大部分都不会像Sebastian那样单纯帅气，带着Burberry围巾在塞纳河边发呆，有等待着儿子回归的父母，有心意相通的朋友，还领着1000欧的低保。就像电影里说的，某类人的天真就如同那些去非洲旅游的西方游客，说着“他们好穷啊，但他们是真的幸福”这样的毒鸡汤。在幻想中死去很容易，清醒地活着比较难。