1 ) 个人感觉:第三部最好看
===========================================================
Saw I:有一种游戏,叫你死我活,是为了教会你cherish your life。
简单的开场,故事始终是在玩具一样的地下浴室进行的。
两个囚徒,不是你死就是我活,还要在破烂的地方寻找出求生的线索。
亚当的手伸进马桶里时,我都快吐了——那一桶子黄水是真的吗?
劳伦斯医生锯掉自己脚时,有点恶心,他不会晕过去的吗?还有,锯完之后那张脸更加蜡白了,特别在他走出门前回首对亚当说:你相信我,我会回来救你的。——那眼神摆明了是不会回来救人了,救了亚当他的小情事不就曝光了?他才不会这么傻。
最后主谋居然是躺在地上的“尸体”,这让我想起Criminal Minds里提到过连环杀人犯通常会以各种形式介入到案件中来。
这位老先生可真是为自己找了个好座位,续集也证明了,他设计陷阱,让别人选择live or die时,自己则抱着显示屏(不是爆米花)观看。
===========================================================
Saw II:人生就是一场游戏,你想的要往往已经在身边,却被暴怒的情绪左右而看不到,因为违反游戏规则而受到惩罚。
延续I的风格,喜欢在最后点睛:原来阿曼达已经“重生”,成为学徒。
埃里克那只烂拐的脚,这说明要解脱脚镣并不只有“锯”一种方法,还可以“砸”+“拗”。
II没有I来得精彩,至少也得把那几个数字排列组合找开保险柜看看嘛。
===========================================================
Saw III:你掌握了所有的技巧和手法,甚至能有所创新,这是不错的徒弟,但如果你只懂得追求技术上的精妙而忽视做事的初衷(是给人选择的机会而不是虐杀),那你就会被逐出师门。
个人认为,这第三部是最好看的。
将死之人,还能设计出如此巧妙的连环计,真是佩服佩服。
速冻惩罚面对麻烦时的漠不关心,猪水惩罚腐烂的权钱黑幕(黑小子是学医的,还开跑车,家境肯定很富裕)、扭矩惩罚扭曲事实的轻松逃逸,这几招够酷,也富有一点教义。
虽然设计巧妙,但方法偏激,最后导致杰夫原谅了杀害儿子的人却放不过欺骗玩弄他的人。
最高招的,还是这位师傅用心良苦地用计中计来教育徒弟:丫头,你走偏了,我最后给你一次机会。可惜徒弟太感情用事,激动地想置所有人于死地,这大大违背了师傅的价值观。不珍惜你只有死啦。
还有,还有最后Jinsaw往小车上倒了什么东西,这个小片断为Saw IV埋下了伏笔。
那锯开脑壳的几分钟镜头,真是闻所未闻,叹为观止:原来脑壳和大脑间,还有一层膜在包裹的,活体割开脑壳,还不会死。
===========================================================
Saw IV:即使你的愿望是好的,但你毕竟不是神,你不能救所有人,有时甚至会好心做坏事。所以,当断则断,该舍弃时要舍弃。
诡异的hoffman在第III部中的眼神就很奇怪,原来他就是另一个徒弟,一个自以为是活到最后的徒弟。
耍狠的埃里克终于挂了,总以为能救所有人的瑞格还是把人给害了。
刚看还以为导演的逻辑顺序错了,后来才知道这是倒叙,杰夫和瑞格两个活体实验同时开始,这两名徒弟同时在训练。
这个系列都不错,不知道V会怎么拍下去。
只是有个问题:hoffman给amamda的信封里写了什么?
2 ) 让我宽恕你?你当我白痴啊!!
赶稿赶的心力交瘁,想挑个娱乐片换换脑子,在豆瓣看看评论,就挑到SAW系列了。
很不幸!我对自己说,很不幸!!干嘛好死不死挑这个烂东西!?
SAW1的时候,感觉蛮刺激的,结局也挺带劲,加上配乐,颇振奋人心,更赞的是劳伦斯的情人是个东方美女耶~超养眼。悬念、暴力暗示、隐私、谜题、美女,8错8错,娱乐片该有的元素都有了。虽然john显得很卑鄙,但是哪个连续杀人魔不卑鄙呢?而且人家患了绝症,稍微报复报复社会也可以理解的,不然哪来娱乐捏?
当然接着看2代啦!一脸小人相的john居然收了个漂亮女徒弟,不过恶整对象底子也不干净,内讧不断,探长先生更是喜欢栽赃陷害的黑警察。复仇就复仇吧,游戏就游戏吧,反正我们观众看着热闹就好了。
最后犹豫了一下要不要继续看3代。根据大部分评论,咬咬牙,看!结果……
恶心哇!!!!!!
一脸小人相的john临死前终于撕下虚伪面具,指使徒弟绑架了一个医生,用卑鄙手段威胁医生让自己苟延残喘。这个情节设计让人很不屑:人家又不是木有职业道德,家庭不和归家庭不和,红杏出墙归红杏出墙,关你啥事?作为一个很专业的杀人犯,你诚恳地教育以救死扶伤为职业的人大谈“珍爱生命、远离ccav”你自己觉得合适啊?
阿曼达那么漂亮,你玩了人家一次不够,连着玩三次。人家年纪小不懂事,把你当英雄、前辈、精神导师还有性幻想对象,崇拜的死去活来,你看你都干了什么?你也太不够意思啦!
胖杰夫死了儿子跑了老婆,已经很可怜了,你还恶整人家,还说要让人家学会宽恕——拜托,有没有更温柔一点的方法?非得用5个机位外加平行蒙太奇超近距离特写分筋错骨血肉飞溅这种赤裸裸到不行的暴力?搞的我显示器到现在还散发一股血腥味,别提多难受了。
还有啊,一脸小人相的john竟然大言不惭地说“我讨厌杀人犯”。我操~!第二集马修斯探长就说了,你拿枪逼人家自杀就 不是杀人犯了吗?害的胖杰夫的妻子也就是自己的救命恩人肚子上挨一枪,最后问人家:“你愿意宽恕我吗?”是啊我很想宽恕你,可你凭什么让我宽恕你?
就凭我不宽恕你,你就轰掉我老婆的脑袋?干!
……
我很同意某位兄台说的,作为观众至少要有自己的道德底限。这个电影实在是在挑战观众们的底限。不只这个,很多电影,我是说那些情节极尽匪夷所思扭曲变态,却硬要给自己安上个哲学迷思式的理由的电影,都在挑战观众的底限。推而广之,当婊子又立牌坊的事情,生活中处处可见,让我宽恕你?你当我白痴啊??
3 ) 宽恕不该毫无底线
这一部看到结局时,胃部不适。
不是因为血腥和恐怖。
前面两部、第三部在结尾之前的部分可以毫无障碍的接受。
这一部影片在探讨宽恕,Jeff的宽恕是显线索,Amanda的宽恕是隐线索。
但不是所有的痛苦都可以被宽恕。
我可以宽恕曾经的苦难,但我不能宽恕当我决定宽恕时你继续添加的苦难。
似乎影片的结局是注定的,因为Amanda没有宽恕自己。
而她对自己的不宽恕亦变成了对Jeff的苦难。
Jeff遭受着苦难并对自己造成伤害,但他在危险游戏里理解了复仇的痛快与痛苦。他开始宽恕施暴者,以及自己。
可是,宽恕其实,是时间对心灵的自我治愈。
我不会宽恕一边举着血淋淋的竖锯一边要求我宽恕的施暴者。因为你未曾认知你自己的行为是带来伤害的。
可我愿意宽恕认知到自己曾带来伤害的施暴者。至少他不会继续带来不可接受的苦难。
所以,Jeff不能宽恕John。
由此带来的恐怖游戏结局让我不适。
我以为这最后一步的宽恕,是无解的。因为在最后“Jigsaw”要求的拯救是毫无希望可言的,而这一点似乎和Amanda重合。
假如。
假如,Amanda能够早一点宽恕自己,不再继续伤害自己和他们。Jeff会宽恕所有人。
结局会不一样。
4 ) 血腥背后的人性?或者再背后的人性?
无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙,首先最应该正视的是:观众应该有的道德底限。人心都是肉长的,如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收,是我始终无法理解的事,这跟是否电影无关。尽管我们都知道现实世界是残酷的,但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界!这样的作品出来,到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力?!
在我眼里,这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考,都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大!
很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。是吗?也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景?是的,哪怕只是拍电影编出。很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面,让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。
至于血腥下大家津津乐道的人性,真的,这层我真的懒得去辩驳什么,一个观念,追捧者和完全不屑一顾者,争论只是鸡鸭讲。这世界上所有人,谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染?总是强调感恩热爱生命的人,不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们,死亡真的是最可怕最残酷的考验吗?最后,这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色!
以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态,从这点来看,这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州,戏外的人性比片子里那点人性,更恐怖。
5 ) 竖锯的第三个游戏——阿曼达的考验
刚看完第三部,感触多,趁热打铁写评论。
以下也只是本人看后所悟的,分享下吧。
关于第三部的几个疑问:
1、这部和前两部不同,怎么如此血腥?
因为这是阿曼达的游戏,不是竖锯的游戏。
我觉得第三部应该叫《阿曼达惊魂》,最后的几分钟里老头解释了这一步为啥恶心了那么多,因为这些游戏的安排者是阿曼达,并不是他,他的游戏手法是给考验着留下后路,给他们活的机会,但阿曼达没有,即使你拿到了钥匙,最后还是死。
也许老头参加了游戏(道具)的设计,但最终游戏规则落在了阿曼达手里。必须一提的是:老头为何把游戏决定权交给阿曼达?因为这整一部就是对阿曼达的考验。
总结:老头考验阿曼达---阿曼达玩杀人游戏---最终玩不过老头
2、女探员为啥死?
每个被考验的人都是自身带有一定的罪行,但女探员死前的录像带并没有交代清楚她到底犯了什么错误,让她死得莫名其妙,我也困惑了。
这么想吧,阿曼达很崇拜老头,她的感情很极端。
最后回忆中在和男探员的打斗里,她本想让断了俩腿的探员自身自灭,但当她听到他说:“你不是竖锯!”时她停下脚步转身回去了,她到底把男探员咋样了说真的我还真不知道。
重点是在“她不是竖锯”,对于这点,我觉得阿曼达很敏感,这句话就像否定了她的努力,否定了她的一切甚至是人生,而电影开始不久女探员在锁链死者的现场分析过,这个游戏手法并不像竖锯的,应该另有其人,正如以上所说,这是没有退路的游戏,也许这分析让阿曼达听到了(她和老头总是神出鬼没,谁能确定她当时不在现场?不好说),她认为,女探员的分析同样否定了她就是竖锯,她不满,杀女探员个人认为纯粹是发泄她自己内心的愤怒。
(看到有评论说这是考验人能否控制自己愤怒的情绪,能否宽恕得罪过你的人的,这点上本人也赞同。)
3、女医生为何不找机会杀了阿曼达和老头然后自救?
这个问题要从心理方面去考虑,设想:当你心存对死亡的恐惧,当你的生命被掌握在别人的手里时,你是否真的有勇气反抗?反抗那两个设计游戏的人?
喜欢看侦探小说的人都懂得一个无奈的事实,真正聪明的不是那个总是破案的主角,而是想出了诡异的杀人手法的凶手。
所以,你要反抗两个比你聪明的人,真有那勇气吗?反抗之后的变数很多,假设她真的杀了阿曼达,但她杀不了老头,老头一死她也死,你觉得她威胁得了老头说出那把解开炸弹的钥匙在哪?不,我觉得她没那能耐,老头没那么容易被人威胁。
那她要打电话给警察?我印象里在那个地方没见过手机之类的通讯工具,老头那么聪明,他把这个地方隐藏得那么好至今未被发现,怎么可能留个手机给女医生。。。在那地方安装任何通讯工具的话都很容易被找到,所以可以理解为这里是被隔离的吧。
老头说选中女医生的原因之一是她能干吧(大概吧忘了),另外清楚女医生不敢反抗我觉得也是原因之一。
4、女医生最后为啥不赶紧和她老公说不能杀老头的原因?
这个。。。在恐惧面前,并不是每个人都可以那么冷静处理事情的,除非经过专业训练,但女医生也是一个普通人啊,还中了枪,中枪的痛苦让她神志更不清醒,还指望她把不能杀老头的原因交代清楚这有点不现实,她只能本能地对丈夫说别离开别杀老头。
最后总结这部电影,客观地说总体上还是非常精彩的,当我们都以为这是对女医生和他丈夫的考验时,老头回答你,错了,这是阿曼达的考验,也是个意外的结局啊。
还记得老头说阿曼达经历过游戏的洗礼后不会再和其他人一样漠视生命,但她唯一摆脱不了的就是感情这玩意儿,这也是考验她的原因之一。
另外,老头强调过很多次他憎恨杀手,他的游戏有可赢性,阿曼达的没有,所以正真意义上阿曼达是个杀人凶手,个人觉得老头认为阿曼达始终不能了解这个游戏的规则甚至真谛吧所以想让她死。
让我想给电影扣分的原因是,老头为了考验阿曼达放手让她玩游戏杀了那么多人,在这点上老头也算是个间接的凶手吧,让人看得挺绝望的,到头来只是为了一个人的考验。
在看到杰夫的第二关时我很庆幸那些绞肉机是狡猪肉的,而不是狡人肉的。
视觉上太过震撼。
也许你觉得接受得了,但个人认为太过直白的血腥画面的影响不仅仅是个人的,甚至对整个社会都会有一定的影响,这也是不敢苟同的一点。(坦白说使本人看得手心出汗的就是“狡形”的部分。。)
6 ) 一部让罪犯打好评的电影,IMDb才6分,豆瓣8分
温子仁在讲人性,达伦这个虐待狂在讲折磨人和重口味
温子仁那部我觉得唯一的缺点就是,竖锯有这能力为什么不去折磨压榨百姓的官僚和有权有势让黑白颠倒的贵族以及靠谎言吸金的媒体,可能是怕电影被封杀吧,反正主题是人性,把人物的过往很好的交代了。
但是达伦呢?很明显现实中就是个虐待狂啊,我不批评重口味,这确实是卖点,没啥好吐槽的,我要严重批评剧情和三观不正。
调查死者的工作者应该死?
别人没杀你的孩子你个老头要去报复别人,却不许别人为无辜的孩子伸冤?而且那个父亲只是憎恨被无罪释放的罪犯,咋滴?我们要体谅罪犯,惩罚受害人?这三观TMD是倒着来得吧。就拿现实来说吧,鲍疏明没有侵害所有未成年女孩,但是无数人憎恨他,所以我们不应该憎恨?而你却可以憎恨我们这些没干坏事只因憎恨罪犯的人?你比“只许州官放火,不许百姓点灯”还恶心。
目击证人也得死啊,那现实里每次车祸一群人围观都得死啊,男的先是埋怨然后是要救女的,但是时间根本不够啊,就像你挣脱铁链也逃不出被焊死的门一样道理,她犯了什么罪要死得这么惨。
得了绝症去烧教堂报复上帝啊,折磨医生就能治好病了?又不是医生贪财不救你。就是因为要死了想拉很多人陪葬而已。
那个女反派更有毒,被老头折磨了后开始折磨别人来弥补自己,却不去找老头报仇,比 斯德哥尔摩综合征还夸张,我看她是喜欢上老头了想给他生娃吧。其实老头就是在找一个跟他一样变态的人渣,好在他死后继续有人报复社会,不去惩罚罪犯和为所欲为有权有势的坏人,而是折磨并杀死不珍惜生活的人。
挣脱铁链了还是死啊,门是焊死的,在酸剂里拿到钥匙还是死啊,你管这叫游戏?已经完全脱离第一部的玩法和主题了。
电锯惊魂是温子仁的一部佳片,外网评价都很高。
达伦三部曲,IMDb评分是:6.6 6.2 5.9 连7分都没的电影在豆瓣被吹成神了,达伦的粉丝真“牛逼”
我是真的被评分骗了, 还以为续集跟温子仁一样主题是人性
艺术源于生活,导演表达的就是自己的梦想,怎样的导演拍出怎样的电影
这老头就是邪教头头啊,罪犯的楷模啊,那些黑帮啊,你们干事别拜关二爷了(人家可是正能量),多拜拜这老头吧。
病床上的竖锯着实淡定,电钻开颅仿若云淡风轻,什么都影响不到老爷子运筹布局享受游戏,阿曼达最终未修得真传只得GG。杰夫原谅这个原谅那个最后的冲动却必定让他无法原谅自己。法官大人倒八辈血霉挨了不长眼枪子儿,不过也比被腐猪泥汁淹死要强,那鲜榨臭酱真特么太恶心了。
阿曼达反叛这个剧情太狗血了
峰回路转
最好看这部了,无论是剧情,还是血腥!!
我从约翰身上诡异地看到了尼采的影子
各种混乱,各种无谓杀戮,语言上过多的交代也减少了视觉和想象力应该带有的紧张、悬念与冲击感;阿曼达的嫉妒心在此出现实在愚蠢与狗血。倒是人性角度的升华瞬间增加了立意的厚度。★★★
和1 2完全不同的又一部!
姑娘,您的斯德哥尔摩情结严重了
比起前两部更加血腥,变态的折磨人的刑具和杀人的机关也更加出人意料,死者的死法更是让人惨不忍睹。但是对于人性的思考却越发的深刻,“你是否感激你的生命”。这更像一部伦理片,或者说是惊悚+伦理思考的电影。这一部仍然继承了前作的优点并发扬光大,自始至终的紧张感,节奏把握得非常好。7.8
这对夫妻真是倒了八辈子血霉,儿子死了不算还被电锯绑来考验自己的徒弟,最后落得个团灭惨兮兮,您说您杀人就杀呗还能整出一套又一套的人性伦理命题,在下瑞思拜瑞思拜。
水准一如前两集,就是血腥了点...
女主角不讲道理 必须DIE
个人觉得比第二部要好。
的确够烧脑,阿曼达是个意外,不过她的心理转换交待的有些生硬。
越来越血腥了,智商却少了
这才叫惊悚片
竖锯真的是在警世啊!通过考验,懂得珍惜。这部有七宗罪的感觉,结尾意外和震撼没有前两部多,手段却更加残忍暴力血腥,但这真是个完美的结局
祝史诗级机械设计师、高级特效化妆师、高级化学药剂师、中级通信专家、中级影视道具师、绑架大师、以及以杀人为乐趣却总为其赋予崇高意义的究极伪善老变态“拼图杀手”约翰·克雷默先生永世不得超生。
拍到第三都还未让人厌倦,可见……
学徒的失败,宽恕的真谛,悬而未决的隐秘。杀人机关方面有退步,但濒死的saw对人性的考察又进了一步——这是另一信仰者和宣扬救赎者的殉难,从社会派的角度和深度来讲,此作应是系列最好的一部(当然,如果没有4在,就更好了)。至于楼下说约翰身上有尼采的影子,还是算了吧xD。