隧道2016

跟风看了《釜山行》《首尔站》和《隧道》。相较于丧尸片，《隧道》的真实性高一点，据说原著是悲剧结尾，电影的结尾很让人欣慰了。
看到女主在广播里告知隧道里的李正洙放弃救援的时候我是震惊的，不敢相信，难道这个人对她来说不是全世界吗？不敢想象如果真的放弃救援，李正洙就这样死去，女主之后的人生会怎么样。与整个国家为敌？怎么样以平和的心态教育年纪尚小的孩子？真的不敢想象。怪不得原著的结局是都离开了世界，说是离开了这个世界，不如果是这个国家的人逼迫她们离开了这个世界。
政府不作为和豆腐渣工程是被吐槽烂了；然而，民众从新闻刚开始的关心到后续的抱怨及冷漠，看起来像极了当今中国。就是这几年，每隔一段时间就会有一些“热搜”“热门话题”吸引着民众的眼球，不管是媒体还是商家的操纵，络绎不急的热门词汇和事件消耗着民众的时间，关心评论完这件事，然后遗忘，继而再去搜索下一个新鲜出炉的。
“乔任梁”这三个字恐怕是大多数人前几周都搜索过的，现在呢，我想大部分人早起转头其他热门事件了吧。可以说民众冷漠，但这也是媒体操作下的一种普遍现象，不是吗？电影中的无良记者说了一句“再有一天就可以破纪录了”，真的好想扇他巴掌啊……因为李正洙对于这个记者来说只是一个或许可以产生头条的新闻源泉吧，甚至不是一条活生生的生命；突然想到，如果隧道塌陷后隧道里只有一条狗呢？大概会有更多的人以看戏的心态看待救援狗狗吧。（前提是如果政府会救援狗狗）
不记得在哪里看到的话，不要随意评论你没有切身经历过的任何事情。如果媒体不要胡乱发表意见，如果民众不要以冷漠为前提给予受害者家人压力，或许女主可以再坚持救援。
虽然电影的结局是令人欣慰的，但是放到现实中，恐怕没那么多的好运气。
愿每个人多一点包容心，多一份温柔，对待这个世界，对待自己。

这个隧道挖的还不够深.......

开端：加满油引起的混沌理论。
混沌理论：受初始状态影响的敏感性，初始条件非常微小的变动也可以导致最终状态的巨大差别。
如果只加3万的油，加油时间会变少？或许就直接通过隧道（或被压死）。
或者，不停车等老大爷给的两瓶水？也可以直接通过隧道（或被压死）。
这里应该拍得更玄妙和有韵味，比如布拉德皮特的《返老还童》里女主角布兰切特被车撞的那段分析。

起因：一场隧道坍塌引起的韩国地震，从而产生涟漪效应。
民众对政府信任与自身自豪感的建立可能需要花上几十年的时间。（比如建更多的基础设施，建伟大工程）。而往往信任的倒塌只需要短短的十几秒。
这里可以把媒体的功力发挥到极致的地方没有把握好。媒体如何分阵营，分派别去讨论这个事件，应该多为补充。

过程：敌人的敌人就是朋友。媒体政府狗咬狗，困者站在灰色地带智取利益。
狗是同类。同类撕咬不致死。但为了一块肉，会竭斯底里。
事件是肉，媒体和政府看到肉要上去抢夺。媒体想要知道更多真相，政府想要掩盖更多真相。
而抢夺过程中，媒体无形中会起到监督作用,督促政府把事情办好把人救出来。但媒体需要爆料吸引更多收视率不择手段的略根性也显露出来。


机构存在问题，但从中还是有良心的闪烁。
救援总队队长，以身作则，和受困者一起喝尿。暗示着在平凡的岗位中，每个人其实都尽量做到最好，只是机构存在了问题。
以至于到最后，挖错了位置，再次耽误了救援。
队长的背景以及为什么这么做可以深挖。但队长或者说影片良心的映射也只能成为一个符号而已。

尾部：拯救瑞恩大兵的社会哲学问题。
需要救一个大兵而冒着牺牲整个团的危险吗？！
影片因为救被困者一人（不知生死），而让一位健康的施工者死去（工伤）。在这么下去值得吗？这个问题应该早些抛出并展开，影片会加分不少，但在影片里只做到了蜻蜓点水。

平淡的人物：男主作为被困者始终没有出现人物心理弧度的变化，好的影片男主的内心或者世界观是需要发生重大变化，最后带动观众走向结束的。而从始至终，男主都只是一个符号而已。

烂尾的结尾：貌似不是主旋律但其实就是主旋律的结尾。
男主奇迹生还。所有的争论和拯救都没有白费。让人松了一口气。
哪怕结局最后定格在救援人员看到男主倒在废墟中，生死未卜！作为一个开放式结局！影片也会离上乘之作更近一步！

文前注：这只是一篇观后感

    看完这部片子，已经是凌晨一点多钟，秋夜的凉意和黑暗的莫名力量让我不能睡去。我躺在床上摩挲着自己的皮肤，说不出是起了一身的鸡皮疙瘩是因为冷气还是因为感到绝望。

    虽然最后时刻，李正洙被成功救援出去，但是这小小的成功并不能掩饰整部电影传达出的绝望气息。甚至我们可以认为，李正洙的存活是导演为了不使电影的丧气那么沉重而特意安排的。若是同样的场景放在实际生活中，他真的能够存活下来吗？隧道外面的问题已经展露的足够多，若是让主角死去，那这部电影岂不是太过于黑暗和压抑。出于同样目的设置的，大概还有那只可有可无的狗狗。虽然电影刚开始就有铺垫，并且坍塌的隧道中是狗狗让正洙发现了女孩。但是若是没有这只狗狗，电影的情节也照样能够进行下去。比起实际的意义，狗狗存在更大的价值大概是让观众们观影时候能够轻松一些。

    言归正传，电影所讲述的故事是十分简单的，但是展现故事时候所批判的东西是繁多的。主角河正宇，人送外号“河小花”，可以说是一部电影质量的保证。我知道他的时间比较短，看过的作品也大多是最近几年的。不过除却一部《黄海》之外，我对他其他的作品评价都是颇高的。尤其是《恐怖直播》中他精湛的表演，可以说为同为独角戏的《隧道》中困于隧道的片段打了保票。

    而裴斗娜把正洙老婆世贤演绎的也很到位。其实深情不必太过声嘶力竭，所有的情感都在那句努力压抑自己感情的、毫无效果的威胁里面了。《云图》中的裴斗娜一度让我以为这是一位面瘫演员，但是她在《隧道》中的表现，无疑为她添彩不少。

    吴达洙就不用细说了，千年的配角不是白演的。他也是电影中为数不多的给人希望的角色，就像浓重雾气中的一处明火，很温暖很安定。

    还有就是饰演死去的救援队班长的演员很眼熟，但我真是忘了他叫什么名字，有知道的朋友麻烦评论告诉我，谢谢了。

    说完演员，再来谈谈电影的剧情。开篇不到五分钟便进入主题，这是导演自信表现，也预示了电影索要包含的内容很多很多。这些内容几乎全部直指韩国的社会现实，一针见血。


    这大概是说公务员办事太过于墨守成规，甚至不会考虑当下的情况是怎么样的。大家都只是当着工作一份谋生的手段，却并没有打算认真得负起责任。


    隧道塌方成这个样子，明确地告诉观众救援工作的难度很大，甚至有救不出人的可能性。


    记着的机敏和救援队的迟钝成为了对比。同时打来电话不是对受害者的关心，却是对其本身新闻的贪婪索取，甚至不顾及受害者的状况。隧道外无人机蜂拥进入隧道中的那一段也真是好笑，这么多的眼睛，竟然只有一只是为了找寻受害者的，其他的眼中大概只有头条和利益。


    无人机坏掉之后，竟然还要去美国换部件。这样的安排是为了告诉大家，即使人数众多，救援力量还是很薄弱的。


    隧道第二次坍塌，更为救援增添了很大难度。


    受害者和家属的不幸却被官员用作作秀的道具，假情假意让人无奈。这一段还出现一个细节，有两位官员想要抢先入境被阻止，可见这些人里面没有一个来关心受害者怎么样了。他么关注的，应该是自己的面子和位置，除此以外别无他物。

    
    这两个镜头更显得绝望。至此，李正洙是真正的弹尽粮绝（食物没了，水也洒了），孑然一人。


    不用多说，这是对建筑公司赤裸裸的讽刺。而我们的豆腐渣工程也告我们，危楼之后，必定有更深的水。《隧道》对这个问题浅尝辄止，有些不爽快。


    电车难题，城市里面也有人会因为铲雪车的不足而导致伤亡。但是这里面的情况更加的复杂，隧道这一端虽然只有一条生命，却可以说是国民的希望。在这种情况下选择不派车，是不是可以说狠多人都已经对这起事故，对他人的生命感到漠然？


    而隧道外面，大家讨论的已经不是怎样营救，而是该不该营救。生命的价值在经济的冲击下竟然被无限的稀释。而这样的讨论能够诞生，也说明人民本身就已经对他人的生命及价值漠不关心。


    班长的意外身亡挑起了大家对正洙和妻子世贤的不满。人民内斗的时候，却没有想过谁真正地应该为这件事情负起责任。


    救援工作停下了，说明所谓经济的发展和民众的漠视真的碾压过了个人生命的价值。隧道外面的人们大概庆幸自己没有被困在里面，但是谁又知道自己会不会是下一个被国家和同胞们抛弃的人？


    即使是救出来之后，还要等待领导的过目才能前往医院。


    这一次的讽刺已经不是局限于官员、媒体或是什么人了，而是扩及到了整个大韩民国。“对整个国家表示感谢”

    其实韩国的豆腐渣工程远近闻名，复建崇礼门之时的新闻让人们笑掉了大牙。可是电影想说的，绝对不仅仅是豆腐渣工程的问题。坍塌的隧道只是一个小舞台，隧道外面的世界才是整个电影的核心。但是导演涉及的面过于广，导致很多问题都没有深究，让人大呼不过瘾。不过这样的设计也未尝不是导演的设置的一种开放式结局，问题与问题之间的盘根错节的关系、问题之后的核心根本，这大概都是导演想要留给我们自己思考的内容。毕竟听别人说话的时候，不要听他说了什么，而是要听他没有说什么。若电影想要告诉我们的真像是展现出来的那么简单，那可就太没意思了。