上帝的笔误2022

我的结论，我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底，中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的，之后又变成了她是被设计陷害的，直到最后一分钟

太多的真相和谎言混杂的时候，就会混乱，人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病，也是一个精彩的故事。

女主杀害丈夫想实现完美犯罪。或者，女主毒害丈夫后患上精神病。

（1）女主杀害丈夫版本

丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。第一个医生出现，女主说自己不认识，先坐实女主自己是精神病的假象，最后反转推出是老公陷害自己，介绍了假的医生骗自己进精神病院（这里有风险，必须有那两个帮助女人的医生），提前把账户的钱转给老公，提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。其实自己已经毒杀老公，从而实现完美犯罪。

——————————————————————

重点！！以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害！！

如果女主真的被她老公陷害的受害者，且无精神病。此设定下的事实是：女主的丈夫伪造精神病院死者的事，并引荐了所谓死者的父亲（最后出现的医生）给女主认识。这种设定下，女主原本是不认识最后出场的那位医生的，所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病，只能说明他是否让女主去精神病院查案：（1）如果医生承认让女主去查案，此设定下也坐实医生自己的罪名，所以不可能做此证。 （2）医生不承认让女主去查案，那更说明女主被陷害的事实是假的！

而医生说的是：你又要做出什么事来。 由此可见，医生和女主本来就认识，这个医生本来就是女主的医生心里医生！

所以女主要么存在精神病；要么是想置精神病而后生，丈夫已经被她毒害了，要实现完美犯罪。

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？

个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。

剧情不做概述了，很好理解。我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话，那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。因为女主Alice正常的话，那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。按照电影结尾前的叙事，是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面，从而达到夺取女主Alice财产的目的。那么，结尾的逻辑混乱处有2点：

1. 院长Alvar为什么主动弃票？如果是坏人，目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里，那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的，想辞职辞职，完全不影响投否决票，因为放女主Alice出来是个更大的威胁。弃票动作实在不符合电影中的逻辑，也不符合现实逻辑。

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上，已经可以说是逍遥法外了，回来干什么？和女主Alice对跳有任何意义吗？甚至是在投票结束后，女主Alice可以出院的情况下对跳，是来送人头的吗？

鉴于以上2点怎么都无法自圆其说，所以我尝试从另一个结论（女主Alice有精神病）来看结尾，发现逻辑能够自恰。还是结尾那2个点

1. 院长Alvar为什么主动弃票？院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了，院长Alvar的确是有些自傲的，他一直坚定自己没看错Alice是精神病，但是其他医生不相信自己，警长也站在了女主Alice这边。一个人坚持投否决也会招来非议质疑，而且辞职是大势所趋无法避免了，所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”，以及“我很高兴不用承担责任”。院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的，意思是你们不信我，我也懒得和你们对抗，强行投反对票，反正要辞职了，那么女主Alice如果真的有病却被放出去，那是你们的责任，和我无关！

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？接着上一个点，还是嘲讽！院长Alvar的辞职是不可避免的，但是他本可以在投票前把Donadio带进来，告诉其他医生，Donadio没有合谋，他就是个正常的私人医生，现在回来作证了。但是他偏不，他希望还是有其他医生能主动醒悟。可惜其他4人全部投了“是”，所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio，告诉其他医生，你们都错了！但是“我很高兴不用承担责任”，院长Alvar这句台词说的就是这个，不用承担错误地让精神病人出院的决定。

结尾逻辑理顺后，那么有1个点需要注意，也是导演的误导，就是如果Alice真的是精神病，那么其实有3拨不同阵营的人。因为对于Alice是正常人的论点来，阵营就2个（象人和侏儒排除，这条线完全独立），帮助女主阵营：Alice、其他医生和病人以及警长等人；谋害女主阵营：Alice老公，私人医生Donadio和院长Alvar。但是如果Alice是精神病，那么阵营有3个，帮助女主阵营：其他医生、病人和警长；谋害女主阵营：女主老公；中立：院长Alvar和私人医生Donadio

结尾的反转一个是女主是否有病的反转，另一个其实就是主要人物立场的反转，即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财，和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。但其实只是纯粹中立，院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱，但“光明正大走公账”，从女主Alice正常的论点来看，可以说是在撒谎，但反过来，如果事实就是这样，也是非常合理的。

在结尾前，其实2个论点（女主Alice有无病）都能自圆其说，但是结尾的弃票和Donadio作证，让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱（上面提到的2点，我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理）；但是女主Alice是精神病，逻辑依旧合理。

PS：最后吐槽下，这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线，双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断，恐水症男就是纯好人帮忙的设定，象人和侏儒可称之为故弄玄虚，纯粹为了让剧情在中期有起伏，多点边角料。

总结：主要悬念的铺垫略长，花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人，结尾为了反转而反转的意味过浓，完全没法比《禁闭岛》。支线工具人属性过浓，警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。

实际故事线可能就是：女主Alice是个私家侦探，她吃软饭的丈夫贪财，因一些电影中没描述的原因，女主Alice得了精神病，可能和下毒有关。私人医生Donadio诊断Alice患病，需要去精神病院，Alice憨憨丈夫将计就计，想贿赂院长Alvar长期关住Alice。不料院长Alvar走公账，没理Alice丈夫，一心就是治病人，临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的，最后投票认为Alice健康出院。院长Alvar觉得你们都是憨批，众人皆醉我独醒，做什么都没用，辞职前主动弃票，不承担任何责任，最后把真相关键人物Donadio叫出来，真相大白。

大家好像普遍认为是院长和女主老公勾结了。并且给出证据，搜到了汇款。

但要明白院长最在意的是什么？是名声。他想警察把事情压下来。他开放森林。最后辞职也不愿副主任提交申请书，这些都是为了他的名声。怎么可能因为这些钱就让一个正常人进院。

有人还说，那为什么要打压女主。因为院长是一个极度优越感自大的人，他认为这上帝的笔误应该由他负责。对女主的打压他早就亲口说出了原因，他就是认为女主有偏执症。

那么是谁和他老公勾结了，是副主任。

有几点可以证明

第一 最后的部分院长说的话，直接让她当院长。她构陷了院长。她和女主老公，让他多交钱，虽然院长把这些放到了明账上，但这仍然成了副主任的把柄。不然也无法解释为何她这么快就能找到这个账目。

第二 副主任打了一个电话，说女主正要去吃晚餐。这是谁打的？很明显是男主老公问她，女主是不是已经在院里了。

第三 为什么这本书，副主任让她带进去。或者说女主的计划中为啥笃定这本书能带进去。因为这就是副主任负责的事

第四 这也是副主任为什么如此支持女主的原因

第五 解释了为何私人医生出现的时候她这么吃惊，因为是她是认识私人医生的。相互勾结的。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。然而，到了最后的结局是真正的结局吗？就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？一根？两根？三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

先谈初步感受哈。

首先是女主进入医院后，突然插入下雨病人暴动的场景，让人以为是在回忆，是在讲述女主要调查的男孩达米安（Damián）之死的情形，还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来，才晓得，这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗？？

再就是，最后的反转，实在让人反胃了。。为了反转而反转，。。家庭医生多纳迪奥突然出，然后让女主露出诡异的表情。。

拜托，整部电影，女主都自信满满，从来没有露出过这么个眼神的，这不就是想告诉观众，这女的真是精神病吗?

但如果真是精神病的话，前面很多的事情逻辑上就不通了。。。

假设女主的精神病，那么，塞缪尔·阿尔瓦院长说的话，就应该大部分是真实的哈。

把时间线随便捋一下，就会发现有问题。