清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) FIFF17丨DAY4《血迷宫》：犯罪电影翘楚科恩兄弟一鸣惊人之作
第17届法罗岛电影节主竞赛单元第4个放映日为大家带来《血迷宫》，下面请看前线心怀鬼胎之人各自为伍的评价了！
一一：
优秀的剧本。
Spy Liu：
囍，科恩嫂也有这么美的时刻。
松野空松：
处女作对氛围的构造就如此锋芒了。
果树：
韵味是有，人物过于服务于奇情情节了，动机成谜。
旺仔小狗：
很多精巧的细节。三颗子弹的轮盘赌的确戏谑。算是最生猛的那一类黑色幽默。
Catcatcatyang：
又是一部看到一半才认出这位女演员的电影。张力非常够！我觉得Ray的角色没有立住，可能侦探和Marty都更完整。
盆满钵满赵+：
精彩，是很早的将反套路运用到极致的电影吧，现在看来也还是充满惊喜，结束得也恰到好处，那个惧怕水滴的眼神笑死我了。
Donnie：
四个人的故事，导演利用全知视角带给大家浏览每个人的限制所在。精心编织的剧本，宿命一般的悬疑，却难以满足我对人物本身的好奇。
欧.尹：
前半程是平铺直叙，除了一些细节如“死路”“你姓什么”透出黑色幽默感，其余则乏善可陈。抛尸后方才渐入佳境，直到最后一场猎杀与反猎杀戏，声光色氛围均近完美，但杀手的动机终未给出，只能认为这本就是个不太追求完成度的剧本。
Pincent：
灵魂P图手引发的连串事件，财色私欲是导致整个事件的起因。大银幕的悬疑氛围真好，还有那令人笑不出来的诡异幽默感，是要到结尾一枪开完了还要抖个阴差阳错的笑料。镜头运动转场方式非常炫技，处女作如此高调，放大环境音，视听语言产生的惊悚效果非常棒，张艺谋想复制太难。
我们敏熙：
前半小时虽格调颇佳，但故事仍属陈旧，但没想到当男主角见到“尸体”后开始的无言语的miscommunication之后，角色陷入了难以想象的心理迷宫之中，其角色盘根错节恍如《寒蝉鸣泣之时》，且不需要环境（雏见泽综合征）的诱因，单凭一个鹰野三四般的莫测“幕后杀手”便能催发，而角色的情感却还能描述少而动人。最后，在拍得有架势（或者说拿腔作势）上面，深得黑色电影精髓。私人影史十佳。
子夜无人：
粗线条的剧情发展中，四个主要角色被单独抽出多疑、狡诈、自负、坚韧的面向放大，用第一部作品就拿捏住了属于自己的腔调，尤其结尾的猎杀时刻，声画皆玩转得出神入化，在“做足姿态”这件事上堪称是《枪火》的精神导师。从闯进案发现场那一刻就遁入心魔的人，最后被自己亲手埋葬的尸体一同拖进地狱；黑暗中互相看不见的对峙，在枪孔弹道中刻成必死的困局。另一个有趣的地方，其实也是又一次加深了德州在美国电影中长期作为“恶土”来源的刻板印象。
DAY4的主竞赛场刊将于稍后释出，请大家拭目以待了。
2 ) 血迷宫 (Blood Simple)
上星期看到张伟平在《波士堂》上夸夸其谈，说张艺谋这部《三枪拍案惊奇》会很不一样，而且是从柯恩兄弟那买的本子，原来叫是一部叫《血迷宫》的电影。直觉告诉我说，先看《血迷宫》会更对得起这个故事。一查才知道那是柯恩兄弟横空出世的处女座，那家伙比前两年宁浩出来的时候排场可大多了。我看到柯恩兄弟的第一部电影就是夺得当年奥斯卡的《老无所依》，那会儿大家都说柯恩兄弟的故事从来无敌，偶尔深沉一下就拿了个奥斯卡。果不其然，在之后看到的《冰血暴》，《逃狱三王》和《阅后即焚》这几部都在更幽默，更荒唐一点。有时候在想柯恩兄弟和Guy Ritchie到底有什么不同，他们都善于把几队人马撮合在一起开始乱战。后来我有点想明白了，Guy Ritchie说到底是一个MV导演，快速剪辑，明快的节奏，跳转的情节都是他的菜；而柯恩兄弟电影中的节奏更有张力，镜头更有诗意。
《血迷宫》拍于1984年，其中除了柯恩兄弟御用的Frances McDormand大婶以外没有一个脸熟的，而当年的Frances正值青春年华，难能可贵。看到后来我发现这部电影简直太像《老无所依》了，甚至包括私人侦探脑瓜上的牛仔帽和歌厅老板翘起的二郎腿。曾经有一位影评家夸赞Francis Ford Coppola的《教父》系列，因为任何一个人都不可能把一个这么庞大的故事，这么复杂的人物关系在短短的几小时里，甚至仅仅是平铺直述地讲清楚，但是他做到了。《血迷宫》虽然只有五个主要人物（这点比不上Guy Ritchie，他一伙人可能就超过五个了），我可以简单地说那是一个关于小三和凶杀的故事，但我没法子在一篇博客里把整个故事讲清楚。我几乎找不到故事的线头，那是一团乱麻，牵一发而动全身。说不清楚的话，反倒糟蹋了一个好故事。
所以各位同学，电影实在是不怕老，就怕没头脑。找一个时间，听柯恩兄弟给你讲故事，那总比张艺谋导演的二人转要强。
相关作品
3 ) 穿过“迷宫”看“三枪”
最大的感受是，《血迷宫》是个充满压抑黑暗血腥的悬疑片，老谋子却生把它变成了个搞笑片，也难怪处处别扭呢，这好像弄了头狼的骨架，却非要安上猪的血肉，然后迈着猫步逗你乐。真是笑也笑不踏实，害怕也害怕的没道理。
《三枪》的结构还是比较忠实原著的，老板发现妻子跟伙计的奸情，找杀手干掉他们，杀手伪造了杀人的证据，反倒把老板干掉；伙计发现了尸体，把尸体处理了。杀手为找回伪造杀人的证据，把伙计干掉，最后被老板娘干掉。
对比一下两部片子的细节，发现还是有不少有趣的地方。
首先是枪的来源，《三枪》中，枪是老板娘主动买的，而《血迷宫》中，枪式老板送她的生日礼物。这里也可以看出《三》和《血》中老板娘的定位是不同的。《血》中的老板娘出轨只是跟老板闹了点小别扭，一时兴起的一夜情，而《三》中，老板娘是不堪老板凌辱，决心出轨，而且出了很长时间了。这么看，《三》中的老板娘更正面，也更勇敢一些。顺便说一句，《血》中至少有两处床上戏，而《三》中却纯洁的连亲嘴都没有，还愣说是婚外恋地下情，这小伙计死的真是太憋屈了。
《血》中，老板是时常出现在酒馆的，而《三》中，老板居住在阴暗的地下室里，几乎像游戏里的大boss，唯一出来的一次，就是死后被小沈阳拖出来的。所以《三》中的老板有点与世隔绝的意思，难道他是在闭关修炼，练九阴白骨爪之类的邪门武功？
《血》中的私家侦探，是个很贪婪无耻好色的恶棍，《三》中的孙红雷，好像除了够狠就没什么性格，很平面。这也直接导致了《三》中的情节推动力不足。《血》中，私家侦探之所以杀老板，唯一的原因就是老板看不起他。老板被杀之后，私家侦探的一句：“现在看看是谁傻”就可见一斑，而《三》中没有这个交代，所以老板被杀就有些突兀。
《血》中，从杀人到伙计发现并移尸体，前后不过几分钟，所以死而复活这事还勉强可以接受，《三》中，至少有一天的跨度，再能活过来就太匪夷所思了。
看看道具。《血》中最关键的道具是Zippo打火机，看起来很自然，孙红雷以一个巡逻兵的身份，尤其还在上班呢，老叼个大烟袋锅子，就有点不伦不类了。
保险柜这个虽然看着别扭，不过没经过考证，也不敢说中国古代就没有这玩意，姑且放过。
枪杀老板，然后把凶器留在现场，肯定是为了栽赃老板娘，《三枪》这点没改，所以还是比较可信。
关键证据被发现，《血》中，是老板娘发现了Zippo打火机，《三》中，是小沈阳拉屎发现了烟袋锅子，后者巧合的程度太大，感觉很不可信。
再看最后杀手追杀伙计和老板娘，从动机上看，《血》中私家侦探是想夺回关键证据——假照片，估计是怕上面有自己的指纹吧。而《三》中，孙红雷要拿回血衣似乎没什么必要吧，那会的刑侦技术有这么先进么？
《血》中，侦探首先狙杀伙计，然后才敢破门而入，从身材上看，伙计年轻力壮，而侦探年老力衰，这么干是合理的，而孙红雷武功高强，面对二椅子小沈阳似乎没这个必要，推门就砍应该也可以迅速搞定吧。
张艺谋感叹，说他现在最大的困扰就是找不到一个拿来就能拍的好剧本，自己也不是个写剧本的高手，却只能勉为其难。从《三枪》的改编效果上看，这句是实话，以后别干这傻事了，您就摄摄像，编编舞，讲讲话，数数钱得了。
附：
说服张艺谋用小沈阳，不容易！
《三枪》里用小沈阳，是张伟平的主意。这个主意一开始把张艺谋吓坏了。花好几百万美元买来的科恩兄弟的剧本是一个惊悚悬疑片，完全没有一丝喜剧成分。“不容易啊！你想艺谋那一根筋！可是他那一根筋碰到我这一根筋了，最后还是我把他说服了。”说服的技巧？“反正，咯吱到他的痒痒肉了呗！”
张伟平跟张艺谋分析，“现在大家都过得很烦，你的电影要是又吓人又让人紧张，手心出汗，浑身哆嗦着出来了。我觉得观众看完了，基本得出事儿……一定得让大家松弛！”
《三枪》剪完，第一批观众是90后。“刚做出来的电影，一定不能让那些文人、电影专家看！要是专家说好，基本这电影就瞎了。我请的全是一帮90后，他们看完特别来劲地讨论，说的好多东西，连你们电影记者都想不到！”
这个才是罪魁祸首！
4 ) 四个人创造了一个荒诞故事
看完三个广告牌中科嫂教科书级别的表演，趁着北影节感叹了一把时光在女人身上留下的迷人印记，更赞叹好演员是如何成长和蜕变的。相信每个看过1984年《血迷宫》的影迷，都会为34年后科嫂完爆的表演技巧鼓掌。下面就三个地方分析下电影：
（1）人物关系与故事（有剧透，慎读）
谢顶丈夫：胆小，占有欲强（本来是来找妻子说理，但被妻子踢了小JJ，然后看到夺妻之仇的情夫出现，自己忍着剧痛就跑了。怀疑妻子除了现在这个情人，还有其他男人，背叛自己的就要干掉，但看完妻子和她情人死亡的图片居然还吐了。。。）
有心事的妻子：有很强的个性，不是善茬（丈夫对她的评价是个性过强，她在情人面前不断批评丈夫，影片中两次出现她穿着泳衣和丈夫开心笑的照片，看得出来还算是“爱过”，但对情人突如其来的表白，装作之前完全不知道，不知道你就大晚上下大雨让人家送你去远行？然后果断提议去汽车小憩？另外，通常最狠的角色才可以在厮杀中活到最后，这是自然生存法则）
小白脸情人：鲁莽，不聪明（可以看出妻子对情人的投靠只是脱离自己丈夫的一种手段，都翻出来了自己死亡的PS图，也没有推断出个123，还以为是妻子杀了自己的丈夫，最后导致妻子不关灯，自己被胖子果断干掉。处理丈夫“尸体”的整个过程显得鲁莽又笨拙，顾虑过多，一看就不是一个能翻盘活到最后的狠角色）
胖子私家侦探，爱钱，自负，爱狂笑（对于狂笑这个演员的处理，我不做评判，个人不是很喜欢，但这个胖子很爱钱，以至于为钱走上杀人的道路毋庸置疑，毕竟俄罗斯每人每天是挣50美分。同时从来不屑于自己的顾主，不讲规则，是个在社会中任意游走的人）
在电影开头，一个雨夜，一个男人和女人在车上对话，女人是妻子，男人是他丈夫的酒吧雇员，女人对他抱怨自己的丈夫，男人听完后不耐烦地说自己不是她的爱情顾问，然后画风突然一转，男人对女人低沉地说“我一直都喜欢你”，女人注意到后面似乎尾随的车辆并要求停车，说自己可能在犯下错误，然后开始提出和男人去汽车旅馆。到此，一般爱情片所隐藏的仇杀三角关系建立。
但如果就是这样，那就不是我们所期待的科恩兄弟了。在第一幕中，女主第六感觉到的尾随车辆可以推断出就是影片重要的第四人——那个胖子私家侦探，是那个谢顶丈夫雇来跟踪他妻子的。在影片中，拥有三角关系的丈夫、妻子和情人如果说是这场谋杀的主谋，那么胖子私家侦探才是真正的实施者，负责推动影片剧情和带来高潮。
三人的多疑，给了胖子一份谋杀挣钱的工作。丈夫给了胖子1万美金去做掉妻子和她的情夫，当看到影片中妻子和情人其实没死的时候，差点以为是他们又反过来雇了胖子谋杀丈夫。不过这样的话，故事的荒诞性和戏剧性就没有了，四个没有默契的人，在“误解”中相互残杀，例如情人到死都不知道是谁把他给杀了，这才是影片真正有意思的地方。
（2）四个人创造一个荒诞故事
荒诞性是群体极端性的一种表现，通常不能用以人性为框架作分析讨论，否则便失去了荒诞电影的乐趣所在。影片中，我们可以看到人物关系的建立随着影片进程不断发生改变，两两敌对的主角不断变化，丈夫单独VS情人，丈夫单独VS妻子，丈夫同时VS妻子和情人，丈夫VS胖子，胖子两次VS妻子和情人，到最后妻子决战VS胖子（期间，妻子也VS过情人，影片最后情人质问妻子是不是也爱自己）通过不断的VS关系，使得观众随时都提心吊胆。同时一种四个人彼此见谁干谁的荒诞性也由此而生。比起一般爱情中的角逐与勾引斗角，这种使人物失去理性思考的处理，在一定程度上反而推动了故事情节，让整个故事显得更加荒诞，不讲道理，像个笑话。因此也让黑色幽默夹杂其中，有几处镜头描写我在电影院中都听到了笑声。比如在情人活埋了丈夫后，妻子接了电话，不知情地对情人说是自己的丈夫打来了电话，情人露出那种怀疑人生的表情。
（3）关于几处细节描写的分析
风扇与汗(水管)：影片几处出现了风扇的特写。隔着屏幕都可以感受到演员脸上那种粘稠的汗液，紧张，焦虑，不知所措，反复思考。这些都通过风扇的旋转和臭汗淌下进行了表达，同时增强了影片的漫长感和一种“百无聊赖”的荒诞性。最后水管欲滴水的镜头，让人难忘，随着胖子的死，感觉整个人生都像是一个笑话。无论是爱钱的胖子，“爱”妻子的丈夫，“追求爱情”的妻子，还是以为为妻子掩盖杀人的情夫，都只是人生荒唐的挣扎，和自我说服。
一把枪就决定所有人物命运：三颗子弹，一颗由胖子射中丈夫，一颗被情夫走火从而发现了原属于妻子的枪，一颗由妻子射出最终杀了胖子。影片开始，妻子匆忙回家就是为了找抢，妻子找抢不一定是为了想杀自己的丈夫，但肯定是为了保护自己，同时她也从未开口让情夫保护自己。最后，那把枪确实杀了自己的丈夫，也杀了胖子保护了自己。同时，那把枪也让情夫误以为是妻子用自己的枪杀了自己的丈夫，也让妻子以为是情夫偷了自己的枪杀了自己的丈夫。使两人的所谓的爱情关系埋下了不信任的伏笔，最后双方在僵持中，情夫被胖子杀害。可以说，女主的三颗子弹杀了影片中三个男人，这三颗子弹的使用使得影片充满戏剧性。
窗户都没有窗帘：可以注意到，胖子第一次在汽车旅馆偷拍到偷情时窗户就一定没有窗帘，胖子从窗户准备射杀妻子和情夫时窗户没有窗帘，妻子搬到新住所自己独自睡觉也没有窗帘，这也给了胖子射杀的机会。影片通过没有窗帘的窗户，对屋里的人进行最直接的观察和肆意的“射杀”。
焚烧炉：对焚烧炉进行了至少三次描写，一次是丈夫知道妻子偷情后，看着焚烧炉；第二次是丈夫和胖子说杀掉妻子，并提到焚烧炉焚尸；第三次是情人干掉了丈夫，把带血的衬衫扔向了焚烧炉。这三次焚烧炉的描写，其实是人性从幻想犯罪到实施的一个过程体现。
Bloody:四个人都与Bloody（血）有各自的对话内容。
丈夫看到胖子侦探给他的伪造照片上，妻子和情夫被枪杀喷溅的血后（给特写），开始呕吐不止；妻子做噩梦梦到死去的丈夫找自己，并吐了一大滩暗色的血，表明丈夫真的已经被情夫杀害，血已经变色（给特写）；情夫想掩盖车座后面的血迹，拿毛巾盖后，血过了几个小时后还是没有凝固，鲜红色的血都溢了出来（给特写）；胖子的手被妻子用窗户压住，并用刀子死死插住，鲜血染了整个手套（给特写）
对于科恩兄弟的处女座，影片该有的元素可以说是都有了，物体的细节描写，人物关系的复杂性，音乐和灯光制造的悬疑，想表达的荒诞主题。
最后，对于四位演员的表演总体来说，都有不足，和影片的导演水平和故事情节来说，算是有减分。毕竟我看完电影后，不会觉得这几个人物那么的令人难忘，其他相似角色的设定在其他电影中还是存在更好的演员表现力。这也是电影最多8分顶天的局限因素之一。
上述都只是个人理解，作分享而已。
5 ) 血迷宫
三颗子弹。
为什么是三颗子弹？直观角度，当然是出于叙事考量：只有这把左轮枪的弹仓半满，才能制造类似俄罗斯轮盘赌的悬念效果，特别是垂死挣扎连发三次空枪的黑色残酷幽默。但背后更有科恩兄弟对于过度暴力的批判。影片较早情节中我们曾经看到，女主回家取枪时，枪弹是分离的，而且盒子里只有三颗子弹。再从之后私家侦探的点火夜查镜头进步获知：女主的确装上了三颗子弹，却并未补满！显然，持枪只为防身，甚至只为防她丈夫，因此自认三颗子弹足以。
而这种含蓄表达，由于左轮手枪不可能出现在中国古代西部的缘故，无法移植到张艺谋的翻拍版本中。可理念本身又的确十分重要（也是花200万美元买下版权翻拍的主要原因），务必于影片伊始开宗明义。没办法，张导只好直白生硬加进了开炮一节。试图以炮弹的威力强大模拟手枪的弹仓全满，再以开炮后波斯游商的满脸熏黑表达过度暴力的伤人祸己。
<图片2>
一根食指
活埋高潮戏中，连扣三下，都走了空枪。貌似命运捉弄，实则其来有自。看图便知：扣动扳机的是中指，而非人们习惯使用的食指。试想一下，生死攸关之际，如以最灵活食指扣动，还会是片中呈现的那种吃力慢速吗？肯定啪啪啪，六道轮回，任你空仓居多，至少也有两颗招呼在身上。酒吧老板的食指到底怎么了？被他老婆掰断了！等于此回合的残酷博弈中，情夫靠之前爱人的勇敢自卫捡回了一条小命。
两条建议
更悲催的是，如果从一开始就听从了女主建议，这样的风险，甚至整起买凶杀人事件就根本不会发生。回到接近片首的取枪桥段。女主拿到枪后，曾给情人提出两项建议：1、找一家汽车旅馆。2、不要回酒吧。对方接受了吗？没有！他的决定是：女主先回他家暂住，而他自己直接杀回酒吧讨薪！
讨薪本是天经地义，可睡过人家老婆之后还有脸去讨那区区两周的欠薪，就实在有点脑仁进水。难怪老板当场翻脸。可翻脸归翻脸，此时仍未起杀心，甚至连出拳的冲动都强忍了。这既可以从负面角度视作懦弱，也可以从褒义角度看做理性，不是点火就着你死我活的那种莽夫。当然，口头严重警告必不可少，“如果再让我看见你，别怪开枪！”外带以主观臆断编造借口为自己绿帽受辱找回颜面，“……所有可笑之中最可笑的是，你竟然以为她是为了你才回来的？”
可后面这套将其妻归入“蛇蝎美人”的说辞，连老板自己都透着心虚。否则，也不会很快一通电话（电话在片中是重要的叙事母题）打去情人家中试探。接电话的是女主，他听出了声音，心里咯噔一下：完了！竟是真爱。原来在老婆眼中我连个打工的吧台男都不如……注意！老板此时仍未起杀心。而出于心虚的电话试探，也刚好呼应了之前女主的建议1——找一家汽车旅馆！假如情人当时接受建议，那么打到情人家中的电话自然没人接听，老板心中的一腔妒火自然也无法激至爆点。
<图片4>
死鱼·照片·打火机
桌上的几条死鱼，原本来自私家侦探建议雇主马蒂制造足不在现场证据时的外游垂钓所得，最终由于压住了桌上的打火机而成为侦探自己出现在犯罪现场的证据。这是黑色残酷幽默。但打火机只是买凶交易的花絮，正片讲的却是：交易双方的相互欺诈。嘴上说着“信任”，却都干着出卖对方的勾当——杀手开枪打死了雇主，企图嫁祸偷情男女；雇主则以卫生间呕吐为幌子偷取出了一张照片，然后开保险柜取钱藏了起来。而这只是老板反嫁祸计划的其中一节……
对私家侦探的深深厌恶来自于两次会面时所受到的羞辱。第一次，通奸搜证，自作主张拍下了同床亲热照，戏言属于“额外福利”。第二次，郊外汽车上，面对刚被掰断的食指，以更具嘲讽的口吻讲了那个“等着老婆擦屁股的”段子，并狂笑不已。双倍羞辱，以及不在场证明本身的逻辑脆弱性（难道警方没听说过买凶杀人？），使老板产生了嫁祸的念头。而跳接若干桥段后的黑人吧台伙计家的录音电话，便是将整个计划串联起来的关键：
1、买凶交易时，侦探曾问老板如何掩护买凶开销？老板答说已经搞定。
2、如何搞定的？电话留言给黑人伙计，栽赃情夫因讨薪未果一怒之下卷走保险柜里的现金。而这现金很快将作为杀人酬劳来在侦探手中。
3、黑人赶到情夫家，必然看到两具尸体，惊恐报警。
4、再配合那张被偷照片，于是整起杀人案件就可能转变为：侦探通奸取证过程中，撞见奸夫取回赃款，突起杀心……
<图片5>
不管嫁祸计划是否真按上述步骤进行，至少有一点可以肯定：老板远比侦探认为的要聪明的多。老板唯一没想到是私家侦探也比他认为的要冷酷无情的多！正所谓，邪高一丈，魔高两丈，一恶更有一恶恶。而杀手调转枪口打死雇主，则属于一种特定针对性的“反美情节”（在科恩自己的《老无所依》以及莱昂内经典《三镖客》中都曾经出现过）。为什么这么说呢？因为美国即是一桩生意，而生意最重要的是诚信。诚信破碎至此，还不风紧扯乎？！
导致侦探重返杀人现场的并不是那张遗失的照片。销毁照片时，他并没有发现信封里面到少了一张。只是点烟摸不到打火机，才突然意识到可能遗落在杀人现场……但咱们假设：侦探行事缜密，未将打火机遗落，并自以为实施了完美谋杀，坐等警方将被他嫁祸的偷情男女抓捕归案……故事的后续将如何发展？
1、酒吧老板马蒂的尸体被发现，或者即使没有尸体（被情夫处理掉了），但以神秘失踪报了警。
2、警方在接到报案后，仔细勘察现场，清查遗物，自然包括打开保险柜。于是发现那张照片。
3、通过照片所提供的线索，将嫌疑目标从偷情男女转移到私家侦探。
在这个没有遗落打火机的版本中，买凶交易双方反成了最大输家——一个毙命，一个伏法。恰恰是遗失打火机，才使得侦探二次返回杀人现场，寻觅未果（压在死鱼身下）的情况下，意外发现尸体和手枪统统不见！于是不再坐等，迅速行动起来。
与此同时，黑人听过留言，直接驱车赶到情夫家，愤然声讨，导致了后者三度重返酒吧，打开保险柜，发现那张照片，隐约意识到了事件大概，但同时也被蹲点守候在外的侦探盯个正着……而这也几乎可以视作是对于情夫之前活埋老板的因果报应！
……
<图片6>
当你自认为一切靠自己，一切本应如此，或一切尽在掌控的时候，也常常意味着无法预知的大祸将临。侦探自认完美谋杀，却没想到老板藏了照片，且未真的毙命，也没想到情夫返回酒吧；老板自认为完美嫁祸，或者荒野之中摸到手枪自认有了绝地反击的机会，却没想到侦探先下狠手，也没想到自己的食指已断，并连走三发空枪；情夫自认为讨薪与偷情无关，自认为老板一定为女主所杀，慌忙移尸灭迹，没想到真相远非如此。
只是命运轨迹如此编排，虽足够清晰，却也相对单调。于是，科恩兄弟便在毁灭大势不可逆转的前提下，为三个男人构思了各自不同程度延缓走势的机会。而这些机会，既丰富了叙事，也呼应了主题：统统来自于男人的弱点，以及行动中的无法掌握。即所谓，因祸得福——虽然只是暂时性的。老板为什么能成功骗过侦探偷走照片？因为他有病，他呕吐，于是手拿相册突然起身跑进卫生间便不会引起怀疑。侦探为什么及时二次回到犯罪现场，而避免自以为完美谋杀却坐等警察上门（就像上面分析的）？因为他遗落了打火机。情夫在移尸灭迹时把手枪塞进了老板的衣兜，这个太不谨慎的动作，也因女主对他的爱而获得了回报，于是就有了那三记空枪……
对比之下，成为最终赢家的女主，有着比三个男人大得多的“弱点”：始终茫然无知。甚至在开枪击倒对方那一刻，仍然不知丈夫马蒂已死，隔墙倒下的是另有其人——这也是为什么最后一场戏非要特别编排为互不相见的“隔墙交手”……但这种茫然无知却不是通常建立在智力迟钝之上的无知是福。相反，通片看来，女主在总体形势判断与实时危机应对上表现出了极高的敏锐度与行动力。所以她才能：1、片首夜路，通过后视镜发现有车跟踪。2、提醒情人不要回酒吧。3、遭遇丈夫暴力胁迫，果断自卫，掰折手指。4、眼见情人被击毙，迅速卧倒，并以高跟鞋打碎灯泡……女主的茫然无知，只是对于因自大嫉恨贪婪残忍等人性丑恶而形成的诡谲多变的男性世界的无法理解。
6 ) you're on your own
活埋片段很精彩，情夫有很多次机会可以放人走，人物的内心的犹豫有表现出来，但是他还是选择了活埋，一铲一铲的把土埋下去。回来以后也不对女主说，说明两个人之间是没有信任关系的。这一点在他两发生关系以后就看出来了，因为老公的一句话，情夫回到自己家后，两人的之间就出现了缝隙。对于人物之间的心理把握的太好了。而这种人物心理转变的一瞬，电影中有很多这样的片段，让人觉得人心啊，真的是……不过片头就已经点题了，在德州，you're on your own 。是很值得细品的一本电影。
一系列巧合，一系列笨拙，造就了四条死鱼；科恩兄弟的风格恐难被中国大众接受，所以看过三枪的人说这片不如三枪好，我也可以理解。
柯恩兄弟真是牛逼啊！！！真相不明，环环相扣！
73/100 开篇雨夜车内戏的摄影、调度和配乐真是创造了一个神级开局，之后也有很多精彩的镜头设计和调度，印象最深的是摄影机用和狗差不多的高度跟随狗前进的设计，还有子弹穿过墙壁的音效和随之出现的光线。可惜故事很无聊。
科恩兄弟惊为天人的处女作，让人看得大气都不敢出。1.一个充满偶然与突变的黑色故事，在贪婪、猜疑、恐惧与爱情的交错反应之下，一切都滑向了失控的深渊。剧作妙到毫巅，几无漏洞，人人都只知一隅，被困在自我的迷宫之中。2.声音运用简直炉火纯青，种种放大与混用的背景音效（如兀自出现的水滴、锯子声），精妙的声音匹配转场，还有高潮紧张时刻的柔缓音乐（反讽）。3.摄影无与伦比，不少高反差布光，半明半暗的脸庞，酒吧里的霓虹光彩，蓝黑暗室中透出白光的子弹洞。4.刻意延迟的反应，既延宕了情节，强化张力，还使影片隐隐升格为一出诡怖的寓言（猝然的动作vs.雕塑式姿态）。5.夜晚焚化炉之景令人忆及[冰血暴][妖夜荒踪]。6.不断复现的四叶风扇，契如悬在头顶的命运之轮，还有打火机，三弹左轮与四只死鱼。7.年轻时的科恩嫂好美。（9.5/10）
【B】“观众比角色知道的多”的希区柯克式悬疑故事，节奏迷人，剪辑漂亮。
这才叫电影，对观众期望的最大限度的满足。20年前的coen brothers横空出世时就这么nb，nb的都没有进步空间了。谁事先看剧情谁sb
你的恶，我的贪，最终谁能饶过谁
二刷，看过最惊艳的处女作，才华和天赋尽显，节奏氛围剪辑配乐都超一流，三颗子弹、打火机、风扇…环环相扣，剧本太棒，演得也好，因果循环，阴差阳错，永远没法预料接下来会发生什么，命运的偶然性和不确定性，奠定了往后的风格和重要主题，动机和心理的倒向，自以为是的荒诞，最后可列入神结尾。
其实这是一部公益电影，它教育我们要随手关灯，节约用电。
大赞，环环相扣，每位主角都只拿到了故事真相的一片拼图，在迷宫里晕头转向。只有观众在迷宫的剖面图上空，为主角们还原真相焦急扼腕，黑色幽默和无奈彰显无疑。作为处女作实在令人刮目，科恩兄弟实力不俗，相对Fargo我更喜欢这部。
环环相扣，要解决的问题永远赶不上造成的麻烦。
情夫抛尸的公路旁，真的出现了三块广告牌，这线索穿越了三十年
有比较才有好坏，昨晚看了三枪说不出哪里不舒服，就好像喝了杯冲了一点点咖啡渣进去的咖啡一样。今天看了血迷宫，才明白为什么朋友们大呼不爽。Coen们把节奏玩得太好了，强烈鲜明的黑色风格让人一下就入戏了，最后一枪充满悬念。老谋子成了血迷宫的讲解与入门，甚至评判的参照物，奉献精神堪称高尚
摄影配乐剪辑...技术方面的可观性很强。
出轨有风险、挖墙脚有风险、买凶杀人有风险、当杀手当然也有风险，当情欲成为恐惧之下的应激反应（I love you,too），信任无法建立、人和人之间无法交流，碎片化的信息导致迷失在局部、陷入迷宫不得真相。艾比逆转的段落让我想到《稻草狗》。氛围紧张、悬疑的不是事件而是每个人的反应，可以补全回味。
逻辑太诡异了
高安兄弟的原點，後來作品也只是修正和重拍，無論是喜劇和正經也不出其由。並沒有宿命可言，因為沒有誰比誰活該和抵死，不可挽回是眾人建構，局部真相中形成共犯結構，也一步步推向崩壞的悲劇，最後互不可信，人人也沾上手，只不過不是預想那樣。高安製造出令人難以相信的荒謬感，他們專長的是敘事，如何將正常變得古怪不安，布紐爾的荒謬是經由反覆來形造，高安和大衛連治是相近的，借由長鏡頭長篇幅來交代，一種看似不合常理的時間，電影可信正是他們有足夠篇幅來展示，更厲害是聲音設計和音樂運用，說對位法可能也太學術，日常生活場景聲音放大製造出緊張感，感受性觀能性的聲音通向氣氛製造和身體感，高安並沒有真的拍出最可怕的畫面(被殺一幕也是慢鏡頭來減低血腥感)，畫面不可見，但聲音讓我們「看到」，原來Frances McDormand也曾經這麼可人兒。
2009/5/17于网上看到张艺谋将要拍的《三枪拍案惊奇》剧情类似此片，遂欲观之。2009/5/18早上，酷6网（ku6.com），其叙事结构使该片只是惊悚，而无悬疑，3星，看的时候以为是奸夫是为洗脱自己的罪名而移尸，看完后在豆瓣评论里才注意到“奸夫以为是情妇杀的人”，这样就能解释为什么奸夫不报案和不救人了，其他的误会我还是都看出来了，例如胖子给情妇打的电话以及老公生前的电话录音使得奸夫淫妇以为老公还活着，但后面的误会不会影响当事人的行为，前面的误会也并不能改变该片缺乏悬念的事实，依然3星。
本片为科恩兄弟的处女作，创作于1984年，只用了80万美元，2个月即拍摄完成。2009年，制片人张伟平斥资200万美元购得本片版权，邀请张艺谋据此拍摄了《三枪拍案惊奇》。
比我还老的片子里，科恩兄弟就比张艺谋NB这么多了。