1 ) 本来可以拍的很好的题材
看完一遍就删掉了 本来可以拍得很好的科幻题材 作者可以把科幻故事里的人读出来 多有意思啊
但是读的是一本大家都不熟悉的书 对dustfinger这些形象都没共鸣
另外回去救人也完全是误打误撞 毫无计划 那个aunt的形象完全是多余的 我也是看得稀里糊涂
比如他们回去救人 如果拿本书把什么波斯飞毯 阿拉丁神灯 ...这些读出来 然后帮助他们救人 这个感觉逻辑还合理 也可以更精彩 我们也能看到那些从小就熟识的故事
况且他们之前已经找到了作者 也找到了inkheart的手稿 完全可以求作者把结局之类的改掉 那就不用再回城堡救人去了 到最后就是小姑娘在胳膊上写写 就搞定了 实在比较...囧
而且那个小姑娘最后在晚宴上穿的是啥啊 超级囧 简直就是抹布拼起来的裙子 这个设计师是啥审美啊
2 ) 如果是我写这部电影的剧本........
尽管是儿童题材,但是这部电影还是弱智到了史无前例的地步,有个与灰手指有莫名过节,始终不愿把人读回去,从而造成不可挽回损失的傻B老爹,还有个明明知道读下去就会把阴影魔王读出来,还要在最后关头加快语速不读完不痛快的傻B丫头,还有个背后出卖同伴无数次还能一脸无辜跟着主角继续前行的傻B灰手指,整部电影就这样用一群傻B哄骗了我们。 真是悲剧啊。。。。
要是我写这剧本,我就会完全改了,首先,银舌头应该是最具有威力的人,那么剧情就不应该发生在虚拟角色和银舌头之间,而是应该发生在一正一邪的两个银舌头之间,大家想想吧,一个玩命的召唤地下城生物,什么亡灵巫师啊火龙啊亡灵骑士啊有什么召唤什么,企图毁灭世界;另一个玩命的召唤超级漫画英雄,什么超人啊闪电侠啊绿巨人啊都召唤出来一决雌雄,那么这部电影该多好看啊,哇哈哈哈,直到最后关头,把《守望者》里面的博士召唤出来,那个基本就无敌了,然后大功告成,然后我就去拿奥斯卡。。。。。
3 ) 给足了期待 掉足了胃口
预告片儿把电影的精华全都释放干净了 结果我们满怀了希望 以为被墨水淹没的刺激感能流淌到头发梢~ 反而是在冗长的魔咒和妖精们褴褛的背心儿中——提早预见结局 还看吗? 看吧。 都坚持十好几个“分钟”了~ ╮(╯▽╰)╭哎· 下次换其他魔法看看得了~
4 ) 书中自有颜如玉
看了这个电影确实有书中自有颜如玉,书中自有黄金屋的感觉,呵呵
朗读便可以把书中的东西召唤到世界当中,虽然是无数魔幻片中魔法师必备的技能,不过现实中这样的可不多,而且是任何东西都可以....以这个东西为主线的貌似只有这部吧。
当然如果去细追究情节的话,就太多地方说不通了....如果那书是可以随便写的话,不知道为什么还要费这么多功夫,汗....而且貌似没有说明怎么可以把人物读回去,所以最后的情节越来越离谱。1换1的设计是比较合理的,不过....并没有看到如何的执行下去。
anyway,虽然有这么多的问题,始终还是值得一看的片子,对我这种魔法片必看的人来说已经可以是4星了
5 ) 可以更好
把书中的内容付诸实现是每个读书人的梦想
这本书的立意很好,但是电影实在不怎么地
演员演的也比较呆板,浪费了好剧本
对我来说最好的一幕应该是那个喷火先生回到自己世界,向自己妻子跑过去的那一个场景
6 ) just so so...
"英国有写《哈利波特》的J˙K˙罗琳,而在德国则有柯奈莉亚˙冯克"
电影"Inkheart"改编自冯可的同名小说,德语"Tintenherz"
在08年的预告片中,我就对此片上心了,别笑我幼稚,要知道,与书有关的魔幻故事本身已够吸引人的了!
故事情节挺简单,"The reader"通过大声朗读可以召唤出书中的人、事、物,而他的妻子却消失于其中了
接踵而至的是一团混乱,与由此开始的冒险
独出心裁之处,即是当那些童话、魔幻书中的人物来到现实之中,
此前的故事将第一场景设置为魔幻,而这个则是将魔幻代入到作为现实的第一场景中
老酒换新瓶,但换得挺有趣......我对原书很有几分兴趣,文学往往是这样的,差不多的故事,看你如何组织、安排,以及,使用怎样的语言
只要这些元素搭配、选择得当,即可引人入胜
再来瞧瞧电影,我先摘录几条评论:
一个圆满和富有想象力的故事,相当的美妙。
——Cinematical.com
本片的故事性不差,但缺少一种让人为之叫好的理由。
——aceshowbiz.com
布兰登·费舍(PS:影片的男主角,女主角的父亲,所谓的"Silvertongue")一再重复自己的银幕形象,难道不会感到厌倦?
——《纽约时报》
虽然的确觉得费舍似曾相识,我基本同意前两条的评论,这是一个好故事,至少影片头开得不错,一点有关魔幻的预示,父女结伴前行的设计,还有那些堆得满屋子满屋子的积了蒙蒙的灰的厚厚的书们,真是对书籍的莫大的礼赞!我看得简直像掉进了米缸的老鼠!
从书本世界而来的人物焚毁了书籍(话说,都几千年了,为什么科学家不能发明不会被火吞噬的书呢?电子不算。。。),劫走了父女俩,邪恶的城堡是又一个童话故事,独倨山巅,在重重山林之后,attention!这不是德国的天鹅堡,而且坏蛋就是那副坏蛋的模样,至此,影片开始流于俗套,唯有见到牛头人、飞天白马时,才稍稍满足了一下,最后的大拯救拍摄得有些混乱,大团圆的结局也委实甜腻了点,但的确适合不想动脑筋的全家人共享
7 ) 有点磕巴的朗读
写故事是门艺术,讲故事是门艺术,朗诵写在纸上的故事又是一门艺术,各有各的讲究。把书读出来,读出生命,不是那么简单的事情。当年王刚朗读《夜幕下的哈尔滨》,风靡全国。我曾经习惯一边工作一边听Rob Inglis朗读的《魔戒》电子书,真是无上享受。
《Inkheart》是赞美朗读者的童话。话说世上有一种人,叫做silvertongue(银舌),他们不能大声朗读故事书,不然后果很严重:书中描写的人物和事件会被他们的朗读带到现实中来。
这些人的孩子都比较可怜,因为爸爸妈妈不能在睡前读故事书给他们,不然读着读着小红帽和大灰狼就真的来了。
但是有个小女孩更可怜,她爸爸不知道自己是个银舌,某天读一本叫做《Inkheart》的故事书,读了好几章才发现大势不妙,好人坏人纷纷出现,更遭的是,书里的人出来,现实中的人就得进去,女孩的妈妈从此被关进了书里的世界。书接着被毁。麻烦的是,你必须得读着书才能提人换人。
从此爸爸带着女孩到处找那本书,想接着读,把妈妈救回来,走遍了欧洲的各种书店。我最喜欢这部电影的开头部分,父女俩在一间古董书店里浏览,那种氛围,令人向往。
从书里出来的坏人在我们的世界里乐不思蜀,好人呢,则千方百计想回去书里。故事就是这么展开的。其实是个很好的设定,人物也颇有几个有趣的,但是因为导演对戏剧重点的处理平淡,整个片子感觉比较零碎,更丝毫没有脱离童话故事好人坏人的窠臼。本来就算落入童话窠臼,也没什么,童话本来就那几个模式,但是毛病在于该紧张的时候怎么也紧张不起来,不能让观众揪起心替主人公担忧。几场所谓的营救戏松松散散,要节奏没节奏,要动作没动作。没法high。
服装很失败。我皇陛下海伦米伦在里面演个负责搞笑的老太婆,服装师居然能让她老人家看起来一团遭。最后一场戏小女主角一身肮脏的曳地白裙难看得无法形容。在电影里,脏乱差也是可以表现出美感的,高手低手的区别。
好的地方一是风光极漂亮。外景主要在意大利拍摄,不知道是哪个地方,在意大利的朋友不妨留意。二是演dustfinger(尘指)的演员Paul Bettany极出色。有貌有戏,幸亏有他,这部电影才有个值得记住的角色。尘指从书里被读出来,只想着回去,可怜又可爱。全片只这个角色有一点性格上的挣扎和成长。Paul很入戏,有他的戏份,银幕就活跃很多。他是詹妮弗·康纳利的老公。演过《达芬奇密码》里的杀手,那部戏也就他和甘爷爷出色。《美丽心灵》里他演罗素克罗想像中的朋友,也让人留下深刻印象。希望他以后担杠挑大梁做男主角,他很会演戏,外型也好。《Inkheart》里头,他等于是男主角,Brendan Fraser可以忽略的。
另外好的还有演小女孩Meggie的Eliza Bennett,似乎蛮有灵气的。
其实片子的搞笑段子不少。比如故事书的作者一心想进去自己创造的世界。比如丑人物见了作者,就问他能不能把自己的鼻子写得好看一点。个人笑得最会心的,则是有些人物是被一位结巴的银舌读出来的,读得磕巴,人物出来得不利索,脸上还带着文字。
这部片子,实际上也有点磕巴,没有把观众完全带进奇幻世界应有的忘我境界。可惜。
PS. 里面还有个长得象开花的小帅哥,纯花瓶。
PPS. Andy Serkis又被浪费了。他怎么就不怎么会选片呢?
8 ) 虽然故事情节有点傻
虽然故事情节有点傻,呵呵,部分处理的很是弱智,但是童话不就是这样的么,当你说不再相信的时候,所有的怪物坏人或是好人就此消失了。
所以当麦琪最后把他们都送回去的时候心里还是有点惆怅的,这就像是童年的一种终结。
当然也有永远活在那里的作家。
保罗贝坦尼,呵呵,这个男人一直邪恶的帅气,包括在《美丽心灵》里,还有那部很是意淫的《生命不能承受之情》,但是在这里,呃,在这里爱上了dustfinger,他玩火的时候实在是太帅了。。。始终觉得他适合做流浪艺人,永远漂泊,他和阿里巴巴他兄弟挺配的,会成为和好的组合搭档。
一个充满想象力的故事居然被导演拍摄的如此枯燥无味,我可以原谅转瞬即逝的高潮与那些不合理的情节,却不能容忍影片中充斥的那种将就一下的创作态度。
言语的力量。有人出来就有人要进去。这种片子去挑啥硬伤都是闲着没事干了。童话。看着挺乐的。
我喜欢男猪脚还有那个最后一场
2011年第一部电影,觉得这样的才叫童话故事,哈利波特太黑暗了,根本不是给儿童看的。
儿童故事啊。。其实题材挺不错的,中下
比想像中好看太多了,好喜歡那個四十大盜的小帥哥
我发现了我对这类片子有偏爱的,Dustfinger嗲死了,Jen客串他日思夜想爱妻实在太美了,虽然只有三个镜头还有一个是远景。
just like Dustfinger
剧本的设定倒是蛮有意思的,但是却拍得很平淡无趣,究竟是导演缺乏挖掘童话乐趣的眼光还是实在太差钱设计不出好玩的特效……唯一看点集中在那个很平面化地矛盾着的Dustfinger贝坦尼叔身上,看在你老婆康奈利美女客串一次次呼唤你come home的份上,就原谅你一秒甩下阿拉伯小帅哥穿越回家吧XD……
对魔幻题材审美疲劳 前后逻辑严重冲突 自己写的这么牛逼为什么不自己写 莫非老爹是文盲
CCAV上看的 当时介绍是少儿电影 感觉这玩意少儿能看懂么?还是我连少儿还不如?
10——7.5分。美术这部分来说还是不错的,特效做得也不错,尽管内容上没什么新意与突破,但比Brendan自己演的《地心游记》强很多。
只看明白了Oz(绿野仙踪)、阿里巴巴、灰姑娘鞋和King Arther的剑,英语童话看来还要恶补
「Books are adventure. They contain murder and mayhem and passion. They love anyone who opens them.」
挺好的创意可惜拍的没到位。简陋了点儿。拍成英剧肯定好看。里面居然有喷火灰手指和小强盗那浓浓的基情啊!!!
没有很好评,所以本来期待不高,结果却觉得意外还不错啊。如果看过原作应该会对能力设定了解得更完整吧。属于套路挺典型设定不新鲜但是却很好发挥出戏的类型。认出男主角演木乃伊,我进步了。
墨水心电影化了啊,支持——真正支持完了发现这部片子除了发福的奥康纳之外,别无去观赏的价值.相比原著绝对是大大的失望.而且发福的奥康纳本身也没什么需要看的,然后想想原著发现原著其实也真的就不过如此,选择原著改编最为失败的例子的话,这个绝对可以算是了
这比神笔马良还牛逼,一根筋电影,有关童话的童话
这是一部很确定曾经看过但如今却没留下多少印象的电影,可见它当时并没有让我看得很享受其中!
留下了Gwin之后故事里的故事会怎么发展呢?the written words are powerful.不是普通的架空:1.角色能自我觉醒不?2.角色和作者之间的关系 3.文本真实和现实(作者说:set me free),详述就是一本文学理论的感觉呢~