生死狙击

狙击手可能是现代战争中最武侠的角色了。单兵作战、一招致命的个人英雄。

在以前的电影中，他们多是配角，发暗器的嘛，现在终于升级当主角了。

这个狙击手具备了全方位的知识：伏击、爆炸、肉搏、枪战、野外生存、逃生、医疗救护、泡MM。
 
他的射击精度可以打爆对手瞄准镜，除了杀人，还能摧毁装甲车、武装直升机，更绝的是在1.5公里外实行暗杀。

他每次出击前都会实地测量最佳射击角度，感受风速风向，设计撤退方案等，务求万无一失。万一受伤他也能把从超市购买的日用品勾兑成麻药、消炎药，必要的时候，还能自制炸弹！

《狙击生死线》所用枪械之精、专业知识之深、音响设计之高，达到了前所未有的高度。下一次好莱坞再拍片，就得说如何在家里制造原子弹了。

1，为什么瘸子就能狙击主教还要陷害男主？
答，狙击手需要观察员配合，在刺杀主教的行动中，瘸子是狙击手，男主被骗来做了最佳的狙击方案并在当天拿望远镜观察的时候提供了风向风速角度等重要信息帮助瘸子精确命中主教

2，为什么要说刺杀总统
答，上校要刺杀的是主教而不是总统，因为主教会在接下来的演讲中揭露他们在非洲做的坏事。而一个刺杀行动如果没有找到罪犯案子是不会结的，所以他们需要一个替罪羊，主角被骗来提供方案帮他们达成目标后后本该被他们灭口并嫁祸，反正他们安排了胖警察来打死他灭口。同时他们从主角家里的枪里取出子弹打死了主教，又把主角的枪放在现场方便嫁祸。一切证据都指向主角，主角又被胖警察当场击毙，案子结了他们就不会再被追究。刺杀总统的计划是上校编出来好让主角愿意参与计划的

3，主角为什么在雪山上烧掉录音带
答：因为录音带里的罪行太大了，公布出来将会是整个美国政府和军方的丑闻，所以政府和军方一定不会让录音曝光，男主知道他和女主还有菜鸟知道真相，也一定不会有好结果，所以他烧掉录音，没有录音做证据就算他们曝光也不会有人相信，政府和军方就不必杀他们灭口了。同时在经过枪械专家指点后他知道坏人如何通过弹道陷害自己，但因为他拿掉自己狙击枪的撞针子弹是发不出去的，光凭这点他就可以证明自己的清白，保留录音只会让他和录音一起被消失所以他识相地烧掉让参议院嚣张离开。至于最后他又把坏人一窝端，这是他的复仇。当法律无法维持正义的时候他就自己来伸张正义报仇雪恨。在埃塞尔比亚任务他和同伴被遗弃导致同伴被杀以后他就用这种形式把行动的指挥官干掉帮同伴报仇，至于上校和参议员，他曾对菜鸟特工说过一句：他们杀了我的狗

以暴制暴的片子，值得一看。

我觉得里面的那个变态参议员挺面熟，查了一下，发现是在《CSI：拉斯维加斯》的一集里演过变态牙医。

一副坏样！

 马克瓦尔伯格（简称小马哥）主演的动作惊悚片，片如其名，影片中展示了大量有关狙击方面的精彩内容。不过，与其说这是一部描写狙击手故事的影片，倒不如说这是一部研究狙击枪和其用途的教学片。片中用近乎专业的手法为我们展现了一个狙击步枪的世界，银幕上所表现出来有关狙击的专业素养，是其他同类电影中所不及的，这一点可以说是前无古人。所以，本片最大的噱头便是关于狙击枪的使用和狙击战术上，其在体现狙击的专业性上，达到了前所未有的高度；所用枪械之精，演员所表现的综合狙击技能，都让喜欢枪械或狙击题材的影迷大呼过瘾。可是，对于像狐狸这样喜爱军事的影迷来说，就是冲着片中的狙击枪去的，而对与广大影迷而言，剧情俗套，才是本片最大的原色。

    本片是典型的主角背黑锅的类型片，与十几年前的《亡命天涯》极为类似。如果把本片放在10年，也许会名噪一时，可是那毕竟是上个世纪的事情了。如今被视觉大片惯坏的大众们，对于这样一道隔了夜数夜才热炒的菜，难免会觉得口淡。别看片中主角指哪打哪，可是整部片子在人物塑造、情节推敲等方面是处处脱靶，唯一命中的便是拖泥带水的剧情。最可笑的便是最后小马哥让那个菜鸟探员身穿铁板去引出雪地里埋伏的狙击手，狐狸猜想不是那个倒霉的狙击手没玩过CS不知何为爆头，便是菜鸟探员欠了小马哥很多钱。影片最大的败笔便是主角在流亡中有一个同病相怜的parter，却少了一个针锋相对的opponent。 狐狸本以为那个菜鸟探员是一个汤米李琼斯，没想到最后竟然沦落到要靠小马哥搭救的落魄地步。而那些政府高官、联邦探员们也摆明了一副“即使全世界都相信主角是无辜的，我们也不信”的态度。正因为这样，才使得本片中小马哥比《英雄本色》中的那位强悍了了不少，把一帮乌合之众玩的团团转，看着他一枪一枪的解决掉目标时，让人怀疑这真的是一部狙击手教学片。同时也给兰博们上了一课，在人背后捅刀子远比正面与其硬碰硬来的实惠。

    正因为以上的原因，使本片从出世便难逃其二流角色。在好莱坞这个影视之都，流水线作品何其之多，其中既有一部分佳作，也有少量不登大雅之堂的次品，但更多的是如本片这样的中庸之作，犹如快餐，入嘴既融。制片人们并不是艺术家，他们是商人，管你剧本的好坏，有钱赚才是王道。可惜本片生不逢时，6千万的投资，其回报还不如《变形金刚》小主演胡闹的《后窗》来的多。

    关于本片主演马克瓦尔伯格，演的电影不少，尝试的角色也很多，唯一不变就是那紧锁的眉头，本片也不例外。整天一副八点二十的表情，好似人人欠他八百吊钱，像极了中国动画片中某个经典角色。打架亦是如此，杀人亦是如此，泡妞亦是如此……看过他之前的《四兄弟》《无间风云》，演的确实不错，也许他只适合这类的边缘人角色。

    关于本片的导演安东尼福奎（《训练日》《亚瑟王》），以前是拍MTV的，狐狸欣赏过他出道后的所有电影作品，得出一结论：此人拍片诚意十足，无奈水平有限。

High light：片中有关描述狙击方面所有内容。

IMDB评分：7.1/10

狐狸评分：
观赏性：★★★★☆
娱乐性：★★★☆☆
回味性：★★☆☆☆

专业性：★★★★☆
总 评：★★★☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d8c4a5010009fz.html

今天下午，趁着听完报告没事做的一点时间，把这部早就下好的片子看完了。看完了我就想，美国电影就是牛，总是能找到噱头吸引观众，这样一部电影，满是俗套，情节上没有一点悬念，但还是能把我牢牢钉在板凳上一个半小时，从开始字幕一直看到结尾字幕，真是不容易。

我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件，里面存着各种常用俗套、老套对白，要用的时候只要“啪嗒”一摁，一个剧本就诞生了，然后只要再修补一下细节，填充一些专业知识，立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的，一个大俗套，加上专业的枪械知识，成了！

看这部电影，我总结出几条定律。

定律一：大战之前切忌看女友照片，否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮，那恭喜你，因为一顶绿帽子在向你微笑。

定律二：如果，你开着一辆车在逃亡，而全城的警车、直升机都在追你，这时你该怎么逃脱？没错，把车开到桥上，或者码头上，然后朝着大海冲下去就行了。

定律三：判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证，更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是：看他的保镖。所谓将熊熊一窝，好人肯定不可能给坏人当保镖，保镖很贱，老板必定更贱。所以记住了：打主人，要看狗。

定律四：美国中央情报局（CIA）的职务任命是非常科学的，它的依据就是：智商。智商越高，职务越低。所以，如果你是一名CIA特工，正想要获得提升，那么你需要做的就是想办法降低你的智商。可以采取的办法很多，比如用头撞墙，相信上司的话，或者找一个心里医生，等等。

尽管本片的剧情不吸引人，但应该还是能得到一部分男性观众，特别是有理工背景的男观众的青睐。比如我，就对其中的枪械十分着迷。主角每拿出一部新的枪械，我都要一声长叹，掏出抹布擦掉键盘上的口水。我多想钻到电脑屏幕里去，偷它两把回来，哪怕是假的也好啊。！

OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。

这种枪战片的另一个好处就是，其中人物的行动逻辑都很简单直接，而且深具草根特点。你要害老子，老子就蹦了你，管你是皇帝他大爷！理说不通就用枪杆子说话，而且旁人如何不干我事。所以就算抓他是特种兵，国家公务员，家里也有老婆孩子，也一样一枪干掉了事。想想这个狙击手干掉的，除了一些贪官污吏，好像也有不少服从命令的正牌特种兵吧。

这种电影除了娱乐功能，恐怕还有一点心理治疗的功能，人们日日受官僚的气，现实生活中无力反抗，就集体跑到电影院，看电视上的贪官污吏个个丑态毕现，法庭审判都不解气，甚至死于非命还不够，一定要受害者亲自行刑，观众的灵魂附在了主角身上，看着平时颐指气使牛逼闪闪的老板要人个个向他下跪求饶留条小命而不得，不亦快哉！这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具，就是《水浒传》，可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子，怕我们学坏了，所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了

看完电视剧回来看电影，没觉得电视剧那么差啊。。。看了马克那么多喜剧，终于让我回想起来他还是帅的！

动作片里面算很不错的。都是老面孔。说实话，剧情最大的问题是，找狙击手做替死鬼。
多年前看过的片子，重温一遍仍然让人觉得好燃，狙击手这职业太酷了，顺便也喜欢了Mark Wahlberg，可惜之后佳作不多


在美国军队中服役多年，且在战场上有过优异表现的狙击手鲍勃·李·斯瓦格(马克·沃尔伯格)在骨子里并不喜欢过这种整日与冰冷的枪械为伴的日子。于是，斯瓦格在坚持到退伍之后便带着自己那条忠实的爱犬一同来到了偏僻的阿肯色州。开始过上自己向往已久的平静日子。



　　仔细的思考过后，斯瓦格方才清醒，原来自己从一开始便被人陷害成替罪羊。于是，斯瓦格拼命展开调查，追逐真凶，亲手为自己洗脱罪责……

刚看了《Shooter》，感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：
一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。
二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。