1 ) 玩家
这样的最后一分钟反转电影在那个时代可谓相当超前和富有创造性。女教师克里斯蒂娜与校长丈夫的相处状态极其卑微,丈夫对她粗暴,侮辱,蔑视,在就餐时当着所有同事和学生的面强迫克里斯蒂娜咽下食物,这样践踏尊严的行为不光是克里斯蒂娜,连观众都如坐针毡,咬牙切齿。所以当克里斯蒂娜的教师朋友尼古尔劝说她用计杀死丈夫时,一切都顺应民心,而尼古尔这个家庭之外的人物甚至被打上了两肋插刀,讲情义,为民除害的烙印,也为最后的反转提升了震撼力。
克里斯蒂娜在尼古尔的住处给前来的丈夫和下了安眠药的酒时,她一度不忍下手,当丈夫举起酒杯时,她一掌弄洒了酒杯,结果丈夫瞬间大发雷霆,辱骂她,指责她。气氛的突然转变也让克里斯蒂娜的心从软到硬,她看着丈夫喝下了酒,并且还为丈夫续了第二杯。这一段心理变化过程的描写很是精彩。随后两人将昏迷的丈夫放入浴缸淹死,其间尼古尔将克里斯蒂娜支开,这也为最后的反转做好铺垫。
影片后半段从密谋杀夫的犯罪片变成了悬疑惊悚片。沉入学校泳池的尸体不翼而飞,各种丈夫还活着的迹象让克里斯蒂娜的精神走向崩溃。影片以克里斯蒂娜的视角带领着观众面对一个个谜题,自己设计的阴谋却带领着自己迎接一个更大的阴谋。直到最后她看见“死去”的丈夫从浴缸里站起来时,惊恐地昏死过去,而丈夫与赶来的尼古尔相拥在一起,这场丈夫与情人合谋吓死妻子的阴谋终于显露真身,他们就像超级玩家一样将克里斯蒂娜玩弄于鼓掌之中。这场不见血的杀人计划在如今看来也是足够惊艳,克鲁佐对于细节的把控和通过细节制造紧张感,调动观众神经的功力无疑是大师级的,这在《恐惧的代价》中已有过充分的展示。同时克鲁佐在类型片的框架里,推动叙事的根基是人性之恶,对人性之恶的展现几乎出现在了他所有的作品中,并且引导着故事进入高潮。《乌鸦》《恐惧的代价》《恶魔》,这几部作品都赤裸裸的展现着人的残忍和欲望,人性幽暗深邃,人人都是恶魔。
2 ) 谁的心里都住着恶魔
好的电影,只要看一遍。要看几遍的电影,要么是没有办法打发时间,例如那个年代没有几部电影,放映场里就是那么几部,电视也会重播,好看的,你会跟着看看;还有一种从事电影工作的,要去深入解构一部电影。看了那么多的电影,真正记住的就那么几部,能脱口而出,而且能记住里面的细节。1955年的《恶魔》就是这样的电影,据说当时希区柯克因没有抢下作品版权,懊恼不已,这才有了以后的《惊魂记》。不知道如果希来导会是怎样的效果。
凶杀好像是离每个人很远的事,只有文艺作品里,人人都像是凶手,个个自危。正如调查所说百分之七十的凶杀案发生于熟人之间。世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,但是要以消灭肉体为手段,那要恨到什么样的程度。这是一部描写夫妻间的谋杀,因为相爱两个人走到了一起,但种种原因不合适了,要分手。这也是很正常的事。但是由于财产、子女等问题,会相持不下,最终痛下杀手,对一个曾经爱过的人。所以说人人心里住着过恶魔,只是没有诿发的条件让它醒来。一旦醒来是那么可怕。现在流行一句话,你未必是个好人,只是你还没机会放荡。
3 ) 如何在悬疑片里制造完美结局
这是一部没有缺点的影片,从选角、节奏、叙事结构、各种叙事因素的参差都做到了极致。而本片最值得给后人启发的,是它迥异于今天所称道的希区考克式回环针结构,而是靠叙事的层层累进而达到最后长达四十分钟的一波波高潮,与最后十几分钟漫长的结局揭开过程。
经典的希区考克结构是一个大悬念统治全片,开头是主人翁陷入卡夫卡式的荒诞处境(西北偏北),中间是欢快的美国浪漫爱情影片节奏,结尾则是与开头完全一样的场景(三十九级台阶、迷魂记),而制造一种存在主义的氛围。
但是希区考克却常常失手,比如《西北偏北》的结局冗长无趣,只是主角会不会死的俗套。
那么这一部影片却可以给我们启示。在前半部中,只是一桩寻常的杀人案,导演采用了一种异常缓慢的叙事节奏,通过一场场具有生活细节的对话构成,可是,一种“这是假象吧”的疑问也在观众心中生成。
后来随着水池无人、照片显影、最后的重生与罗生门,再配合小孩的鬼眼、无所不知的侦探形象、薇拉·克劳佐的假模假式表演等等,更配合着脸谱化的选角与表演,高潮迭起、充满张力。
希区考克所以容易失手,因为他采用的是单线叙事,到最后悬念往往不攻自破,为观众猜到。这部片子是由不同角色各自携带一部分被隐藏的情节,汇聚到女主角身上,因此,随着这一个个角色身上情节的揭开,在主线女主角上,则就形成了层层高潮的结构。
PS:薇拉·克劳佐真像朱迪·丹奇,是麦克白夫人最好的样子。
4 ) 看完结局非常非常愉快的悬疑片
克鲁佐对心理元素的操刀干净利落。和希区柯克比,好就好在其简,反而归之纯粹。Les diaboliques是1955年的片子,那会儿希区柯克已经玩上了派拉蒙的VistaVision。因为投资方是派拉蒙也因为彩色胶卷是新鲜技术,所以希区柯克对视觉效果更着迷,绿色在很多作品里面反复出现之类...个人反而比较喜欢1960年的《惊魂记》结局里安东尼博金斯那个历久弥新的咧嘴一笑,胜过《迷魂记》里面眼花缭乱的色彩把戏。
-
人物
前半段剧情里家暴的丈夫、羔羊妻子、彪悍的情妇就是很奇异的组合,特别是本该是情敌却好得像拉拉的两个女人她们之间的友谊几乎不合情理。这般和谐的三角关系,很容易让人想到法国人热爱的Ménage à trois。为什么情妇要帮她杀这个男人?为什么对她百般关切?尸体消失这个关子卖得很好,我们都在猜这到底怎么回事,两个女人慌里慌张的更加重我们的担忧。妻子差点要报警那边她们两个吵起来那段我是跳着看的,因为很拖沓,但是妻子的真实性格似乎有点暴露了。这个软弱到令人生厌的前度修女像极了《蝴蝶梦》里面的无名女主人公,其实她才是最大的心机婊。
小男孩:
观众都认为男人死了的时候,他说他看到校长(男主)夺了他弹弓,罚他面壁。后来我们都坚信女主心脏病发作死了的时候也就是结尾,他又说看到女主,把弹弓还给他。我很喜欢用这个小男孩作为简单的穿起全片疑点的引子。
讨厌的退休警官:
斯蒂芬金的小说改拍的《美满姻缘》A Happy Marriage里面也有这么个好管闲事的老家伙。私以为这样一个角色的设定是要反转观众的自我定位。本来都是抱着隔岸观火的心态看电影的,但是对这个“正义”化身的反感把我们代入情节变成了帮凶。
吐槽:观众也实在没法喜欢这个老头。干嘛要半夜去女主的房间“汇报工作”?当时女主穿着半透明的性感睡衣,我很是以为老头和她要发生点什么。她后来穿着这身衣服挂掉的时候真觉得死得太性感了。
-
结局
最后那段楼道戏真心不错的,虽然麻辣指数对我来说一般般,但就是很怀念这种没有牛鬼蛇神的吓人手法啊!就像夏天躺在凉席上堂哥会讲的那种鬼故事!
然后呢?一连串的戳G点:
浴缸里的死人>>死人站了起来
>>死人摘下了隐形眼镜(当然有所预料,因为看到他站起来我肯定不会以为这是什么僵尸复活的梗,灵异完全不是这个片子的感觉)
>>情妇与之相聚(我以为他是来复仇的要顺带杀了情妇)
>>老警官出现,正义执法
>>以为该完了?有点没意思,因为一连串都发生得似乎太快又太公平。结果,小男孩坚持小声地说他看到了夫人。
爽。
5 ) 反转呢?惊喜呢?
谁才能说电影好和坏?一个观众和千百个观众谁说的是对的?豆瓣8分以上的这电影我觉得只有7.5,剧情只有7分吧,起码圆上了,多出来的0.5给了整个电影光影的运用。。。。。。。。。。。。。。。。好了,下面的就涉及剧透了。首先我觉得最后没有必要加上小孩子说看见了妻子,反而更拉低了整个电影故事的完整性,全剧也没有铺垫妻子有这样深的心机,从头到尾她就是只是个有心脏病受压迫想要反抗有勇气却又不够坚强的人而已,而且丈夫是摸了她的手腕确认她死了的,按前面的铺垫,这么多的惊吓,医生的话语,全部都是为了丈夫把她吓死,而你安排个小孩说看见她,也许是想告诉我们这个小孩确实很喜欢撒谎?其次,她们两个开车去情人的家时,车上情人说到,丈夫说你有心脏病,活不了多久,难道导演你不是在剧透吗?因为我这时候就已经想到后面整个情节了,要么是丈夫死了,要么就妻子死,后面也验证了,所谓镇静剂是情人带的,丈夫明明来求和,却打了妻子,让妻子下决心给他酒,更为重要的,整个溺杀过程妻子一直被支开,出来就告诉你完事了他死了?再后面,表现得关心妻子的情人,做的事情根本就是一直在吓她,还把合照给她看,不是存心吓她吗?要说这电影有什么我没猜到的,那就是最后小孩子莫名其妙说自己看到妻子,倒是真的有点让我头皮发麻。整个电影节奏稍微慢,知道了后面会怎么发展的我说服自己也许有什么反转才坚持看完。最后,妻子(对不起我没有看演员名字)演技非常好,把犹豫,害怕,虚弱表现的淋漓精致(但是早就知道丈夫没死的我一点都没有紧张的心情)。
6 ) 谁才是恶魔?
我想了很久这个问题,电影名字是恶魔,那最后谁才是恶魔?
有人可能跳出来了,傻啊你,明显谁谁谁是恶魔。我不反驳也不争论。只是想细致的分析一下。
候选人:校长,妻子,情人
先说校长,如果说他是恶魔的话,可能重点在于他的性格和做派,确实是一个丑陋的毫无道德底线的人,当然也有他在整个案件中和情人合谋吓死妻子。 还有一个论点是,他是一个死亡的活人,一个潜藏在身边的恶魔。死了 但是又活着。神出鬼没。
再说情人,毫无疑问,一般看电影后的逻辑都会认为她才是最大的恶魔,心机深沉,表演到位。内心潜藏着极大的阴谋,做事滴水不漏。想到任何可能的细节,只要是正常人看完后都不得不感叹她最毒妇人心。你不知道她的真正的想法,甚至可能连她的取向都不明确。所以说她是恐怖的恶魔,没有人的底线,我觉得也不为过。
最后,我不得不说我个人真正觉得是恶魔的,就是这个妻子。因为结局小男孩的话让我不得不推论了起码十分钟。首先假设他的话是对的。那么我们就假设这个妻子没有死,她一定提前识破了他们的阴谋,并且利用自己的假死把奸夫淫妇送进监狱。 如此恐怖的心机让我感叹,确实是个恶魔。
我知道我的假设漏洞太明显,反驳妻子是恶魔的人会提出一大堆论据说,她是真的死了,故事就是这样,只是小孩最后的恶作剧。
我归纳了一下大家的观点,证明妻子死亡的论点大概以下几点:
1.教授的言语确实说明了,这位妻子离死不远了
2.一位老师说妻子的尸体运走了。
3.还有摸脉搏的问题。
4.自始至终妻子都有心脏不好。
下面我就这几个问题说说自己的想法。
我的想法是,妻子是在中途某个时间段发现问题的,可能是老侦探来的时候,可能是后面情妇走的时候(情妇是她逼走的)。这个理论从逻辑上就把医生说她快死和她后面假死分开了。因为快死了是一回事,后面有计划的假死又是另外一回事。 至于运走尸体的问题,我只能呵呵,这个随便都能糊弄过去。摸脉搏这个观点我也能强辞夺理一下,可能是丈夫确实激动了。手不稳。哈哈。 至于心脏问题,医生教授都没有正面说过她是心脏问题,而是她自己在说!自己说,说明了不一定是无意的。
我还有一个发现,相信妻子死了的人,其实只需要想通那个孩子是说谎就可以了。反之。证明他没说谎就可以了。。我想我能证明。
弹弓是放在哪里的? !! 放在妻子房间的桌子上的(导演还给了两个特写。这难道不是暗示什么吗) !! 后面一直在那里!! 难道是小孩潜入房间去偷的吗?这个不合逻辑,因为可能性太小。没有提到他会偷东西。也没有任何伏笔。
再说了。老侦探可是发现了真相,他会眼睁睁的看着妻子被吓死吗,大家察觉出他最后的平淡和淡定了吗?而且他也不是什么好人。妻子死了谁付钱给他?
论证完毕、
最后我想说的是,怎么才算结局精彩,老实说我在那个情人走的时候就猜到结局了,那个桌布的洞,那个旅馆的描述,这不难猜。但是如果结局只是这么简单(其实不简单) 不来点升华和点睛。你的灵魂会在最后一刻颤抖吗? 它算是不朽之作吗?
太困了,半夜选择俩小时的片子真是错误,本来就困愣是撑到四点,中间眯过去几秒,还是坚持把结局看完了,根本没法细品中间的大段铺垫,只觉得过分冗长。结局倒是清醒了,结尾一幕还是很惊艳的,但和同类结局的控方证人比还是尔尔。总之观影体验太差,以后的确不能困乎乎还要凌晨看电影了。
半个世纪过去了仍然经得住时间考验的悬念和氛围设计。
“水”的形象系统就在连续不断地潜在地重复。影片中总是阴雨绵绵,雾气蒙蒙。窗户上凝结的小水滴流到窗台上。晚饭时她们吃的是鱼。人物喝酒饮茶时,克里斯蒂娜正在啜饮她的救心药。教师们谈论怎样度过暑假时,他们谈到到法国南部去“玩水”。游泳池、浴缸……这是有史以来最潮湿的一部影片。
2022-03-26这片子最有趣的就是片尾竟然有“别剧透小贴士”,最后反转之前女主都显得很蠢,和女主一起合谋杀死老公的女闺蜜竟然还是老公的情人?????这啥设定啊,就这还在同一屋檐下教书,还是闺蜜。。。。女主如果不是想借刀杀人嫁祸闺蜜我真的不能理解这是什么表面祥和的三口之家,多亏了警探帮忙,也是傻人有傻福了。。。。
我看的版本里有两处不到一秒的彩图切换,是什么啊,吓死我了啊~~~
桂治洪看过这部电影的吧,希区柯克呢?当然也看过,还看得很不开心。
#重看#二刷并未减少双重反转的乐趣,以得知谜底的心态细品铺垫的细节,也是很有意思;高潮处气氛抓人,充分利用影子的投射和声效的凸显,实现摄人心魄,不由好奇若交给希胖拍又是什么光景;永远不要相信别人,永远不要被欲望吞没。
走廊和浴室的一段太棒了 结局太棒了
克鲁佐不愧是法国的希区柯克,甚至有过之无不及;悬念的设置一环套一环,愈发地将剧情推向高潮;两段极为精彩的浴室"杀人"戏码,终章的运镜和光影的运用太完美了;最后那个开放式的结局尤为出色。也难怪他有胆识在结尾写下这样的语句:为了不毁掉这本胶片里的秘密,请不要告诉你的朋友你看到了什么。
打字机和浴缸,为什么会让我想起237房间。结尾的“不许剧透”大字幕,特别好笑。听广播、机关枪等声音设计环节,饶有趣味。开放式结局,果然是热衷找凶手影迷的大礼包——但事实上,在这样的一个故事里,还需要问谁是凶手谁是恶魔么😈。
【B】全片最吓人的地方是tlf压制错误闪插进去的两段彩色画面。。。。
唯老公与小三难防也
克鲁佐这部装配怀尔德式剧作的惊悚片显然是一则水的故事,但它大多时候却显得干燥!水面镜头未必能调和室内(陆地)景的比重,问题在于:哪一种水?毒药,针剂,红酒,滴管,水槽,浴缸,泳池――但绝非雨雾,湖泊,河岸.它们的形态和流动性乃是要紧事(在此意义下本片真正堪称"水形物语"):片中诸般液体自始即不是自然之物,而只有"死水"总会要求容器,包进桌布不可渗漏,充满池塘等待清空.所以全片核心动机无非是:将正确的液体以精准的量装进正确的器皿,把合适的物品在恰当时机保留于合适的液体中;恶魔们无法在实验室以外控制溺水进程,只能沿管道设计从一个浴室到另一个浴室的潜泳――故诚然可以说:克鲁佐背向塞纳河而驯服了流动性,用化学般的精确创造了新惊悚片的定量方法.
片末说,为了别人,不要剧透。这个俏皮的自信真是可爱得不得了,而更重要的是,它对得起这样的自信。当真是应了一句人不可貌相,又应了一句道高一尺魔高一丈,故事的诡异、凶残都在,而适时的紧张与幽默,让这黑白电影特别有彩。后面略冗长了点,但等到结局,一切都值得。 四星半。
4.5 這樣的故事丟放在那個年代看確實令人驚艷。克魯佐一定是偏執狂,攝影頗有強迫症的取向,女主角的反覆糾結與懦弱都挺生動,包括最后的假眼,嚇了我一小跳。
看评论很多人说超越希区柯克?就凭一个同质化悬念和最后一分钟反转?就能忽略这丝毫没有情感的影像真空?其实完全没必要在悬疑类型上去碰瓷希区柯克,不是因为根本比不过,而是因为电影的优秀品质不能也不应被一个简单的悬念揭露所定义,要抽离剧情诱导去发掘隐藏在意义背后的真相,体会克鲁佐戏剧化表层之下的抒情。在新浪潮逐渐兴起的年代,克鲁佐并没有选择去顺应潮流,而是用诗意写实的笔触去演绎一个黑色电影框架,其结果必然是超凡的。一方面继承了诗意写实主义的氛围引领叙事、情绪主导理性,另一方面又以女性视角上演另类“蛇蝎美人”。压抑的室内镜头无时无刻不充斥着强烈的平行光源,从角色正面照射至背景,所映射出的阴影成为内心恶魔的投射,因而出现过这种人造阴影的角色便都是电影所批判的“恶魔”,而他们三个没有一个是真正无辜的。
没意思,这类片子不是我的菜,看到最后我又睡着了,醒来最恐怖的一幕出来了,但是结尾说“敬请观众不要剧透”,别担心,我记不住剧情。哈哈哈,我就是找个地方睡觉。(BJIFF·Day1·Scene2)【资料馆】PS:北京今天的天气真好啊,希望我接下来不要睡着了,太浪费钱了,我也不知道为啥,每到电影节前一晚总失眠。
浴室、走廊等几场戏镜头的调度和演员的表演,以及开放式的结尾很棒!最后还要提示一下观众不要剧透//【上海电影节展映】4K修复版。庆幸早就忘了结局。所以保有强烈的紧张悬疑观感。只是觉得节奏稍慢,退休警察角色安排太刻意。罚站小孩是全片最大亮点,开放式结局细思极恐。永不过时的经典悬疑片!
极其出色的悬疑惊悚片!影片看似平铺直叙实则暗藏悬念包袱,并利用心理暗示将观众一步步带入陷进,“半夜见鬼”那场戏惊悚气氛的营造几乎完美,最后的反转设置更是出乎意料的精彩!不用说还有一个妙不可言的开放式结局...而《第六感》的宣传手法竟是出自这里...!不可错过。
人心叵测,切勿轻信。高潮迭起紧紧抓住人心,最后是一个恐怖的开放式结局