天怒

都家破人亡，连自杀的勇气都有，为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢？就凭男主一句你妹妹肯定没事，女主就傻乎乎信了？

都家破人亡，连自杀的勇气都有，为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢？就凭男主一句你妹妹肯定没事，女主就傻乎乎信了？

都家破人亡，连自杀的勇气都有，为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢？就凭男主一句你妹妹肯定没事，女主就傻乎乎信了？

电影里面男作家对记者说的是，露西娅勾引了他，认为这是他的悲剧和复仇的根源。

而实际上，男作家眼中的勾引，电影里面展现了3处：

一、露西娅在伏案记录的时候，男作家走到她身后，看见了牛仔裤后腰露出的内裤。

二、露西娅在男作家说到硬币形伤疤的时候向他展示了自己肩头的伤疤。

三、男作家在二之后亲了露西娅。露西娅制止了他、否定了男作家对于她近来一直勾引自己的观点，并辞去了记录员的工作。

是你的思想龌龊，还是别人有意勾引？是你的家庭责任感缺失，还是记录员费尽苦心要得到你的一个吻、进而算好了让你家破人亡？——更何况女方律师还说这是两个人在场，是两人对证的事，未必会赢。

是否勾引，且换个性别。一个男记录员，伏案记录，牛仔裤后腰露出了内裤。一个男记录员，在男老板口述小说情节有硬币形伤疤的时候，向他展示自己肩头的伤疤。一个男记录员，在上一条动作之后，被老板亲了（？？？怎么看都是老板性骚扰）。然后男老板说，他是一个善于勾引别人的男人，善于破坏别人的家庭，而且是个疯男人。我可什么都没做啊（耸肩）。

电影不错，末尾将讽刺拉到了极致。但是女主跳楼那段我直接问号脸？？？我在看的时候感觉呼之欲出的情节是女主和男人极限一换一，结果就这？就这？就这？

但是现在回想一下，有这样的情节可能有两点原因。一、电影里面男主对记者曾经说过，我怎么可能干掉一个身强力壮的救生员呢（女主的哥哥还是弟弟，我给忘了）。也许男作家确实体力惊人（？）。但是拼都不拼一下，我觉得不符合人性。二、又或者借女主的si，来向观众揭示女主的清白，即女主并非男作家口中的善于勾引别人的人，否则，连一换一都做不到。而且接二连三的厄运后，只是写信去警告男作家，过于软弱了。

想到了《芝加哥》里面的一句歌词，"he only has himself to blame"，很切题，可惜女主人公结局却完全不一样。只能扼腕。

有点类似于“阿里女员工”的案件。女主先主动诱惑男人然后倒打一耙，讹诈男人，一个吻两百万，导致男方家破人亡。女方展示了下自己的“同情心”最终还是心安理得地拿着钱逍遥法外，最终同样家破人亡不得好死。（后面的情节我认为是导演的浪漫主义想法和朴素正义观作祟，导致影片就深度和批判性来说落了下乘）

女主唯一的人性光辉出现在为了家人跳楼自杀的时候，可惜一切都太晚了。女演员本身长了张漂亮但没啥表情的花瓶脸，客观上导致这个电影的剧情更加破朔迷离了起来。

男主本身也有问题，女人的问题不能掩盖他出轨的事实，即使这个女的没有坏心，按照电影里男主妻子的人物设定，大概率也是要家破人亡的。应该学电车上的日本男人，当有女人靠过来的时候，用手机狠狠地砸过去，不要抱有幻想 ，一律戴有色眼镜看待，视作用身体讹诈的无耻小人，一旦沾上就要付出巨额代价。具体到电影里，当发现女主屡次三番露蕾丝内裤的时候，就应该辞退她，并且以“性骚扰”的名义起诉她。不要抱有幻想。

很多人在猜测真凶，认为这电影没有披露作案手法导致用悬疑片的角度来说太过随意。作品名称是《天怒》，会不会这一切是天谴而非人祸呢？如果这部作品本身就是带有寓言性质的话，那就说得通了。某些女性如果继续利用自己的“弱势群体”地位制造对立，谋取私利，最终整个女性群体都会受到反噬。

外国人不知道这句话，但这句话却可以高度概括这个电影。

剧情刻意模糊了“犯罪”过程，而且一再强调，很多时候，巧合就是会连续发生，如同抛硬币一样，何况是连续抛12年。

中国有句老话，叫“福无双至，祸不单行”，没有证据证明作家是凶手，也许这一切是真的巧合。

当然，中国还有句老话，叫“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。意思是，我虽然怨恨你,却没有想杀你的意思;但是因为我的怨恨却使你被人杀死,那你的死与我有就有了间接的关系。 如果认为作家妻女的死，女主需要负有一部分责任，注意是一部分，作家是主责。那作家也许可以被怀疑是谋杀了女主一家的嫌疑犯。 但如果认为作家妻女的死，和女主没有任何关系，那么作家和女主一家的悲惨遭遇也没有关系。

作家说过女主是一个很会利用自身优势来摆布别人的人。

女主是一个看上去是一个美丽的身材很好的女人，并且她很聪明。

从我的角度去想，女主从去作家家里的时候曾经穿过一条白色的蕾丝内裤的镜头，再者我想一般人会想到有人在旁边会注意一下自己的仪态，不管男女。而且我不相信她自己不会不知道自己是并没有穿bar的。并且她是自己暴露出一大片肌肤给作家看并作家抚摸她的时候并没有明显的拒绝，所以作家才会以为女主是在暗示他。（ps：我不知道外国人是怎样认为身体暴露到怎样的情况才不是暴露还有对于别人摸哪个位置才不是性骚扰。但我承认作家是个渣男。）

我是邪恶论，因为电影的镜头所以我只能这样看大家别喷我。

在律师提出以性骚扰为主的一封律师信向作家索赔的时候，女主并没有拒绝，这里能看到女主其实是想要这笔钱的，估计是女主拿到这笔钱后能为自己的学费解决了。

但在得知作家因为这件事作家的家人都死亡后，女主开始产生了极大的内疚感和心理压力，觉得这样一切都是自己的错。

女主的家庭是一个宗教家庭。所以女主也是一个信教的人，她觉得自己导致了别人的不幸运，她自己也应该不幸运。在作家来到海滩上加深了这种想法，并且也以为作家是来报复的，在弟弟溺水死亡后开始得了精神病。

从后面记者去问见检察官的时候说过，女主的大哥曾经将女主送进了精神病院可以看出，估计在她的父母在吃食毒蘑菇的时候已经得了。

在我看来，女主父母吃的蘑菇是女主以不知道什么方式提前放的。为的就是以自己家庭的不幸运来缓解自己内心自己对于作家家庭的不幸所造成的伤害。、

因为女主大哥偷情这件事，我觉得知道最容易知道的人反而是女主，而那些信也是女主写的。

电影里有说过同态复仇法，女主之前也是作家的忠实粉丝显然是知道的。而女主的精神病就是代入了作家的角度对自己的家庭来了个以眼还眼、以牙还牙对自己的家庭进行复仇。

所以后面作家对于女主说的那些话，说从始至终结束这些事情的是你而不是我。

而结尾那段虽然作家说了两者皆有，但是并不能说作家就是这一切的始作俑者。

這是一個復仇的故事~作為一個作家絕對是有頭腦的人~同時他還具備了財力~在10幾年的時間裏策劃了一宗宗完美的謀殺案~不好說究竟誰是誰非~結局雖然沒有反轉~但也很意外~意外的是~這10幾年裏~不只是策劃完美謀殺~還苦心經營了和女主妹妹的未來~結局已經很明顯了~只不過提前了而已·女主的死~不在他的計畫之中~他下一步的計畫是和女主的妹妹嗨皮~給女主帶來更大的傷害~因為女主提前來找他~大概是良心發現了~告訴她解決的辦法~所以女主沒有機會看到最後一幕~不知道算不算是好事~對於記者來說~可能大家都希望他能像個爺們一樣~殺了作家~但似乎是不可能的~他和女主并不存在感情~繼續糾纏下去~自己也會被和諧了~總之就是一句話~你敬我一尺~我還你一丈~寫這個劇本的人絕對是個人才~前面有位仁兄提到毒蘑菇事件是如何操作的~其實很簡單~每年慶祝結婚紀念日都會去采蘑菇~會出現的地點~作家已經掌握了~在紀念日之前的白天或者晚上~隨便對一些蘑菇注入其他種類蘑菇的毒素~蘑菇是好蘑菇~但是含有劇毒的~剁碎~做成派~中毒之後~肯定會化驗~化驗結果就是有毒的蘑菇在裏面~記者看了地上的蘑菇·鄰居也說~女主的媽媽從來不會認錯蘑菇~女主的救生員哥哥~機緣巧合~在風暴來臨的時候~作家故意在水中溺水~引誘上鉤~一個想要救人~一個想要殺人~救生員難逃一死~另一個哥哥~就是作家寫信刺激囚犯~買通看守或者獄長~睜一隻眼閉一隻眼~讓囚犯逃脫~至於放火燒養老院的也是買的·無論是間接還是直接雇人~都和錢脫離不了關係~就算女主不死~她未來的命運也已經註定了~焦慮症加重~最後會送進精神病院~眼睜睜的看著妹妹和作家結婚~生娃~生不如死~這才是作家想要的結果~到了最後~作家得到了女主妹妹~女主妹妹~還感恩戴德的謝謝作家的幫助~作家並不是喜歡她妹妹~以他財力·選擇性非常多~只是為了報仇~有的人也許會說~冤有頭債有主~這仇報的有點過了~換位思考的話~大概就是另一回事了~10幾年裏從來沒去找作家道歉~求得原諒~相反自己卻得了焦慮症~甚至被當成精神病~承認錯誤就那麼難嗎？