金银岛1950

已经完全忘记原版小说中故事细节，所以下载的新版的爱尔兰版的金银岛很吸引人。看了之后，虽然没有火爆的场面，但依旧有点感触。
其中的男主人公很像我们刚刚进入职场时那种年轻好奇的样子。懵懵懂懂的初进职场（接受父亲的酒店），对工作毫无兴趣，开始对传说中的工作逐渐感兴趣（海盗的高回报让穷小子很是羡慕），想出赚钱的新方法，却苦于无钱投资（有了藏宝图，却无路可去），找人投资，却被人巧取豪夺（被不良领主侵吞，从合伙人又变成打工仔），在随后的工作中，见识到高层中为了寻找宝藏所层出不穷的骗局。信任，背叛，友谊，亲情，荣誉，耻辱所有的一切让他提前领悟到人生必将经历的酸甜苦辣。其实最后有没有拿到宝藏已经不重要了，起码整个过程让一个小男孩成长为一个成熟的男人，他可以无所畏惧的面对其他的考验了。这个远比宝藏更重要。可惜的是，我们不是每个人都能像男主人公那样幸运的经受住考验，站对所有的队伍，赢得胜利，更多是只能一次次接受失败的苦果，然后尝试再次重头开始。

按照惯例，开头以剧情为开始。老船长企图把宝藏据为己有，然后把JOHN为首的一干船员赶走。在另一边厢，父亲刚过世的男主角和母亲相依为命，经营着小酒馆。偶然来了身怀藏宝图的一个水手，于是被卷入一场宝藏争夺风波，最后男主角安全回家。
像《鲁滨逊漂流记》等作品一样，欧洲人推崇的是胜者为王的文化，恰逢赶上大航海文化，欧洲大陆产生了一系列航海文学作品。没看过原著，不过剧情跟猜想差不多，最后都是主人公安全回家，贪心的人死的很惨。其中OLD JOHN与男主角亦敌亦友的关系很不错，在出身、年龄、价值观跟迥异的两人在关键时刻相互扶持，同时又相互斗争，表现出男子汉之间的情谊。

       第一次写影评，有缺陷请见谅。首先，大多数看了这部电影的朋友都在吐槽太长，作为电影来讲，确实是太长了，但是可以把《金银岛》看作一个剧，这样心里就平衡了。因为，剧情如果压缩太厉害就影响到了影片的故事内涵，无法完美的体现出影片中的人文关怀，更有可能扭曲故事内核，所以，花费这么长的时间去讲述一个完整的故事，我认为是值得的。
       其次，我是看了《金银岛》的原著之后，再来看这部电影的，与原著相比，电影对故事的理解上升了不止一个档次，因为读过原著的朋友都知道，原著过于绅士化，理想化，而电影取其精华，去其糟粕，采用了其中的故事情节，却展开了一场不一样的关于救赎的心灵冒险。
       从情节上来讲，基本上遵循了原著的情节，但是没有像原著那样黑就是黑，白就是白。一个人的身份如果是强盗，就是天不容诛，万劫不复；如果是绅士，就是正义化身，百毒不侵。电影完全颠覆了这一概念，我认为这是对人文精神的阐释。镜头关注的不仅仅是宝藏，也不仅仅是正义与邪恶，更是在关注人本身。有人说这是一部说教片，没错，这就是一部说教片，只不过在于这么长时间的说教是否值得自己去思考，每人心中都有自己的答案。不过我认为，从人文精神的诠释上来讲，这部片子很经典。
       从细节上来讲，影片加入了吉姆母亲的情节，我认为很不错，使得故事更加丰满。片子中对于人物内心的刻画有点瑕疵，虽然很尽力，但是对于善与恶，金钱与原则的抉择，理由不是很充分，说服力不够强。面对富可敌国的财富，面对苦尽甘来的喜悦，面对即将到来的幸福，相信我，即使经过鲜血的洗礼，即使有原则的束缚，即使有心中天使的挣扎，这些是远远不够抵挡住眼前的诱惑的，即使，它是致命的，只不过导演硬生生的把剧情扳回了正确的轨道，这也是这部影片的缺憾。
       最后，我只想说，每人心中都有一个天使一直守护着你，但是恶魔只需要做一件事，那就是蒙蔽你的眼睛，究竟是擦亮双眼还是摒弃初心，这永远都是一个谜。
       “世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”——东野圭吾
    

以今天的标准看，以成年人的标准看，故事真的很老套。从开头15分钟就可以大致推断结局如何。

匪徒虽然恶行累累，但本质不坏，最终变成了好人；
有钱人为财所困，无法摆脱贪婪的本性，最终为财而亡；
好人追求财富，但通过一系列经历，发现了比钱更有价值的东西。。。

这类故事永远是这个脉络。

如果片长是一个半小时还可以接受，但花3小时，不值。

全片最出彩的，就我来看，只有一句台词：在一个原本胆小懦弱的医生，发现了自己的勇气，不仅敢于与海盗战斗，而且克服了对权势的恐惧后，他说：

我们不可能总是那个想象中的自己，we are not always the men we hoped we would be.

这句话不仅是真理，而且说的很艺术。

小时候，家里有一本叫《金银岛》的小画书。我至今印象非常深刻。讲的是一个小男孩寻宝的故事。有帆船、海盗、财宝，所有探险的因素都具备了。印象最深的是一位独腿海盗，还有海盗唱的一首歌“来瓶朗姆酒”。

长大后，知道这是英国小说家史蒂文森的作品，名字叫作Treasure Island（《金银岛》）。书中的歌词是："Fifteen men on the dead man's chest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum! Drink and the devil had done for the rest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum!"

dead man's chest是一个岛的名字，可翻译成“棺材岛”。诗歌可译作“十五个人在棺材岛……唷呵呵，来瓶朗姆酒！喝酒等着魔鬼来啊……唷呵呵，来瓶朗姆酒！”

刚刚看了爱尔兰、英国合拍的电视电影《金银岛》。影片长达3个小时，我做了一次回忆之旅。英国少年吉姆（Jim Hawkins）偶然得到了海盗头子弗林特船长(Captain Flint)的藏宝图。他和父亲的朋友利维塞医生(Dr. Livesey)找富有的乡绅绰劳尼(Squire Trelawney)赞助，到海外寻宝。

弗林特的前手下闻讯而来，混入了寻宝队伍。其中，独腿海盗斯尔沃(Long John Silver)成了船上的厨师，与吉姆朝夕相处。除了船长斯摩利特(Captain Alexander Smollett)之外，大部分船员是海盗。

到了金银岛，双方发生了战斗。吉姆非常机智、勇敢，独自一人保护了船只。寻宝队伍在斯摩利特船长的带领下，与流浪在岛上的前海盗嘎恩(Ben Gunn)汇合，得到了宝藏。斯尔沃与海盗队伍决裂。

小说原作中，吉姆、医生、乡绅、船长、嘎恩等人带着财宝返乡，而斯尔沃途中逃走。在电影中，乡绅成了一个贪婪、狠毒的人。在返程时，吉姆出人意料地把全部财宝扔进大海，乡绅为了取回财宝丧身于海底。故事主要描写的是冒险和寻宝，赞颂了少年吉姆的机智、勇敢。历尽千辛万苦取得财宝，最后全部扔掉，是否符合常理？影片对乡绅的改编非常俗套。难道富人一定要坏才能衬托穷人的好吗？

斯尔沃是个穷凶恶极的海盗头子，他虽然有善良的一面，但毕竟做恶太多，本性也难以完全改变。原作对他的处理是合理的。影片对他的结局改动过大，不太容易让人接受。另外，在小岛流落多年的人异常孤独，极度渴望重返人类社会，例如鲁滨逊。而影片中，在海岛中流浪3年的嘎恩自愿留下来，同样让人觉得不可思议。

一个精彩的故事，一段难忘的回忆。

（甄鹏《高山西月网》2012年8月18日）

     《金银岛》号称是西方的《西游记》，其实内容应该是很精彩的，刺激的冒险旅程，寓意深刻的人生道理，不过影片拍的真的很一般，时间太长了，剧情太过拖沓，抓不住观众的心。不过看到了很多英国的文化，比如绅士，不过也有所谓的假绅士。影片中的小孩比较英俊，但演技的确一般，没看到他有啥机智的地方，只是很善良而已。最后那个土豪的死也似乎在告诫人们钱多了不是啥好事，人为财死是一个多么深刻的道理。我想还是看看原著吧，可能会更精彩的。